Multe dintre problemele pe care le are astăzi Ucraina își au originea în felul în care fostele republici sovietice au fost constituite și în cel în care acestea s-au desprins din fosta URSS. Este actuala Ucraină un stat-națiune sau o republică sovietică cu față capitalistă? Este actuala Ucraină o parte a unui fost imperiu sau un stat post-imperial autodeterminat pe principiul naționalității? De răspunsul la aceste întrebări depinde și găsirea soluțiilor pentru supraviețuirea sa în independență și securitate.
PROBLEMA DREPTURILOR CULTURALE ȘI AUTODETERMINAREA
Persoanele aparținând comunităților etno-culturale minoritare trăitoare în mijlocul unui popor a cărui identitate culturală caracterizează un stat-națiune, așa numitele minorități naționale, au „drepturi culturale”. Acestea sunt drepturi cu valoare juridică. Recunoașterea lor are ca scop păstrarea identității culturale a persoanelor respective. Încălcarea lor sistematică și brutală, în măsura în care afectează ireversibil raporturile de încredere între majoritatea națională și minoritățile naționale, distrugând criteriile de coeziune civică ale unei societăți multiculturale, poate justifica, în primul rând, exercitarea dreptului la autodeterminare internă, ca modalitate de a împăca principiul autodeterminării cu cel al integrității teritoriale, și, abia la limită, a dreptului de autodeterminare externă. Autodeterminarea internă a fost susținută ca soluție pentru rezolvarea crizelor din Nagorno-Karabah și Transnistria, iar autodeterminarea externă a unei comunități minoritare naționale s-a aplicat în cazul Kosovo, creându-se un precedent periculos implicit invocat azi de Rusia, în cazul Republicilor Donețk și Luhansk, după ce s-a recurs la el cu referire la Abhazia și Osetia de Sud.
În 1995, în contextul primului război din Cecenia, Rusia a cerut Consiliului Europei să stabilească un cadru de drept internațional pentru autodeterminare și secesiune. Am fost numit raportor pe această temă, dar, după adoptarea unui proiect preliminar, temându-se de fixarea unor reguli clare într-o materie fluidă, conducerea organizației a decis să înghețe lucrarea. În anul 2005, după ce minoritatea rusă din fostele republici sovietice baltice primise un statut de „non-cetățeni”, adică de persoane fără vreo protecție juridică, un fel de untermenschen (adică „suboameni” – termen nazist peiorativ prin care erau desemnate rasele inferioare), Rusia a cerut Consiliului Europei să reglementeze statutul acestei minorități ai cărei membri, fie ei și aparținând unei „minorități imperiale” (adică unei minorități rămase după retragerea imperiului în care membrii săi fuseseră majoritari), tot trebuiau să se bucure de drepturi asigurătoare pentru o viață decentă. Am fost numit raportor și pe această temă (cu referire specială la situația minorității ruse din Letonia). Raportul meu a fost adoptat cu largă majoritate; inclusiv cu votul Rusiei. Rezoluția aferentă a rămas practic neaplicată. Și aceasta este o istorie care trebuie știută și avută în vedere când evaluăm atitudinea Federației Ruse în războiul din Ucraina sau când susținem că el ar fi fost total neprovocat.
Fapt este că Ucraina, în dorința de a se debarasa de identitatea sa sovietică și a consolida identitatea culturală a națiunii ucrainene, respectiv de a schimba baza culturală sovietică a statului cu o bază ucraineană, a încălcat multe din drepturile culturale ale minorităților care nu numai că trăiesc în limitele frontierelor sale de azi, dar și pe pământurile lor istorice.
Lucrurile merg, însă, mai departe. Rușii în Ucraina nu sunt chiar o minoritate, ci aproape o majoritate. Cu certitudine, suma comunităților etno-culturale din Ucraina, având o identitate culturală neucraineană, dar cetățenie ucraineană, depășește totalul etnicilor ucraineni. Ca și în Irakul post-otoman, ca să luăm numai acest exemplu, o minoritate (acolo sunnită) ajunge să conducă majoritatea (acolo șiită și kurdă). Ceea ce este rețeta sigură a crizei; mai ales atunci când marile puteri străine, în loc să joace cartea neutralității își bagă nasul și mizează pe cartea dominației externe și a satelizării.
Așa se face că pretențiile teritoriale ale Rusiei s-au adăpostit în spatele dreptului la autodeterminare. Pentru Crimeea, deja regiune autonomă în cadrul Ucrainei, s-a trecut direct la autodeterminarea externă, iar pentru cele două regiuni din Donbas, Donețk și Luhansk, s-a avut în vedere, prin acordurile de la Minsk, autodeterminarea internă. Încercarea de a se conferi un statut special regiunilor din urmă în condițiile menținerii frontierelor internaționale ale Ucrainei a eșuat nu din cauza opoziției Guvernului de la Kiev, ci din cauza forțelor naționaliste ucrainene, puternic înarmate, care țin ostatec conducerea politică oficială a țării și care nu acceptă decât formule atestând unitatea etno-culturală a țării, la nevoie prin purificare etnică. Problema era cunoscută și documentată de mult atât de către organizațiile interguvernamentale sau confederale europene (OSCE, Consiliul Europei, UE etc), din conducerea cărora și eu am făcut parte, cât și de organizațiile neguvernamentale internaționale active în domeniul democrației și drepturilor omului. Tergiversarea în rezolvarea ei a dus la recunoașterea celor două republici secesioniste de către Rusia, urmată de intervenția militară a Rusiei, cu motivul formal al protejării lor împotriva acțiunilor militare anti-secesioniste ucrainene, public anunțate.
Cele descrise aici nu legitimează intervenția militară a Rusiei, dar o pune într-un context a cărui cunoaștere și recunoaștere sunt premise obligatorii pentru găsirea soluției care să stingă războiul. Desigur, fără contribuția, mai mult sau mai puțin ocultă, a Rusiei mișcările secesioniste de care vorbim nu s-ar fi manifestat ori nu s-ar manifestat în formele cunoscute și cu rezultatele cunoscute. Totul are, însă, dacă nu o scuză, o cauză. Iar dacă se dorește ca din logica puterii brute să se treacă sub puterea dreptului și dreptul să se impună de o manieră durabilă, la baza soluțiilor trebuie pus adevărul cu toate componentele sale, convenabile și neconvenabile, în multitudinea nuanțelor sale de gri.
LUNGUL DRUM AL REPUBLICII SOVIETICE CĂTRE STATUL NAȚIONAL
Capacitatea de a trece peste resentimente și a întinde o mână celui aflat în nevoie, față de care nu ai nici o obligație de gratitudine, este un semn de putere și de superioritate morală. În acest sens, comportamentul românilor față de nenorocirea refugiaților ucraineni este cu atât mai admirabil cu cât nu vine în contrapartida manierei dușmănoase în care guvernele ucrainene recente au tratat minoritatea română din Ucraina.
Principiul moral sau tocmai principiul moral nu trebuie, însă, să ne facă a nu aprecia corect contextul politic și a uita de interesele noastre naționale și de obligațiile noastre față românii din Ucraina, atât de rău tratați de autoritățile ucrainene înainte de izbucnirea războiului cu Rusia.
Toate au timpul lor. În politică momentul este esențial. Este contraindicat să profiți de slăbiciunea celuilalt pentru a-ți promova interesele, dar este perfect moral să ceri prețul sprijinului tău, mai ales când acesta se plătește în „moneda” drepturilor tale până atunci încălcate.
Este de necontestat că Ucraina a încălcat tratatul de prietenie, colaborare și bună vecinătate, așa numitul tratat politic de bază, încheiat cu România în 1997, cel puțin în ceea ce privește drepturile persoanelor aparținând comunității române din Ucraina.
În acest context, menționez și aspectul frecvent ignorat al diferențierii artificiale între români și moldoveni. Ucraina, care cere azi intrarea în UE, continuă să întrețină teoria stalinistă a moldovenismului și să susțină ideea că românii și moldovenii reprezintă două etnii diferite. Pentru continuatoarea unei republici sovietice este firesc.
Consecința imediată este că din punct de vedere statistic comunitatea cetățenilor ucraineni de origine română este împărțită în două și astfel ocupă un loc mult mai modest în ierarhia minorităților naționale din Ucraina, stabilită în funcție de ponderea lor în totalul populației, cu o reducere corespunzătoare de drepturi. Nu mai vorbim despre restricțiile în folosirea limbii românii și în desfășurarea învățământului în limba română. Drepturi de care minoritatea ucraineană din România beneficiază din plin.
Sursa profundă a problemei este tocmai cea deja menționată și anume aceea că Ucraina s-a constituit ca stat național independent și suveran, aspirație pe care România a susținut-o consecvent, nu pe baza principiului naționalităților, așa cum s-a întâmplat cu statele-națiune (central) europene după Primul Război Mondial, ci pe baza principiilor staliniste de constituire a republicilor populare sovietice.
Iată de ce Ucraina are nevoie de un Trianon. Adică de un tratat multilateral care să îi ofere garanția existenței sale independente și suverane pe teritoriul pe care cei ce se declară de naționalitate ucraineană sunt majoritari. Așa s-a născut și statul națiune Ungaria și chiar dacă, inclusiv astăzi, mai sunt mulți maghiari care au nostalgia regatului Ungariei cezaro-crăiești, națiunea maghiară trăiește în libertate, demnitate și siguranță, având toate motivele de a fi fericită, desigur în limitele pe care le permit calitatea guvernării interne și evoluțiile globale.
În 1918-1920, Ungariei i s-a refuzat să fie o jumătate de imperiu devenită independentă prin ruperea raporturilor cu cealaltă jumătate, dar i s-a satisfăcut dorința de a fi un stat națiune suveran și independent. Acum este vremea Ucrainei să înțeleagă că nu poate fi stat independent ca parte a fostului imperiu sovietic, căci partea are toate trăsăturile și, deci, toate viciile întregului (aroganță, exclusivism, agresivitate, după caz, expansionism), iar un „imperiu sovietic mic” va fi un permanent factor de turbulență și nu va fi tolerat ca entitate de sine stătătoare de nici una din celelalte puteri globale sau regionale, neavând nici capacitatea de a se opune dominației uneia dintre ele. Or, cum integrarea „micului imperiu” în sfera de influență a unuia dintre marile imperii rivale nu va fi acceptată de celălalt, se ajunge la războiul de felul celui ruso-american derulat sub ochii noștri, cu riscul de a deveni un război mondial nuclear.
După ce experimentul, să îi zicem „neo-sovietic”, din anii 1990 a eșuat, Ucraina se poate salva doar ca stat național democrat, constituit prin aplicarea principiului naționalității; o variantă a acestei soluții fiind federalizarea.
E TIMPUL APLICĂRII TRATATULUI DE BAZĂ ROMÂNO-UCRAINEAN
Președintele Zelenski, în contextul în care, absolut logic, solicită statelor vecine garanții de securitate în schimbul neutralității țării sale, respectiv al renunțării la ideea intrării Ucrainei în NATO, propune încheierea unor tratate privind folosirea limbii materne de către minoritățile naționale din Ucraina. Este prea târziu și prea puțin.
În primul rând, cel puțin România, dar și Ungaria și Polonia nu au nevoie de asemenea tratate, problema fiind reglementată în tratatele bilaterale deja existente, în conformitate cu doctrina Balladur și standardele Consiliului Europei.
Prin tratatul din 1997 cu România, Recomandarea 1201 a Adunării Parlamentare a Consiliului Europei a căpătat forță juridică în raporturile româno-ucrainene, ca și în cele româno-maghiare, și aceasta înseamnă că, după caz, teritoriile pe care locuiesc comunități naționale minoritare la nivelul statului și pe care etnia majoritară la nivel statal este minoritară, pot beneficia de dreptul la autonomie administrativă sau de un statut special definibil în funcție de particularitățile situației concrete de pe teren. Nu este vorba despre drepturi colective sau despre organizarea administrativ-teritorială pe criteriul etnic, ci despre forme de autonomie locală de natură a permite păstrarea identității culturale a comunităților etno-culturale majoritare acolo, precum și asigurarea unei vieți deopotrivă libere, demne și prospere pentru toți cei care trăiesc acolo.
În baza tratatului amintit și ținând seama de negarea continuă a drepturilor culturale ale etnicilor români din Bucovina de nord, Hotin și Bugeac, România este în drept, din punct de vedere juridic, și obligată, din punct de vedere moral, să solicite ca prin viitoarea Constituție a Ucrainei și tratatul de garanții ce se va negocia cu vecinii acesteia, să se stabilească un statut special pentru unitățile administrativ-teritoriale organizate pe teritoriile amintite, statut care să includă și garanția dreptului la autodeterminare internațională.
De asemenea, tratatul de garanții, care va trebui semnat de toți membrii permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU și recunoscut de UE, va trebui să acorde și recunoașterea și susținerea necesară euroregiunilor Prutul de Sus (Bucovina de nord) și Dunărea de Jos, create prin tratatul româno-ucrainean din 1997, oferindu-le un statut privilegiat în cadrul UE, până la completa integrare europeană a Ucrainei. Aceste euro-regiuni au fost concepute tocmai pentru a permite refacerea unității culturale și economice a națiunii române, fără modificare de frontiere și fără afectarea intereselor strategice ale statului ucrainean. După toate sacrificiile făcute pentru Ucraina, după exemplara mobilizare în sprijinul victimelor confruntării militare ruso-ucrainene, România merită un răspuns pozitiv la asemenea cereri.
În acest context, garantarea securității Ucrainei neutre, în cazul unui atac din partea unui stat terț, pe de o parte, trebuie condiționată de respectarea drepturilor cuvenite persoanelor aparținând minorităților naționale, iar pe de altă parte, trebuie să includă posibilitatea ca statele vecine să asigure, inclusiv sub aspect militar, apărarea acelor teritorii locuite majoritar de minorități naționale având aceeași origine culturală cu majoritatea cetățenilor lor, pe principiul unicității națiunii culturale.
Perspectivele felului în care va ieși Ucraina din actualul război ruso-american, în care ea este terenul de luptă și furnizorul cărnii de tun, sunt sumbre. Foarte probabil va fi zdrobită economic și amputată teritorial, fără o perspectivă reală de a se reabilita prin intrarea în UE, care și aceea probabil va veni la calendele grecești. Singura șansă reală pentru a se salva a națiunii ucrainene luptătoare, însetată de recunoaștere și de suveranitate, este aceea ca Ucraina să se transforme dintr-un succesor al Republicii Sovietice Socialiste Ucrainene, într-un stat națiune standard, așezat pe principiul naționalității. Cu alte cuvinte, ca tratatul de pace prin care se va încheia războiul mondial pe frontul ucrainean, să fie un Trianon al Ucrainei, iar nu un alt Munchen sau o nouă Ialtă, marcate de conciliatorism imperialist sau acorduri de procentaj.
Corect, nicu olahus.Trebuia sa se adauge pe sine ca misiune pe acea coordonata, dar in acest caz poate pătea ce a pățit personajul principal din „Relatare despre Regele David”, care a spus prea mult Adevar.
Crezi ca daca esti cu trotineta electrică pe bani esti mai deștept(nu e koor in 2 luntri, este judecata proprie, nu primita pe mail de la ONG) sau mai putin sclav?Sau ai un fond principal de cuvinte mai…incluziv??
bai ardelene nemintos si cu kooru-n doua luntrii, lasa analizele altora, tu du-te cu vaca pe imaș.
Va place, nu va place, maniheistilor, ACESTA e nivelul la care se trateaza.Si nu e vina lui Severin, cum nu e nici a lui Aurescu.Desi primul mi e (mai) simpatic.Romania e sub Imperii.Si Ucraina, acum m am lamurit, este viitoarea Uniune Sovietică Democratică .De aceea le am dat in acte ce ne a luat Stalin cu japca. Anterior, am avut „noroc” doar cu un Trianon.Si vom avea tot așa .Adica teritorial, pe 60-70% din cat ar fi trebuit si sclavi forever si acasă, si inafara frontierelor.Alternativa e mai rea, vezi ce i s a spus lui Ponta, cand era la „guvernare”: nu va convine, discutam cu guvernul Transilvaniei.Pana si Putin, in cadere liberă, negociaza teoretic cu teritorii romanesti pe care nu le controlează.
Sa va dea Dumnezeu sanatate, forta si noroc domnule Severin. In prelegerea dumneavoastra stralucita trebuie adaugata ev.eimea mondiala care se pare ca are oarece interese de mare strategie globalista in aceasta ucraina (tara de margine).De fapt razboiul desfasurat pe teritoriul ucrainian si cu carne de tun ucrainiana este un razboi ruso-ev.eimea mondiala !
O doamna cu fler care stie cu cine sta de vorba, care face analiza pe text si care sustine teze logice si umane.
@Anonim: fanatismul (deh, corectitudinea politica) iti joaca feste, asata e, dar n-ai ce face.
@Saul (Anonim), (V): Am vazut pe net zeci, daca nu sute de orase rusesti la peste 1 milion de locuitori, si de tip german : nu uita ca Rusia a si fost colonizata de nemti (Ecaterina cea Mare, Drang Nach Osten). Adica vegetatie, cultul naturii, terase de copaci si de flori la râurile si fluviile care le marginesc. Asta, fata de francezi, care-nghesuie blocuri, betoane, cancer, adica, peste tot, si distrug natura. Tot în „traditia” lor, a lui le Corbusier (elvetian de familie franceza). „Sacrificiul ostasilor români”: era de la-nceput, din 22.06.1941, când intra-n URSS (desi intrarea lor e mai degraba o plimbare, prin satele de granita… tragedia întâmplându-se la Stalingrad si-nainte, când tipii deja iesisera din granitele României (chiar si Mari). Asa ca nu pentru „eliberare” fusesera ei trimisi pe front, ci pentru sacrificiu, din cauza de legionari rusofobi (si, apropo, UCRAINIENI), si românofobi, si-a aliantei nefaste Antonescu-Hitler. „Eliberare”, acuma echivalându-i-se notiunii de libera circulatie. Daca tipii pot sa circule (n-are importanta unde, în Federatia Rusa, imensa, ori în tarile vecine – pâna la UE-, si-n UE, sa se cultive si sa compare), câstigul fiind enorm. Desi, precum singur îti dai seama, UE = un dezastru, instrument sigur de saracire populatiilor si distrugere a patrimoanelor lor istorice.
@Saul (Anonim), (IV): Plus Albrecht (von der Leyen), care nu merita apelativul de „doamna”, nu fiindc-ar fi descendenta unor stapâni de sclavi din actualele SUA, ci fiindca NAZISTA, profund NAZISTA. EA ar fi trebuit s-auda de Woodrow Wilson, în primul rând. Putin a auzit de el (ba chiar Stalin, pe care nu-l sufera, incitându-l la studii de drept international, fiindca URSS era o entitate de drept INTERNATIONAL ea însasi, cu nu stiu câte republici si popoare-n ea). Transnistria, Kaliningrad, etc. Ultimul, fost în Prusia, e-al Rusiei de foarte multa vreme. Fortificat, arhi-înarmat, fiindca-n jurul lui, plin de armate si de armament occidental, de parca rusii n-ar fi oameni, ar fi animale de vânat. Transnistria: am impresia ca rusii vor ajuta la crearea unei Republici Transnistriene. Unificate cu „Patria-Muma”, si ea, mai târziu. Basarabia si Bugeagul: nu cred ca Rusia le va atinge, si tot din cauza trecutului, si anume, a tratatelor de pace de dupa WW2: Stalin pastreaza Basarabia (ruseasca, de la 1812 la 1918) în schimbul Transilvaniei devenite românesti la 1918, si care, cf. lui Stalin, româneasca trebuia sa si ramâna. Revenind la Basarabia si la Bugeag : daca România nu intervine, si ACUMA, în procesul de pace, ele ramân în Ucraina, împreuna cu BUCOVINA lui Eminescu. Eventualitatea fiind (desi mi se pare putin probabila, dat fiindca nici un sef român local, nici un partid politic, nici o miscare, de independenta, autodeterminare), de-a-si proclama independenta, urmând ca ulterior sa fie un referendum (foarte improbabil) de aderare la România (daca le-ar da voie UE, fiindca România-i în UE). Severin si „cotropirea” Basarabiei, etc., de rusi. Asta n-o sa se-ntâmple. Desi, fata de Ucraina, alta data, cea mai dezvoltata republica din URSS, a ajuns o ruina. Rusia, dimpotriva, dezvoltându-se vertiginos dupa destramarea URSS.
@Saul (Anonim) (III): Logica tipului fiind imbatabila: „pastrez Basarabia-Bucovina, fiindca România ataca URSS alaturi de Hitler în 22 iunie 1941, dar ungurii horthysti” -si, la vreme, arhi-rusofoni, vezi si „revolutia ” lor din 1956, care-a si provocat interventia trupelor sovietice, în care, fie vorba-ntre noi, trebuie sa fi fost si ucrainieni -, „n-au dreptul de-a mentine majoritatea româna din regiune-ntr-o tara straina, Ungaria”. „Legile”, „tratatele internationale ” exista, numai ca, PENTRU PROSTI. De ce-au atacat SUA CAMBODGIA, VIETNAMUL, IRAKUL, LIBIA, SIRIA … UCRAINA? ca sa „elibereze popoarele” ori sa le jefuiasca bogatiile naturale? E drept ca Rusia (nu numai Putin) distruge si-n mod OFICIAL, sistemul HELSINKI al „securitatii si cooperarii europene”, sistem care, de fapt, demult, adica de la adeziunile tarilor estice la UE si mai ales NATO, e caduc, mort si-ngropat. Tipii spunându-si ca-n asemenea conditii, n-au decât s-atace si Ucraina, pe care sa si-o ofere la dejun (bogatiile ei naturale, adica, fiindca rusofonii, cf. lui Porosenko si „Azov”-istilor, ar fi sub-oameni). Rusia nu „distruge” decât un sistem demult mort si-ngropat. Privind Ucraina: dupa razboi are sa fie, într-adevar, o conferinta de pace. Rusii o vor, au spus-o-n nenumarate rânduri. Sa vedem ce-o face cretinii de „vestici”, Johannis în frunte. Un Constantinescu Emil în si mai rau. Putin de zeci de ori a spus ca „Ucraina = TARA ARTIFICIALA”. Ba a spus si mai mult, si anume „creata de Stalin, în comunism”. Semnându-i, si ei, actul de deces. Tembelul de Johannis si clica or sa fie înca o data anti-români. Alaturi de imbecila de Maia Sandu, SOROSISTA surda, si chioara, dar, din pacate, nu si muta, din R. Moldova.
@Saul (Anonim) (II): Si tot ea/SUA produc intoxul anti-rus, traditional. ZECI DE MII DE MORTI AU FOST ÎN DONBAS-LUGANSK, unde regimul de la Kiev îi omoara pe rusofoni din 2014, fiindca avusesera „tupeul” de-a-si cere drepturi CIVILE ELEMENTARE. E un film pe net, o cuvântare a lui Poroscenko „voi” (adica ucraineinii „de sânge”, „PURI”), „veti avea tot, ei, n-or sa aiba nimic. N-au decât sa se-ascunda pe sub pamânt”. Lucru la care-au si fost obligati de bombardamentele si atacurile la arma ucrainiene, care si justifica actuala operatiune militara rusa. E si-o rezultie ONU-n sensul interventiilor armate umanitare (” în favoarea unei populatii amenintate, supusa exactiunilor, exterminarii”), de care rusii s-au si folosit, mai ales ca precedentul -însa glorios, deloc -, era american (vezi atitudinile lui Kouschner, ministrul francez de externe al epocii, respectiv BHL, care sa „justifice” invaziile Irakului, Libiei, Siriei… de catre SUA). Putin si „dezmembrarea” unui stat suveran. Gresesti. Nu-i vorba de Putin, e vorba de WILSON, presedintele SUA, Primul Razboi Mondial, când si ROMÄNII din TRANSILVANIA S-AU FOLOSIT DE DREPTUL NATIUNILOR LA AUTODETERMINARE, ca sa se desprinda de Austro-Ungaria si SA CEARA (lucru pe care l-au facut, privind Ucraina, si Crimeea, si -acuma RP Donetsk, si RP Lugansk, recunoscute de Rusia) ALIPIREA LA ROMÂNIA (si privindînca actuala Ucraina, la Rusia). Ai uitat de Marea Adsunarea Nationala de la Alba Iulia, serbata, dupa ’89, în fiecare an, 1 decembrie si fiind proclamata Zi Nationala? Plus ca -si ti-am mai spus! – daca nu era Stalin, dupa WW2, Ardealul ar fi redevenit unguresc, dupa „Aliatii” pe care-i tot aperi!
@Saul (I): @Saul (Anonim): scrii prostii. Pune-ti mintea la contributie si judeca situatia-nainte de-a comite ceva, si anume : EXODUL UCRAINIENILOR A-NCEPUT DIN ANII’90, si din cauza PRIVATIZARILOR, a iesirii economiei de sub controlul statului si, concomitent, a SARACIRII POPULATIEI. ATUNCEA s-au refugiat (economic) în Vest (Polonia, mai ales), 3 MILIOANE de UCRAINIENI. Astazi, SUA-UE facând efortul intoxicarii, adica de-a pune pe seama bombardamentelor ruse dezastrul unei tari deja ruinate si masiv depopulate, începând cu anii ’90. Imigratie în Polonia, asa cum spuneam, din cauza filiatei poloneze a vestului tarii (tipii si având rude-n Polonia), si, în mare parte, în Franta, si tot din considerente istorice, relatiile ei cu Polonia (sau Republica celor 2 Natii) fiind de traditie (viitorul Henry III, fiul lui Henry II si-al Mariei de Medicis, era regele Poloniei când i se trimit soli ca taica-su murise-ntr-un turnir si ca-i rege al Frantei – mult mai mica decât actualul ei teritoriu -, sa se-ntoarca acasa, unde sa fie-ncoronat. Ludovic al XV lea, la rândul sau, se casatoreste cu Maria Leszcynska, fata regelui detronat al Poloniei, si-asta aduce o solida comunitate poloneza-n tara, Napoleon are, si el, o istorie cu Maria Walewska, ai carei descendenti, nobili, tot în Franta sunt si ei, si mândri de numele pe care-l poarta. „Zeci de mii de ucrainieni morti”, etc. Tipii au în SUA o emigratie puternica politico-financiar. Stii foarte bine asta. Emigratia respectiva contribuind esential la alegerea presedintilor din partea Partidului DEMOCRAT american.
Doina golfului, isteață ca de obicei
NU e crr in 2 luntri, e logica polivalenta.Sau talmudica.Sau DIPLOMATIE.
Românii, ultimii fra.ieri.Aia ne scuipa, noi intoarcem obrazul si le dam de mancare.Si le am dat si drepturi cu aduprs de măsură. Se mai invata undeva inafara Ucrainei in limba ucrsineana??Macar rusilor sovietici ne am opus si astia au decenta sa ne considere ostili.Pt ucrani nici nu existam.Cumva ca precum cu Matrozul (infranti, dar adversari) fata dr Dulap(nu existam).Ucranii , ca si rusii, au ce au căutat si ce merită .
SLAVA ROMANIA ne slava si nesclava, oriunde s ar afla!
Ucranilor, drepturi DOAR la paritate.!
!
Cu asa argumente „soft” s-a tot inmuiat raspunsul dur care trebuia administrat lui Putin inca de la anexarea Crimeei. Pasivismul criminal al „softistilor” , ca si al autorului articolului, a dus la instabilitatea tuturor granitelor europene, si nu numai. Nu se mai poate remedia nimic acum. Nimeni nu mai poate fi linistit daca are un vecin lacom si nesimtit.
@Ileana Rollason
Ideea acestui agreement cu Ucraina nu este imorală din punct de vedere istoric. Bugeacul (sudul Basarabiei) a aparținut Țării Românești câteva decenii în secolul al XIV-lea, fiind apoi făcut cadou în spiritul bunelor relații diplomatice, frățești și de rudenie, domnii munteni către moldovenii lui Alexandru cel Bun. A făcut parte din țara Moldovei, stat medieval românesc, timp de aproape jumătate de mileniu, fiind cu intermitențe ocupat și de turci. A făcut parte din Principatul României moderne între 1856-1878. A făcut parte din Regatul României Mari între 1918-1940 și apoi între 1941-1944. A fost pierdut de România în urma Pactului Ribbentrop-Molotov și a celui de-al doilea Război Mondial, după ce ne-am jertfit sute de mii de soldați români, EROI, încercând să-l scoatem din gheara Uniunii Sovietice, într-un război total asimetric. Nu ar fi nicio rușine și nicio nedreptate istorică pe lume dacă Ucraina ni l-ar ceda la schimb cu altceva, și putem discuta aici detaliile. Poate, un schimb de teritorii post-reunificarea cu Rep. Moldova, schimb de populații și aducerea cu vapoarele a banilor de reconstrucție ai Uniunii Europene, ceva de genul acesta.
@Ileana Rollason
Ești o propagandistă ridicolă. „Putin este un om rezonabil”. Ce ar fi de comentat la această afirmație, cu zeci și zeci de mii de ucrainieni omorâți în Ucraina, nenumărați copilași printre ei, și cu 5 milioane de locuitori din această țară fugiți peste granițe? Nu știu de ce crezi că la București, conducerea politico-militară este reprezentată de copii mici. De ce ar pune botul România la șmenăreala lui Putin care invită „rezonabil” vecinii Ucrainei să participe la dezmembrarea teritorială a acestui STAT SUVERAN? Există o legislație UE și NATO, există sistemul de tratate internaționale postbelice, există dreptul internațional. Ce ar vrea Putin este ca anumite state UE să participe singure la distrugerea acestor fundamente ale securității și status quo-ului european și mondial, CĂ NE GARANTEAZĂ EL DUPĂ ACEEA VIEȚIE ȘI ȚARA. Un fel de „garantat Vanghelie”. Eu vorbesc de un tratat cu Ucraina în contextul legislației naționale din ambele state și al celei internaționale, cu validarea parlamentelor și a populațiilor din cele două state. Ucraina, dacă va ajunge pe punctul să piardă Bugeacul la ruși, să ni-l retrocedeze nouă la schimb cu altceva. În felul acesta îl vor putea folosi și ei, chiar mai profitabil decât îl folosesc acum. Un agreement ultra-favorabil Ucrainei, în care Bugeacul să intre în componența României. Ideea din articol a d-lui profesor Severin este valabilă: NATO și UE nu se întrevăd să intre în Ucraina, dar, cu acceptul Ucrainei, anumite teritorii minore ca suprafață dar importante strategic și economic pentru Ucraina, pot fi cedate la schimb cu altceva, unor state UE și NATO, pentru a putea fi folosite de Ucraina pe viitor ȘI A NU FI COTROPITE DE RUȘI. E un pas greu de făcut pentru ei, dar este logic. Ca ucrainian și ca român, ȘI NU NUMAI, nu vrei Novorusia în Bugeac, sau o Transnistrie sau un Kaliningrad cu rachete de tot felul acolo.
@Saul : Nu sunt Adrian Severin, însa tu bati câmpii, si rau. Daca te-ai fi ostenit sa citesti ori s-asculti ce spune Putin, ai fi aflat ca tipul propusese dezmembrarea Ucrainei în partile componente, fiindca, si-l citez, ” e vorba de un stat artificial, întemeiat de comunisti”. Bati câmpii. De vina nu-i Putin ca vesticii sunt surdo-muti în ce-l priveste si-n ce priveste Rusia, si de vina-i si respectivul de la Cotroceni, care tace, n-aude, nu vede, adica nu-i constient de nimic din jurul lui. Rusophobia i-e asa de intim înradacinata, face-n asa hal parte din ADN-ul individului ca pentru el, Putin nu exista. N-ar pune mâna pe telefon în serviciul si folosul românilor pentru nimic în lume. Si scoate-ti din vocabular sintagma „cotropire ruseasca”, mai ales ca de la Kremlin nu-s vesti ca armata rusa ar ocupa teritorial TOATA Ucraina. Nici vorba. Polonezii fac scandal când e vorba de rusi, ca de obicei, la fel românilor, si tot ca de obicei, de parca telefoane rosii n-are exista si masa tratativelor, cu atât mai putin. Ratzoieste-te la Johannis si la Aurescu, nu la Putin, care-i om rezonabil. Si n-asteapta ordine de la Washington. Severin nu se referea la un „Tratat de la Trianon” trecut privind Ucraina (care-atuncea nici nu exista), ci la structura unui asemenea tratat ÎN VIITOR, dupa încetarea razboiului prin capitularea Ucrainei. Nu cred ca rusii sa accepte negociatori, cred ca vor discutii fie numai cu ucrainienii, fie LA ÎNCEPUT numai cu ucrainienii, care sa le deschida portile si românilor, si polonezilor, si ungurilor. Orban al Ungariei si exprimnadu-si disponibilitatea privindu-i pe ungurii din Ungaria. Surdo-muti nefiind decât la Varsovia si la Bucuresti.
@Adrian Severin
Nu știu cine pe această lume mai poate aplica un Tratat de la Trianon Ucrainei, în contextul dat. Spre reamintire, Tratatul de la Trianon din 1920 s-a semnat cu 250.000 de soldați ai Armatei Române în Ungaria și cu Budapesta condusă de un general român. Mai degrabă, mai avem nevoie de un nou moment 1918, de o MARE UNIRE cu Republica Moldova ÎNAINTE SĂ INTRE PUTIN CU ARMATA ACOLO, acum sau mai târziu. Apoi, un schimb de teritorii cu Ucraina, CARE ÎN ARE ȘANSE MARI SĂ PIARDĂ BUGEACUL ȘI BUCOVINA DE NORD în favoarea rușilor. Basarabenii trebuie treziți la realitate repede. Iar întrebarea care trebuie pusă franc ucrainienilor este: „Unde doriți să stea Bugeacul, la România sau la Novorusia?”. E o întrebare simplă, aparent dură, dar foarte utilă vieții omului pe Pământ. Spun aparent dură pentru că Bugeacul este totuși, pământ românesc. România îl poate salva de la cotropire rusească și poate oferi aproape un condominium Ucrainei acolo, ucrainenii își pot face porturi noi, ale lor, afaceri mari, plasate direct în NATO și UE etc.. Ce spunea alaltăieri dl. Cristian Tudor Popescu, un om cu suflet mare dar lucid totuși, că România ar putea interveni cu o operațiune militară, în afara alianței NATO, în Rep. Moldova, dacă intră rușii acolo cu armatele lor, mi-e teamă că nu este fezabil. Nu duci 70.000 de soldați români luați de la vatră în fața a 700.000 de mercenari ex-sovietici, cu experiența războiului deja, și de 100 de ori mai bine înarmați. Într-o lume non-NATO, ipotetică deocamdată, deci în afara NATO, România poate duce un eventual război cu rușii doar în Triunghiul Morții din Carpați, în Depresiunea Transilvaniei și în munții înconjurători, și în rest doar hărțuire și sabotaje până se retrag. E de reflectat la București, la Chișinău dar și la Kiev. Ceva trebuie făcut, totuși, iar aici au dreptate atât CTP cât și dl. ministru Severin.
Pana „PROBLEMA MODERNA A KURZILOR” care modern-international ar trebui (mai ales dupa destramrea militar fosrtat de NATO a Yugoslaviei) rezolvata pozitiv …
pana problema ne-dreptatii kurzilor doar pentru ca geografic acestui popor i se refuza o NATIUNE (la ONU !) … i se refuza un stat
deoarece ar fi …nu YUGOSLAVIA ce-a ce-at trebui sa dea geografia ci un stat NATO (TURCIA)
totul e o demagogie
si-o „facere din vorbe” …usor observabila si de cineva care n-are inalta scoala marxista (si neo-marxista) de la „Stefan Gheorghiu” !
In patele regulilor de drept international-moderne ca SPOIALA_CIVILIZATORIE …inca domeneste subterna „FORTA PUMNULUI”
= multi vad …putini pricep lumea-asa-cum-e ! Majoritatea pricep excelent o lume iluzorie … insusita prin cultura si educatie … o lume nu cum e REAL …ci o LUME cum ar trebui sa fie …care virtual in creiere a DEJA luat locul LUMII REALE ! 🙁
😀
(adevarat va spun ca un IQ colossal nu e deloc ceva care sa te faca fericit … DIMPOTRIVA 🙁 !)
🙂
Bolşevismul (ca şi fascismul, de altfel) este o “creaţie” a intelighenţiei occidentale şi a fost impus în Rusia de un grup de evrei renegaţi (după propria lor mărturisire-laudă).
URSS a fost condusă, succesiv, de un neamţ-evreu-kalmîc, un gruzin şi 4 ucraineni.
Cât despre Rusia ţaristă (puternic impregnată de năravuri vestice şi plină de emigranţi occidentali in poziţii-cheie), nu degeaba se numea „ţara tuturor spânzurătorilor”.
De fapt, poporul rus a fost mereu o victimă.
Ar fi minunat ca istericii să înveţe temeinic Istoria şi abia apoi să posteze. Am dubii că, odată Istoria cunoscută bine, vor mai emana texte propagandistice pline de falsuri, dar mustind de ură.
@tibi (II): Europenii „înarmeaza” Ucraina, SUA fiindu-le numai un soi de … MESAGER, într-un an de ALEGERI la jumatatea mandatului la Casa Alba, în care bilantul intern al lui Robinette e cresterea impozitelor si-a saraciei, si international, „Ucraina” (deja pierduta, în ciuda eforturilor caraghioase ale UE de-a „deschide tratative de … aderare” a tarii – cu ce granite? -, la UE. NATO fiind tacut. Abia captura lui Jalnik Jelinsky si statului major NAZIST al tipului va marca-nceputul clarificarilor situatiei, printr-un, se pare, tratat de pace Rusia-Ucraina, în care ultima n-o avea nimic de spus (la fel românilor, în Pacea de la Bucuresti, 1916, ori în Tratatele de dupa WW2. Când interesele i-au fost exprimate de STALIN, fiindca TIPULUI i se DATOREAZA TRANSILVANIA ROMÂNEASCA, nu ungureasca. Pentru Stalin, efortul sustinut al Ungariei lui Horthy, de prin anii 1920 pâna la 1945, împotriva URSS, fata de România, în care, desi PNT-Maniu (agent britanic) si legionarii, Casa Regala are o pozitie echilibrata – nu „echidistanta”, „echilibrata”, între care lovitura de stat a Regelui Mihai la 23 August 1944 -, contând enorm. Basarabia : fusese ruseasca, între 1812 (când OTOMANII i-o cedeaza, ilegal, Rusiei. Ilegal, fiindca nu era teritoriul lor, si nici sub tutela lor, provincia le platea numai tribut, garantia neinvadarii ei de catre otomani) – 1918. Rusia (URSS) avea, asadar, o anume legitimitate la a o pretinde, la 1945, data fiind rusificarea ei relativa între 1812-1918.
@Charlie draga, în expunerea de motive pe care-o faci îti consta si GRESEALA, si anume ca tu POLITIZEZI ISTORIA unei tari ARTIFICIALE, UCRAINA, infiintata de numai vreo 100 de ani, si din vointa lui Stalin. Ai dreptate ca sunt stalinista, în sensul pe care l-am si explicat, si-adica al revolutiei de la 1848 în Rusia (descoperireea nationalitatilor, care, pâna atuncea, nu contau, în tara, si-a unor popoare, asemenea) de catre Stalin, + electrificarea si industrializarea tarii. Asa ca revino-ti. Te las în pace, si-ai observat asta, când nu ma ataci personal si aiurea, fiindca-ndeobste, ma informez înainte de-a scrie pentru uzul public. Vino-ti în fire, asadar, si repet. N-ai decât sa faci exercitii „stilistice” cu cine vrei, nu si cu mine. Respecta reciprocitatea. Privind Ucraina : Stalin a facut greseala de-a-ncerca s-o „ucrainizeze” : i-a „descoperit”, adica, o limba , usor diferita de limba rusa. Tipul si fiind înconjurat, în CC, de „UCRAINIENI”, între care sinistrul de Hrusciov. Si de altii, ale caror nume trebuie sa le caut. Stiu ca erau ucrainieni prin preajma lui (Beria, tortionarul epurat?) numai ca uit cine erau (Trotzky, înc-un tortionar epurat, în mod sigur).
@tibi (I): explicatia ar putea sta-n ce scriam, si anume în dorinta dezitegrarii Ucrainei, pe de-o parte, a recuperarii, de catre Polonia, a partii ei istorice din Ucraina (imigrantii pe care i-a primit fiind din NV POLONEZ al ultimeia, nu din Estul si sudul RUSESTI), si-a slabirii Rusiei (o tara saraca la granita uneia bogate nu-i un avantaj pentru ultima. Privind sanctiunile comerciale SUA-UE trebuind s-adaug faptul ca sunt NULE si NULE vor si ramâne, date fiind legaturile Rusiei cu 2/3 din glob, în fata coalitiei – nefaste – SUA-UE SOCIALISTE, amândoua. SUA de DREAPTA, c-o Europa majoritar DE DREAPTA fiind aliatele traditionale ale RUSIEI (actualmente, DE DREAPTA, a lui PUTIN). Exterminarile = apanajul nazistilor, al STÂNGII national-SOCIALISTE. + ca SUA, ARHI-ARHI ÎNDATORATE, la fel UE, ar avea nevoie de-un razboi ca sa-i dea lumii – proaste, neinitiate-n finante -, ILUZIA ca si-ar „reechilibra” conturile). Ucraina : fusese transformata de SOCIALISTII americani (Clinton-Nuland-Robinette …), într-un „institut de cercetare … militara” si imens depozit de arme chimice INTERZISE si NUCLEARE (Cernobâl, Zaporoje) împotriva rusofonilor si-a Rusiei. Pe de alta parte, dupa informatiile MILITARE pe care le am, polonezii ar fi-n tratative SECRETE cu Rusia privind anexarea NV Ucrainei. Miscarile trupelor rusesti în Ucraina (reculul initial din fata Kievului) fiind confirmarea respectivei stiri (pâna la un acord. Sau la esuarea lui). Pe de alta parte, Polonia fiind în NATO, si oamenii ei politici, profund, dar PROFUND brzezinskisti, revansarzi. Tipii facând, în mod traditional … un joc dublu. Observi ca SUA reactioneaza din ce-n ce mai putin la avertismentele Rusiei. Europenii „înarmeaza” Ucraina,
TARAMURILE Ucrainei au fost locuite acum 7000-5000 de ani de catre cultura NEOLITICA de tip CUCUTENI (faza II-III) !!!
TARAMURILE Ucrainei au fost locuite de acum 3000 de ani de catre GETO-DACI !!!
TARAMURILE Ucrainei au fost locuite acum 1700 de ani de catre GOTII cei ce se REVINDICAU de la GETI !!! TOATA !!!
TARAMURI ale Ucrainei au fost locuite acum 1000 de ani de catre vikingii varegi (rusi) ai lui Rurik (cel din Kiev) !!!
TARAMURI ale Ucrainei au fost locuite acum 1000-80 de ani de catre MOLDOVENI si ROMANI (TARAMURILE BUCOVINEI si HERTEI)!!!
TARAMURI ale Ucrainei au fost locuite acum 500 de ani de catre POLONII si LITUANIENII cei BALTICI !!!
TARAMURI ale Ucrainei au fost locuite acum 300 de ani de catre RUSII cei TARISTI !!!
TARAMURI ale Ucrainei au fost locuite acum 100 de ani de catre SOVIETICI !!! Zona de NORD !!!
TARAMURI ale Ucrainei au fost locuite acum 100 de ani de catre ROMANIA cea MARE !!! Zona de S-V a BUCOVINEI si HERTEI !!!
TARAMURI ale Ucrainei au fost ocupate ILEGITIM (pact R-M/1939, Diktat 1940) de catre URSS si Ukraina Zona de S-V a BUCOVINEI si HERTEI !!!
TARAMURILE Ucrainei s-au „constituit”, acum 30 de ani, intr-o „tarisoara” ILEGITIMA numita Ukraina ??? FONDATA ILEGAL si OCUPANTA ILEGAL (printr-un tratat devenit CADUC din 1945) si folosind TARAMUL cel ROMANESC (BUCOVINA si HERTA cele VORBITOARE de limba ROMANEASCA) !!!
ASADAR, in ISTORIE, care ar fi NATIUNEA UCRAINEANA ??? Poate doar o COLATIE (ILEGITIMA) de teritorii VREMELNIC ocupate!!!
BINEINTELES ca tara in care TRAIESC si pe CARE o RESPECT si o IUBESC (ca SPIRITUALITATE) se numeste ROMANIA !!!
BINEINTELES ca DUMNEZEUL MEU se NUMESTE EL cel CELEST !!!
Charlie este un ATEU ORDINAR, SCAR.BOS si TICA.LOS !!! UN TROL ATEU „BOLSEVIC” TROSKISTO-ANARHIST !!!
Charlie este un APATRID ORDINAR, SCAR.BOS si TICA.LOS care URASTE ATAVIC ROMANIA!!! UN TROL BOLSEVIC TROSKISTO-ANARHIST !!!
„Rollason”, lipsa ta de fair play o cunosc si de aceea insinuarea marsava cu „habaucul” pe modelul camaradului tau astrohabauc nu
ma mira! Tot ce spun despre tine deriva din sustinerile tale identice cu ale clonelor nominalizate, pe cand sustinerile mele sunt ATACATE DE TOTI! Duritatile mele se raporteaza inchistarii voastre in DOGMA CRIMINALA si sa nu uiti ca noi toti interpretam ACELASI MATERIAL ISTORIC, eu eliberat de reflexe si propaganda clasica falsificator-mistificatoare, voi necedand niciun milimetru
oricat de logice sunt argumentele preopinentilor! Pozitia ta in chestiunea AGRESIUNII UNIUNII SOVIETELOR DE OLIGARHI COMINTERN
asupra Ucrainei m-a dezamagit in aceeasi masura ca stalinismul tau notoriu sfidand realitatea ca Stalin e CEL MAI MARE CRIMINAL CONTRA UMANITATII dupa Lenin si ideologul si practicianul GENOCIDULUI Marx! Pacat de cunostintele bogate pe care le maltratezi
cu o „cruzime” scapata de sub control…
Clona securistoida AGENT SOVIETIC doru popescu FARA DUMNEZEU SI FARA PATRIE sufera de sindromul paranoic de a se da ceea ce nu e!!! Toti cititorii, majoritatea camarazi bolsevici-ATEI de-ai lui, au urmarit DEJECTIILE NEGARII LUI DUMNEZEU, „demonstratiile” pseudo-stiintifice ca UNIVERSUL si FIINTELE traitoare pe pamant nu sunt creatii ale TATALUI CERESC si vine acum INGHESUIT IN CORZI cu masha „dumnezeului celest”!? A uitat cum dejecta „teoria tembela a ‘evolutiei speciilor’ preluata de TERORISTUL Marx de la Darwin!?Mege pana acolo in sky zoo free nia lui incat se „identifica” precum paranoicul Ceausescu cu poporul roman in spiritul FACATURII IDEOLOGICE numita „NATIONALISM COMUNIST”…
@Charlie: ho, turbat habauc! Ai momente-n care scrii foarte bine, dar si altele, în care esti de palmuit, de aruncat la gunoi!
Ucraina, clonelor securistoide prosovietice, a fost supusa de Lenin si Stalin si ulterior de Stalin la TRANSLATII TERITORIALE, la fel ca Polonia, Bielo-Rusia, Ungaria si Germania, la nord, precum Iugo-Slavia si Bulgaria la sud si Romania la centru!!! Despre
acest aspect am vorbit de nenumarate ori in controverse cu pseudoistoricii bolsevici ai forumului si am explicat ratiunea lor, a
„ingineriilor teritoriale”, sadirea „semintelor” viitoarelor CONFLICTE CONTINENTALE care sa poata fi transformate in maceluri bolsevice mondiale!!! Tipul de logica „vikinga” a canal iei staliniste Rollason e identica cu a lui doru popescu FARA DUMNEZEU si FARA PATRIE, doi APATRIZI ai IDEOLOGIEI INTERNATIONALISTE A GENOCIDULUI marxistoiod/bolsevicoide intr-unul singur…
Charlie esti ATEU(dupa revistele cu clovni pe care le citesti si la care AI ADERAT politic si religios) !!!
Charlie esti neROMAN si chiar antiROMAN (deci APATRID ordinar) deoarece nu RESPECTI SPIRITUALITATEA cea ROMANEASCA (ca istorie, limba, cultura, religie, traditii…) !!!
ASADAR … NU MAI MINTI CHARLIE !!! Deoarece TU ESTI cel FARA DE DUMNEZEU SI FARA DE PATRIE !!! (Sic !)
DUMNEZEUL meu este EL cel CELEST !!! EL care a faurit CERURILE si PAMANTUL. Si de aceea, STUDIEZ (STIINTIFIC) GENEZA 1.1.
RELIGIA mea este cea CRESTINA de tip ROMANEASCA (de rit BIZANTIN a lui Constantin Dacul/325 AD, devenita de tip CRESTIN-ORTODOXA/1054+), cea a POPORULUI cel MAJORITAR de pe acest TARAM (POPORUL cel ROMANESC).
PATRIA mea ESTE ROMANIA !!! SUNT de „NEAM” ROMANESC deoarece SUNT NASCUT pe TARAM ROMANESC, VORBESC LIMBA ROMANEASCA cea straVECHE (PIE de sorginte pre-LATINA de tip SATEM) si IUBESC SPIRITUALITATEA cea ROMANEASCA !!!
ROMANIA ca TARAM „ISTORIC” STRAvechi de peste 10.000 de ani, pe care au TRAIT in mod CONTINUU si STATORNIC civilizatii NEOLITICE posedand proto-scrieri, cultura si spiritualitati AVANSATE (8000 BC-3000 BC), GETO-DACII cei fauritori de limba pre-LATINA de tip SATEM, 3000 BC – 106 AD), DACO-ROMANII (106 BC-1200 AD) si ROMANII (de prin 1200 AD si pana astazi).
Si TOCMAI de aceea sunt ROMAN, deoarece RESPECT si IUBESC acest TARAM STRAvechi ROMANESC si TOATA aceasta ISTORIE, RELIGIE si SPIRITUALITATE STRAveche ROMANEASCA !!!! (Sic !)
De ce oare se tem romanii mai mult de rusi si nu de ucraineni care asa cum zice Severin au incalcat tratatul din 97?? De unde vine pentru Romania cel mai mare pericol domnule shpagar Severin???
Care e explicatia ca desi, intradevar, Ucraina ocupa teritorii care pe timpuri au fost ale Poloniei, cel mai consistent ajutor il acorda Ucrainei… Polonia??
Traiasca wiki/viki/core/ileana/lili si agenta sovietica, stalinista scabroasa care opereaza la ordinul Securitatii in Occident
dejectand de pe alte fuse orare din fosa uriasa a INSTITUTIILOR GENOCIDULUI, Securitatea si Cominternul!!! Individa e bolnava ideologic intr-o forma infernala de fanatism care-i inabuse orice urma de umanism si ratiune, un fel de doru popescu FARA DE DUMNEZEU SI FARA DE PATRIE in pampersi tip bikini…FOSTA evreica nu a avut nicio greata cand BEST iile humoroide i-au atacat
si-i ataca fostii conationali, neaga HOLOCAUSTUL nazist asa ea/el Rollason neaga cele DOUA MILIARDE de victime ale bolsevismului
dintre care UN MILIARDA in contul IDOLULUI ei/lui MACELARUL POPOARELOR Lumii, Stalin/Azev/Malinovski…
ps : Polonia germana : nemtii au si construit-o. Si-asta se vede BINE, dupa oazele de verdeata-n care sunt asezate cladirile, dupa materialele de constructie, si dupa stilul (Jugend) al arhitecturii. Drept care, adaug la ce spuneam: ” de acord ca-n Ucraina vor trebui rezolvate problemele Poloniei, Rusiei, Ungariei, României si GERMANIEI”. Deplorând ca Johannis, în teorie, presedintele ROMÂNIEI, n-are ABSOLUT NICI O INITIATIVA. Nu stiu daca se uita, macar, si la o para malaiatza, nu numai în coarnele senilului de Robinette si-ale „liderilor europeni” arhi-arhi-arhi CORUPTI (de la Borrell la Albrecht-von der Leyen, descendenta unor stapâni DE SCLAVI în SUA, si, deci, AMERICANCA).
Munteanu (III): Polonia de la Varsovia prin Moscova la Caspica = prometeismul, Intermarium, revenind într-o actualitate europeana strigenta, fiindca preluat cu nerusinare de SUA Democratilor – ocupantii teritoriali ai Europei -, pe post de „doctrina” NATO (Obama, ales la Casa Alba datorita comunitatii poloneze din SUA = discurs „întemeietor”: „Rusia = dusman”, si tot din cauza Ucrainei, proaspat cadorisite c-o „revolutie portocalie”, la vremea tipului, în 2014, când individul, brzezinskist, conta pe Ucraina pentru CRIMEEA, cu BAZELE EI MILITARE RUSESTI, pe care sa i le CONFISTE RUSIEI (metoda … tipic americana), de unde sa-nconjure, „învaluie”, „dusmanul”, Rusia. Drept care, din partea Crimeii, 2 referendum-uri, unul, pentru independenta, si-al doilea, de readerare la Patria-Muma. Fiindca peninsula = pamânt istoric RUSESC (si tatarasc)). Revenind la Pilsudsky: maresal si primul presedinte al tarii (1919, an al reaparitiei Poloniei pe harta. Individul nepierzând vremea si imediat invadând Rusia moscovita, ajunsa bolsevica. Campanie dezastruoasa pentru Polonia, soldata prin gulaguri, adica sate fara lumina electrica, apa curenta, mijloace de transport, magazine, etc., daca nu si fara cârciuma, în care erau deportati prizonierii polonezi, în SIBERIA). De acord ca-n Ucraina va trebui rezolvata si problema Poloniei, si nu numai a Poloniei, ci si a Rusiei, Ungariei, si ROMÂNIEI (BUCOVINA lui Eminescu, BASARABIA lui Stefan cel Mare, chiar daca urmasii i-au fost cel putin corupti – de otomani -, si tradatori). ps Aud ca-ntre Polonia si Rusia s-ar purta sau putea sa se poarte tratative DIRECTE privind partea NV a Ucrainei actuale (= parte din Polonia istorica, din Republica celor Doua Natii).
@Munteanu (II): Minin si Pojarski elibereaza Moscova de POLONEZI (am impresia c-am fost confuza-n prima formulare si trimitere), obligându-i pe ultimii, PROMETEISTI (Polonia pâna Moscova, si de-acolo, pâna la Caspica fiind Republica – visata a- celor Doua Natii. « Visata », fiindca tipii n-ajung decât pâna la Ucraina de astazi, la Kiev si Liov (Lvov). Atât Rusia dupa Ivan cel Groaznic (învingatorul TATARILOR), cât si Polonia de dupa învingerea de la Moscova – din partea multimii înarmate, conduse de cetateanul Minin si contele Pojarski -, suferind de „vremuri tulburi”, lupte pentru putere, razboaie civile, crime „romantice” asupra si-ntre nobili si regi, etc. Tot atâtea motive ale disparitiei Poloniei de pe harta Europei. PROMETEISMUL devine „INTERMARIUM” (desi acelasi PROMETEISM, adica Polonia, de la Baltica, prin Moscova, la Caspica) al lui Pilsudsky, primul presedinte al unei tari renascute dupa 1918, dupa ce fusese de 3 ori dezmembrata – între Austria Habsburgica, Prusia dinastinei de Hohenzollern si Rusia Romanovilor -, din motive expuse mai sus. Repetând faptul ca Polonia Balticele si Ucraina de azi fiind partea CATOLICA, GRECO-CATOLICA si PROTESTANTA a Russ de la Kiev. „Russ” fiind un nume generic, al unor triburi … vikinge, din care, si repet a treia oara, se formeaza popoarele baltice, POLONIA si NV Ucrainei, parte a Republicii celor Doua Natii, Polonia-Lituania. Care spuneam ca lupta înclusiv cu Rusia moscovita, ORTODOXA, si cu Tarile Române (Moldova si Muntenia), pe care le distruge (asasinate si recolte arse, câmpuri cultivate aduse la starea de pustiu).
@Munteanu (I): Ba da, Ucraina ocupa SI teritorii poloneze. Mai ales ca vorbim de 2 (DOUA) Rusii : Kieveana (care va deveni Tarile Baltice, POLONIA si UCRAINA de NORD) si Moscovita (al carei prim tzar a fost Ivan cel Groaznic). Rusia MOSCOVITA lupta, pâna prin secolele al XV lea-al XVIlea, cu TATARII si MONGOLII HOARDEI DE AUR, pe care-i învinge, întemeindu-se ca stat. Cf. Piata Rosie, Monumentul Cetateanului Minin si Contelui Pojarski, autorii mobilizarii în epopee. Kremlinul fiind si el opera, mai ales, a unor arhitecti italieni. În tara sunt si nemti (Drang Nach Osten, « contoarele » BALTICE), NEGUSTORI, TÂRGOVETI, pe care Ivan (care din cauza asta si devine « cel Groaznic ») îi obliga la plata impozitelor pe marfuri. Cele DOUA Rusii, asadar, Kieveana, cu Balticele si Polonia pâna la Kiev si Lvov, ultima devenind, împreuna cu Lituania de astazi, REPUBLICA CELOR DOUA NATII, monarhie electiva, dar MILITARA, VIOLENTA si condusa, în momentele ei de intermitenta existentiala, de revenire pe harta Europei, inclusiv de dinastiile franceze de Anjou si de Valois. Ii si da si-o regina Frantei, pe Maria Leszcyinska, sotia lui Ludovic al XV lea, care-l doteaza pe socrul Stanislas Leszcyinski tzinut, Lorena, cu rang de ducat, si obligatia de-a deveni, la moartea lui Stanislas, franceza, Lorena, în care ultimul (fiindca ULTIMUL rege al Poloniei, detronat din cauza de cearta pe coroana si beneficii) îsi construieste un Versailles propriu, la Nancy, având si-o galerie da arta de foarte mare valoare (azi, în muzeul devenit palatul lui Stanislas) si tot felul de alte castele pe la tara, în Lorena (franceza). Polonia cucereste Rusia Moscovita, pe la aproape de 1600, când slehtele ei necrutatoare (care jefuiau si Moldova), intra-n Moscova (în flacari si parasita).
Clona scabros-astrohabauca e concomitent gelu aflat in coma si doru popescu FARA DUMNEZEU/FARA PATRIE, Tica-los falsificator al istoriei! Am descris in trecut cum mexicanul legendat „UCRAINEAN” Trotzky l-a asasinat in celula inchisorii de inalta siguranta din Odesa pe temnicerul cu acest nume ce raspundea de celulele palierului respectiv si s-a imbracat in uniforma victimei imbracand-o in zeghea sa culcand-o oe scandura servind de pat, dupa care a patrulat pe culoar pana la schimbarea turei si a disparut, de atunci fiind Trotzky! Ca toti teroristii narodnici/bolsevici a ACTIVAT CA AGENT FIIND PROMOVAT DE SEFUL OHRANEI Peshkov mai bine cunoscut ca M Gorki, nume de acoperire adoptat dupa localitatea Gorki unde a fost clonat, loc unde a vegetat si Lenin pana cand a fost declarat decedat ca avand 54 de ani, in realitate octogenar! Legendat la Viena, Trotzky a raspuns in Ohrana de Europa Centrala si Americi, la fel ca in Confreria marxist/narodnic/bolsevicoida! Toti TERORISTII din garda lui Lenin/Parvus/Maier/Simbirski/etc au fost MULTIMILIONARI/MULTIMILIARDARI in valute-aur! Ne norocitilor vanduti Diavolului Rosu marxistoid/bolsevicoid, Parvus/Lenin era miliardar din 1905 cand a constituit la Petrograd „PRIMUL SOVIET DIN ISTORIE” impreuna cu Trotzky profitand de Razboiul ruso-nipon pe care-l provocase impreuna cu Pilsudsky ce operase in Japonia obtinand sute de milioane de la Min de Razboi prin multiagentul nipon Akashi! Lenin a asigurat sub acoperirea Parvus inarmarea tuturor Imperiilor si statelor beligerante din PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL, asa ca nu avea nevoie de MARUNTISUL…”OVREILOR” BANCHERI! A operat din Suedia, Germania, Viena, Paris, Roma, Budapesta, Bucuresti, Belgrad, Sofia si Istambul unde il legendase pe Stalin ca MINISTRU, talonat de doi agenti tot ministrii, trioul Enver Pasa-Talat Pasa-Cemal Pasa.Ghici cine a fost Stalin/Azev/Malinovski dintre cei trei, cine Karl Radek si cine Trotzky?
Contrar ce spun unii aici U-Kraina NU ocupa teritorii Poloneze. Orashul Lvov se numeshte asha pentru ca a fost intemeiat de Lev shi Lev a fost Rus din Rusia Kieveana. Granitzele actuale ale Poloniei sunt aceleashi pe care Polonia le-a avut cu 1 000 de ani in urma. Intre timp Lvov a fost mult timp orash Polonez dar shi Stetin shi Danzig shi multe altele au fost orashe Germane sute de ani cu toate ca au fost clar intemeiate de Polonezi. In 1945 nu mai traia nici-un Polonez in Stetin orash pe care Polonezii il intemeiasera ca shi Berlinul de altfel numit de Polonezi Bialin. Dupa U-Kraina va trebui rezolvata shi problema Poloniei. Polonezii se inmultzesc prea mult, au interzis avortul, shi singurele locuri de munca disponibile vor fi cele din armata. Armata Poloneza exagerat de mare va avea doar posibilitatea sa moara de foame in Polonia sau sa atacve vecinii shi sa ii foloseasca ca sclavi pentru a se intretzine.
Cred ca distinsul autor are nevoie de un tratament,undeva langa niste brazi,un izvor cu sedimente, WC pe deal si doua -trei capre, cu raie transmisibila…A, si o rubasca,ar fi autentic
Si ca lectura,doar „Problema dupa Marx” prima editie, februarie 1844, in Deutsch-Franzosische Jahrbucher , de 3 ori pe zi, o ora
Ca orice tzutzer el cere ca statul crestin sa se spuna lui si nu el statului crestin
Catzeaua moare de drum lung si proshtii de grija Ucrainei…
„Ucraina are nevoie de un Tarom”
-maxtor era sa plece din avion
cand capitanu -pilot-tarom si-a declinat identitatea,
iesea cu scandal pe taram stain……
(pilot ucrainian,
big problem cu giro-orizontu si interpretarea indicatziilor pretzioase)
Tarom e in „skyteam”
in oala cu Rusiia
miu-ha-ha!
@Ileana Rollcastron : te-nseli. Erau publicatii (rusesti) în limba româna (Sputnik Moldova, de buna si foarte buna calitate), pe care tembela de Sandu Maia, sososista, EXTREMIST-SOVINA, FUNDAMENTALISTA, le-a interzis la „impulsul” lui Nuland-Robinette, în 2021. @astrohabauc : manipulat, manipulezi si tu. Si faptele (în 1921-1922, Rusia bolsevica fusese atacata, întâi de Polonia singura, si dupa aia, de-un grup de tari vestice. Adauga-le atacurilor externe si razboaiele civile), si cifrele. Dracu’ numara victimele-n razboi. Când nici gropi comune nu se sapau. Transcrii aiurea „opera” unui propagandist, nu a unui istoric. Plus ca pâna la Revolutia Bolsevica e Revolutia Franceza, care-a facut, ca orice revolutie, de altminteri (schimbare violenta a unei orânduiri sociale), zeci de milioane de victime (din cauza razboaielor de cotropire care le-au urmat. Franta fiind atacata, la 1789, de aceeasi coalitie care va ataca si Rusia bolsevica. Plus, privind Rusia bolsevica, polonezii, care-o ataca de 2 ori: singuri, si-n coalitie. @Râd de prosti : „Sarlica” de care-ti bati joc are dreptate: Trotzky fiind al doilea Robespierre. Unul, cu masacrele (din 1792), si cel de-al doilea, cu „împuscati, împuscati, împuscati!!!”. @Con : Zelea (felicitari pentru gaselnita, excelenta!) si Sandu din R. Moldova sunt gemeni: Divide et Impera, Patria, ubi bene, Dupa mine, potopul (mie, însa, miliardele!).
@Ileana Rollcastron: ne este chiar asa, basarebenii cu care lucrez imi spun ca, acum, pentru ca la scoala se invata mai mult romana si limbi occidentale (engleza fiind de baza) nu prea se mai invata rusa. Schimbarea generatiilor va aduce din ce in ce mai putini vorbitori de limba rusa – altii decat cei care o au ca limba materna.
Biden il intreaba pe Zelinsky: Cine ti-a scos ochiul?
Zelinsky: Frate-miu, Putin!
Biden: Aha, de-aia ti l-a scos asa de adanc!
Troțki, cu părinți bogați, a fost principalul intelectual marxist, după V. I. Lenin (parțial evreu), în spatele revoluției bolșevice din Rusia din 1917. Bancherul din NY și asociatul Rothschild, Jacob H. Schiff, a finanțat activitatea cu 20 de milioane $ în aur, pe care Troțki i-a depus la o bancă Warburg (mai târziu s-a căsătorit cu un Warburg) pentru a fi transferate în Suedia și apoi în Rusia. Marx, Lenin și Troțki, francmasoni evrei, au fost în esență perdanți disfuncționali care au fost angajați de bancherii pentru a păcăli masele. Lenin: „Pacea înseamnă pur și simplu dominația comunismului asupra întregii lumi”. Domnia sa de teroare a provocat nouă milioane de morți, dar nu-l vezi niciodată comparat cu Hitler. Poliția secretă, Ceka, dominată de evrei, a publicat numele a 1,7 milioane de oameni pe care i-au ucis în 1918-1919, inclusiv 300.000 de preoți. „Un râu de sânge a trecut prin Rusia”, scrie Juri Lina. „Conform rapoartelor oficiale sovietice, 1.695.904 de persoane au fost executate din ianuarie 1921 până în aprilie 1922. Printre victime episcopi, profesori, doctori, ofițeri, polițiști, avocați, funcționari publici, scriitori. Crima lor a fost „gândirea antisocială”.
,,Vom arăta ce este puterea reală. Prin teroare și băi de sânge, vom reduce inteligența rusă la o stare de deplină stupefacție, idioțenie și la o existență animală.” Troțki vorbind la Petrograd, decembrie 1917, așa cum se menționează în Memoriile lui Aaron Simanovich, P 153 – 154. Paris 1922, Molodaya Gvardiaya, Moscova.
„Trebui să transformăm (Rusia) într-un deșert populat de ,,negri albi”. Le vom impune o asemenea tiranie care nu a fost visată niciodată de cei mai hidoși despoți ai Orientului. Trăsătura particulară a acelei tiranii este că va fi pusă în aplicare din stânga mai degrabă decât din dreapta și va fi mai degrabă roșie decât albă.” – Leon Trotsky
WW2 a fost o Kacealma de Poker Mondial care prin tratate secrete Yalta, Teheran, etc. au stabilit de la inceput cine au fost invingatorii Planetei, ex. cum va jupui Stalin Europa. De fapt daca WW1 nu a avut finantzare de la bancherii lumii (=vointza natziunilor), de aici incolo shi pina azi, ei scriu istoria Lumii, avind parte numai de razboie ciudate ca WW2=Marele Macel Pobeda de ucidere a creshtinilor shi daca se poate cit>ortodoxi, care mai ales nu se supun spalarii creierelor lor de catre Gloabeleshtii. Antonescu, a fost pus (chemat) ca ultima shansa sa salveze Romania pe harta lumii. El ca militar nu putea shti ce au copt in secret Gloabeleshtii de atunci, netradind, shi mai mult in conditziile de atunci a oferit Solutiza (nu Finala) UNICA de salvare a allo!geniile noastre care astazi din lipsa de Collon ishti in Orient, pot sa fie oricine ca sa fie Alles Bulla es. Romania a fost singura tzara care a pus punct bolshevismului in Hungaria, shi de aia impostorul WeiSSel nu l-a iertat. Romania a fost a4-a fortza armata contra lui Hitler, dar khazarii au declarat-o invinsa. Daca America mai spune ca Paktul Hitler-Stalin este in viatza, macar s-ar obosi ca Moldova, fosta Bassarabie furata, sa-shi primeasca teritoriile inapoi!!! Au toate elementele in mina lor, precum omul lor= tov.ZELEA, actualul vechil al Ukrayna + Moldova care incearca shi ea democratzia promisa, ca sa scape de bolshevism, etc…, shi in acest sens pot actziona diplomatic=premiul Nobel.
O zi buna.
Con
Minoritatea aceea romana din nordul Bucovinei este atat de mare, incat mai stiu limba romana doar batranii si aceea putzini. In rep Moldova este tot cam la fel. Cunosc pe cineva de la noi din parinti basarabeni, care mi-a spus ca are rude in Basarabia cu care se intelege doar in limba rusa. Nu mai stiu boaba de limba romana.
Un alt exemplu de clona scoasa de la naftalina Securitatii e Oana fabricata de celebra core ce-si zice si Core cand nu dejecteaza
drept rene, creatura care are un singur merit, recunoaste cand e prinsa cu matza marxistoida in turbinka plina de pseudonime de front! Mai nou s-a dat din nou de gol recunoscand ca dejecteaza de „sase” ani, dar ca core e cunoscuta de DOI ani si ceva, adica
exact de cand Tica-losul darius/Nastratin/jagardean s-a rebotezat, in paralel dejectand ca Zmeul din vazduh in scafarlia lui Mos Martin, adica asupra lui insusi dupa…aterizarea fortata manevrata de papusarii Securitatii staliniste…
„Corectitudinea” la aceste creaturi ale vagaunilor marxistoid/bolsevicoide e rastalmacirea…”otova” a istoriei prezente si din ultimii 174 de ani!!! Iata cum core/rene/wiki/viki/Oana/ileana ne marturiseste ca o spovedanie ateista ca e AGENTA SOVIETICA!!!
Sharlica. Imi dau seama ce razboaie se dau in capul tau. Ma mir ca supravietuiesti. Iti esti singur dusman. Tu esti intreg la minte ? Ai notiunea termenilor ? Mai trage o halba si lasa-ne .
@Adrian Severin : în articol scrii o propozitie fundamentala, si anume : „Rușii în Ucraina nu sunt chiar o minoritate, ci aproape o majoritate”. Aflu, pe de alta parte, ca Ucraina n-are granite international recunoscute. Plus ca tot în Ucraina actuala, stat ARTIFICIAL, e vorba si de minoritatea majoritara româna, în Basarabia si Bucovina ori în parti importante din ele. Drept care: sa le dam MAJORIATILOR CE-I AL MAJORITATILOR, adica TARILE, TERENURILE RESPECTIVE, pe care traiesc de sute (daca nu mii) de ani, si anume: RUSILOR CE-I AL RUSILOR (Donetzk, Lugansk si alte mici teritorii, Crimeea deja fiind rusa, mai degraba mai mult decât mai putin recunoscuta international), ROMÂNILOR, CE-I AL ROMÂNILOR, adica partile mari din BASARABIA SI BUCOVINA pe care le ocupa, si POLONEZILOR, partea NORD-VESTICA A UCRAINEI, alta data în Polonia. MAI ALES CA POLONIA (si comunitatea poloneza din SUA) INSTIGA acuma ÎMPOTRIVA RUSOFONILOR si restului MINORITATILOR MAJORITARE din Ucraina ÎN TERITORII CARE NICIODATA N-AU FOST POLONEZE. Atât rusofonii, cât si românofonii de-acolo fiind, din 2014, cel putin, re-tratati, într-adevar, în UNTERMENSCHEN. Lucru de care SUA nu se sinchisesc, si fiindca nimeni din SUA, nici altcineva, de aiurea, de pilda Johannis. Orban al Ungariei, da, privindu-i pe ungurii lui, lui Johannis, întâmplator presedinte al României, nici ca pasându-i de românii bucovineni si basarabeni. N-or fi de-ai lui, numai ca tipul e, si repet, întâmplator, presedinte al ROMÂNIEI, nu al SASIEI ori SVABIEI. Si Ucraina sa ramâna cu … ce mai ramâne – cu, adica, a sa ” Peau de Chagrin”. Ca i-o place lui Jalnik Jalnikovici Jalnitzki ori nu.
Nu denigrati! Un articol corect si la obiect. Felicitări dle Severin!
Unde a facut o halta CRIMINALUL BOLSEVIC FOST EVREU, legendat UCRAINEAN, in realitate MEXICAN, in Mexico fiindu-i INSCENATA si „ASASINAREA” in 1940 dupa ce organizase declansarea celui de-al DOILEA MACEL BOLSEVIC MONDIAL, Trotzky, la inceputul lui 1917?
Ati ghicit, a facut o halta de trasare a ultimelor ordine de coordonare anglo-americana la Londra! Ghici cine a repetat acest traseu in 1989, Washington-Londra-Moscova? Un alt FOST EVREU de o nationalitate incerta, dar cunoscuta in Comintern si Arhivele CC-PCR tinute in continuare la secret dupa acest an fatidic, al CONTINUITATII bolsevice, sub acoperire pseudocapitalista, prin GENOCID asupra POPORULUI ROMAN!
In oracaitul infernal de asurzitor provocat de aruncarea batei bolsevicoide in Balta nu putea sa nu apara Regele Batracienilor, Alcibiade batrana catana securista aclimatizata din Siberia, adica din Ziua de dupa…RESETAREA MONDIALA marxistoid/bolsevicoida!
Astia sunt bolnavi de bolsevism si de aceea irecuperabili pentru societatea umana!!!Dezbat „academic” in timp ce IDOLUL lor INFAM si CRIMINAL CONTRA UMANITATII, Rasputin, distruge NATIUNEA UCRAINEANA!!!Ce a fost de fapt Trianonul decat o transare macelareasca
a TRUPULUI Europei de catre MACELARII Lenin-Stalin, Trotzky si ILEGALUL BOLSEVIC Wilson? De unde a revenit la inceputul lui 1917
FOSTUL EVREU legendat „UCRAINEAN” din…MEXICAN(!!!) Trotzky? Ati ghicit, din SUA unde a organizat INTRAREA SUA in MACELUL BOLSEVIC MONDIAL si i-a scris AGENTULUI sau Wilson pe o fituica celebra monstruozitate in 14 Puncte! Nu i-au interesat popoarele
traitoare in Imperiile rus si austro-ungar care se bucurau de REPREZENTARE PARLAMENTARA, doar posibilitatea de a le transforma prin statele nou create in viitori sateliti!!! Si repet, au fost trasate samavolnic granite artificiale care sa permita viitoare
conflicte continentale, respectiv UN NOU MACEL BOLSEVIC MONDIAL!!! Autorul stie asta si totusi propune un NOU TRIANON!!!
Discutia despre legitimitatea ISTORICA a altor imperii moderna (otoman, tarist, sovietic, ukrainian) in RAPORT cu DREPTUL ISTORIC al ROMANIEI (de peste 10.000 de ani) si cu DREPTUL LEGITIM al TRATATELOR de la Trianon si Versailles si prin declararea ILEGITIMA (CADUCA din 1945) a Diktatului din 1940 … NU TINE !!!
Atat imperiul otoman, imperiul tarist, URSS (1940-1991) au OCUPAT ILEGITIM TARITORIUL BASARABIEI cel ISTORIC ale ROMANIEI !
Otomanii nu au ocupat (gen raia) NICIODATA taramul MOLDOVEI si al ROMANIEI si dreptul de „ceda” teritorii ROMANESTI ERA ILEGITIM (chiar si in epoca fanariota) !!!Rusii nu au platit cu „sange” NICIODATA aceste teritorii !!!
DIN CONTRA, ROMANII au PLATIT cu SANGE, intre 1941-1944, INCERCAREA de ELIBERARE a TERITORIILOR detinute LEGITIM de catre ROMANIA cea MARE (detinute LEGITIM ISTORIC de peste 10.000 de ani si reCUPERATE in 1919-1940), pierdute ILEGITIM prin Diktatul R-M (declarat CADUC/ILEGITIM in 1945). INVATATI … INVATATI … ISTORIA ROMANIEI … baieti !!! Si NU mai debitati doar NEROZII si STUPIDITATI !!!
PS. PATRIOTISMUL cel ROMANESC, aparut dupa anii 1939-1940, A FOST LEGITIM (legal) si LEGITIMAT (istoric) in RAPORT cu INCERCAREA germano-sovietica de a FURA (prin RAPT ISTORIC al pactului R-M/1939 si a Diktatului/1940) TARAMURI ale ROMANIEI MARI din EST (Basarabia, Bucovina) si din VEST (Transilvania de nord). DOAR NU, noi ROMANII, o sa incepem sa-i deplangem pe acei DUSMANI ai ROMANIEI !!!
Charlie. Te crezi prea important tovarase. Ma mir ca nu te jenezi de tine . Asa esti mereu ? Copii ai? Sau doar pensie speciala ? Gandire rudimentara si limbaj de lemn. Dar daca tu esti fericit cu tine ,in lumea ta ….
Un articol tip „Cucurrucu cú Paloma in doua luntrii”cu care suntem deja familiarizati
„Tratatul de pace ce se va incheia cu Ucraina… ”
Ehei , mai va ! Poate prin anul 2135 . Situatia va fi precum a celor doua Korei : rusii isi vor lua estul si linia Marii Negre si o sa bombardeze din timp in timp ceea ce lor li se va parea a fi obiective militare si chiar economice , tinanad Ucraina in stare de saracie si nesiguranta.
Analiza impecabila. Sincere felicitari!
Pe acelasi principiu si Romania are nevoie de un trianon deoarece sunt multe miscari secesioniste in ea
Nu stim ce si-a schimbat Severin acum, la senectute?Blana,postura,inclinatiile ?Mai degrabă un fiu credincios Zydocomunei,care si-a trădat patria vremelnică,Romania,semnand Tratatul Tradarii cu Ucraina, a cote de un alt fitilist levantin,”Cioculet”Constantinescu
Proastă e Romania ca va sigura pensii babane,trai pe vatrai,institute fantoma,titluri de doi bani si doar atat va cere biata vita de povară :sa o denigrati nici Dunarea sa nu o spele
Subterfugiul „etno-cultural” are un scop precis, de a calca in picioare caracterul NATIONAL al unei comunitati minoritare formata din CETATENI DE ALTA NATIONALITATE decat NATIUNEA MAJORITARA!Toate fostele republici sovietice au fost RUSIFICATE FORTAT si ce ne susura autorul pe care am apucat sa-l felicit anterior dintr-o pornire pacifista fara acoperire in cazul indivizilor refractari la argumente care nu se incadreaza DOGMEI MARXISTOID/BOLSEVICOIDE? Condamna procesul invers, de derusificare, tangential strecurand aberatia cu „majoritatea rusa a populatiei Ucrainei”!? Care a fost consecinta rusificarii fortate comise de TROIKA Lenin- Stalin-Trotzky din 1917, cei trei CRIMINALI MARXISTOID/BOLSEVICOIZI CONTRA UMANITATII care au fluturat PROPAGANDISTIC- MISELESC FLAMURA NATIONALISTA pt DISTRUGEREA IMPERIILOR MULTINATIONALE, asigurandu-si astfel CARNEA DE TUN pe care autorul in orbirea dogmatica nu o recunoaste, preferand sa acuze gratuit si iloial SUA ca i-ar folosi astfel pe ucraineni! In aceasta idee vanturata
cu viclenie, „autodeterminarea”, autorul nu vede FIRUL ROSU care leaga TROIKA Lenin-Stalin-Trotzky de presedintele SUA, ILEGALUL
Wilson cu fitzuica lui in 14 Puncte, fapt cu atat mai grav cu cat arata ca a inteles, ba chiar incearca sa-l justifice pe ILEGAL
invocand ceea ce invoca toti dusmanii SUA, cum ca SUA ar fi dorit distrugerea celor PATRU Imperii, german, austro-ungar, otoman si rus-a amintit doar trei-, Imperiul chinez fiind dezintegrat separat de slugile chineze ale TROIKA-i, fara amestec american!
Motto: De la sublim la ridicol este doar un pas. Pentru ca in Tzara sfinta nu se poate face un mare imperiu cu totzi Collon ishti lor, mai ales ca s-a dat liber la cei ce vor sa fie shi ei Alles Bulla es, s-a decis de Rochislid, proprietarul pamintului de pe acolo, la mutarea sau mai bine zis refacerea impriului Khazar, care este in devenire mai ales ca Ukraina este shi ea cumparata, tov. Roshu Zelea fiind de fapt vechilul, asha cum a fost Pomponel Lenin. Fiind o tzara antisemita ca intreaga zona, s-a decis omorirea a cit > creshtini, mai ales ortodoxi, ce nu pot fi spalatzi pe creier de Gloabeleshti, asha cum s-a procedat shi cu Marele macel Pobeda=WW2. Asta devine o problema urgenta, pina nu moare Boul de Aur=$$, pentru ca tiparirea hirtiei sta la baza trocului, shi chipurile ei vor fi proprietari cu acte in regule pe o planeta falimentata deja=datorii>PIB. Panica este la virf pentru ca oligarhii lui Putin se dovedesc mai bogatzi decit khazarii Americii, asha ca asista-m la lupta dintre Abel shi Cain, cu toate ca ei folosind Talmudiky, exploateaza la greu bogatziile , dar mai ales pe goiimii din West + Est. Faptul ca petrolul se epuizeaza, etc. iar mashinile electrice sunt viitorul, subit vom avea shi o avalansha din Orient spre zone cu verdeatza grasa, unde pe vremuri se publica-au hartzi pentru statul lor, cu zone din Ukraina, Galitzia, parte Bukovina, de catre anglo-saxo, care au decis ca nefiind majoritari, iar costurile prea mari, proiectul nu este viabil. Problema reala este China, dar semikhazarul Putin o tzine langa cu URSS, minte ingusta de KGB-ist. De acolo va porni, adevaratul razboi=Armaghedon=cind moare Boul, care rasa galbena, va domina totul, inclusiv pe sclavii din Egyoet, Mospotania sau ai Boului lor de auleou. Zelea macar reglementa relatziile din est, ex.Romania, care il onora cu un Nobel…
P.S.Rushii mai bine erau aliatzii americii, ca tot este intrei Alles Bulle shii lor!
Multumesc din nou, Adrian Severin. Astfel gandesc si eu, in aceeasi termeni si cu aceleasi argumente de istoriografie si identitate nationala si etnica. Totul este stiinta si adevar istoric ?! Si cand ma gandesc ca bunicii si parintii nostri credeau ca rusii sunt „porcii”…?! Acum, cand ucigasii si asasinii mondiali de natiuni si popoare vor sa distruga poporul si statul slavo-rus, am sa le „spun” adevarul cand o sa ma duc la mormantul lor de Paste. Si totusi, vroiam sa fii mai „apasat” si sa dai mai tare peste bot, iredentei si ocultei maghiare interne si mondiale. Se cred, abili, Adriene, perfizii si perversii. Ea, „Unguria”/”Maghiaria”, care desi minoritara se vroia in 1918,”subimperiu ungar comunist”stapana peste etniile majoritare si autohtone absolut pe pamanturile lor, nu parveniti ca ei de la Mama Draku. Nu trebuie iertati ci plesniti sa stie de frica.
Pe scurt, toata lumea priveste la EFECTE dar aproape nimeni nu mai cauta sa vada CAUZELE (si este cu atit mai regretabil cu cit, fara cauze, n-am fi avut efectele cunoscute deja). Sau, altfel spus, sa nu vedem padurea din cauza copacilor.
Păi Severine, nu erai tu ministru de externe, când s-a încheiat tratatul cu Ucraina? Multi am bănuit că asa se va întâmpla, dar tu si Emil ne-ati vrăjit cu regiunile transfrontaliere Prutul Superior și Dunărea de Jos, de fapt niste forme fără fond, care au și fost abandonate.Au fost create, doar pt.a-i amăgi pe români. Acum, degeaba vii cu chestii din astea.Ce ati semnat atunci, semnat ramane, ever.
Prostia asta cu „Noul Jerusalim”utilizata de propaganda abjecta putinista ,are radacina in iulie 2010,cand Biserica Ortodoxă Autocefală Ucraineană a emis o declarație în care a numit Kievul cu metafora religioasa biblica „Noul Ierusalim”, deoarece capitala Ucrainei este „un ideal religios care a definit de secole prioritățile spirituale, culturale și politice ale poporului Ucrainei”.Renasterea poporului ucrainian asigura Ucraina, a doua ca mărime și potențial una dintre cele mai bogate națiuni din Europa,in istoria și locul său în familia europeană.
Acum,ca metafora este utilizata de antisemitii cretinologi romani si kremlinologi ca „noul Israel”e ca si cum am spune ca ” Putin este noul Stalin”:))) Departe griva de iepure!
#Fekete Tulipan – Ia spune d-ta cateva evenimente concrete de anvergura si cu semnificatie europeana din istoria Ucrainei ca, asa, sa dam din gura propagandistic, pentru ca asa prevede fisa postului, e usor (o aducere aminte a spuselor lui Eminescu: e usor a scrie versuri cand nimic nu ai a spune).
Totul depinde de educația, cultura neamului in cauză,.deci și de istoria lui,.Un neam cult nu are dușmani, nu are răzbunări și știe că e in sec 21, drept care altele sunt interesele prioritățile, mai ales pe o planetă, navă cosmică comună, care suferă de imbecilitățile comise până mai ieri,.Trebuie să ai lideri nu patrioți ci iluminați, cu proiecte de viitor reale, realizabile iaftin și nepoluant,.Nu trebuie să ai interesul de acaparare a unor teritorii, sau de bunurile altora, devreme ce toată planeta -ți stă la dispoziție,.Colaborarea este mai de folos decât un trianon,.iar de război și amenințări, sancțiuni de orice fel, urgent trebuie să uiți,..sau să te consulte un medic,.
„Noul Ierusalim”?se vede treaba că era un proiect mai vechi dacă ne gândim la unii „vizionari”care au pus umărul la realizarea lui (Emil Constantinescu,Brucan ,Petre Roman…si alții) in 1997
„Politia rusa a retinut doi tineri, membri ai unei miscari anticomuniste, dupa ce unul dintre ei a aruncat garoafele de la mormantul liderului sovietic Iosif Stalin de langa zidul Kremlinului si a strigat “Sa arzi in iad, calau al poporului, ucigas de femei si de copii!””(5 martie 2019)
Ai priceput mesajul, tovarase Severin???
Multumesc. Ca de obicei, un articol care incearca sa deschida ochii si mintile celor „adormiti”. Sper sa si reuseasca…
În concluzie : Când nu ai cunoștințe temeinice de drept intern și/sau internațional, diplomație, educație civică, istorie, religie, literatură,bună cuviință, respect, etc. singura modalitate de soluționare a diferendelor, rămâne pumnul, bâta, furca, și ce mai găsește „indreptățitul” prin curtea sa, ca mijloc de convingere a „neindrețitorului”. (De fapt, nu mai contează căci și acestea tot din cultură și istorie provin.)
Ucraina este un stat artificial si se va desfiinta. Laboratoare biologice apartinind unor indivizi dubiosi. Elemente neonaziste. Oligarhi fara scrupule. Maidan ca in filme. Au facut o greseala mare sfidind Rusia. De fapt e acum al treilea razboi mondial dar omul de rind nu prea isi da seama. Ucraina e adepta noii ordini mondiale si in plus vrea sa fie noul irusalem. Ipocrizia nu are limite. Multumesc pentru acest articol obiectiv. Sanatate si bafta.