' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
În esența lui, războiul din Ucraina se poartă pentru reorganizarea sau resetarea geopolitică și ecopolitica a lumii. Desigur, invazia rusă cauzează suferințe de nedescris în rândul populației, dar ceea ce se vede este doar vârful ghețarului. În adâncime are loc o lupta letală între viziuni opuse asupra viitorului lumii: Pe de o parte, Capitalismul globalist occidental condus de America, și pe de altă, Național-socialismul rusesc. Nouă viziune a Moscovei reprezintă un hibrid deocamdată neclar între un trecut compromis și cu un viitor incert.
În prezent, bătălia are loc în Ucraina, dar obiectivele sunt globale; e vorba de reîmpărțirea și dominarea lumii. Încleștarea e pe viață și pe moarte. Ambele tabere și-au pus în joc toate armele de care dispun. Rusia face aluzii la evrei și la antisemitism și încearcă să stârnească lumea împotriva occidentului; America și globalistii au mobilizat mass-media cu apeluri emoționale. Nici una din părți nu-și poate permite să piardă. În cel mai fericit caz, conflictul se va încheia prin remiză, dar soluționarea de durată se lasă așteptată.
***
Viziunea occidentală a noii lumii a început spre sfârșitul celui de Al Doilea Război Mondial, a continuat în anii următori, și acum se află în plină desfășurare sub ochii noștri. Imediat după Război puterile învingătoare au fondat Organizația Națiunile Unite, Banca Mondială, Fondul Monetar Internațional, Organizația Mondială pentru Comerț și un număr de alte instituțîi și blocuri regionale. UIterior, s-au pus bazele unificării Europei occidentale și a fost înființată Alianța Nord Atlantică (NATO). După toate aparențele, liderii fondatori au avut intenții onorabile; anume, să apere și să promoveze libertatea și democrația de tip occidental. Să ne amintim însă că filozoful classic francez Blaise Pascal a afirmat că „drumul către iad e pavat cu intenții bune.”
Intențiile Ooccidentului au fost de la bun început globale, au fost urmărite cu mare perseverență, și cu timpul s-a ajuns la denumirea de Nouă Ordine Mondială. Această ordine a favorizat însă țările dezvoltate și marile corporațîi. Treptat, odată cu trecerea anilor, guvernele naționale au început să-și piarda prerogativele în timp ce marele companii au preluat economia mondială. Prin economie și prin profituri s-a trecut ulterior la manipulări politice și geopolitice.
Nouă realitate a dus însă la frământări sociale și confuzii politice generate de polarizarea economică a lumii. Totuși, atâta vreme cât America a aparat Vestul împotriva comunismului, sistemul gropolitic și ecopolitic bipolar din anii postbelici a funcționat. Prăbușirea lagărului comunist și dezintegrarea Uniunii Sovietice au declanșat, însă o competiție sălbatică pentru dominație mondială. Drept rezultat, țările vestice și corporațiile puternice din occident au prosperat, în timp ce oamenii obișnuiți din vest și țările nedezvoltate din est au început să sufere consecințe dure și neașteptate.
În prezent, de exemplu, mass-media americană menționează acel „un procent,” din populația țării care deține cea mai mare parte a avuției naționale și care controlează întreagă societate. Altfel, sistemul socio-politic American încă funcționează, dar omul de rând se zbate sub datorii continue către diverse bănci și instituțîi financiare. La nivel global, situația este și mai gravă. În cartea sa bine documentată numită Superclass David Rothkopf scrie că în prezent toată lumea e controlată de câteva mii de miliardari care au tot ce își pot imagina și care vor să acapareze și mai mult. Această elită mondială nu se consideră legată neapărat de o anumită țară, are propriile ei cercuri, și e materialistă și ateistă. În plus și în mod îngrijorător, elită mondială se bazează pe forță militară a Americii care ii promovează interesele. De fapt, autorul constată că forțele militare ale Statelor Unite par pregătite să se lupte împotriva întregii lumi. În ce scop aceste pregătiri? se întreabă David Rothkopf.
În timp ce la Washington globalistii sunt sprijiniți de Departamentul de Stat, Pentagonul este realist și atrage atenția asupra primejdiei de antagonizare simultană a mai multor adversari militari. Generalii americani au în vedere China care înclină spre Rusia și care se pregătește pentru o confruntare potențială cu Statele Unite. Și în timp ce Rusia s-a resemnat oarecum și dorește să-și asigure o sfera regională, America și China promovează viziuni globale.
Apologeții occidentali ai globalizării au propria lor viziune asupra lumii și asupra unui “paradis pământesc” pe care vor să-l realizeze. Ei susțin că în viitor “oamenii nu vor deține nimic și vor fi fericiți.” Așa să fie oare? Și cine va controla și conduce acel zis paradis? Ce se observă deocamdată în societatea americană este o tendința clară antireligioasă și anticreștină: libertinaj, fluiditatea sexelor, dizolvarea familiei, pervertirea copiilor…Nu e de mirare că în America au început să apară temple dedicate diavolului.
Pe plan politic, cetățenii americani continuă să-și aleagă singuri reprezentanții și aceștia la rândul lor sunt răspunzători în fața celor care i-au ales. Și aici însă procesul democratic s-a împotmolit deoarece o campanie electorală costă milioane de dolari. Cine își permite asemenea cheltueli? Cine finanțează campaniile electorale și cum sunt răsplătiți finanțatorii?
Dacă pe plan local mai există totuși speranțe de reprezentare populară, la nivel global ideea de democație este o glumă. Elitele financiare mondiale nu se aleg. Ele se autoimpun și nu sunt răspunzătoare în față nimănui. Ele se consideră atotputernice și, de altfel, tind să-l inlocuiasca pe Dumnezeu. Dacă pe timpul comunismului, Uniunea Sovietică vroia să realizeze raiul socialist pe întreagă planetă, acum se pare că America și-a asumat un rol asemănător, dar sub alte forme și cu alți actori. S-au inversat oare rolurile? Vrea America să creeze prin globalizare acel paradis pământean în care nimeni nu va posedă nimic și toți vor fi fericiți? Cam același lucru îl urmăreau și comuniștii. Și, de fapt, a fost realizat deja în Coreea de Nord!?
***
Să revenim totuși la războiul din Ucraina. E creștinește și uman să ajutăm sărmanii oameni izgoniți din casele lor și rămași pe drumuri, dar ce se urmărește în final în acest conflict?
Pentru elită financiară occidentală scopul războiului din Ucraina este extinderea sferei de infuență spre est, acapararea de noi resurse și de viitoare profituri. Și dacă elită globalistă reușește să adauge și Ucraina la portofelul ei internațional următoarea țară vizată va fi Rusia. Rusia va fi marele premiu. Va imaginați imensele bogații ale Siberiei! Cu tehnologia modernă și cu ceva invesții, ar însemna profituri de trilioane de dolari pentru elita financiară a lumii.
Moscova respinge ideea unei Rușii supusă elitei globale, iar populația țării e divizată. Tinerii educați sunt atrași de libertățile și posibilitățile oferite de Occident. Noii îmbogățiți ezită și sunt neliniștiți. Oligarhii ar acceptă noua ordine dacă Occidentul le-ar garanta bogățiile pe care le-au obținut prin jaf. Altfel, majoritatea rușilor sunt luați prin suprindere de evenimente și sunt puși într-o mare dilema. Rușii sunt patrioți și sunt mândri de importantă și misiunea țării lor. Ei resping tendințele autoritare ale lui Putin și noile restricții economice, dar toată istoria Rusiei e plină de regimuri abuzive. Asemenea regimuri le-au asigurat rușilor stabilitate și mândria de a stăpâni un imperiu care se întinde dela Marea Baltică până la Oceanul Pacific. De aici dilema: Vor accepta rușii democrația or vor prefera vechea Rusie?
În ultimii ani, mulți ruși s-au întors la religia ortodoxă și la vechile tradiții. Biserica Ortodoxă Rusă la rândul ei respinge viziunea globalistilor asupra lumii și deplânge multe dintre atitudinile Occientului pe care le consideră decadente și imorale. Această confruntare de valori și de viziuni dintre Vest și Est nu e la vedere în conflictul din Ucraina, dar reprezintă fundalul pe care se desfășoară războiul. Mare păcat de suferințele oamenilor, dar încleștarea actuală pare doar un episod premergător la ceea ce ar putea urmă. Dincolo de Rusia așteaptă China cu propria ei viziune asupra lumii; o viziune colectivistă, socialistă și naționalistă. Alte planuri, și o nouă ciocnire cu potențial catastrofal la nivel global.
Nicholas Dima, fost redactor la Vocea Americii, fost profesor la Centrul Militar american “John F. Kennedy“ din Carolina de Nord.
31 martie 2022
Motto: De la sublim la ridicol este doar un pas!Atentzie!!! R.Moldova, poate aborda serios shi in interesul moldovenilor=romanilor soarta Bassarabiei shi a Bucovinei furate de bolshevici. Pot propune lui Zelensky (care eronat shi tendetzios invita pe ei sa atace Transnistria), sa preia el Transnistria (cu mari depozite de arme shi munitzie!!!) la schimb cu teritoriile furate. Asta ar fi o lovitura nu numai de imagine, dar shi o infringere militara a rushilor, ca prim pas de excludere a Rusiei din zona. Se va dovedi ca Rushii sunt propagandishtii pe aceasta problema, in ciuda acuzatziilor aduse Ukrainei ca detzin teritorii straine. Daca se va face pace, Rusia ca deobicei va shantaja cu aceasta problema inghetzata. Ukraina are nevoie in situatzia lor critica shi de vecini adevaratzi prieteni, care pot fi romanii, shi care au capacitatea de a dori shi ei o pace sincera cu ei, macar din acelashi motiv al pericolului rusesc. Trebuie incercata aceasta actziune diplomatica din partea R.Moldovei, care sigur va avea shi sprijin extern precum SUA, ce pot chiar coordona actziunea. R.Moldova este singura tzara din zona de conflict ca sa clarifice macar securitatea lor, shi in acelashi timp securitatea flancului estic al NATO. Deci, d-l Preshedinte Johannis poate discuta shi cu Preshedintele SUA in acest, care va fi aplaudat shi ca un fauritor de pace. Este o actziune, care ar aduce shi un premiu Nobel, shi de ce nu prevenii WW3. Daca ar fi fost Regele Mihai, sigur ar fi gindit la fel. Diplomatzia noastra are destula traditzie in a dori pacea in lume shi nu razboaie. O zi buna shi Nihil Sine Deo. Con P.S. Daca Ukrainienii o lalaie, mai ales ca in razboi numai cel care actzioneaza rapid poate invinge, atunci vor avea cum a mai fost in WW1, iluzia, ca sunt o tzara pe harta. Rusia este prea mare ca sa fie invinsa militar, shi trebuie mai mult shi cu credintza adevarata de creshtin ca sa actzioneze. Numai Alo!geniile nu rezolva conflictele inghetzate de semenii lor!!!
De ce nu publicati comentariul meu ??? Il repun spre publicare …
„Ucraina și Resetarea Mondială” … sau mai bine zis … vor GAVARI doar DESPRE … o „Nouă Ordine Mondială” ?!?
Pe noi ROMANII … INCA posesori de GAZE … „Amenințarea rusă asupra gazului nu prea ne va afecta direct” .
INSA … TOATE celelalte „meritocratii EUropene” care INCEP sa GAVAREASCA … SUNT astazi „reCIVILIZATE” cu FORTA „RUBLELOR” de catre RUSIA !!!
ASTA … DA PROGRES !!! RUSIA „reCIVILIZEAZA” si „reDEMOCRATIZEAZA” (reDRESEAZA) … EUropa (cea ramasa ca resurse in Evul Mediu cel INTUNECAT) !!!
HAI … SA FIM SERIOSI !!! Prin RAZBOIUL de ASTAZI … EUropa isi arata doar … „TOATA” SLABICIUNEA sa in FATA Rusiei !!!
ASADAR … „Ucraina și Resetarea Mondială” … sau mai bine zis … vom GAVARI doar DESPRE … o „Nouă Ordine Mondială” ?!?
Sigur ca Rusia (o mare putere) cu ortodoxismul ei neclintit de sute de ani este o mare frana in expansiunea globalismului. Rusia va fi privita ca un aparator al crestinismului mondial de toti crestinii practicanti ai celorlalte biserici neortodoxe pentru care fenomenul globalizarii deja a inceput gratie colaborarii conducatorilor religiosi. Si acest aspect deranjeaza mafia globalista. Dar reducerea confruntarii la cei doi combatanti Rusia si America este gresita. Alte puteri militare ca China, India, Turcia nu vad cu ochi buni globalismul din motive ce le apartin si probabil vor sustine Rusia in lupta ei impotriva aducerii natiunilor la oala comuna. Apoi mai sunt si tarile Americii Latine, tari inca semnificativ catolice si nationaliste aflate in expansiune economica in mare parte pe cont propriu. Oculta mondiala trebuie sa mai astepte in aplicarea planurilor sale perverse desi tinerele generatii de pretutindeni tot mai usor coruptibile lucreaza in acest sens.
Sunt heterosexual dar respect drepturile homosexualilor inclusiv ale homosexualului Zelensky. ( am vazut filmul cu relatziile homosexuale dintre Zelensky shi Hunter Biden ) Homosexuali exista de cand lumea shi incercarile de a ii extermina au eshuat deci noi heterosexualii va trebui sa convietzuim cu homosexulaii shi sa ii respectam. Totushi aflam din istorie ca homosexualii ajunshi sa conduca state shi armate au comis atrocitazi inimaginabiele. Asha au procedat homosexualii Zelensky, Mohamed al 2-lea, Hadrian shi Alexandru deci ca acele atrocitatzi sa nu se repete printre drepturile homosexualilor nu ar trebui sa fie shi acela de a conduce state shi comanda armate.
Lipsa coeziunii și continuității ideilor, viziunilor și teoriilor de același fel, combinate cu antagonismul firesc față de cele ce prin natura lor sunt și trebuie să fie contrare, explică imensa confuzie și ambiguitate care domnește atât la micronivelele societății cât și la macrodimensiunile ei. Poate că unii asta și vor. De la confuzie la confruntare de idei, de la confruntare de idei la confruntare de fapte și acțiuni ori de la toate acestea la război, se poate trece fără prea multă știință, religie sau filozofie. Ignoranța este suficientă. Spiritul se poate inflama și exploda chiar și din nimic. O înjurătură de mamă, o vorbă scăpată dincolo de virgulă sau punct, pot fi uneori suficiente. Este adevărat că vremea războaielor „romantice” a trecut însă motive la fel de ridicole, încă mai există. Lumea a ajuns cu josul în sus și cu susul în jos. Trebuie să găsim metodele prin care să o readucem în matca ei firească. Altfel, peste ani, prin natura lucrurilor, va reveni singură însă epoca în care trăim ar putea deveni o imensă pată în istoria umanității. Libertatea de a alege, nu înseamnă a alege orice și nici pe oricine, chiar dacă astăzi, aceasta pare a fi și singura ofertă.
…ca o concluzie: cine nu l-a citit pe marx este invitat sa o faca!…ce se inrampla acum?…exact ce spunea, poti intarzia-si aici ne aflam in acest moment-actiunea legilor economice obiective, dar nu o poti impiedica…ce critica ii aduc?…f.simplu:atata timp cat societatea omeneasca este un sistem in continua transformare, ce va urma dupa?…raspunsul este extrem de simplu, bazat pe teoria sistemelor:orice sistem se naste, se dezvolta/organizeaza si moare…pt romani, avem privilegiul de a fi trait toate trairile posibile…capitalism monarhic, socialism ciudat, capitalism democratic salbatic, pace, prosperitate, revolutie,dezamagire,razboi…din pacate, nu va mai fi nimeni sa judece trairile noastre…asa, la sfarsit, putem cauta vinovatii…nu avem hidro pt ca nustiuce gandac-rama moare(desigur, nici nu exista acest specimen, dar ce conteaza?…ca nu suntem in pas cu tendinta lgbt…etc…deci, cine este vinovat?…cu siguranta, noi…inainte vreme ne mai altoiam odraslele cand o luau pe aratura…acum au drepturi, nr de tel al copilului…ei pot face orice, prin santajul asigurat de legi…dar cine a girat aceste legi?…eu zic sa redevenim mioritici, sa acceptam destinul configurat de propria ignoranta…vad comentarii, par unii analisti economici, mafalde…cugetati, atat va spun, indiferentbale cui slugi sunteti-nu am pus categoria oamenilor liberi intrucat aceasta nu exista, este doar utopie…
Si totusi, cine a conceput „articolul” – R.C., sau Nicholas Dima ? In legatura cu Nicholas Dima suntem lamuriti: a fost la „vocea americii”, care, impreuna cu „europa libera”, solid controlate si indrumate de C.I.A., au promovat in permanenta interesele imperiale. Spalarea creierelor, dezinformarea, manipularea – astea sunt comandamentele esentiale ale celor doua oficine. R.C. ar putea incerca, „for a change”,sa arate sie el, macar de ochii lumii, putintel spirit critic, obiectiv. Sa lasi nesanctionate asemenea enormitati, cum ar fi „pe plan politic, cetatenii americani continua sa-si aleaga singuri reprezentantii” (foarte tare !!!), sau „[rusii] resping tendintele autoritare ale lui Putin” (seriously ???)?!
Armele cu uraniu sărăcit au fost date pentru prima dată de SUA Israelului pentru a fi folosite sub supravegherea SUA în războiul din Sinai din 1973 împotriva arabilor. De atunci, SUA au testat, fabricat și vândut sisteme de arme cu uraniu sărăcit în 29 de țări. Un tabu internațional a împiedicat utilizarea lor până în 1991, când SUA au rupt tabuul și le-au folosit pentru prima dată, pe câmpurile de luptă din Irak și Kuweit.
Armata SUA a recunoscut că a folosit proiectile cu uraniu sărăcit în tancuri și avioane, dar focoasele din rachete și bombe sunt clasificate sau denumite „metal dens” sau „metal misterios”. Dai Williams, cercetător la World Depleted Uranium Weapons Conference din 2003, a raportat că a găsit 11 brevete americane pentru sisteme de arme ghidate cu termenul „uraniu sărăcit” sau „metal dens”, care din densitate poate fi doar uraniu sărăcit sau wolfram, pentru pentru a se potrivi cu dimensiunile focosului. În Irak, Iugoslavia și Afganistan au avut loc bombardamente extinse pe covoare, bombardamente pe rețea și utilizarea frecventă a rachetelor și a gloanțelor de uraniu sărăcit asupra clădirilor din zone dens populate.
Personal sunt ateu shi comunist shi recomand tuturor aceleashi idei dar recunosc ca religiile, toate rele, nu sunt toate la fel de rele. Nu am auzit de nici-un „eretic” ars pe rug de ortodoxi cu toate ca au comis shi ei abuzuri mai putzin grave totushi decat ale catolicilor shi protestantzilor. Cred ca atzi auzit de secta lui Jim Jones din SUA care a ucis 1 000 de sectantzi cu un butoi de 209 litri de otrava in Guyana sau de David Koresk sectant shi el care a ucis femei shi copii sectantzi asha ca neavand alternativa de a fi ortodoxi e logic ca Americanii sa se inchine la diavol in locul lui Jim Jones shi David Koresh. De altfel Rushii compara corect inarmarea femeilor U-Krainiene cu sticle incendiare cu genocidul comis de Jim Jones in Guyana. Mii dintre ele sunt gasite acum moarte fara sa fi reushit sa incendieze macar un tank.
… cum spunea cineva mai sus:
– de ani de zile se vorbeste de caderea DOLLARULUI si a imperiului care, pe baraba lui doar (fara etalon AUR), il arhi-stra-tipareste !
C O R R E C T
Iar recidiveaza @Marele Urs. Bravo Medvedi Nagy… Pari cel mai lucid in comentariul sau pe tema aceasta .
Altfel, sa stam stramb si sa judecam drept:de ani de zile se vbeste despre criza energetica…ce s-aintamplat in acest timp, au fost luate masuri in aceasta privinta?…cu siguranta, da!…statele, ca bune gospodine, in loc sa investeasca in proiecte viabile-si verzi, sa spunem-eficiente, au inventat certificatele verzi, au oprit centralele nucleare, au ingreunat sau impiedicat construirea a noi hidrocentrale…acum se mira si ne anunta scumpiri in lant, spunand ca nu au ce face, ca piata fixeaza pretul…la mintea cocosului, cand generezi lipsa produsului, automat creste pretul…nu mai vbim de speculatiile bursiere care nu au echivalent in realitatea economica, bursele fiind instrumente de manipulare, de concentrare pe perioade scurte de timp a capitalulilor, fara legatura cu adevarul economic-daca nu ar fi manipulate, ar fi mai mult o loterie…de peste zece ani se anunta criza alimentara…o criza alimentara poate fi reala doar in cazul unui cataclism natural, altfel…este provocata in mod artificial, prin cresterea artificiala a preturilor pe tot ce inseamna lant logistic in industria alimentara, prin falimentarea, ca o consecinta a acestui fapt, a producatorilor mici si mijlocii de pretutindeni-ponderea acestora in ramura este de peste 50%oriunde in lume, indiferent ce v-ar spune unul si altul…cine profita?…este suficient sa vedem topul imbogatitilor-persoane fizice si juridice-din ultimii doi ani…
…dap…avem doua oferte, cam acelasi produs ambalat diferit si promovat prin metode de marketing aparent diferite…ce lipseste din ecuatie?…omul obisnuit, poporul!…sa vedem cum sta omul obisnuit la el in societate, in cele doua curente sa le spunem:si la un pol si la celalalt toti sunt saraci!… fiecare curent are oligarhii lui, toti imbogatiti cu ajutorul statului, unii prin lobby, altii prin sprijinul mai mult sau mai putin direct al elitei politice, in ambele cazuri pentru anumite avantaje financiare-si nu numai-in folosul factorilor de decizie…dpdv ideologic toti folosesc atat manipularea cat si forta…dpdv politic, marea majoritate mimeaza democratia-exceptie coreea de nord, china si or mai fi vreo doua state-desi toata lumea stie ca nu este asa…de la inceputul anilor 80 nu mai exista politicieni adevarati, au fost adusi la putere, peste tot, prin manipulare-initial, apoi prin frauda-numai aventurieri lacomi, fara crez, fara morala…religia!…toata lumea incearca sa gaseasca un motiv religios in explicarea evenimentelor din prezent…fals!…religia este un pretext, nu un motiv…si nici axesta nu mai sta in picioare…musulmanii lupta intre ei, crestinii la fel…care este explicatia simpla, pura, adevarata?…lacomia corporatiilor, atat…
(III): Revolutie franceza care, fie vorba-ntre noi – „liberté, égalité, fraternité” -, sade la originile fundarii SUA, principiile ei fiind si-ale Constitutiei SUA, si ale Rusiei bolsevice. Ca SUA nu mai vor sa recunoasca lucruri evidente, fiind alta poveste, care tine, esentialmente, de lipsa de cultura a „elitelor” actuale din tara), „comunismul” „muribund” izbucnindu-le, însa, acuma, SUA, în nas, atât pe teren propriu, cât si prin Rusia-China, care-si reclama peste 2/3 de influenta mondiala. Si-au si dreptate s-o faca. $= o data-n lada de gunoi a istoriei = SUA, putere CEL MULT regionala. Ce-si face, asadar, omul cu mâna lui …
(II): Terenul de lupta : întotdeauna, prin traditie militara milenara, al învinsului. Laboratoarele SUA din Ucraina dovedind ca UE si Rusia sunt, pentru „progresistii” SUA, adica pentru Democrati (de la Roosevelt la Robinette), învinse-n WW2. Trupele de ocupatie SUA din Europa (de Vest, pâna la 1989 si de Est, dupa), facând dovada ca SUA niciodata n-au avut alt scop decât de-a supune, coloniza (mental, înclusiv, lucru reusit cu „elitele” formatate, cu toatele si-n mod obligatoriu, -n SUA, dupa WW2), Europa. „Regimurile abuzive” din Rusia : pâna la 1917, când dinastia Romanov se-nrudise cu toate casele regale europene, poporul fiind si analfabet, si de-o saracie crasa. Ultima tzarina, nemtoaica, având, date fiindu-i slabiciunile – à la „afacerea posedatelor din Ludun”, Franta, ori „vrajitoarele din Salem”, SUA, ambele, soldate prin tragedii-, un rol important în scenariul climatului nesanatos al „elitelor”. Dupa, însa, „cercetatorii” de tip Conquest-Hannah Arendt, „acreditati” de mass-media SUA, ai URSS mint cu nerusinare, intoxica flagrant: Stalin, care electrifica URSS, face scoala gratuita si obligatorie, creeaza clasa de mijloc în tara si câstiga WW2, fiind adulat de popor. Articolul având, însa, partial, dreptate, privind SUA, care au facut din „comunism” obiect al distrugerii (profitând de faptul ca Rusia devenise „comunista” mai târziu decât Franta, a carei Revolutie lumea ar fi uitat-o.
(I): De ce „national-socialism” „rusesc”, când e vorba de national-socialism (= nazism = „rusii” (victimele) = „rasa inferioara”), unealta SUA în tarile neislamice pentru a-si instaura colonialismul – vezi Ucraina, ea, într-adevar, neo-nazista, pâna la interventia militara a Rusiei, care a si descoperit orori în tara? Viitorul propus de Rusia nefiind, nici el, „incert”, asa cum se straduieste sa afirme articolul : e inversul UE de astazi, în care economiile nationale au fost distruse, în numele „liberalismului”, al refuzului „monopolurilor” (asa facându-se praf, de pilda, gigantii nuclear Areva si petrolier Total în Franta, ori industria ei automobilistica), si-n care LGBT-ul se instaleaza cu nerusinare. Viitorul economic în spatiul geografic dominat de Rusia (între care, încet-încet, si UE, actualmente-n cadere libera, si-a carei distrugere se agraveaza prin cererea Rusiei de-a-i fi platite-n ruble contractele), viitorul economic în spatiul dominat de Rusia va fi, asadar, monopolist (cu mari participatii de stat). Imaginea-n oglinda a capitalismului monopolist american. „Populatia Rusiei, divizata”. Absolut deloc: Putin are o cota de popularitate astronomica (90%) întarita de interventia-n Ucraina. Mai ales ca-n legitima aparare, SUA plasându-si acolo si „laboratoare” de arme chimice, si, pe resturile centralelor nucleare de la Cernobâl si Zaporojie, cel putin, si de arme nucleare. Daca Rusia n-ar fi intervenit în Ucraina, Europa, Rusia, în special, ar fi suportat un WW3 pe teritoriul ei cu arme chimice (interzise) si arme nucleare.
Vitorul Omenirii nu poate fi altul decat Comunismul….alternativa este apocalipsa….Ideologii americani au preluat teze Comuniste pe care le declara inventia lor. De fapt si George Orwell era comunist la baza….dar ridiculiza comunismul sovietic….comunismul vestic e bun, comunismul estic este rau…..Oricum globalizarea americana bazata pe Oligarhi va esua….pentru ca oamenii vor egalitate iar resursele naturale vor tot scadea….National socialismul lui Hitler era bazat pe rasialitate, antisemitism, anticomunism, pe superioritatea rasei germane si inferioritatea rasei slave, pe Spatiu Vital pentru rasa germanica si pe pastrarea Burgheziei la conducere…..National socialismul rusesc de care vorbeste Autorul este cu totul altceva…
Putina a zis asta: „I’m a Russian man, I have only Ivans and Marias in my family. But when I hear of heroism on this war, I wanna say, I’m Dagestani, I’m Chechen, I’m Ingush, Tatar, Jew, Mordva”
Pentru necunoscatorul care asimileaza politica Rusiei drept „national-socialism”, cu totii am fi vrut sa il auzim pe Hitler spunand ca „sunt slav, sunt evreu”, si nu „rasa ariana este suprema, slavii sunt suboameni” si toti suporterii ucrainei de pe forumuri sunt scelerati neo-nazisti iubitori de Hitler si crimele lui.
Cand re-tar-dul de la 14:40 imi fura din nou numele doar ca sa improste cu noroi facandu-i pe rusi, pe intreg poporul rus, un popor de mujici, inapoiati, acest neo-nationalist nazi isi arata adevarat hidosenie. Un tikalous. Dar macar recunoaste ca intreg poporul rus, peste 83%, s-a strans in spatele si in jurul lui Putina. Si lupta impotriva im-bec-__lor vestici care au provocat acest razboi.
[Rumburak]
Disperarea și agresivitatea americană vor fi și mai pronunțate, atunci cînd in urma sancțiunilor europa va avea mari dificultăți și nu va mai fi prea indulgentă cu licuriciul, iar organizația economică mondială BRICS va domina financiar și material lumea, acceptînd doar moneda rusă sau chineză la plată..Atunci să vezi distracție..
@tibi1, este deja un fapt demonstrat nu numai prin cheltuielile de armament enorme facute de Ucraina in ultimii 3-4 ani (le cunosti? daca nu, atunci mai informeaza-te), dar si prin ordinele militare pe care au pus mana rusii. Ucraina urma sa atace Donbasul. Vestul va spune ca era legitima intentia, era teritoriu ucrainian. Stop, pana aici cu minciuna grobiana. Doctrina Kosovo sustinuta de americani deja permite minoritatilor asuprite sa isi reclame independenta. Si asta au facut cei din republicile separatiste. Razboiul ucrainian contra lor nu este legitim. ONU confirma faptul ca operatiunea „antiterorista” a Kievului a dus la uciderea sau ranirea a peste 10 000 de civili in Donbas dar si refugierea a peste 1.5 milioane de locuitori. Auzi tu tibi1? ONU. Citeste ce spune ONU despre regimul nazist si ultra-nationalist de la Kiev. Si apoi mai vorbeste.
„Național-socialismul rusesc”
Sa-i faci pe rusi nazisti iti trebuie multe facultati, intelectual si institutional…
Bravo!
(@13:22 – postarea apartine aceluiasi hungur obsedat de nick-ul meu. Eu nu scriu mesaje favorabile rusilor invadatori, piticaniei Putina, sau ungurilor).
Rusia este inca un stat ai carui cetateni au mentalitatea inapoiata, medievala, a Rusiei puternice care dicteaza cu forta militara in toata Europa estica.
Mujicimea rusa este inca tributara dorintei de a fi condusa cu mana forte de un tzar sau un tatuc atotputernic de la Kremlin. Astfel se si explica sustinerea mare pe care o are dementul care are in mana acum fraiele puterii la Moscova si care isi trimite supusii la moarte fara sa aiba nici cel mai neinsemnat regret.
Cu asemenea mentalitate primitiva rusii nu vor da doi bani inca mult timp pe democratie. Toate asa-zisele lor institutii democratice si alegerile din Rusia sunt niste parodii fara valoare……[Jos Paranoicul Atomic]
Lamentabila analiza geopolitica axata pe legitimarea razboiului de agresiune al fostului sef KGB Rasputin contra Ucrainei!
Chestia cu „aisbergul” nu trebuie sa ne deruteze, e vorba de aceeasi MAROTA cu „oculta” occidentala si aceeasi incursiune devastatoare in istoria ultimului MACEL BOLSEVIC MONDIAL!!! Atat la sfarsitul macelului, cat si in 1989/1991 „occidentul”
prin ILEGALII Roosevelt si Churchill, respectiv ILEGALII Bushbush sen. si Koohl au promovat interesele URSS, dupa 1945 avand loc BOLSEVIZAREA a JUMATATE din Planeta, iar dupa 1989 ultimii doi ILEGALI mentionati si urmasii lor tot ILEGALI bolsevici AU POMPAT TEHNOLOGII/KNOW-HOW si mii de miliarde in URSS-ul rebotezat CSI si in China ramasa BOLSEVICA, EXACT sub subterfugiul…”GLOBALIZARII”!!! In consecinta, REVOLUTIA MONDIALA marxistoid/bolsevicoida a fost prezentata public de ILEGALII BOLSEVICI sefi ai marilor puteri occidentale…REBOTEZATA si ca sa cadreze „ideologic” au numit „miscarea” din SUA…”neomarxism”!!! Vocea …”Americii” e calpa intrucat cineva traitor acolo trebuia sa perceapa FRAUDA ELECTORALA prin care Trump a fost indepartat intrucat dorea BLOCAREA GLOBALIZARII/REVENIREA SUA LA EA INSASI, frauda monitarizata de Rusia si China!!!
suA ESTE CONDUSA DE JIDANI SI AGENTII LOR ALESI DE FRAIERI .SINT 200 DE MILIOANE ANALFABETI DIN 330 .SUA ESTE VACA DE MULS SI MAGARUL DE LUPTA AL ISRAELULUI….SUA ESTE CONDUSA PRIN TRADARE ,TERORISM SI MANIPULARE DE MASSMEDIA JIDANEASCA …NU ESTE NICIO RESETARE ,DOAR O MARE DIVERSIUNE SA PROSTEASCA LUMEA SI SA ASCUNDA CA SUA ISI ASASINEAZA IN ATACURI SPECTACULOASE PROPRII CETATENI CU AJUTORUL ISRAELULUI SA CREEZE CAZ DE VICTIMIZARE SI SA POATA PORNI RAZBOAIE PT ISRAEL …SUA SINT INTOTDEAUNA VICTIME NU AGREESOR….VIETNAM .USSLIBERTY IN 1967 SI 911 IN 2001…UCRAINA ESTE UN CAZ APARTE PRIN PROVOCAREA RUSIEI CU JIDANUL ZELENSKY….
Indiferent de situatie, in urma resetarii globale,in noua ordine mondiale,noi poporul roman o sa fim siguri perdantii.Oricum bine nu o sa fie,pentru muritorii de rand.Totul va apartine fondurilor de investitii[deci ale lor],fundatiilor si altor entitati care le apartin lor,in ideea de a le gestiona eficient.
Se face prea multa filozofie pentru un lucru simplu: un agresor dement a invadat o tara care nu avea de gand sa-l atace. Intrebarea e simpla: suntem sau nu de acord cu agresiunea?? Daca da atunci sa nu ne suparam ca ni se va intampla si noua.
Daca nu, atunci Ucraina trebuie sprijinita in lupta ei cu un popor de salbatici carora li se gaseste scuza ca…asa sunt ei..
Lumea este deja multipolară!
Cine nu accepta asta este cel puțin un naiv, oricum pierzător …
@conservatorul de caval iranique spune:
1 APRILIE 2022 LA 13:28
De acord cu tine.-
Minunat articol. Davai Putina. Down with the nazi butcher. Slava Ucraina este un slogan nazist al lui Bandera, un criminal de razboi mult, mult mai dement decat Corneliu Zelea Codreanu. Jos cu regimul ultra-nationalist de la Kiev. Traiasca ortodocsii romani din Ucraina ale caror proprietati bisericesti vor fi confiscate in cateva zile, conform proiectului de lege din parlamentul Ucrainei. Ce va face Romania in sprijinul ortodocsilor romani din Ucraina? Nimic, va pupa fundul lui Zelenski.
[Rumburak]
”Național-socialismul rusesc. ” No, am trait-o si pa asta. Credeam cam am citit tot, dar vad ca se mai poate – in jos.
Deci cu alte cuvinte problema se naste din cauza crestinismului care este slab si patetic si nu opreste vointa elitelor de a distruge lumea. Sa speram ca religia Islamica o sa fie majoritara in Europa in urmatorii ani pentru a avea in sfarsit o religie puternica ce promoveaza nationalismul, iar crestinismul o sa fie dus acolo unde trebuie de mult in sfera lucrurilor disparute