Uniunea Europeană este solidară cu cetăţenii din Belarus şi îndeamnă Administraţia Aleksandr Lukaşenko să înceteze acţiunile de reprimare, a declarat Charles Michel, preşedintele Consiliului European, după summitul extraordinar desfăşurat prin videoconferinţă.
„Uniunea Europeană este solidară cu poporul belarus. Nu acceptăm un climat de impunitate. Alegerile din Belarus nu au fost nici libere, nici corecte, nu au îndeplinit standardele internaţionale. Nu recunoaştem rezultatele prezentate de autorităţile din Belarus. Cetăţenii Belarusului merită o situaţie mai bună, merită dreptul de a-şi alege liderii şi de a-şi configura viitorul”, a declarat Charles Michel în conferinţa de presă organizată la finalul reuniunii extraordinare a Consiliului European.
„Violenţele împotriva protestatarilor paşnici au fost şocante şi inacceptabile. Condamnăm aceste brutalităţi şi aşteptăm o investigaţie completă şi transparentă. Orice formă de violenţă trebuie evitată, inclusiv orice act de reprimare sau violenţă împotriva celor care încearcă să participe la eforturile de dialog naţional”, a subliniat preşedintele Consiliului European.
„Suţinem ferm dreptul poporului din Belarus de a-şi stabili propriul destin, iar UE va impune în scurt timp sancţiuni asupra unui număr semnificativ de persoane responsabile de violenţe, acţiuni de reprimare şi fraude electorale”, a precizat Charles Michel.
In urma declaratiilor de acest fel s-a introdus in legea internationala principiul neamestecarii in treburile interne. Se aplica selectiv dupa cum vedem.
Ura tovarasi…asa a hotarat Sorosh.
Francezu asta din poza pare doar un evreu mititel.
Tzarul Russiei Crestine Vladimir I-ul isi freaca palmele jubilind la oportunitatea de a Reface URSS sub nasul Tembelilor de la Brussels care habar nu au pe ce Lume traiesc.
Imparatul Lumii Donald J Trump mai repede prefera o Russie Crestina Puternica decit o Uniune Europeana competitor economic serios la care se adauga China Comunista.
Principatele Unite se ineaca incet dar sigur intre Cacatii alesi de Noua Securitate pe post de „conducatori fanarioti” care nu au generat decit Saracie, Coruptie, Criminalitate si Interlopi mai Prosperi ca Niciodata.
Romania Valea Plingerii !
Cine „nu recunoaste rezultatele” alegerilor din Bielorusia si cu ce drept? Macron teroristul, individul care-si masacreaza compatriotii demonstrând impotriva lui? Charles Michel, omul de paie, al unor lobbies dictatoriale care-au distrus Europa? Guy Verhofstadt, care-i dadea lectii României fiindca Iliescu si clica, Macovei, Constantinescu, Basescu, Johannis, erau si sunt urâti de popor? Tipii nu-si vad bârnele din ochi? Ce legitimitate au avut si-au Macovei-Soros, Macron sau Verhofstadt-Soros, Louis Michel-Soros si restul-Soros? Care fara scrupule îi impun sanctiuni Bielorusiei, sa crape de foame, poporul, sa-nvete minte sa voteze cum cum i se impune! Neo-fascistii (coordonati si de România, fiindca Louis Michel are doua românce-n echipa, si el, si de tarile baltice fasciste-n mod traditional) si impostorii teroristi (Macron) sa se impuna-n Europa, nu vointa unei natiuni „inferioare”, de pedepsit, de criminalizat, sa moara de foame si de frig, sa nu mai calatoreasca-n Vest. Procedee naziste, cu alte cuvinte. Râde ciob de oala sparta. Ciobul sanctionând oala sparta.
Nu recunoastem rezultatele daca nu ne dati……Ce dracu au astia bun pe acolo ma…..???????
singur in schimb ar fi normal ca un dictator sa-si casapeasca propriul popor in numele patriotismului?Sa-ti explic pe intelesul tau.Daca intr-un sat fiecare casa sau familie isi ordoneaza cum crede ca e mai bine lucrurile.Dar in momentul in care un tata isi nenoroceste copiii sau sotia tu nu intervii?Te intreb doar.Cand ceva se intampla intr-o tara mai mult decat organizarea proprie,cand cetatenii sunt batuti,arestati,torturati ti se pare normal sa privesti impasibil?Daca au fost alegeri libere cum zice dictatorul,atunci de ce foloseste forta?Sau mai bine trebuie sa ne intrebam,de ce oamenii au iesit in strada nemultumiti de rezultatul votului?Ca a fost liber si curat nu?Statul roman a luat fiinta tot in urma unor acorduri in UE .Altfel eram pe la turci sau rusi sau unguri.Asa ca,atunci cand vii cu genul asta de interpretari sa privesti istoria.Aliantele se construiesc in scopuri comune.Nu exista stat izolat si independent ,mai ales langa rusi.
Staborul cacacios al UE a devenit autoritatea electorala in Belarus !!! Dragi Belarusi, daca vreti sa intrati in UE ganditi-va macar o secunda la ce va asteapta. Pentru asta e suficient sa va uitati putin mai jos , la o aruncatura de bat , situatia din Ukraina. Acesta este viitorul pentru voi! Partenera SUA si vecina UE au nevoie ca de aer sa mai bata inca un cui in zidul Kremlinului! De voi ii doare si-i va durea fix in kr ! Tineti-o inainte cu strainii care va vor binele, cu minoritatea pro-vest inteligenta care stie ce vrea si ce voteaza si s-ales bules de voi…..Yugoslavia, Ukraina si Rumanistan sunt cele mai elocvente exemple de cum se face praf o tara si o economie…Mai intai o sa aveti avea parte de embargo si sanctiuni economice , hyper inflatie, foamete si razmerite , ca sa scapati de Lukashenko , apoi vptvrmo crize politice care vor scinda Belarus. Numai daca sunteti foarte norocosi scapati de un razboi civil, dar nu si de ascensiune fascismului . Si veti avea apoi parte de trei vaduve democrate care sug democratie de la tztutzuroiu’ CIA, si care va vor ghidons spre distrugerea mormanului de fiare vechi , foamete si emigratie . Gaze nu aveti, titei nu aveti, minereuri ioc. Hai delo, delo baftalo!
Comitetul director a Internaționalei Marxiste, cu sediul la Bruxelles, a ajuns Autoritate Electorală Universală. Cică ea nu recunoaște si nu validează alegerile din Belarus. O adunătură de javre care nesocotesc vointa populară. Exact asa au procedat și cu Romania anilor 2016 – 2019. Cică lumina vine, acum, din Apus, lumina întunericului.
Ps. Ce n-a reușit Hitler cu tancurile, a reusit Angelică Joly si ce n-a reușit Stalin cu armata, reușesc neomarxistii cu globalismul neomarxist deșănțat.
Ps. A venit in 2012, o doamnă a supetdemocratiei,Victoria Nula-nd care ne-a spus, cu subiect și predicat, ca la referendumul pentru demiterea alcoolicului turnător Petrov, s-au furat 2.000.000 voturi. Si ca prin minune s-a găsit un țap ispasitor-Dragnea.
Teatru absurd: turnatorul, vanzatorul flotei, hoțul de case, vânzătorul de copii sunt bine mersi, ba chiar apreciati de neomarxistii Bruxellezi si de cetățenii acestei țări. Dacă tot e moda cu statuile daramate, de ce nu le-ar ridica prostocratia analfabete functional, celor doi, un grup statuar intitulat: ” Cântăreții bufanti ai pandemiei”, asta asa ca să le demonstram neomarxistilor ca noi apreciem prostia, beție, minciuna, javrele, lichelele si trădătorii de tara si ca, daca e nevoie, vom daram statuile lui: Brătianu, Carol I, Ștefan cel Mare,etc,ca de, dragostea fata de tara nu mai reprezinta nimic, iar chipurile lor intruchipeaza un trecut despre care nu mai e cazul sa ne amintim cu dragoste și mândria, ci cu ura revoluționară.
Astia au terminat de rezolvat criza sanitara si economica din statele UE si se plictisesc??
Nu e treaba UE ce se intampla in Belarus. Punct.
E tara lor, e treaba lor si atat
Interventia externa pe fata in alegerile dintr-o tara este etapa urmatoare dupa ce manipularea interna la care sunt cooptate serviciile secrete esueaza. Totul sub tutela unor vorbe mari si goale de substanta care mai deunazi erau numite lozinci…
Jardam Durais ,stai tu linistit ca tinerii nu mai pot fi pacaliti cu propaganda voastra antiUE.E de domeniul trecutului,acolo unde ati ramas voi incremeniti.
aceia nu sunt cetateni din Belarus cu adevarat. sunt „cetateni” infiltrati cu acte din afara si platiti sa se „revolte” impotriva „dictaturii”. asa deodatata. faptul ca lukasenko nu a cedat la vrajeala isteriei wuhan de globalizare si decimare a lumii, asa cum au facut tradatorii de neam si de tara, acesta este rezultatul. ceea ce soros a si afirmat ca tarile care nu se vor supune plandemiei solve et coagula vor avea „miscari de strada”.
Reiese ca de fapt se aplica centralismul democratic mondial, care este inspirat din „opera stralucita” a lui Ceausescu. Cum functiona centralismul democratic in Romania pe timpul lui Ceausescu? ” De sus in jos si de jos in sus”! Se faceau propuneri de candidati de catre cei de la municipii si judete. Propunerile erau trimise spre aprobare la stapanii democratiei socialiste din Romania,care le analizau, aprobau sau respingeau.Cei de la comune, municipii, judete le finalizau( in cazul in care erau respingeri) si le trimeteau din nou la stapanii democratiei socialiste, care din nou le verificau si le retrimeteau la judete, municipii si comune’.In continuare se publica lista cu candidati, dupa care aveau loc alegerile. Dumneavoastra vedeti deosebiri intre „centralismul democrat socialist” si „centralismul democrat mondial”sau intre stapanii democratiei socialiste si stapanii democratiei mondiale? Care este pisica alba si care este pisica neagra?
Lukashenko e cam prost. Cat sa stai ba la domnie ca doar nu esti coreea . Pleaca si lasa altii mai dastepti din tara ta ca altfel vine Sorosh si va ia toate resursele si bogatiile tarii voasyre cum a facut cu Romania.
@ Costi Tinerii nu au fost pacaliti,mai grav ,li s-a spalat creierul.Se vede si la tine.Cand militia macroului batea si schingiuia mii de veste galbene nu v-am vazut pe aici revoltati.A, aia sunt tara „libera”.Pana la urma cine este aceaste UE pe care o fute grija ce se intampla in ograda altora?
marin ne spui si noua de unde ai informatia asta? Sau bati din gura sa te afli in treaba ? Daca stii ceva apuca-ye si insira sursele de informare,cati cetateni ,ce origini au etc.
jukov ce legatura are Macron cu Belarus si cu Romania? Vestele galbene au fost in Frante,e treaba lor ce fac acolo.In democratie lumea protesteaza la limita decentei daca pot spune asa.Si stai tu linistit ca acele veste au pocnit si ei niscaiva jandarmi.Dar nu incurca lucrurile crezand cas duci in eroare lumea.Sunt alte aspecte .Tinerii spalati pe creieri? Cum asa? Adica acei tineri care s-au nascut in democratie,care isi doresc o alta viata sunt spalati pe creier.Nu voi cei indobitociti in comunism, nu? Tu te crezi ce spui? Eu preder sa fiu spalat pe creier in spirit democrat pentru ca imi exprim drepturile fara sa ma cocoseze cineva ca in comunism militieinii.Nu stiu de ce iti acord timp sa-ti explic niste lucruri reale,tu oticum ramai la ideea ca suntem spalati pe creier cei tineri.Sa-ti dau un proverb aram” prezentul apartine tinerilor” .Cugeta.
@Cocina globalista mondiala : tipu’ din fotografie nu-i francez, e belgian. Wallon. Adica francofon. Ajuns în fruntea CE prin „consensul” sefilor statelor componente ale UE. „Consens”, adica „acord”. Ca sa ajungi la tipul trebuie sa stii cu cine-ai de-a face ca sefi de state-n UE (care l-au pus acolo, prin „consens”, pe tip). De la Johannis la Macron. Nevrotici, inculti, invidiosi, egoisti, narcisici, lashi (indivizi aparuti de nicaieri numai sa „câstige” simulacre de „alegeri”, o data-n birourile Puterii redevenind nulii dinaintea campaniilor electorale) si nici unul cu picioarele pe pamânt (a se vedea cursa la asa-zise „reforme” dezastruoase, de adus la faliment un continent întreg). Turma de elita a unui continent. Indivizi ne-nstare sa vada-nainte, fiindca oi, cu, adica, ochii asezati lateral. Asa-i si Michel. Pâna când o sa le dea cineva un picior unde merita cu „drepturile” lor „ale omului” cu tot, de care-si bat joc în tarile proprii, dar de care-i acuza pe altii ca nu le-ar respecta … Tupeu fiindca bani(i lui Soros), într-o fabula despre câini si luna …
… un mișel care se considera indreptatit sa indrepte omenirea !!
… ce-ar fi sa ne dam cu parerea despre penibila criza politica din belgia lui, despre divergentele dintre flamanzi si valoni, despre destramarea belgiei, de ce nu ?!
@costi: Ai uitat completarea. Prezentul apartine tinerilor … pe spatele batrinilor.
Ba, stati asa! UE vrea sa „democratizeze” si Belarusul dupa ce ne-a „democratizat” pe noi si pe ucraineni. Nu stiu ce bogatii au aia dar au sigur pamant arabil de care probabil UE s-a gandit ca bielorusii nu au nevoie. Mai bine il ia UE iar aia pot importa mancare daca vor. Ce, la noi nu e tot asa? Decat o mancare sanatoasa de acasa, mai bine un plastic peren de la UE! Ce bine e in UE!
Cred ca pe Lukashenko il doare exact la „tenesi” de ceea ce spune pacaliciul asta indopat cu homari si icre negre din imagine ! Mai ales atunci cind are „spatele” pe care il are ! (apropo, revin : daca „seful Europei”, macroul de Sena, are cojones, de ce nu se duce in Belarus, sa faca „ordine” ? …)
Precis Michel asta (alt misel ?) e inca suparat ca Leopold, „le roi des cons … pardon, le roi des belges” !) n-a reusit, desi zeci de mii de localnici au fost macelariti, sa mentina „Congo belgian” prin urmasii sai, sub „protectia” imensului Imperiu belgian in Africa !
Stati linistiti, sunt interese mult mai mari, geopolitice, ciocu’ mic ‘UE, nu e treaba ta.
Belarusia e langa Rusia, cred ca e limpede, doar nu se vor pricopsi rusii cu scut danga inima.
Asta e o gluma buna!
Anonim. nu e asa.Este un proverb arab care spune ca prezentul apartine tinerilor pentru ca fiecare a avut prezentul lui,a realizat ce a realizat,a inventat sau au purtat razboiaie,cum vremurile se schimba, timpul apartine tinerilor sa-si creeze propria lor identitate,propriile progrese din urma raman doar valorile.Nu poti obliga proprii copii sa-ti traiasca trecutul tau,eventual vii in prezentul lor.
cib ,omule,cine iti baga plastic pe gat? Tu ai atatea posibilitati sa cumperi alimente de unde vrei.Din piata,direct de la tarani.Faci in felul asta si un pustiu de bine.Ideea este alta,unii nu au cultura consumului si merg dupa ce este mai ieftin sau la promotii.Nu vezi in marketuri unii care se bat pentru niste cutii de compot mai ieftin.Iti baga cineva pe gat ceva sau e alegerea fiecaruia.Acum pe bune,folosesti termenii astia sa starnesti o panica inexistenta.Ai de unde alege.Fiecare alege dupa cultura si educatia lui.
Joc de glezne pe la .u.e.! Sancțiuni au stabilit și împotriva Rusiei când aceasta a anexaHt Crimeea și apoi s-a fâsait totul. Huuo Soros, stăpânul.u.e.!
Si la ce foloseste daca UE nu recunoste? O ”da afara” din UE? Nu e membra nu-si castiga banii din fonduri europene. Ba cred ca UE are de pierdut pt ca se pot inchide supermarketurile cu marfa incerta fabricata UE sau tranzitata…
Ba cred ca scapa de niste rechin care vor s-o sfartece pt a pune mana pe industrie si s-o vanda la fier vechi asa cum au facut in Romania, sa puna mana pe banci si pe rafinarii. Sa interzica sa se construiasca reactoare nucleare cu altii decat cine vrea UE. Intr-un cuvant Belarus va fi INDEPENDENTA si libera sa aiba relatii comerciale cu cine vrea adica o China etc….
ai sa-ti renegi familia? bun fa-o, dar ar fi bine sa nu mai apelezi la sprijinul ei, sa te descurci singur, sa rupi orice legatura sprijin moral, cam asta ar trebui sa faci atunci cand bravezi ca parintii tai sunt dominati de regulile comuniste si tu esti super pt si le stii pe toate, cand de fapt nu stii ce-i viata si nici experienta nu ai asimilat, dar esti grozav pt ca stii sa butonezi un telefon si dai o cautare pe google, daca esti un bun cautator…
Turcia agreseza, in forma continuata, integritatea teritoriala a Greciei si Ciprului, deci si a UE, insa aceasta din urma refuza sa condamne comportamentul criminal al sultanului sublimei porti, sub pretextul ca bietele tari trebuie sa dialogheze cu… calaul lor!?
Tesekur ederim, Angela!
@Anonim: corect. Tinerii actuali neavând, contrar bunicilor si chiar parintilor lor, ce sa mai lase mostenire. @costi :habar n-ai despre ce vorbesti. În Bielorusia protestele nu sunt decât anti-Lukashenko, nu anti-UE ori anti-Rusia, în care lucreaza, de altfel, mare parte a populatiei tarii. Lukacenko meritând bobârnace, numai ca, de-nlocuit, n-are cine sa-l înlocuiasca. Cele 3 gratii, care nu-s ale lui Boticelli, nestiind nici macar sa vorbeasca-n public. Dar’mi-te „program”. Plus ca Bielorusia e-o tara dezvoltata, industrializata. Datorita aceluiasi Lukacenko. Desi ajuns, în ultimii ani, extraterestru („tradez Rusia pentru SUA, si invers”. Asa ca North Stream 2 ocoleste si balticele, si Bielorusia, ajungând, însa, în Germania. Lukacenko, apucat de amok, mai si permitând implantarea-n tara a varii ONG-uri sorosiste. Care-i multumesc iesind pe strazi).
costi ce-ai sa faci? ce spun eu si ce vrei tu sa intelegi?! Nu-mi bat capul sa-ti explic.Dar daca vorbim despre demnitate sau tradare ar trece o saptamana sa-ti explic cum a stat treaba cu comunismul si cum de s-a intans pana in prezent.Una este sa ai slabiciuni,temeri si alta rautate,invidie si incrancenare.Pe timpul lui Dej au fost copii ce si-au tradat parintii,i-au renegat .Acei copii sunt acum bunici,ce crezi nu si-au tradat si nepotii votand aceeasi mizerie? Dar hai sa nu intram in lucruri marunte pentru ca mi-as pierde timpul si ma tem ca nu stapanesti asa bine istoria .Am intrat in arhiva pentru ca mi-a trebuit sa studiez acea perioada in cadrul facultatii.Dar de ce sa-ti stric eu tie seara cand tu ai o impresie atat de frumoasa despre trecutul glorios al PMR apoi PCR=FSN si sa includ cu voia dumitale si PDSR alias PSD.Nu vrei sa stii cum a luat fiinta partidul comunist in romania si care au membrii,din ce categorie sociala si cat de putini erau.de a trebuit sa fie impus cu tancul de catre sovietici.Dar ma refeream la cu totul altceva cand am zis acea vorba cu prezentul si tinerii.Nu poti tine timpul in loc,nu poti impune aceeasi ideologie noilor generatii.Ce vrei sa-ti mai zic? Apreciaza ca mi-am facut timp .
Ileana Rollason,hei, unde ai vazut tu ca as fi zis ca tinerii revolutionari au ceva cu UE? Este altcineva care blameaza UE si o blesteama,eu i-am atras atentia.Te rog citeste ce am scris exact.
Oare sunt ceva zăcăminte de litiu pe acolo?
@Costi Nu m-am referit la tineri in totalitatea lor,doar la cei a caror minte este capturata de Internet si ideologia neomarxista care se revarsa pe ecranul calculatoarelor si smartphonurilor.Usor de manipulat si de folosit pentru scopurile murdare ale celor care vor sa alunge peste lume giugiul negru al sclaviei contemporane.Cat priveste explicatia ta despre vestele galbene din Franta, iarta-ma,este penibila.Va deranjeaza ca Lukasenko e presedinte de 26 de ani.OK ,insa Occidentul caruia va prosternati e capturat de 200 de ani de neomarxism doar ca sunt mai smecheri,il schimba pe Lukasenko din 4 in 4 ani ca sa dea impresia ca este democratie .Adica pleaca dracul,vine frate-su.Discutia poate continua dar nu vreau sa imi pierde vremea cu indoctrinati ca tine.Si nu mai judecati trecutul, a fost mai suportabil sa traiesti in acele vremuri.Se pare ca acum va place cu botnita la gura.Eu sper sa nu mai apuc vremea cand veti pusi in lanturi in propriile aplauze.Vai de voi,nu stiti ce va asteapta.
UE = ORGANIZATIE SATANICA BABILONICA IMPERIALISTA ANTIHRISTICA SI ANTINATIONALA !
@costi: Ma bucur ca studiezi istoria. Dincolo de carti, exista si memoria vie, a celor care, inca fiind in viata si, din perspectiva timpului, pot relata despre trecut. Nostalgia este in firea oricui, dar nimeni nu poate fi nostalgic dupa ceva care a fost mai rau. Nimeni in anii ’60 -’70 nu era nostalgic dupa anii ’40-’50, cu toate ca, pe la finele anilor ’50 se mai schimbase cite ceva. Abia acei ani au fost de adevarata teroare politica si austeritate (totul pe cartela, alimente, lemne de foc, imbracaminte), plus ocupatia militara straina, adica ruseasca, totul incununat cu dezamagirea ca Occidentul nu face nimic concret ci doar da din gura prin posturile sale de radio. Comentariul meu facea aluzie ca, desi au trecut 30 de ani, in mare parte se traieste inca pe ruinele realizarilor regimului comunist. Cei care in 1989 aveau 18-19 ani, deci erau pe bancile scolilior, au acum 50 de ani, detinind functii de raspundere in politica si economie. Oare sint si ei infestati de comunism? Nu vad cum peste alti 20 de ani sa fie mai bine. Oare si atunci tot pe comunism se va da vina?
Anonim Uite,comunismul poate a fost o scuza pentru unii.Este adevarat a fost un flagel rau pentru umanitate.Ceea ce se schimba greu la o natie este mentalitatea.La noi este in fibra noastra sa luam sau sa dam spaga,sa ne ploconim sau sa dam in cap cuiva care doreste o schimbare.Ca tot vorbim de istorie si memorie colectiva vie.Mergi prin sate unde mai traiesc batranii colectivizarii fortate.Crezi ca era necesara acea „reforma agrara”?Sau crimele anilor 50- 60? Dar ce,crezi ca Ceausescu a fost mai breaz? Spui de ce a realizat comunismul in Ro?Si in occident ce,se statea cu mana in san,progresau mai rapid decat noi.Si sa ma folosesc tot de istorie.Stii cum s-au construit piramidele din Egipt?Era metoda prin care un popor trebuie tinut ocupat sa nu existe revolte.Industrializarea Romaniei a fost un esec imens.Prea multa industrie pentru o tara mica.Noi de fapt munceam pentru rusi.Economia era de tip inchisa.Schimb intre state socialiste.Nu zic ca a fost rau,dar mai departe? Retehnologizarea nu a mai avut loc si s-a intamplat ca occidentul sa aiba alte tehnologii iar noi mergeam in pierdere cu cele vechi,consumatoare de energie si eficienta mica.Ai uitat de penele de curent ?Frig in apartamente,apa calda cu portia.Statul la cozi pentru unele alimente.Paine,ulei,zahar pe cartela.Asta sa fi fost epoca de aur?Comparativ cu ce alta epoca ?Vezi,unii de fapt se tem de schimbare .Poate din comoditate.Si sa raspund unuia mai sus.Cu ce dauneaza ca unii stau pe tablete sau pe net?In fiecare generatie sunt si varfuri si lepre.Nu cred ca tehnologia manipuleaza.Ca unii devin dependenti e altceva.Decat dependent de alcool sau tutun,droguri,tehnologia nu este periculoasa.Mintea omului e cea daunatoare.Gata.
@costi: cu parere de rau dar dai pe afara de prejudecati dar si de nestiinta, oarecum chiar si de agresivitate proprie virstelor juvenile. Nu are deci rost sa insist. Doar pentru stirea ta, exista tari mai mici ca Romania care au purces la industrializare si nu au regretat. In absenta industrializarii, ramine culesul de sparanghel si rosii, badante pentru femei, ospatari pentru cei care mai ramin acasa, in nici un caz profesiile inalt calificate. Or, tara nu o poti lua pe virful incaltarilor. Tot pentru stirea ta, Romania lucra cel mai mult dupa licente occidentale, ceea ce in IT de exemplu o facea chiar incompatibila cu partenerele de CAER si tot ea avea schimburi economice cu Vestul mai mult decit altele, chiar daca URSS raminea principalul partener economic. Cartea, pe tableta sau la biblioteca, iti va face bine. Poate si un pic de educatie aducatoare de echilibru.
@costi (I): da-mi voie sa te citez:”Jardam Durais ,stai tu linistit ca tinerii nu mai pot fi pacaliti cu propaganda voastra antiUE.E de domeniul trecutului,acolo unde ati ramas voi incremeniti”. Ce-ai scris tu confirma corectitudinea raspunsului meu. Si-n privinta „comunismului, flagel pentru umanitate”, musca-ti limba. Si-nca nu-i destul. Manipulat de-asa-zisii „sovietologi” americani si initiatorii lor nazisti din UE – de la Hannah Arendt, care inventeaza „totalitarismele” fiind, în acelasi timp amanta lui Heidegger, membru NDSAP, partidul lui Hitler, la Ernst Nolte, înc-un NDSAP, la Conquest, impostor absolut, fiindca-si permite sa scrie despre soviete fara sa stie ruseste si fara sa fi citit un singur document al epocii- , crezi ca-i manipulezi si pe-altii. „Comunismul”, pentru stiinta ta, @costi, merge perfect în locul lui de origine, kibbutz-urile. Nu-i nevoie decât de gospodari si de-ntr-ajutorare adevarata, si „comunismul”, redescoperit, de altfel, de Revolutia Franceza, reuseste. „Comunism”, pentru stiinta ta = EGALITATE (în drepturi si obligatii). Nu asa-zisele „egalitati” ale socialistilor (Democratilor) americani de azi, casatoria „pentru toti”, adoptia de catre cupluri homo, procreatia pentru altul. Nu, draga. Egalitatea-n drepturi, adica la munca egala, salariu egal + dreptul de vot si de-a fi alese pentru femei + nediscriminarea-n salile de spectacol, restaurante, locuri si posturi publice, în general.
@costi (II): + ca România fusese distrusa-n WW2: economie-n faliment, daune de razboi de platit si tara-n ruine. De-aicea a-nceput „comunismul” pe care-ai tupeul sa-l condamni: de la daunele de platit si de la constructia de apartamente – încalzire centrala + apa calda, apa rece, sala de baie – , nu de bordeie, pentru toata lumea. Privind „crimele” anilor ’50-’60: ai auzit de intrarea României în WW2 alaturi de HITLER? Da sau nu? de-ndoctrinarea antiruseasca si antisemita din anii interbelici? de masacrul de la Odesa? de milioanele de tarani – fiindca ei erau soldatii – sacrificati în Campania din Est, morti de foame si de frig la Stalingrad? si cine-a-mpins tara-n razboi, responsabilii, adica, ai genocidului poporului român în WW2 trebuiau, dupa tine, sa fie nepedepsiti? fiindca aia au facut puscarie-n anii ’50-’60. Dupa tine, soros-istule, nici epurarea din Franta, nici denazeificarea din Germania n-ar fi trebuit s-aiba loc.
@costi, ps : da. Reforma agrara a dr. Petru Groza si cooperativizarea agriculturii erau necesare. Vitale, chiar, pentru România. 1. Reforma agrara, necesara: taranii, trimisi sa crape-n WW2 pe Frontul de Est, sezusera, între razboaie, inclusiv, în bordeie. Fosti iobagi, sacrificati în 1907, si-mproprietariti (un fel de-a le recunoaste sacrificiul în WW2) de catre dr. Petru Groza, dar care N-AVEAU UNELTE DE MUNCA, si nici bani sa si le cumpere. De-aia a fost necesara cooperativizarea. Pamânturile distruse de razboi fiind în pericol de-a deveni neproductive, daca nelucrate. Cine ti-a-mpuiat capul cu ideea „cooperativizare abuziva” a fost un criminal (din toate pdv). + ca pamânturile României devin, ACUMA, neproductive, nisipoase, lipsite fiind de sistemele de irigatii construite-n comunism, aduse la rugina de celebra ta „democratie” de dupa ’90. Chiaburii (= kulacii din Ucraina) în loc sa priceapa ca taranii fusesera victimele WW2, fiindca saraci, si sa-mparta cu ei uneltele de munca, mai bine si-au omorât septelul de animale. Fiind de principiul „sa moara si capra lui Gheorghe”. Abtine-te sa mai condamni, la fel nazistilor si colaboratorilor, o orânduire sociala a carei justificare („egalitatea-n drepturi, la munca egala, salariu egal”, „sanse egale tuturor”), este limpede ca lumina zilei, mai ales c-a gasit România plina de analfabeti, asa c-a facut învatamântul gratuit si obligatoriu, si le-dat si casa-masa decente victimelor. Ca tara n-avea bani si nici economisti de valoare, si-asta, nu numai în comunism, fiind alta poveste. + c-astazi, România e si vânduta, si cu trupe de ocupatie si baze militare straine-n teritoriu. În timp ce comunismul îi obtinuse independenta economica (prin industrializare) si suveranitatea teritoriala.
@miroiu : daca lumea se-nghesuie sa cumpere compoturi sau alte „mâncaruri” ieftine (= frelatate) înseamna ca n-are bani. Ca liderii tarii-n care traieste lumea respectiva trebuie s-ajunga acolo unde li se cuvine: în lada de gunoi. Nu numai a Istoriei. În lada de gunoi, pur si simplu. Datoria oricarui lider politic fiind de-a crea slujbe si de-a-mbunatati nivelul de trai al populatiei. Nu à la Nastase Adrian si clica „privatizarilor” si „restituirilor” si nu à la urmatorii „lideri”, care-au secatuit si secatuiesc România.