Luni, s-au împlinit doi ani de la moartea Doinei Cornea, adevăratul simbol al luptei împotriva comunismului. Nici o comemorare de anvergură, nici un text important care să amintească darul dumnezeiesc ce ni s-a dat tuturor de către „fragila şi puternica doamnă Doina Cornea”, aşa cum o numeam în acea zi de 4 mai 2018 cînd ne-a părăsit.
În locul unor binemeritate evocări a vieţii unuia dintre cei mai mari disidenţi anticomunişti din Europa, aflăm că Artmark, casă de licitaţie condusă de Horia Roman Patapievici, organizează o expoziţie cu vînzare prin care sînt vîndute obiecte ce au aparţinut Doinei Cornea!
Motivul este unul cel puţin bizar: strîngerea de fonduri pentru amenjarea „Casei memoriale Doina Cornea”! Vă daţi seama de absurdul acestei acţiuni? Să strîngi fonduri pentru amenajarea casei memoriale prin vînzarea obiectelor ce i-au aparţinut Doinei Cornea? Atunci ce rost mai are casa memorială dacă o goleşti tocmai de lucrurile care ar trebui să fie acolo unde a scris şi a trăit marea disidentă?
Obiectele personale ale Doinei Cornea, la licitaţie
Iată cîteva dintre obiectele ce se vor înstrăina pe cine ştie unde, inclusiv biroul la care lucra, al căror loc firesc ar fi trebuit să fie chiar în casa memorială, acolo unde au stat în preajma Doinei Cornea:
Sînt scoase la licitaţie 28 de obiecte, iar valoarea totală a preţurilor de pornire este de 6.600 euro, o sumă cu care, chiar dacă s-ar mări în urma licitării, n-ar ajuta foarte mult scopului declarat. În schimb, lipsa acestor obiecte din casa memorială „Doina Cornea” o va goli de orice semnificaţie, făcînd-o total inutilă. Ce s-ar mai putea găsi acolo, pe strada Alba Iulia din Cluj, fără aceste obiecte preţioase care stau mărturie despre existenţa Doinei Cornea? Cumva fotografiile cu cei care, în anii ’90, făcuseră pîrtie la această casă, sperînd să cadă şi pe umerii lor măcar un praf de stele de pe soclul pe care se afla Doina Cornea? Ce vor mai găsi vizitatorii în această casă, poze cu Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu şi Ana Blandiana, cei care se gudurau pe lîngă Doina Cornea atunci cînd se puteau folosi de imaginea sa pentru înălţarea lor pe soclul unei false disidenţe?
Chiar nu găsea primăria din Cluj, condusă de Emil Boc, bani pentru amenajarea „Casei memoriale Doina Cornea”, astfel încît obiectele ce au aparţinut marii noastre disidente să rămînă acolo unde au fost totdeauna? Se găsesc însă bani pentru Untold. Dacă tot nu se mai ţine anul acesta „festivalul drogurilor”, s-ar putea dirija acele sume pentru casa memorială „Doina Cornea”, care ar putea deveni loc de pelerinaj pentru toţi cei care vor dori să intre în locuinţa celei care a avut puterea să lupte în numele poporului român împotriva celui mai odios sistem!
Argumentul acestei licitaţii, pe pagina Artmark, este semnat de Ana Blandiana care, deşi recunoaşte ce a însemnat Doina Cornea în comparaţie cu noi, toţi („Doamna Doina Cornea (iată un nume care nu poate fi folosit nici după moarte fără atributul de politeţe) ne-a ţinut tuturor locul şi a reprezentat poporul român în faţa restului Europei ani la rând – un model şi o remuşcare că nu aveam curajul să-i urmăm exemplul”), pledează pentru această licitaţie: „De aceea, nu e nimic mai necesar şi mai firesc decât un Muzeu Doina Cornea în casa ei de la Cluj, acea casă care rezistă în faţa istoriei, nu numai în realitate, ci şi în fotografiile de urmărire din dosarul ei de securitate”! Dar cum să fie acest „muzeu” fără obiectele care sînt strîns legate de existenţa Doinei Cornea? Ce rost mai are un „muzeu” gol?
Licitaţia urmează să aibă loc pe 11 iunie 2020 la sediul Artmark. Mai este, aşadar, foarte puţin timp, suficient, însă, pentru ca statul român şi Primăria Cluj să nu lase să se petreacă această uriaşă ruşine şi să doneze, pur şi simplu, suma necesară amenajării casei memoriale „Doina Cornea”, fără ca obiectele scoase la licitaţia aceasta să fie înstrăinate.
Inclusiv Administraţia prezidenţială, care a anunţat că vrea să participe la licitaţie, ar trebui să doneze suma cu care voia să achiziţioneze o parte dintre obiectele Doinei Cornea, fără să le preia la Muzeul Cotroceni, aşa cum a anunţat, ci să le lase la Cluj, în casa de pe strada Alba Iulia!
Iar dacă statul român şi instituţiile sale nu sînt în stare să păstreze aşa cum se cuvine memoria Doinei Cornea, măcar să se organizeze o subscripţie publică pentru strîngerea fondurilor necesare amenajării casei memoriale, astfel încît casa în care a locuit Dona Cornea să găzduiască în continuare obiectele care au aparţinut marii noastre disidente.
Altfel, nu ne va spăla nici o apă de această uriaşă ruşine!
@Rollason Sper sa va intalniti curand cu victime, sau cu rudele lor,ale terorii staliniste carora sa incercati sa le spalati creierul cu apologia dvs. negationista. De pilda, cu rudele cuiva ucis prin munca fortata si infometare la Kolima.Sau, poate preferati la Magadan?Va recomand sa cititi cartea zguduitoarea a unui supravietuitor, publicata si in Franta, intitulata KOLYMA.
Anonim
Citisem deja Arhipelagul Gulag si ma credeam informat despre fascismul bolsevic. Cele citite in Kolima m-au zdruncinat deoarece dezvaluie o cunoastere a abisului din fiinta umana atat de monstruoasa incat sa nu mai vrei niciodata sa ai de a face cu aceasta specie periculos de imperfecta.Da,nazistii stiau deja de la bolsevici despre experienta exterminarii omului prin munca fortata si infometare. Chestia cu „munca” a prins bine la nazisti, deoarece au incercat sa fie mai zelosi…
@Ileana Rolloason: Cei de la UCLA sint fie naimiti, fie idioti utili. peste un miliod de victime sint doar din Basarabia, care nu a fost prinsa in razboiul civil. Nu cei din emigratie vorbesc de zeci de milioane de victime, ci cei din Rusia. Nu cei din emigratie vorbesc de Marea Teroare ci cei care au suportat direct stalinismul. Pe timpul Marii Terori si al epurarilor, care au daunat in primul rind rusilor, Hrusciov nu era decit un trepadus oarecare. Generalii sovietici sint artizanii victoriei, mai putin Stalin. Cum s-a terminat razboiul, au si inceput rafuelile. A trebuit sa crape Stalin pentru ca meritele lui Jukov sa fie recunoscute. Crimeea este ruseasca doar de la cotropirea ruseasca, la fe ca Polonia, Finlanda, Basarbia, Balticele si nu priveste cu nimic Romania, decit ca baza militara ruseasca. Te intreseaza sa stii ca flota militara rusa din Marea Neagra intrece toata flota turca, impartita intre Egeea, Mediterana si Marea Neagra, plus ce are Romania? Dar de fortele rusesti de pe Nistru care intrec tot ce are Romania dizlocat in Moldova plus cele ale zisei Republici Moldova? Basarbia nu a fost data de turci ci luata de rusi. Insusi Kiseleff pregatea prin Regulamentele Organice anexarea Principatelor Romane. Ai dreptate cu Cehoslovacia si Polonia pentru ca hitlerismul nu difera in esenta de stalinism dar tu, in orbirea ta, sustii intr-una ca laptele e negru si intunericul e lumina.
@Anonim (II): Studiile de la UCLA, americane, dar pe documente, vorbesc de vreo 2 milioane de morti, de FOAME si de FRIG. Rafuielile din CC al PCUS (la care era mare mester HRUSCIOV) neintrând în conturi. Hrusciov, prim-secretar al Ucrainei. 38 de oameni în comitetul central, pe care tipu-i stie, si 37 de-mpuscati. Unii, sub denunturile tipului. Nu-i vorba despre „dragostea de Rusia”, ci despre a trai în pace, într-o lume a artei populare. Românii si rusii (dar nu ca Hrusciov, fiindca tipul era rus, din familie de rusi. Fata de Stalin, gruzin. Mâncare picanta, extrem de buna, ca veni vorba. Despre tipul având si-o înregistrare TV Times de-a Svetlainei Aliluieva, fata din a treia casatorie. Extraordinara. Si vorbind o engleza perfecta. Tipul, dintr-o familie extrem de saraca si batut de-un tata betziv. Elev, însa, foarte bun. Învata GREACA, la scoala, între alte limbi straine. Boris Johnson I, cu alte cuvinte, recitând, si el, Iliada-n originalul lui Homer. Si la apropierea armatelor naziste de Moscova, când toata lumea, sa dea bir cu fugitii, si bagajele, facute, tipul „nu. Ramânem pe loc”) românii si rusii, spuneam (dar nu cu Hrusciov), având imens în comun. Si nemtii, fiindca si tipii-si picteaza casele …
@Anonim (I): Rusia n-a „invadat” si nici „anexat”, Basarabia I S-A DAT. N-ai decât sa te duci sa te certi cu sultanul si vizirii otomani. Parte din ce spui e acceptabil pentru o dezbatere-n contradictoriu, însa Moldova si Muntenia erau, asa cum e si-acuma România, exemple de mâncatorie interna. Boierii orice-ar fi facut numai sa scape de-adversari. Mituire la nivel înalt, intrigi dintre cele mai murdare, pâre la Poarta, etc. La fel lui Hrusciov privindu-l pe Stalin, de altminteri. Crimeea : de ce ti-e frica, nu scapi. Prin referendum. Astazi, Crimeea fiind rusa, si recunoscuta ca atare, de Occident. WW2: a fost. Ultimatum-ul Rusiei privind Basarabia si Bucovina: alte regiuni ale Europei s-au pomenit cu ultimatum-uri, si tot atuncea, de-ale lui Hitler (de ce ai paie-n ochi si nu vezi si Transilvania?) si-nainte, tari, cu dezmembrarea (Cehoslavacia, 1938, e drept ca nu-n urma unui „ultimatum”, ci a unor … „acorduri” la care n-au participat decât oameni politici bune crescuti: Chamberlain, de pilda, nu prapaditul de Stalin… Privindu-l pe care, nu te lua, te rog, dupa formatatul de Courtois, imitatorul lui Conquest-Hannah Arendt. Courtois, nu ca n-ar sti (Revolutia Franceza, masacrele si-necatii de la Nantes, invazia si razboiul civil francez), dar, privind Rusia, tine sa se fi-ntâmplat la fel, si sa faca din Stalin (om cu scaun la cap, comparativ, si repet), un Robespierre. Când Robespierre sunt Trotzki („împuscati, împuscati, împuscati”, în razboiul civil), Iejov si HRUSCIOV. Vezi ca arhivele-s în SUA si ca Hrusciov si-a mai si publicat, inocentul, memoriile. Povestea cu „masacrele” din URSS fiind la fel aleia „China, vinovata de coronavirus”, ori, mai-nainte, „Rusia, manipulând alegerile SUA”.
Ne-„INteresant”-ule mai // pune mana pe o carte ca nu urzica //-VI ! H’auzi, la el „care se credeau stapanii nostrii” !
De ce faci risipa de „i” cand omenirea-i in criza de toate cele ?!
@Ileana Rollason: Ce spui tu este propria viziune despre Rusia. Rusia este cea care a invadat Tarile Romane (in scop de anexiune) si tot ea a fost cea care a anexat teritoriul dintre Prut si Nistru, cunoscut azi sub numele de Basarabia, nu ca Turcia ar fi dat repectivele teritorii. Ocuparea si desfiintarea Principatelor Romane, adica a Moldovei si Tarii Romanesti, a fost prevenita doar de interesele Marilor Puteri, care au si facut razboi Rusiei, atunci cind intentia de anexare a fost fatisa – Razboiul Crimeiei. In pofida lungii ocupatii si a politicii de daeznationalizare atroce, inclusiv prin teoria moldovenista pe care si azi rusii o sustin, teritoriile anexate in esenta lor au ramas romanesti. A spune ca Antonescu ar fi invadat URSS, cind URSS a atacat Romania (un ultimatum tot atac inseamna), este o ineptie mare cit turnul de televiziune din Moscova, ca tot iti place tie acolo. Oportuna sau nu, prezenta trupelor romane dincolo de Nistru nu a avut sub nici o forma motivatie anexionista ci numai pur militara. Crimeea a fost si a ramas un portavion nescufundabil de unde fortele aeronavale ruse aveau si au la discretia lor spatiul aerian si maritim al Romaniei. In consecinta, nici macar ocuparea Odessei nu era suficienta la scara de mare strategie pentru Romania. Stalin om si om de bun simt, cind vitimele lui le intrec cu virf si indesat pe ale nazismului si fascismului inmpreuna??? Fii tu deci obiectiva si clameaza-ti dragostea netarmurita pentru Rusia oricui altcuiva este dispus sa te creada.
… Tara arde, babetele se piaptana-n „calturi” ! Voi, comentatori gen „ceafa lata”, aveti creiere de sparc, nicidecum de oameni !