Luni, s-au împlinit doi ani de la moartea Doinei Cornea, adevăratul simbol al luptei împotriva comunismului. Nici o comemorare de anvergură, nici un text important care să amintească darul dumnezeiesc ce ni s-a dat tuturor de către „fragila şi puternica doamnă Doina Cornea”, aşa cum o numeam în acea zi de 4 mai 2018 cînd ne-a părăsit.
În locul unor binemeritate evocări a vieţii unuia dintre cei mai mari disidenţi anticomunişti din Europa, aflăm că Artmark, casă de licitaţie condusă de Horia Roman Patapievici, organizează o expoziţie cu vînzare prin care sînt vîndute obiecte ce au aparţinut Doinei Cornea!
Motivul este unul cel puţin bizar: strîngerea de fonduri pentru amenjarea „Casei memoriale Doina Cornea”! Vă daţi seama de absurdul acestei acţiuni? Să strîngi fonduri pentru amenajarea casei memoriale prin vînzarea obiectelor ce i-au aparţinut Doinei Cornea? Atunci ce rost mai are casa memorială dacă o goleşti tocmai de lucrurile care ar trebui să fie acolo unde a scris şi a trăit marea disidentă?
Obiectele personale ale Doinei Cornea, la licitaţie
Iată cîteva dintre obiectele ce se vor înstrăina pe cine ştie unde, inclusiv biroul la care lucra, al căror loc firesc ar fi trebuit să fie chiar în casa memorială, acolo unde au stat în preajma Doinei Cornea:
Sînt scoase la licitaţie 28 de obiecte, iar valoarea totală a preţurilor de pornire este de 6.600 euro, o sumă cu care, chiar dacă s-ar mări în urma licitării, n-ar ajuta foarte mult scopului declarat. În schimb, lipsa acestor obiecte din casa memorială „Doina Cornea” o va goli de orice semnificaţie, făcînd-o total inutilă. Ce s-ar mai putea găsi acolo, pe strada Alba Iulia din Cluj, fără aceste obiecte preţioase care stau mărturie despre existenţa Doinei Cornea? Cumva fotografiile cu cei care, în anii ’90, făcuseră pîrtie la această casă, sperînd să cadă şi pe umerii lor măcar un praf de stele de pe soclul pe care se afla Doina Cornea? Ce vor mai găsi vizitatorii în această casă, poze cu Gabriel Liiceanu, Andrei Pleşu şi Ana Blandiana, cei care se gudurau pe lîngă Doina Cornea atunci cînd se puteau folosi de imaginea sa pentru înălţarea lor pe soclul unei false disidenţe?
Chiar nu găsea primăria din Cluj, condusă de Emil Boc, bani pentru amenajarea „Casei memoriale Doina Cornea”, astfel încît obiectele ce au aparţinut marii noastre disidente să rămînă acolo unde au fost totdeauna? Se găsesc însă bani pentru Untold. Dacă tot nu se mai ţine anul acesta „festivalul drogurilor”, s-ar putea dirija acele sume pentru casa memorială „Doina Cornea”, care ar putea deveni loc de pelerinaj pentru toţi cei care vor dori să intre în locuinţa celei care a avut puterea să lupte în numele poporului român împotriva celui mai odios sistem!
Argumentul acestei licitaţii, pe pagina Artmark, este semnat de Ana Blandiana care, deşi recunoaşte ce a însemnat Doina Cornea în comparaţie cu noi, toţi („Doamna Doina Cornea (iată un nume care nu poate fi folosit nici după moarte fără atributul de politeţe) ne-a ţinut tuturor locul şi a reprezentat poporul român în faţa restului Europei ani la rând – un model şi o remuşcare că nu aveam curajul să-i urmăm exemplul”), pledează pentru această licitaţie: „De aceea, nu e nimic mai necesar şi mai firesc decât un Muzeu Doina Cornea în casa ei de la Cluj, acea casă care rezistă în faţa istoriei, nu numai în realitate, ci şi în fotografiile de urmărire din dosarul ei de securitate”! Dar cum să fie acest „muzeu” fără obiectele care sînt strîns legate de existenţa Doinei Cornea? Ce rost mai are un „muzeu” gol?
Licitaţia urmează să aibă loc pe 11 iunie 2020 la sediul Artmark. Mai este, aşadar, foarte puţin timp, suficient, însă, pentru ca statul român şi Primăria Cluj să nu lase să se petreacă această uriaşă ruşine şi să doneze, pur şi simplu, suma necesară amenajării casei memoriale „Doina Cornea”, fără ca obiectele scoase la licitaţia aceasta să fie înstrăinate.
Inclusiv Administraţia prezidenţială, care a anunţat că vrea să participe la licitaţie, ar trebui să doneze suma cu care voia să achiziţioneze o parte dintre obiectele Doinei Cornea, fără să le preia la Muzeul Cotroceni, aşa cum a anunţat, ci să le lase la Cluj, în casa de pe strada Alba Iulia!
Iar dacă statul român şi instituţiile sale nu sînt în stare să păstreze aşa cum se cuvine memoria Doinei Cornea, măcar să se organizeze o subscripţie publică pentru strîngerea fondurilor necesare amenajării casei memoriale, astfel încît casa în care a locuit Dona Cornea să găzduiască în continuare obiectele care au aparţinut marii noastre disidente.
Altfel, nu ne va spăla nici o apă de această uriaşă ruşine!
Ia organizeaza domnu Spanu un teledon cu vreo asociatie de revolutionari,de care e plina Romania,poate adunati niste bani..asa ar fi normal,sa va implicati material..
Doina Cornea nu a suportat dictatura unui grup de oameni care se credeau stapanii nostrii…adunati in partid unic care pretindea ca detine adevarul.
Azi avem PARTIDUL SECURIST ROMAN infiltrat in toate partidele.
Hai Emil Boc , se poate . Cati bani da primaria Cluj pentru tot felul de proiecte ,,culturale,, , se poate si pentru casa Doamnei Cornea. Le sta unora in gat dar se poate .
Uite unde am ajuns : lacrimi de crocodil de la spinu .
@Floricica- statul Român are obligația morala sa-i cinstească numele si sa-i omagieze personalitatea prin organizarea casei memoriale. Casa trebuie sa devina un loc de pelerinaj pentru cei care vor sa cunoasca ce înseamnă demnitatea fiintei intr-un stat totaltar. Dar ce înseamnă respectul pentru trecut, pentru molustele, vasalii si pupincuristii puterii si ai occidentului se cunoaste. N-ai cum sa ceri respect de la un hot si recunostiinta de la un vanzator de copii. N-ai cu sa ceri demnitate de la o mandolina cariata,cu o singură coarda si ai uzată care vibreaza doarla vocalizele Plavanului si ale multinationalelor. N-ai cum sa ceri recinostiinta de la fiii si fiicele comunistilor securisti cu aere de mari democrati. Si apoi, n-ai cum sa ceri respect de la o natie care si-a facut din prostie idoli, din lasitate icoana, din umilință un stil de viata modern si din pres expresia suprema a extazului meditativ.
Asculta și acum de Brucan, să treca la coada tiăgîi. Care revoluționari ? Profitori poate.
Dl Spanu,dar seceta din Sahel,dar foametea din India,cine o combat? Chiar nu va ganditi la problematica majora a omenirii,va cantonati intr-un subiect minuscul!O recomandare :ce a facut cu hectarul de teren din centrul Clujului si cu consignatia primite moca, de la Victoria Rivolutiei Recunoscatoare?
dar am senzatia ca ati devenit intermediarul/agent imobilar al mostenitorilor Ariadna Combes si Leontin Juhasz.
Daca si-ar fi pretuit mama ar fi facut un efort pt pastrarea memoriei sale, daca nu asta este toti vom fi dati uitarii
Cate placi comemorative si/sau alte semne de aducere aminte pt savantii neamului cunosteti si pt cate ati militat? Doina Cornea a avut o intreaga retea internationala pusa in miscare prin biserca catolica, aceeasi care a actionat si la Gdansk. Lupta a fost in favoarea poporului roman sau a unor interese economice internationale? As prefera vorbiti de prof. dr. Stefan Procopiu, de prof. dr. Stefan Milcu de savantii si inventatorii romani. In aceeasi perioada alti romani au fost schingiuiti si ucisi pt ideile lor, cand era de fapt protejata de Vatican ca o vedeta a occidentului. Sunteti convins ca paza nu a fost pt a nu pati ceva si apoi sa se spuna ca este victima regimului? Soarta muncitorilor de la Brasov o stiti? Ei tot asa de bine au dus-o? Casele lor de ce nu vi se par importante? A nu erau Catolici, nu aveau ”priza” in occident…Traiesc daca nu cum si cand au murit?
ajuns comunistii sa planga de mila Doinei Cornea!..
„Ganditorii romani de talie mondiala” scoat bani si din piatra seaca! Dupa ce au „inmormantat” dileala veche pe motiv de punere la slabit a piscii imbuibate, acum s-au gandit sa vanda si bunurile lui Doina Cornea. Fratilor, realizati in ce rahat filozofic ne scufundam daca titanii filozofi ai poporului roman nu au ce sa pape? Miroase de la o posta ca la romani este valabila lozinca: manaci prost-gandesti prost, manaci bine -dormi bie! Nu mai spun ca iubirea trece prin stomaciul plin de acid clorhidric care omoara virusul capitalist/democratie prost inteleasa/globaliism/soros/ Johannis/ Obama/ Kovesi!
Lacrimi de crocodil Spanule! Pe voi nu va intereseaza Doina Cornea. S-ar simti chiar jignita de propunerea venita tocmai din partea dumitale.
Nu stiu daca Doina Cornea si-ar fi dorit muzealizarea locuintei, obiectelor personale ori chiar a memoriei. In opinia mea, ar fi mai valoros un documentar cu suflet, despre personalitatea si activitatea sa, care sa imortalizeze si locuita asa cum a lasat-o. Iar cladirea unde a vietuit sa fie marcata cu o placa comemorativa. Si cine se simte capabil si atras de subiect sa-i inchine o carte. Asa cred eu…
David Rockefeller-Experimentul social din China lui Mao este unul din cele mai importante si de succes din istorie. Scopurile noii ordini mondiale, la care contribuie si progresistii (adica marxisti) platiti de soros: DISTRUGEREA IDEII DE PATRIOTISM, de iubire de dreptate si libertate de independenta si suveranitate, abolirea familiei (copiii vor apartine statului), abolirea proprietatii private, abolirea religiilor teiste, abolirea monarhiei si a oricarei puteri ordonate, abolirea mostenitorilor. Metode de „uitare si batjocorire” prin spalarea mintilor prin tehnologie fortata si neceruta, distrugerea valorilor care ne definesc ca Tara si Popor. Romania este condusa de serviciile infectate deep state care sunt pro-china, printr-o organizatie care cuprinde cateva familii elitiste oculte care s-au retras din SUA si sprijina fatis China. SUA l-a ales pe Trump care lupta impotriva lor. De aceea aproape toata presa din sua este impotriva lui Trump: muscaturile mediatice sunt pentru a-l denigra, astfel incat sa ramana cat mai singur in acest razboi. Rockefeller, una dintre familiile elitiste, care ii papuseaza pe soros,bill gates,oms,fmi etc. adica toate gruparile fanariote care ne impun noua tarilor „suverane” cum sa gandim, cum sa simtim, cum sa respiram, cum sa NU NE IMBRATISAM PENTRU CA APROPIEREA DRAGOSTEI II INSPAIMANTA DE MOARTE PENTRU CA INSEAMNA UNITATE IN BINE. Aceste elite imping lumea spre al 3-lea razboi mondial, ca in urma acestui razboi DEVASTATOR sa se instaureze moartea, foametea, anarhia. China are o armata de 200 milioane de oameni sustinuta financiar de Rockefeller (scut rosu-pro-marxism/progresism -stalin). Se pregateste un razboi intre SUA si CHina sustinut activ de soros papusatul. Europa se va dezbina. Romania NU TREBUIE DEVINA CHINA!
Hai ca am ajuns sa o preamarim si pe DOINEA CORNEA.Ce a facut aceasta cucoana concret pentru binele acestei tari?Nimic.Vorbe goale.In ficare regim,indiferent de ideologie,exista si unii carora nu le convine ceva si se dau dizidenti.Probabil atunci nu s-au putut realiza,cat si-au dorit.Daca era mare patrioata nu lasa pe fiica sa sa semneze „Declaratia de la BUDAPESTA” din 16 iunie 1989,prin care ungurii solicitau AUTONOMIA TRANSILVANIEI si invatamant de toate gradele in limba maghiara.Declaratia a fost semnata alaturi de: asa zisul rege Mihai I,Mihnea Berindei,Monica LOvinescu,Doru Braia,Vladimir Tismaneanu,Theodor Cazaban,Neagu Djuvara,Virgil Ierunca si altii.Hai sa le facem la toti casele unde au locuit MUZEE!!!Da toti sunt revolutionari,care au profitat de LOVITURA DE STAT din 1989 si au acordate multe drepturi pe banii nostrii.Sunt unii romani care au dus faima acestei tari in strainatate prin inventiile lor si nu sunt apreciati de acest popor si ajunsaram sa o apreciem pe DOINA CORNEA.Hai sa fim seriosi.Multi care au luptat in cel de al doilea razboi mondial nu primesc nimic si primesc fosti legionari,care au luptat impotriva regimului comunist.
Fă-i casă memorială lui Iulian Vlad .
In unele situatii a fost mai patriot IULIAN VLAD.In decembrie 1989 pe langa LOVITURA DE STAT din ROMANIA,s-a incercat si izbucnirea unui razboi civil,intre MAI si MApN.Daca nu era el si generalul GUSE,asta se intampla.Te rog sa-mi dai un argument pentru „casa memoriala Doinea Cornea”.Ostasii care au stat in transee si au luptat pentru aceasta tara nu sunt cinstiti cum trebuie,dar cinstim COZILE DE TOPOR.
UNA NENOROCITA STRAMBA PROFITOARE DE SOCIALISM,SPIOANA PENTRU APUSUL SATANEI,OTRAVITA DE SERVICIILE SECRETE
FRANCEZE.
FATUCA EI-SECURISTA ANGAJATA,ERA MARITATA CU 1 FRANCIUJIT SECURACHE.BABA CLOANTA ERA PAZITA DE FRANCEZI.
IN PIVNITA CASEI SAU GASIT 2000 DE FOTOURI.
BAGABOANTA,TRADA TARA PENTRU 1 MIL DE FRANCI.RUSINE STRAMBILOR DE COCORNEA,EVREUL SECURIST GOGOMEA,SAU GLUMEA,SAU GO
GOLOG,SAI ITIC GHOMA DIN HAIFA
Esti autorul cultului personalitatii unei isterice, @Spânu. Al unei fanatice stând cu urechile la Europa Libera si repetand cuvânt cu cuvânt ce spunea respectivul post de radio. Maria Antoaneta fiind condamnata la moarte pentru mult mai putin. Cornea fiind în bula ei serafica de isterica. Istericii fiind oameni de scena, ai teatrului. Dovada, însesi obiectele din fotografiile articolului. „Disidenta”-kitch. Deschide-ti ochii si urechile, @Spânule, PNT-ul a fost eliminat de pe scena politica de ALEGATORI, pentru ca era extremist, fanatic! Tu fiind nostalgiciul dictaturii PNT, partid de tradatori (prin traditie: Maniu-Coposu fiind dovediti de agenti britanici. Ori, STII ce-a facut MANIU-PRIM-MINISTRU INTERBELIC! STII cum si-a tradat tara!). @nu stiu: de acord. @marius : vila Floricica trebuie pastrata, renovata, loc public. Bratienii au fost prim-ministri, si Vintila, autorul doctrinei economice „prin noi însine!”. Nu-i compara cu incomparabilul, cu, adica, isterica de Cornea.
@ 1 COMUNIST, CU CARNET & Ileana Rollason. Ma bucur cand vad oameni,care mai au capul pe umeri si vad realitatea.Pacat ca unii dintre noi ROMANII am fost spalati pe creier si ne-am vandut pentru niste maruntis aruncat de capitalisti.Marea majoritate,care au fost in primele randuri ale LOVITURII DE STAT din 1989.erau agenti straini,recrutati si pregatiti pentru aceasta LOVITURA DE STAT.Istoria o sa dovedeasca ca cel mai mare SPION al SUA,a fost MIHAIL GORBACIOV,cel care a primit dupa aceeia PREMIUL NOBEL PENTRU PACE.Asa si la noi cozile de topor ies in fata.Noi am tradat pe adevaratii patrioti tot timpul.
Cine l-a trădat pe ,, adevăratul patriot” Nicolae Ceaușescu ?
Ba le stii foarte bine si le-ai insirat cat se poate de logic: Combes, Juhasz, Gdansk, Vatican…
@Ileana Rollason
Sant de acord cu tine . In partea de tara in care stau eu , receptionam TV maghiara , am vazut-o suficient „in actiune ” . Mai aveam informatii din mediul universitar din Cluj. O isterica . Dupa ’90 a promovat separatismul scolar in Cluj Napoca . E de teapa lui Gherman , satulul de Romania , Pecican , Duicu si alti ejusdem farinae . Sper sa-si fi regasit tovarasul Brucan in cazanul 433 si curand sa le tina tovarasie si Tokes.
Stimata redactie: Nu este correct sa nu plubicati comentariul meu, pe motiv ca este prea rapid. Cred ca nu avem de aface cu o Cenzura, mai ales ca in Constitutie este mentionat ca este interzisa cenzura de orice fel.
Sa auzim de bine.
Con
CTP pe vremuri; Daca e sa intre Iliescu la puscarie atunci sa intre si Doina Cornea
Context; Se striga Iliescu judecat /Ptr sangele varsat iar DC le spunea unde sa mearga minerilor.Amandoi la tv.Foarte frumos
Anticomunismul care anima spiritele in anii ’80 azi nu amai are priza, intrucit nu mai corespunde realitatilor actuale, chiar daca demult modelul comunist esuase economic. Proportia de anticomunism in evenimentele din decembrie 1989, in masura in care au fost si populare, este data de proportia de votanti ai partidelor istorice la alegerile din mai 1990, pe drept cuvint Duminica Orbului, adica undeva la 20%. S-a vrut deci nu anticomunism ci salam, avort si pasaport. Singurul partid intr-adevar anticomunist a fost PNTCD, drept care a incasat si cele mai murdare lovituri si le incaseaza inca, dupa cum se vede din postarea Ilenei Rollason, in cea mai pura linie stalinista. Cei mai multi nu au scapat de salam cu soia, adica de alimente contrafacute, daca nu cumva lent otravitoare, si pasaportul nu le e de folos decit pentru a fi sclavii altora. Ce ar fi fost mai de dorit, sa lucrezi sezonier si necalificat in strainatate sau sa ai un serviciu calificat intr-o intreprindere acasa? Este exact ce nu s-a vrut prin conditiile impuse la aderarea in structurile europene. Recte, nu s-a vrut pentru Romania decit statutul de colonie, exportatoare de mina de lucru iefina, acasa si aiurea, si de materii prime neprelucrate. O clasa politica abjecta, adica o veritabila burghezie compradora din fostele colonii occidentale, a facut jocul intereselor altora. Ma tem deci ca Doina Cornea, in zelul sau, indiferent daca din pura buna credinta sau naivitate, nu a facut altceva decit jocul altora.
Când bărbaților țării le tremurau nădragii , Doamna Cornea avea curajul să vorbească, în numele a milioane de români. Nu era perfectă , ca oricare dintre noi. Modelele bărbătești Voiculescu, Băsescu , Postelnicu vă plac?
@Anonim: da. Îmi si revendic stalinismul. Alaturi de intelectuali/istorici francezi actuali, de dreapta (trotzkistii fiind de stânga, si-nca reactionara) care se refera la Stalin – eroul pozitiv: tipul construindu-i independenta URSS (Industrie proprie. Agricultura redevenind productiva dupa razboaie civile nimicitoare, cu terenurile agricole distruse, inclusiv. Energia electrica. Scoli gratuite. Spitale gratuite. Un minim necesar pentru o existenta decenta. + Absolventi universitari. + Marele Razboi pentru Eliberarea Patriei. Pe care NICI UN CETATEAN SOVIETIC NU-L UITA. Dovada, defilarea, în fiecare an, în Piata Rosie, la 9 mai, a „Detasamentului Etern”, în care urmasii tin în mâini fotografiile eroilor – fiind vorba de eroi – familiilor lor). PNT-CD-ul si „încasarile”: nu-s eu de vina, PNT-istii sunt si-au fost. Nu eu am fost agenta straina (ci Maniu-Coposu) si condus o politica interna si externa dezastruoase pentru tara, în perioada interbelica. Si nu eu instigam împotriva României, ci Doina Cornea. Ai dreptate ca „revolutia ” s-a facut pentru crapat în sine carne (cancerigena, ai dreptate). Eu având animale de companie si nefiind carnivora. Ai dreptate si pentru „statutul de colonie” al României, însa aderarea la NATO si UE nici n-am cerut-o, nici n-am semnat-o eu. Nastase Adrian si complicii au facut-o. La dictarea acelorasi care-o-mpinsesera-n WW2, distrugând-o. Suntem de acord si-n privinta Doinei Cornea.
@naegirimea: Madam, adusa la catedra de Niculitza, pile-cunostinte-relatii. Si-ai dreptate c-ajunsese si trompeta lui Tökes. @Un Român: confunzi un idiot util (pe Gorbaciov), c-un spion. Tipul fiind mostenitor al unor senili atinsi de Alzheimer: Brejnev-Andropov-Ieltzâin. Bine-nteles ca pupat toti peata endependenti c-un premiu Nobel, ca nu din propriul buzunar. @Pentru un Român : generalul Stanculescu si vreo câtiva generali ai Securitatii, între care Tzencu, au fost organizatorii loviturii de stat (comunicatiile guvernamentale, speciale, securizate, militare, daca ai fost atent la tot ce s-a-ntâmplat în studiurile TVR, controlate de ilustrul necunoscut Brates. Aparut din neant pentru a dispare-n neant). De ei si generalul Gushe (care nu facea parte din grupul Stanculescu), lipindu-se grupul Iliescu. „Disidentii”: dascalimea popa si moflujii. Care, spre deosebire de Brates, n-au fost magicieni, si, dupa ce s-au ocupat si ei de instigari, intoxicari si asasinate, n-au disparut din viata publica-n neant …
@Barbatii tarii: care Voiculescu ? Voican? DC nevorbind si-n numele meu. Eu, daca am ceva de spus, vorbind singura. N-am bani de „reprezentare”, de „ambasador”. Si te rog sa nu te simti „milioane”. Te multiplici tu, dar nici chiar asa. „Milionul” = Marco Polo. Care-n mod sigur n-auzise de madam. Si reciproc.
DOINA CORNEA L-A SUSTINUT ÎN CAMPANIE ELECTORALA PE ION ILIESCU !
ASTA CAM SPUNE TOT DESPRE adevăratul simbol al luptei împotriva comunismului, DOAMNA CORNEA !
@Ileana Rollason: Hai ca ai luat-o urit pe aratura. E treaba ta ca esti stalinista dar peroreaza-ti aberatiile oriunde, nu in Romania care a avut de pe urma stalinismului. URSS si nimeni altcineva a impins Romania in razboi, prin atacul sau in cirdasie cu Germania nazista. Marele razboi, bla, bla, bla dupa ce URSS ataca si distruge Polonia si Statele Baltice, ataca si invadeaza Finlanda si Romania??? URSS era si ea pe punctul de a intra in Axa (sau precursoarea acesteiea – verifica tu data si denumirea exacta a aliantei Italia-Germania-Japonia), care era indrptata initial contra hegemoniei anglo-saxone, numai ca nu s-a inteles cu Germania asupra prazii – vizita lui Molotov la Berlin, in noiembrie 1940. URSS a fost cel putin la fel de criminala ca Germania nazista, daca nu cumva a si intrecut-o de departe. Rusia nu are decit sa-si zornaie tinichele cit pofteste. Nu face nici o impresie, caci fara SUA, disparea de pe harta. Vor fi fost Maniu si Coposu in contact cu serviciile britanici dar agenti nu. Franta, Marea Britanie erau aliatii firesti ai Romaniei. Agenti au fost Pauker, Brucan, Nikolski, Roman, etc., etc, toti unul si unul in solda URSS, a carei copita nu o voia nici un roman cu scaun la cap.
pai cum sa nu se vanda la licitatie ?
pierde dom Pătăchie comisionul.
pe el cine-l despăgubeste cu casa lui de pierzanie ?
Bineînțeles că Doamna Cornea nu vorbea în numele tău , nici în locul tău.
Anonimule, esti clar de partea ai-lalta a istoriei: rusii au declansat WW II, americanii l-au castigat, Maniu a fost un mare roman, bla-bla. O fi ea ‘regina stiintelor’, dar istoria se scrie si se rescrie tot timpul dupa interese de grup, fara sa tina cont de bunul simt al intelegerii evenimentelor si tratarii lor cu un maximum de obiectivitate posibil. Libertatea de opinie e insa un castig al societatii si a o ataca e un delict.
E pe aici un caraghios ursar cu o ‘istorie’ a lui/lor de te doare burta de ras; in ciuda tuturor evidentelor, a datelor stiintifice, etc., iata ca el pretinde sa ne invete ‘istoria’ lui. Bine, la el ridicolul e sustinut de un fanatism congenital, dar si cand sustii cu patima niste lucruri doar ca sa-ti gadile orgoliul, nu pare prea kosher.
@Grig: Pai, cine altele decit SUA au livrat din gros material militar, de la avioane, tancuri, automobile de teren pina la munitii si armament usor, alimente, uniforme, mijloace de transport, combustibil si inca multe altele maretiei URSS? Cine a bombardat pina a facut una cu pamintul Germania, daca nu aviatia anglo-americana? A zburat cumva vreun bombardier sovietic peste Ruhr? A trecut cumva vreun convoi sovietic peste Atlantic sau Pacific ca sa livreze cele necesare frontului catre Europa, Africa sau SUA? A luptat cumva brava marina sovietica razboiul din Pacific? Cine a mai intrat in Polonia in 1939 si a batut palma cu Germania pe ruinele Poloniei. Daca nu Maniu, cine s-a opus din rasputeri comunizarii tarii, cumva cei scoliti la Moscova si plantati in Romania? Si la urma urmei cine ataca libertatea de opinie? Crez ca daca Stalin sau stalinismul drag distinsei doamne Rollason ar invia ne-ar ferici cu libertate de opinie? Hai ca esti simpatic mai ceva decit doamna Rollason.
Dacă nu era Doina Cornea, ne aducea Iliescu la neostalinismul cel mai murdar, cu ce idei înapoiate despre democraţie începuse şi cu speranţa multor tovarăşi rusofoni că pică Gorbaciov şi vin dogmaticii, cu ARLUS cu tot.
Daca nu era Iliescu nu mai aveai acum Constitutia democratica pe care s-au urinat zilnic Basescu, Kovesi si Ranitu.
In Constitutia aceea facuta sub directa lui supraveghere nu scrie nicaieri ca Romania sa devina nici colonie ruseasca , nici colonie SUA sau a UE cum este acum. Pacat ca sunt imbecili care arunca idei la fel de toxice si imbecile cum faci tu…..[Leo]
@Camelian Propinatiu
respecta sfatul medicului, respira aer curat si fa exercitii fizice.
Și acum Doina Cornea , Gavrilă Ogoranu, pr. Calciu Dumitreasa încurcă scenariul sovietelor internaționale. Care au și doctori.
@Anonim (I) : Tu, pâna nu te dai în petec, nu traiesti. Pricepe, dom’le, ca Rusia n-a avut nici o epoca romantica revolutionara. În Rusia n-a fost 1848, „dreptul popoarelor la autodeterminare”. Popoarele nefiindu-i descoperite decât de Stalin, care le-a si fondat republici autonome. Stalin mai indentificându-i-se si Republicii Germanilor de la Volga, bine stiind ca tipii au avut o contributie DECISIVA ca constructia si la cultura Rusiei. La fel francezilor privind România, distrusa, însa, dupa 1989. Madam Cornea a ta, desi de nu stiu câte ori calatorind în Franta, nefiind în stare sa-si caste ochii si vada ca Bucuresti = Micul Paris (pâna la ’89, nu ala de-acuma, unde, pe Calea Victoriei, Champs Elysées românesc, alaturi de palatele de model frantuzesc – CEC-ul = Petit Palais, Banca = Grand Palais, Muzeul national de arta, fostul palat regal = Versailles, Ateneul = Opéra Garnier, Bd. Magheru = Bd Haussmann, Scoala Militara din Cotroceni = Trocadéro, etc. ). O INCULTA isterica. Un caz patologic, asta a fost madama ta Cornea. O maniaca depresiva. Cauta-n dictionare, sa vezi despre ce-i vorba. Si de-o prostie si de-un fanatism crase. România niciodata n-a fost „aliata” Frantei. A fost CONSTRUITA de francezi, datorita lui Napoleon III. Eu însami fiind o stramoasa, fiindca descendenta unuia din inginerii drumuri si poduri veniti s-o construiasca. Învinsa, intâi, îi WW1 (rusinoasa pace de la Bucuresti), România-si vine-n fire si revine pe front, c-o armata neechipata, de unde si sacrificiile de la Marasesti, Maresti, Oituz, si Ecaterina Teodoroiu -Ioana d’Arc romana. EI, SOLDATII, VICTIMELE, i-au fost ALIATII FRANTEI.
@Anonim(II): Restul, oamenii politici, nefiind decât salon-arzi. Pentru ca-ntre cele Doua razboaie, din pacate, Maniu s-ajunga la Palatul Victoria, cu consecinte dezastruoase, între care legionarii si propensiunea sovietofoba, într-o tara care-abia se formase, abia se-ntregise, si n-avea resursele – mai ales dupa Afacerea Optantilor -, nici materiale, nici de echipament, nici umane – ale unui razboi, si-nca mondial. Tipii STIAU CA TRIMIT LA MACELARIRE MILIOANE DE SOLDATI ROMÂNI. Care sa se mai si acopere de atrocitati : MASACRUL DE LA ODESA = armata româna. Si care sa fie decimata: LINIA I la STALINGRAD = armata româna. POLONIA: pricepe, omul lui dzeu, ca pâna la 1918, Polonia NU EXISTA. ÏMPARTITA FIIND ÎNTRE AUSTRIA, PRUSIA SI RUSIA. PRUSIA SI CONSTRUIND-O. Arata-mi „POLONIA”, ca vreau s-o vad si eu! TOATA-I NEMTEASCA, Art Nouveau, si CONSTRUITA DE NEMTI! „Tarile Baltice” = creatia lui Stalin, habaucule! în istorie, „tarile baltice” fiind CAVALERII TEUTONI + REPUBLICA REVIZIONISTA A CELOR DOUA NATII (POLONIA-LITUANIA). Care CUCERISE MOSCOVA LA 1600 si tragea nadejde de-a ramâne acolo definitiv. Noroc de contele Pojarski si de cetateanul Minin. POLONIA PROMETEISTA. Cu pretentii pâna la MAREA CASPICA, prin DISTRUGEREA MOLDOVEI, inclusiv. ASTA aperi tu. Inexistenta României, cu alte cuvinte. WW2: România – vezi Maniu-Coposu, listati în arhivele serviciilor britanice drept colaboratori. Coposu, „nas fin”, cu pretentii de „aristocrat”, mitocanul parvenit, casatorit fiind c-o frantuzoaica- + ca Marea Britanie NICIODATA, dar ABSOLUT NICIODATA n-a fost aliata României. România -adica teritoriul între Nistru si Carpati – nefiind bun decât de sursa de materii prime (vezi si-acuma).
@Anonim (III): Setton Watson, Denis Deletant = Lawrence al Arabiei în România. Paktul Ribbentropp Molotov = PRETEXT la RUSOFOBIA SI ANTISEMITISMUL („anticomunismul”) oamenilor politici – de atuncea si de-acuma -, care-n loc de echilibru, îsi incita poporul la ura rasiala. POLONIA = deloc nevinovata: ACORDURILE din 1938 = PARTAJUL CEHOSLOVACIEI. + ca antisemitismul = codul genetic al polonezilor. „Rusia, fara SUA, disparea de pe harta”. NU. SUA îsi apara Pacificul. Daca Japonia nu i-ar fi atacat intersele-n Pacific, SUA n-ar fi intrat în razboi. Pearl Harbour, la fel lui D-Day, fiind si-nscenari la care sa fi contribuit, si-nca-n proportie considerabila, Hollywood-ul. SUA, în CRIZA ECONOMICA, în DEPRESIUNE dupa crahul Wall Street, 1929-1933 (acuma, situatia fiind identica) având nevoie de-un RAZBOI care sa le relanseze productia si finantele. „Rusia criminala”: vorbesti de HRUSCIOV. Crimele „lui Stalin” = comise de Hrusciov. Informeaza-te : ultimul reusind unul din cele mai uriase intox-uri ale istoriei. Astazi, recunoscut. + ca Stalin = electrificarea si industrializarea URSS + scoala obligatorie si gratuita + asistenta medicala obligatorie si gratuita + republicile autonome (ti-am spus ca-n Rusia tarista n-a fost nici o revolutie la 1848. Oricine-ndraznea sa-nfrunte tzarismul fiind masacrat, vezi, între altele, Masacrele de la Lena, Siberia, la demonstratii ale oamenilor neînarmati pentru drepturile cele mai elementare; + 1905. + frontul promiscuu, 1917. DEZNADEJDEA.). Stalin: îi placea sa si bea, si zdravan, si-i placeau si femeile (nu s-ar fi-ncurcat, totusi, cu una de teapa lui KioveSSi: americanii – prin Johannis – generalul COLDEA -, compromitându-se cu individa). Ana Pauker = epurata fiindca femeie, evreica si intelectuala. Traducând, la o editura, ulterior. S-ar putea s-o fi si citit, fara sa-ti fi dat seama. cf. prin comparatie, Petre Roman, Don Juan de mahala.
@Ileana Rollason: Las-o jos ca macane si pute urit a stalinism, repudiat de toata lumea cu scaun la cap din Rusia insasi. Doina Cornea va fi fost a ta, ca tot batea ea drumul Frantei si al Belgiei, ma rog fiica ei. Eu mi-am exprimat rezervele dar si intelegerea fata de prestatia ei si a altora, care au uitat ca zelul anticomunist isi are limita atunci cind sint atinse interesele fundamentale ale tarii. Du-te in Polonia sa vezi cit e de germana. Ma mir ca nu ai spus iar ca in Sankt Petersburg sint 50 de mii de germani, in linie cu aberatiile pe care le tot debitezi. Habar nu ai nici de Odessa si nici de Stalingrad dar vituperezi dupa Ilia Ehrenburg care ar fi gelos pe tine. SUA au intrat de facto in razboi chiar din prima zi, sustinind tacit dar batator la ochi Marea Britanie. SUA au livrat material militar URSS chiar inainte de Pearl Harbor, caci aveau o lege care le permitea sa acorde ajutor celor care luptau pentru interesele lor. Declaratia de razboi, pe care Axa a adresat-o SUA si nu invers, nu a fost decit o formalitate.
Anonim
Sunt de acord cu dvs.
@Rollason Ati ratat ocazia,in Romania anilor ’80,sa
o insultati si dvs. pe doamna Doina Cornea.
Suflet de militian cu ceafa lata…
Ion Spanu
Da,este o umilire. Romanii nu au meritat-o.Nici in anii ’80, nici azi.
Anonim
Aveti dreptate.
@Rollason Ati ratat ocazia, in Romania anilor ’80, sa o agresati si dvs. pe doamna Doina Cornea.
Suflet de militian cu ceafa lata…
@Anonim: suntem de acord privind-o pe madam: ataca interesele de stat ale României. Absolut de acord. Polonia : da, e germana. Nu stiu cat de mult te pricepi tu la arhitectura, însa cladirile Art Nouveau ale Poloniei sunt NEMTESTI, VADIT CONSTRUITE DE NEMTI. Ca, de altminteri, foarte mult din arhitectura Europei. Eu stau într-un oras CONSTRUIT DE NEMTI. PARTEA LUI CEA MAI ELEGANTA, VALOROASA, fiind CONSTRUITA DE NEMTI, în intervalul 1871-1913. Adica extrem de repede. Ori, povestea mi-a deschis ochii. Si-am si lucrari care se ocupa de arhitectura, si-n ce priveste Franta (Alsacia-Lorena), si-n privinta restului regiunilor Europei. Clujul, de pilda, fiind si el un oras nemtesc. Baroc. Ca sa nu mai vorbim de Brasov sau de Sibiu, Sighisoara, Medias …Wroclaw (adica Breslau) din Polonia tot nemtesc fiind, si el. + SILEZIA = punctul nevralgic al relatiilor POLONIA-GERMANIA. Sankt Petersburg: Ecaterina a II a era nemtoaica. Oras italo-francez, în care, însa, se vorbeste nemteste. 50 de mii de nemti care si fac tot felul de navete turistice. Cf. mass-media franceze. La fel cum Baden-Baden, în Germania, a fost construit si de rusi. Pe strada vorbindu-se ruseste. Stagiune permanenta a lui Mariinski, St Petersburg. Livrarile (interbelice) de arme din partea SUA catre URSS: corect.
ps nu-l proslavesc pe Stalin, însa-i de dat Cezarului ce-i al Cezarului. Regret, însa asta-i situatia. O tara arhi-subdezvoltata, la 1917. Tipul fiind cu capul pe umeri ca TREBUIA sa faca ceva s-o scoata din promiscuitate. Restul, Hrusciov, inclusiv si mai ales, intriganti carieristi. Noroc, însa, de tehnicienii de la … Kremlin. Care de departe se vede ca erau scoliti si stilati. Ori, daca Stalin ar fi avut de-nceput „epurarile”, de la Kremlin, tehnicienii (tzaristi) de-acolo + de la tehnicienii (tzaristi) din teritoriu ar fi-nceput. Aflu despre Hrusciov c-abia citea si scria, în primii lui ani de „activism”. Tipul nerazbunându-se pe profi, ci pe rivalii lui politici, ba înca si dupa moarte. Rusia (URSS) TREBUIA sa faca un efort economic ENORM. Nici Nicolai II, nici taica-sau (parca era Alexandru III, mort asasinat, si ala) nepricepând urgentele tarii. Asa cum, de la 1989 si pâna acuma, nici pucistii români n-au priceput unde-s interesele tarii. Dimpotriva. Ea devenind un câmp de ruine-n timp de pace. Sub obladuirea NATO. Fiindca, fara el, poate, iar, armata si serviciile secrete … numai ca. Big Brother nevrând tari dezvoltate la granitele cu Rusia ale continentului. Având nevoie de-un Hrusciov: clevetesc, instig, dar ma prefac om de-al „casei”. pps vezi ca eu nu te insult. Fii bine-crescut si obiectiv. Nu agresiv si obraznic, fiindca nu esti @Neos sau altii.
@Neos: Multumesc de apreciere. Nu cred totusi ca doamna Rollason ar fi agresat-o pe Doina Cornea, poate doar ar fi criticat-o. Doamna Rollason are o frumoasa cultura umanista. De ce aceasta este insotita si de iubire, caci de iubire este vorba, pentru stalinism si Rusia, nu pot sa-mi explic. La urma urmei, este strict problema domniei sale. Totusi, din perspectiva romaneasca, Rusia, stalinismul a insemnat cotropirea tarii, anexarea unei provincii romanesti de suflet pentru orice roman de buna credinta, dar mai presus de orice impunerea unui sistem strain, dorit doar de cei naimiti. Impus dinafara cu forta, esenta profunda a respingerii comunismului a fost cea nationala.
@Anonim (II): fii obiectiv. Am avut o-nvatatoare (exemplara) bucovineanca, si caut des imagini cu Bucovina-Basarabia-Cernauti. Nu vad nici o „anexiune” (mai ales ca Basarabia le fusese data RUSILOR, nu „lui Stalin”, TZARILOR, de catre otomani. 1812-1918, timp în care provincia se rusifica. + ca economic, mereu a depins mai mult de Rusia, decât de România. La Cernauti nu s-a mai construit nimic din secolul al XIX lea. Orasul si toata provincia fiind monumente istorice. Dai acolo peste-o AUTENTICITATE, peste-un intimism (orasu-i mic), pierdute-n România (o data cu industrializarea, si-acuma, cu despaduririle criminale). Senzatia persistenta fiind ca trebuie sa-l întâlnesti, la Cernautzi, la un colt de strada, pe Eminescu. Pe care l-am cautat si la Capsa, Bucuresti, fara sa-l gasesc. Nici o „masa a lui”, fotografiii, etc., NIMIC. Provincii pierdute prin Tratatul de Pace de la 1947, DUPA, WW2, si din cauza invadarii de catre Antonescu. Stalin, de care spui tu, fiind, în realitate, un om de bun-simt si cu intuitii de geniu. Aflu ca vorbea limba greaca, învatata la scoala. Primul Boris Johnson, recitând pasaje-ntregi din Iliada-n greaca veche. Stalin întelegându-se, de altfel, foarte bine cu Churchill, si-n momente grele. C-americanii falsifica, prin Hrusciov – pionul lor otravit -, adevarul, cum le si e obiceiul, fiind alta poveste. Si daca Basarabia-Bucovina n-ar fi fost rusificate anterior WW2, si Basarabia, profund anarhista (Trotzki fiind basarabean si lider al revolutiei ruse), nimic de spus. Fiindca nici o afacere : era saraca. Nici un „sistem” strain”: vesnicia s-a nascut la sat si populatia – si româneasca, si evreiesca, si rusa, si „ucraineana” -, din regiune, tot acolo-i si-acuma.
@Anonim: Nu ca-n România actuala, cotropita de trupe si baze militare nucleare: daca vrei „sistem strain”, cauta-l în România. Lasa-l dracului pe Coposu, a carui singura misiune era de-a face rau, la fel Doinei Cornea. Tipii care-mpinsesera tara-n WW2 (fiindca perioada interbelica a fost dezastruoasa), trebuiau scosi din viata publica. Madam C. Nu ma interesa. Dac-ar fi fost autentica, ar fi fost alta poveste. Asa, si semidocta si formatata, fanatica. nu. Pierdere de vreme si amenintare la sanatate.
… Tara arde, babetele se piaptana-n „calturi” ! Voi, comentatori gen „ceafa lata”, aveti creiere de sparc, nicidecum de oameni !
@Ileana Rollason: Ce spui tu este propria viziune despre Rusia. Rusia este cea care a invadat Tarile Romane (in scop de anexiune) si tot ea a fost cea care a anexat teritoriul dintre Prut si Nistru, cunoscut azi sub numele de Basarabia, nu ca Turcia ar fi dat repectivele teritorii. Ocuparea si desfiintarea Principatelor Romane, adica a Moldovei si Tarii Romanesti, a fost prevenita doar de interesele Marilor Puteri, care au si facut razboi Rusiei, atunci cind intentia de anexare a fost fatisa – Razboiul Crimeiei. In pofida lungii ocupatii si a politicii de daeznationalizare atroce, inclusiv prin teoria moldovenista pe care si azi rusii o sustin, teritoriile anexate in esenta lor au ramas romanesti. A spune ca Antonescu ar fi invadat URSS, cind URSS a atacat Romania (un ultimatum tot atac inseamna), este o ineptie mare cit turnul de televiziune din Moscova, ca tot iti place tie acolo. Oportuna sau nu, prezenta trupelor romane dincolo de Nistru nu a avut sub nici o forma motivatie anexionista ci numai pur militara. Crimeea a fost si a ramas un portavion nescufundabil de unde fortele aeronavale ruse aveau si au la discretia lor spatiul aerian si maritim al Romaniei. In consecinta, nici macar ocuparea Odessei nu era suficienta la scara de mare strategie pentru Romania. Stalin om si om de bun simt, cind vitimele lui le intrec cu virf si indesat pe ale nazismului si fascismului inmpreuna??? Fii tu deci obiectiva si clameaza-ti dragostea netarmurita pentru Rusia oricui altcuiva este dispus sa te creada.
Ne-„INteresant”-ule mai // pune mana pe o carte ca nu urzica //-VI ! H’auzi, la el „care se credeau stapanii nostrii” !
De ce faci risipa de „i” cand omenirea-i in criza de toate cele ?!
@Anonim (I): Rusia n-a „invadat” si nici „anexat”, Basarabia I S-A DAT. N-ai decât sa te duci sa te certi cu sultanul si vizirii otomani. Parte din ce spui e acceptabil pentru o dezbatere-n contradictoriu, însa Moldova si Muntenia erau, asa cum e si-acuma România, exemple de mâncatorie interna. Boierii orice-ar fi facut numai sa scape de-adversari. Mituire la nivel înalt, intrigi dintre cele mai murdare, pâre la Poarta, etc. La fel lui Hrusciov privindu-l pe Stalin, de altminteri. Crimeea : de ce ti-e frica, nu scapi. Prin referendum. Astazi, Crimeea fiind rusa, si recunoscuta ca atare, de Occident. WW2: a fost. Ultimatum-ul Rusiei privind Basarabia si Bucovina: alte regiuni ale Europei s-au pomenit cu ultimatum-uri, si tot atuncea, de-ale lui Hitler (de ce ai paie-n ochi si nu vezi si Transilvania?) si-nainte, tari, cu dezmembrarea (Cehoslavacia, 1938, e drept ca nu-n urma unui „ultimatum”, ci a unor … „acorduri” la care n-au participat decât oameni politici bune crescuti: Chamberlain, de pilda, nu prapaditul de Stalin… Privindu-l pe care, nu te lua, te rog, dupa formatatul de Courtois, imitatorul lui Conquest-Hannah Arendt. Courtois, nu ca n-ar sti (Revolutia Franceza, masacrele si-necatii de la Nantes, invazia si razboiul civil francez), dar, privind Rusia, tine sa se fi-ntâmplat la fel, si sa faca din Stalin (om cu scaun la cap, comparativ, si repet), un Robespierre. Când Robespierre sunt Trotzki („împuscati, împuscati, împuscati”, în razboiul civil), Iejov si HRUSCIOV. Vezi ca arhivele-s în SUA si ca Hrusciov si-a mai si publicat, inocentul, memoriile. Povestea cu „masacrele” din URSS fiind la fel aleia „China, vinovata de coronavirus”, ori, mai-nainte, „Rusia, manipulând alegerile SUA”.
@Anonim (II): Studiile de la UCLA, americane, dar pe documente, vorbesc de vreo 2 milioane de morti, de FOAME si de FRIG. Rafuielile din CC al PCUS (la care era mare mester HRUSCIOV) neintrând în conturi. Hrusciov, prim-secretar al Ucrainei. 38 de oameni în comitetul central, pe care tipu-i stie, si 37 de-mpuscati. Unii, sub denunturile tipului. Nu-i vorba despre „dragostea de Rusia”, ci despre a trai în pace, într-o lume a artei populare. Românii si rusii (dar nu ca Hrusciov, fiindca tipul era rus, din familie de rusi. Fata de Stalin, gruzin. Mâncare picanta, extrem de buna, ca veni vorba. Despre tipul având si-o înregistrare TV Times de-a Svetlainei Aliluieva, fata din a treia casatorie. Extraordinara. Si vorbind o engleza perfecta. Tipul, dintr-o familie extrem de saraca si batut de-un tata betziv. Elev, însa, foarte bun. Învata GREACA, la scoala, între alte limbi straine. Boris Johnson I, cu alte cuvinte, recitând, si el, Iliada-n originalul lui Homer. Si la apropierea armatelor naziste de Moscova, când toata lumea, sa dea bir cu fugitii, si bagajele, facute, tipul „nu. Ramânem pe loc”) românii si rusii, spuneam (dar nu cu Hrusciov), având imens în comun. Si nemtii, fiindca si tipii-si picteaza casele …
@Ileana Rolloason: Cei de la UCLA sint fie naimiti, fie idioti utili. peste un miliod de victime sint doar din Basarabia, care nu a fost prinsa in razboiul civil. Nu cei din emigratie vorbesc de zeci de milioane de victime, ci cei din Rusia. Nu cei din emigratie vorbesc de Marea Teroare ci cei care au suportat direct stalinismul. Pe timpul Marii Terori si al epurarilor, care au daunat in primul rind rusilor, Hrusciov nu era decit un trepadus oarecare. Generalii sovietici sint artizanii victoriei, mai putin Stalin. Cum s-a terminat razboiul, au si inceput rafuelile. A trebuit sa crape Stalin pentru ca meritele lui Jukov sa fie recunoscute. Crimeea este ruseasca doar de la cotropirea ruseasca, la fe ca Polonia, Finlanda, Basarbia, Balticele si nu priveste cu nimic Romania, decit ca baza militara ruseasca. Te intreseaza sa stii ca flota militara rusa din Marea Neagra intrece toata flota turca, impartita intre Egeea, Mediterana si Marea Neagra, plus ce are Romania? Dar de fortele rusesti de pe Nistru care intrec tot ce are Romania dizlocat in Moldova plus cele ale zisei Republici Moldova? Basarbia nu a fost data de turci ci luata de rusi. Insusi Kiseleff pregatea prin Regulamentele Organice anexarea Principatelor Romane. Ai dreptate cu Cehoslovacia si Polonia pentru ca hitlerismul nu difera in esenta de stalinism dar tu, in orbirea ta, sustii intr-una ca laptele e negru si intunericul e lumina.
@Rollason Sper sa va intalniti curand cu victime, sau cu rudele lor,ale terorii staliniste carora sa incercati sa le spalati creierul cu apologia dvs. negationista. De pilda, cu rudele cuiva ucis prin munca fortata si infometare la Kolima.Sau, poate preferati la Magadan?Va recomand sa cititi cartea zguduitoarea a unui supravietuitor, publicata si in Franta, intitulata KOLYMA.
Anonim
Citisem deja Arhipelagul Gulag si ma credeam informat despre fascismul bolsevic. Cele citite in Kolima m-au zdruncinat deoarece dezvaluie o cunoastere a abisului din fiinta umana atat de monstruoasa incat sa nu mai vrei niciodata sa ai de a face cu aceasta specie periculos de imperfecta.Da,nazistii stiau deja de la bolsevici despre experienta exterminarii omului prin munca fortata si infometare. Chestia cu „munca” a prins bine la nazisti, deoarece au incercat sa fie mai zelosi…