Starea de sănătate a fostului președinte Traian Băsescu poate să suscite sentimente creștinești de compasiune, dar n-ar trebui să falsifice așezarea corectă a personajului în insectarul postdecembrist.
Consfințindu-i calitatea de colaborator al Securității ca poliție politică, ÎCCJ a parafat juridic o realitate de care toată lumea era conștientă încă de la începutul mileniului – ceea ce însă nu-i scade defel din credite. Înalta Curte a fost lăsată de data asta să judece – primordial și definitiv. Este ceea ce ar trebui lăsată să facă tot timpul.
Așadar, după pandemie și concomitent cu invazia rusă în Ucraina, o nouă temă de dezbatere divide opinia publică: mai are relevanță dacă dl. Băsescu a fost turnător, din moment ce a făcut „atâtea fapte bune”?!? Răspunsul este: poate că are. Dacă am fi ecleziaști ne-am întreba: poate fi creditat Belzebut cu acte dumnezeiești?
„Fapte bune”? Ei bine, avem iarăși ghinion. Condamnarea comunismului ca regim criminal și ilegitim ar fi rămas într-adevăr o faptă bună la nivel național, dacă n-ar fi acum drastic delegitimată de impostura inițiatorului. Poate o matroană de stabiliment să ne țină lecții de moralitate a cuplului? Hotărât lucru, România nu poate ieși nicicum din zona absurdului caricatural în care este cantonată tradițional – prin Caragiale și Eugen Ionescu luați la pachet – și în care își duce traiul împleticit, de azi pe mâine, din decembrie ‘89 încoace.
Pe de altă parte, turnătorie ca poliție politică nu e cumva redundant? A fost Securitatea altceva decât în primul rând poliție politică? Dacă ne întoarcem la origini, funesta instituție a fost inventată pe linia CEKA, NKVD, KGB pentru a-i băga pe gât, cu forța, poporului român, comunismul, ideologie și patologie cu care România, ca monarhie constituțională – până a nu veni rușii (în ’44) și a nu mai pleca, în parte, nici până în ziua de azi – n-a avut nici în clin, nici în mânecă.
Or, rememorând directivele lui Andropov către KGB, potrivit cărora „instituţia – sub orice alt nume, sub orice altă formă de organizare – nu trebuie să piardă niciodată puterea, indiferent de sistemul politic pe care îl are ţara”, observăm că, într-adevăr, directivele se aplică întocmai şi în România: după decembrie ’89, Securitatea (sub diverse forme și formaţiuni de aparență democratică) nu a pierdut niciodată, în fond, puterea. Lanţul trofic al foştilor securişti nu numai că se conservă cu succes, din tată-n fiu, dar trece și printr-un proces continuu de reconversie cameleonică, potrivit etapelor atinse – NATO, UE etc., unde fruntea sunt tot ei. Cei zece ani ai lui Băsescu în fruntea României reconfirmă din plin directivele lui Andropov.
Din haosul inițial, care a cuprins lumea post-comunistă după prăbușirea formală a dogmelor și instituțiilor regimului, la noi s-a întrupat Băsescu. Stând strâmb și judecând drept, comportamentul lui n-avea cum să fie cel al unui profesor universitar de științe politice, ci, evident, cel al unui matelot care mai scapă și o înjurătură printre dinți. Și pentru care politica nu poate fi arta compromisului sau a dialogului, ci arta supunerii mării prin forță și dibăcie, în scopul continuării navigării – mai ales dacă în cală, într-un buzunar secret, întorcându-te din Africa, ai ceva marfă de care nu știu decât serviciile care te-au recrutat, de exemplu niscaiva diamante necesare ghidajelor de rachete. Pentru a aduce nava la mal, ești în stare să arunci pe toată lumea peste bord. Pe toată lumea, în afară de tine. (Și de cele două Elene.)
Băsescu trebuie văzut ca arhetip al vieții politice românești post-decembriste, impregnată de sus până jos de foști securiști – atât de tip intern, cât și de alții, conserve rechemate de prin străinătate. Răsturnarea totalitarismului ceaușist n-a fost și nici n-avea cum să fie egală cu dispariția, peste noapte, a funcționarilor represiunii (lucrători sau surse). Toți și-au căutat un loc sub soare, în noua ordine care se prefigura. Băsescu a ales raionul politic pentru că le fumase pe toate celelalte. Agățându-se de pulpana lui Petre Roman, care se agățase de pulpana lui Iliescu, care se agățase de pulpana lui Gorbaciov, care se agățase de pulpana gerontocrației Cernenko – Andropov, care se agățase de pulpana lui Brejnev, care se agățase de pulpana lui Hrusciov, care se agățase de pulpana lui Stalin, care se agățase de pulpana lui Lenin, Băsescu – ca și Beria – și-a ucis șeful la momentul oportun și și-a continuat ascensiunea începută în 1990, călcând nonșalant peste cadavre.
Omul ne-a spus-o de la obraz, dar cine l-a ascultat? Ne-a anunțat în gura mare că va fi un „președinte-jucător”, plasându-se programatic, din capul locului, la vedere, în afara Constituției. Căci rolul primordial pe care Legea fundamentală îl atribuie președintelui este acela de arbitru. Or, e la mintea cocoșului – dar nu si a electoratului hipnotizat de gargara scamatorului –– că dacă ești arbitru, nu poți fi jucător, iar dacă ești jucător, nu poți să fii arbitru.
Istoria lui Traian Băsescu urmărește fidel istoria ultimelor trei decenii, în care frauda și înșelătoria au făcut legea. El este pantograful României. Inclusiv la alegerile trucate din 2009, inclusiv la referendumul trucat din 2012. Dacă Geoană, argăsit pe coapsa lascivă a piscinei lui Vântu, candidează iar în 2024, e posibil ca unii să-l voteze tocmai din complexul unei vinovății – care, de fapt, nu e a lor. Ar fi o altă greșeală care ni s-ar trage, post factum, prin ricoșeu, de la același Băsescu. Chiar dacă acum e la NATO, Mircea a lucrat și el mult pe principiul Davai ceas, davai palton – vezi, între altele, și ceasurile lui Vanghelie. Odată înscăunat, și-ar scoate repede pârleala, ar deveni, în doi timpi și trei mișcări, un alt Băsescu. Numai Mihaela n-ar mai fi Maria.
Dar trecând peste ilegitimitatea electorală, Băsescu este și autorul moral al nenorocirilor care s-au petrecut de la el încoace în Justiția română, în special pe partea de Procuratură. Este cel care a dat liber la abuzuri, a lăsat-o pe procuroarea comunistă Macovei să-și facă mendrele, să schimbe sintagme prin lege, creând republica procurorilor. A dat liber la călcat în picioare oameni nevinovați, la distrugerea vieților adversarilor. Și-a rezolvat „clienții” ca un Beria pe stil nou. Nu mai dăm nume pentru că, pe de o parte, sunt cunoscute, iar pe de alta, ar disipa discuția pe alte planuri. Indiferent de eventuale culpe – imaginare sau reale – ale celor executați, el s-a crezut îndrituit să-i elimine ca la drumul mare, pur și simplu pentru că îi căzuseră lui pe invers – politic, personal sau hormonal. Pentru el, Justiția n-a însemnat nicio clipă rule of law. Ci rule of outlaws.
Problema este că reverberația comportamentului său – care s-ar putea încadra cel puțin în psihopatia absenței empatiei – merge dincolo de viețile personale ale celor executați și ale familiilor lor. În fapt, prin toată cazuistica pe care a suscitat-o, Băsescu a administrat o daună totală întregii societății românești, în ansamblul ei, marcându-i viitorul pe termen nedefinit. Este vorba despre resuscitarea mentalității, a atmosferei, a „culturii” autoritariste, a arbitrariului discreționar, a reprimării de tip securistic, de zonă securistică, de model securistic – tipar existențial care, în administrația Constantinescu, devenise cvasi-inexistent, iar în administrațiile Iliescu, dacă nu dispăruse, măcar se estompase drastic față de regimul represiv al lui Ceaușescu. (Nu vorbim aici, evident, de diversiunea omucidară din decembrie ’89 patronată de același Iliescu sau de momentele mineriadelor din primul lui regim, care reprezintă răbufniri clare de tactică bolșevică, instrumentări politice de pedepsire a societății civile tot de către „societatea civilă” ghidată de securiști îmbrăcați în mineri.)
Forma mutantă a vechiului instrumentar represiv – decorticat, reinjectat în sistem și patronat din umbră de Traian Băsescu, apoi lăsat tot de el „moștenire” sine die spațiului autohton – este chiar așa-numitul stat subteran/paralel. Simbolul libertății și democrației, Palas-Athena, s-a născut din capul lui Zeus, dar în cazul românesc – a și fost dezvirginată tot de el. Cel mai grav lucru cauzat de Băsescu – care pur și simplu a schimbat paradigma existențială în România, punând pe butuci și democrația, și statul de drept – este împroșcarea generalizată în țesutul socio-politic a înseși otrăvii statului subteran/paralel. Pentru neștiutori, ce este acela?
În esență, fapta brută, ireductibilă, care stă la bază și dă stigmatul de stat paralel constă în executarea de către ocupantul unei funcții publice, în exercițiul acestei funcții, a unor acțiuni de inspirație proprie sau ordonate de alții (inclusiv prin șantaj sau, invers, prin oferte de recompensă), în scopul satisfacerii unui interes personal sau de grup ilegal sau de ocolire a legii, în orice sferă – politică, economică, administrativă, privată, de afaceri etc. Acțiunile în cauză sunt realizate prin uzitarea, confiscarea, uzurparea, abuzarea, deturnarea atribuțiilor și competențelor legale și constituționale de serviciu, inclusiv prin fabricarea aparenței de ilegalitate, imoralitate, infracționalitate privind persoanele țintă. Așa cum l-a caracterizat chiar președintele Băsescu – care l-a dus la un nivel de eficiență aproape de perfecțiune – statul paralel este statul mafiot. Pe scurt, mafiotism cu mijloace de stat și pe bani publici.
Cum s-a ajuns însă ca – de la guvernarea autoritaristă exercitată de factorul politic prin intermediul statului subteran/paralel – să se treacă la guvernarea autocrată exercitată de însuși statul subteran în dauna factorului politic? Cum a ajuns ucenicul să ia locul vrăjitorului? Foarte simplu. Ține de esența speculativ-abuzivă a naturii umane, căreia orice mecanism îi este tributar. Inclusiv – sau mai ales – mecanismul Justiției.
O secvență a mecanismului juridic – polițist, procuror, judecător – primind și acceptând de la Zeus ordin politic de scoatere în decor a unui personaj indezirabil (să-l numim, prin convenție, Adrian Năstase), realizează într-o zi, după „rezolvarea” lui Năstase, că poate să-i „rezolve” – nota bene: de una singură, fără să mai aibă nevoie de ordin de la factorul politic – și pe alți indezirabili (să-i numim, generic, specimene Rarinca). Adică are revelația propriei vocații a măsluirii unei urmăriri penale și instrumentării pe cont propriu a culoarului de execuție. Odată trecut acest prag psihologic, ucenicul legii se va fi transformat în vrăjitorul legii – și nu va mai putea fi oprit niciodată. Cine se dedulcește la bomboane nu se mai supune niciunui diabetolog. Urmează o bulimie de abuzuri, duble măsuri, forțări interpretative, fabricări de probe, incriminări selective și inversări de vinovății. Totul e posibil, începând din era Băsescu încoace. Cine are cătușele conduce țara, spunea sfătos dna Udrea. Filosoful Elena Udrea.
Prin definitivarea de turnător primită de la ÎCCJ, Traian Băsescu lasă în offside mulți oameni, care, în diverse etape, i s-au asociat în necunoștiință de cauză. În țară și în străinătate. Bunăoară, sunt colegii lui de familie politică de la UE – respectabilul Partid Popular European. Oare cum se simt în proximitatea unui fost turnător al Securității? Ce părere are dl Manfred Weber, președintele PPE? Dar dl Rareș Bogdan, șeful delegației române, în același timp și prim-vicepreședinte PNL, partid ai cărui fruntași istorici au murit sub loviturile Securității, cum se mai simte? Dar intelectualii – Liiceanu, Pleșu, Patapievici, Cărtărescu – își vor cere vreodată scuze a posteriori dacă l-au sprijinit? De la despărțirea de Noica la despărțirea de Băsescu e poate un singur pas. Dar grupul GDS? Dar Germina Nagâț, de la CNSAS, ce va face? Dar Revista 22, apărătoarea curățeniei morale în politică? Dar Dilema, al cărei redactor-șef – altfel un intelectual de rasă – este un fost colaborator al lui Băsescu, ce atitudine va lua? Va ieși măcar o dată din dilemă? Ce atitudine vor lua distinșii influenceri care, la urma urmei, n-au altă vină decât de a fi ales greșit, de a se fi încartiruit, cu arme și bagaje, în barca greșită? Au știut ce fac? Probabil că nu. Sau își vor băga ei acum, din nou, capul în nisip, ca struțul? Căci fiica lașității este chiar tăcerea.
Băsescu i-a mânjit pe mulți cu hăhăitul lui lipicios. Așa cum a făcut și Ceaușescu, prizat în Occident și adulat drept campionul dizidenței antisovietice din Europa de Est, în timp ce, în țară, „viermii” abia dacă mai găseau ceva conserve pe rafturile goale ale Alimentarelor. (Doar Regina „s-a scos”: după ce l-a plimbat pe cizmar în caleașcă, i-a retras decorațiile. Dar banii pe avionul BAC 111 tot a apucat să-i ia. În tot cazul, imaginea aristocraților britanici, lorzi, conți și contese, încliftați la patru ace, defilând la brațul comuniștilor români rămâne apocaliptică.) Mulți și-au prins mâna, în epocă, în mascarada ceaușistă după cum mulți și-au prins-o, acum, în mascarada băsistă. Timpii sunt diferiți, mascarada este aceeași. În loc de Her-Majesty-the-Queen, avem eine-weisse-Kanzlerin. Iată că Băsescu-securist o face de râs acum și pe dna Merkel, care s-a lăsat îmbrobodită de Micul hăhăit, și-a pus obrazul în joc și l-a salvat, în contra vrerii poporului român. Frumos, nu? Ar fi avut ea curajul să salveze un STASI, în contra vrerii poporului german?
Dar dacă a știut? Dacă a știut și nu i-a păsat? Aceasta-i întrebarea. Pentru că există un dincolo și mai înfricoșător decât calitatea oablă a președintelui României de turnător de doi bani al Securității sau poate chiar ofițer acoperit. Anume, a fost, în realitate, dl. Băsescu folosit de Occident ca ustensilă, ca instrument-colector de extragere a diverse resurse și avantaje comerciale sau de altă natură? A făcut el jocurile în țara de margine a Uniunii pentru alții decât pentru interesul țării? Este oare posibil ca serviciile de contraspionaj olandez și belgian – care normal că îi documentau la sânge pe șefii Reprezentanțelor comerciale ale țărilor comuniste, inclusiv URSS și România – să nu fi aflat cine era și cu ce se ocupa dl. Băsescu în subsidiar?
La manual spune clar: odată documentat, nu se expune subiectul, ci este șantajat, recrutat și ajutat să acceadă la cele mai înalte poziții de influență sau decizie din țara lui, unde devine măscăriciul serviciului care a realizat recrutarea sau șantajul. Pe această linie de raționament, rezultă o altă pistă înfricoșătoare: șefii statului paralel din România nu aveau sediul la Cotroceni, ci în cu totul altă parte – peste hotare. Cum se explică altfel înverșunarea cu care s-a bătut dna Merkel – măturându-i ca o leoaică și pe candidatul Germaniei, și pe cel al Franței – pentru a o fixa pe dna Kovesi în scaunul de procuror-șef al Europei? Să fi fost vreo obligație, vreo datorie „morală” de recompensat? Sau doar nevoia de a continua „colaborarea”? În atâtea dosare de luare de mită, a fost vreodată vreo firmă străină acuzată la București de dare de mită? A fost vreodată vreun ambasador străin măcar atenționat pentru trafic de influență sau încălcări flagrante ale Convenției de la Viena?
Poporul român a ales pe cineva și, timp de 10 ani, l-a guvernat altcineva. Aceasta este cea mai mare fraudă de conștiință din România postdecembristă. Până acum, niciun fost șef de stat sau de guvern dintr-o țară fost comunistă nu a fost denunțat ca agent al fostei Poliții politice autohtone și/sau al unui serviciu secret de pavilion străin. Prin Băsescu, România e din nou pe locul întâi.
o analiza de recitit. de invatat, pe de rost si spusa si altora. da, bacea eugen, mare bulangiu acest base. comparativ, cu cine ?
„directivele lui Andropov către KGB, potrivit cărora „instituţia – sub orice alt nume, sub orice altă formă de organizare – nu trebuie să piardă niciodată puterea, indiferent de sistemul politic pe care îl are ţara”…”
Da? …da’ ia să ne aducem aminte de sistemul ce a fost pus în funcțiune în Turcia după 1955: ofițerii armatei erau formați în S.U.A. (dată fiind apartenența țării la N.A.T.O.), la West Point, erau RECRUTAȚI acolo de C.I.A., și apoi, întorși în Turcia natală și integrați în armata turkă, aveau CONSEMN DE LA AMERLOCI să mențină la putere și în funcțiune sistemul creeat de diktatorul criminal Kemal Muikaturkilor! …iar asta au făcut timp de decenii, SUB COMANDĂ AMERLOCĂ! Prin lovituri de stat, repetate! …PENTRU O PUTERE STRĂINĂ, ceea ce înseamnă TRĂDARE DE ȚARĂ!
Măcar Andropov stabilea totul pe baze autohtone, deci PATRIOTICE….[Rumburak]
Parlamentul trebuie sa faca ceva. Aproape de nivelul condamnarii comunismului. Toate afacerile familiei si camarilei beshitului au fost viciate de miciunile lui. Faceti dreptate! Astia ne-au lucrat la buzunare pe toti!
La referendumul din 2003 s-a bagat LEGEA Nr. 429 din 23 octombrie 2003de revizuire a Constitutiei Romaniei MO NR. 758 din 29 octombrie 2003 care practic a format obiectul referendumului -FARA CA POPORUL ROMAN SA STIE sau sa constientizeze in ce consta „revizuirea”. Articolul 134 din vechea C.a fost modificat şi completat din pix „Economia României este economie de piaţa, bazată pe libera iniţiativă şi concurenta”,la fel art. 135 potrivit caruia bunurile proprietate publică erau inalienabile,s-a modificiat ” În condiţiile legii organice, ele pot fi date în administrare regiilor autonome ori instituţiilor publice sau pot fi concesionate ori închiriate; de asemenea, ele pot fi date în folosinţă gratuita instituţiilor de utilitate publică”.AU fost introduse „TITLUL VIIntegrarea euroatlantică ARTICOLUL 148,Integrarea în UE ,prin care prevederile tratatelor constitutive ale UE, precum și celelaltereglementări comunitare cu caracter obligatoriu, au prioritate față de dispozițiile contrare din legile interne”Pe aceasta baza, Statul Paralel si-a construit „legislatia”sa „secundara”,predind practic tara in mainile UE si NATO,la JAF!Macovei a mers pina in pinzele albe si a sugrumat Justitia ,parlam si Guv prin MCV,asa zisa com europeana l-a „prelungit”fara vreun drept peste cei 3 ani de la aderare,desi este caduc din 2010. Cacialmaua servita pop.roman in 2003,se adinceste, practic s-a dat voie la jaf”legalizat” si Basescu Petrov cu camarila secu ,cu „coloana vertebrala”-este cea care alege la alegeri,ei cei numiti pe scaune,jefuiesc in directia aratata de „partidul si guvernul”straine Romaniei,cu politicii corupti,asimileaza fonduri publice si profituri dar distribuie romanilor jale si saracie.
Dosarele EADS, Microsoft ,”baietii destepti de la golden blitz „,etc nu va spun nimic ? Iar angie s-a zbatut asa mult ca sa acopre coruptii ei din primul dosar mentionat . Oare cite mai exista si nu stim ? Basescu e unul di virfurile vazute ale aisbergului . Dar exista si alea nevazute… Hai baieti poate se mai misca ceva . Ne-a cam ajuns cutitul la os si tot ridicam osanale criminalilor de dupa decembrie ’89 ?
ultimii 2 ani ne-au scutit sa ne vedem vecinii
venind noaptea cu Lumina in mana…
A avut probabil sfatuitori autohtoni care cunosteau foarte bine vulnerabilitatile celor cu pregatire modesta la populism(„cei 322 vor sa ma suspende fiindca se impotrivesc reformelor”), la manipulari emotionale( retragerea ramasa obscura a lui „draga Stolo”, referendumul pt reducerea nr de parlamentari), la etichetari(” moguli”, „tonomate”, „cei 322”, „pisicut”, „dottore”, „binom”-etichetele sunt folosite pt a face vizibil pe cineva , de ex, pe adversari),la mituri(„la tzepe”), la interpretarea rolului de victima. Ideea ca a avut sustinere din afara a fost raspandita pt a fi la adapost, pentru a-i tine la distanta pe contestatari.
Sherbanescu … un moment am crezut ca vorbesti de sas !
Un neamt cu parintii-n Bavaria ;) !
Noroc ca-s neutral ! Si ! Nu scuip in ciorba altora ! = nu-s CEO ! ;) ‘s the brain :’/
Merkel este tot o securista ca si Băsescu, d-le autor Eugen Șerbănescu! Ce tot ne învârtim în jurul oalei cu smântână. De aceea s-a luptat pt Kovesi. La ordin sorosist!
Țuțării lui Băsescu au rămas orfani și vor să-i bage pe toți în oala lor murdară. Acum acest ubicuu Fekete Tulipan se leagă de directorii de publicații și formatorii de opinie. Lingușitor consacrat la băsescu, udrea, iohannis, orban, cîțu, cum arată și semnăturile și travestiurile lui la articole importante, insul crede că toți trăiesc din turnătorii ca el. Nu i-a intrat în cap că discuția despre vechea Secu nu este pentru ca eșuații ca el să se lege de cei care și-au făcut pe bune merite. Da, să se publice ce liste vrea. Numai că, așa cum observa cineva mai sus, noua Secu nu este decât tot Secu. Într-o zi și ziarele vor publica cine erau sub anonimat, prin ziare, de la Secu actual. Dacă tot trăiesc din turnătorie, ca și călăuza lor în viață.
Mysebi are dreptate, averile la control și, după caz, la confiscare. Să se dea lista cu turnătorii de ieri și de azi, de la vechea securitate și de la noua securitate nu ar fi rău. Mai ales că ce a fost în trecut se știe. Dar ce-i azi este mult sub nivelul a ceea ce România a realizat ieri.
MYSEBI ARE DREPTATE – Confiscarea averilor nejustificate de la cei care au jefuit si distrus tara in ultimii 30 de ani , indiferent de nume si partid ! Si facute publice listele cu turnatorii la Securitate , indiferent de nume si partid ! Ar fi cea mai importanta actiune politica . Poporul roman are dreptul la caeasta reparatie ! Si se va face , mai devreme sau mai tirziu !
PROBABIL O LOCUINTA CU 3 CAMERE IN BLOCUL ALMO DE LA BUCUR OBOR , ARE SI PIATA SI MAGAZIN , SI METROU , SAU CUMVA UN APARTAMENT IN BLOCUL CU 10 ETAJE DE PE CHIRISTIGIILOR , BLOC AFLAT IN CONSTRUCTIE , DE LANGA , HALA VECHE OBOR .
Excelentă propunerea confiscării averilor din epoca Băsescu, a lui Mysebi! Nu pricep, însă, de ce nu-i vorba și de Boc, care a și făcut aramata la Securitate și a fost unealta docilă a lui Băsescu. Ca și Ungureanu. Mihai Răzvan Ungureanu și celelalt Ungureanu, care stă prin Anglia.Trebe întrebați și acești clopătari ai băsismului care se etalează aici prin comentarii insipide Fekete Tulipan, Râd de proști, Conu Jorj și alți apărători ai băsismului. Mai ales că primul și spune că toți formatorii de opinie sunt de la securitățile noi și vechi. Încet și recunosc uneltele.
Ceaușescu a fost un patriot (cu păcatele lui), spre deosebire de băsescu care este un trădător ordinar, un hoț și un lingău.
Cum va spuneam claponii de presa nu au liniste pana nu inghite vreunul ‘rama”Băsescu!Sau e vreun concurs cu premii,care o da mai lungă…
Serbanescu asta ,poate e singurul care aduce in atentia noastra figura legendara a lui Andropov,adevaratul reformator al lagărului comunist ,Gorbaciov fiind doar o marionetă ca si Putin ,de alt fel !Andropov a decis ca desteptii aka KGB-istii sa nu mai fie la mana prostilor,aka politrucuii bolsevici, In rest articol-gargara , normal ca din razboiul PCR vs Securitate a castigat securitatea, ca in toate tarile in care au avut loc ‘revolutii’in 89! Toti politrucii,totii sefii de companii nationale, toti formatorii de opinie, toti patronii fosti si actuali au legaturi stranse care cu Seku,care cu SRI-ul,dupa varsta,altfel nici o sansa
„Romania e din nou pe locul intai”….DATORITA-MULTUMITA !!? prietenilor!?, americani,SUA,care la referendul de demitere a lui Petrov,a sustinut ca „cetatenii romani” au FRAUDAT VOTUL. Asa se face politica.!
Deci sa intelegem ca Basescu a fost asa cum a fost si a facut ce si cum a facut pentru ca era cuplat cu fosta Securitate, nu ca asa era (este si acum) structurat el ca om si ca asa se formase ca golan (cu scoala) de port? Iar prin extensie toti cei care au avut de a face cu Securitatea au fost si sunt niste ticalosi iremediabili? TOTI!??! Dar cei care au avut de a face cu „Partidul” cum pot fi etichetati!?! Daca imi aduc bine aminte, in Romania predecembrista ’89 rolul conducator in societate il avea „Partidul”. Toata lumea ii da cu „puterea” Securitatii, dar ce fel de putere era aia in care activul din fosta Securitate trebuia sa-si alinieze activitatea si obiectivele in functie de tezele nu stiu carui congres sau nu stiu carei cuvantari epocale tinute de Ceausescu? A, am inteles. Tot Securitatea era aia care redacta tezele congreselor sau textele cuvantarilor. Da, asa trebuie ca au stat lucrurile. Tot ce s-a facut in tara asta a fost clocit, planuit si realizat de Securitate prin interpusii sai din viata politica, sociala, economica, culturala etc. etc. etc. Pai, daca asa am privi lucrurile, nu credeti ca ar fi necesara o reevaluare!?! Sincer sa fiu, nu sunt de acord cu aprecierea articolului. Acesta ar fi trebuit sa fie o analiza bazata pe faptele reale, dar, in fapt, imi pare doar o – reusita, ce-i drept – aducere din condei in care faptele, ma rog, unele dintre ele, sunt putin „interpretate” sau „corectate” ca sa iasa melodia asa cum trebuie. Si mi-a displacut incitarea subliminala cum ca pacatele fostilor securisti trebuie transferate asupra urmasilor acestora pentru ca – nu-i asa? – securismul se propaga din tata-n fiu. Urat lucru! Chiar urat.
@râzi a prost. Vedea-ți-aș șeful in zeghe, împreună cu tot clanul mafiot, atunci să te văd zvarcolindu-te in chinuri.
Injustitia din România nu a fost de data aceasta lăsată sa „judece” ci Petrov a călcat pe bec și ai lui l-au dat la câini! Agenturili nu-și lasă agenții de orice fel la discreția altora. Petrov succesuri!
Mai tovasari Basescu a fost cel muuult un profitor, fata de aia cu crimele impotriva umanitatii s-au astia cu legalizarea sclaviei prin vaccinerea obligatorie. Eu inteleg tovarasi frustarea „pulimi” dar absolut nimeni nu ia impidicat sa gandeasca cu capul lor dupa „90, cine ia impiedicat sa promoveze adevaratii politicinei nationalisti la nivel local decat gustul pomeni ce le pica si lor de la masa bogatilor. Asa ca lasati-o incolo de ipocrizie si cand o sa vad absolut functionarii statului + politicienii ca vor jura cu mana pe biblie ca nu au alte interese decat binele tarii atunci am sa cred.
Petrov a avut cel mult o coma alcoolica. Azi o sa-l vedeti la Ciresica.
”prostul care rade” e un basist iremediabil care acum plange in hohote?
Am un respect deosebit pt Basescu , sunt in stare sa ling acolo unde el flegmeaza , si pot oricind sa-I spal pampersii plini de pisat cu aroma de whiskey . Sunt alaturi de mine ,unitati militare digi ,anca irealitatea ,postul otv petrov (de dimineata pina seara -rtv ) , cu sloganul “noi te-am cacat , noi te mincam”.
ha,ha Pana la Base nu-l uita pe Ilici .Cat despre #rezist, nu ai inteles nimic. Asta arata ca tocmai tu esti pro-securisti.Pro PSD.
Repet,incepand cu Iliescu, cel mai mare securist si continuand cu Voiculescu mai e drum lung pana la Basescu. Taraboiul facut in jurul lui Base este de natura sa acopere pe ceilalti mult mai securisti.Diferenta intre Base si Iliescu este mare. Iliescu a infiintat mafia politica, baronii locali si ne-a tinut langa URSS pana la desfiintare. Base a condamnat comunismul,a tinut o politica pro UE si NATO. Fata de tot PSD-ul cu anti-occident.
Băsescu a fost o calamitate pentru România. Dar a spus aceasta Eugen Șerbănescu vreodată, cu subiect și predicat? Nu a spus, ci a profitat și el de băsism, iar acum e răscolit. Să fii viteaz după calamitate este altă șmecherie. Nu oportuniștii ar trebui să dea tonul. Pe lîngă faptul că Șerbănescu nu știe istorie decît de cafenea.
Cum să nu fim noi pe locul întâi la prostie, cu atâți tineri „frumoși si liberi” #rezist, care împreună cu securiștii, mafioții români și cu komisarii bolșevici americani, si-au dat mâna și l-au salvat pe nenorocit de la demitere ?
Finalul analizei este apoteotic!! „Srtatul paralel de la noi a fost in realitate in exterior! Pai nu v-a spus Ghita, dle Nostorescu? Silogismul dvs este corect; daca(procuratura noastra) nu are niciun acuzat strain, ghici ciuperca ce-i? Sunt curios daca in cazul Vladescu-Switelski, este acuzat si condamnat si vreun austriac? PS. Orice serviciu de siguranta din toate statele are si o „politie politica”, depinde de gradul de implicare! Chiar si-n „marea democratie” americana, FBI a actionat ca politie politica in cazul candidatului Trump in 2016! Si o va mai face!. Ce sa mai zic de SRI-ul nost?
Plosnitele PDL-iste impaduchiate in PNL – Gorghiu&Co, au distrus iremediabil partidul istoric de dreapta, in care romanii – de bine de rau, investisera sperante de schimbari in mai bine, in politica romanesca. Basescu si ai lui, sunt autorii, pe termen lung, ai minimalizarii si a caderii in ridicol, a PNL-ului. Plosnitele PDL-iste, au aplicat ce-au invatat de la Securistul nr.1 al Tarii: violenta verbala, violenta fizica, santaj murdar, calomnii si insulte – aplicate membrilor PNL cu vechime, sau, chiar fondatori.
Ultima isprava a PDL-istilor lu’ Basescu, si cea mai distrugatoare pt. PNL, a fost plasarea acestui individ Catu, la sefia partidului. Basescului i-a reusit diversiunea de compromitere a unui partid istoric, fix cum a fost scolit la Securitate.
Nea Serbanescule , Basescu a fost sptijinit de multa lume ca a promis lupta contra coruptiei . Si in primul mandat a facut-o . In al doilea mandat cind a vazut ca si familia lui era corupta , s-a dat cu alde Dragnea psd-alde -udmr si a incercat sa paralizeze justitia … si in buna masura a reusit – primesti 10 ani de bulau si te elibereaza dupa 1-2 ani , fara sa-ti confiste si averea furata ! ASTA IN CIVIL . In penal omori un om , primesti 15 ani de bulau , te liberezi dupa 4-5 ani pt. buna purtare – vezi cazul bercea Mondialu ! Asta e justitia BASESCU, DRAGNEA , PSD-ALDE-UDMR . Te prinde unu noaptea in scara blocului , iti rupe gitul , iti jmangleste portofelu si dispare . Fara frica , nea Serbanescule – despre aceste lucruri cumplite fa un articol daca chiar vrei sa fii de folos !
@cotidianul
Felicitari pentru articol si pentru scriitorul gazduit. Pe langa calitatile domniei sale dobandite si prin slefuirea culturii si a educatiei, pare ca dl Serbanescu e de omenie.
Astfel de autori sa tot citesti, nu ca dl Postu de la Iasi care de multe ori nu respecta demnitatea umana a celor despre care scria.
Adică, pot ințelege ca, pentru ca să fii admis in ”cercurile inalte” trebuie să fii șantajabil ??, Adică să comiți din cele cu tabla impărțirii și devii român patriot ?? Iar elbaszeszku e ”valoros” căci le are, știe multe despre mulți ??
Bine, bine, dar DNA de ce nu ancheteaza toate contractele prin care s-au vandut combinatele metalurgice, rafinariile, terenurile arabile. De ce nici un prim ministru nu a a avut ca scop refacerea sistemelor de irigatii. Deci, toata functionarimea bugetara, parlamentari, senatori, ministri, au fost si sunt niste paraziti care nu fac nimic. Niste tute parazite de lux. TOTI (PONTA, ANTONESCU, BASESCU, IOHANIS, CLICA DE PEDELISTi, CLICA DE PENELISTI, BUSOI, MIRCEA DIACONU, CLICA DE PESEDISTi,etc) Toti niste tute parazite care au consuamt si consuma resursele tarii.
Colegii lui de familie politică sunt la fel, mass media este sub o influenta unica in plan mondial iar dogma pe care insufla maselor este asociata cu educatia, politica si religia ca vectori de transmisie si influenta. Se vede de pe luna. Basescu este un instrument si destul de important avand in vedere cantitatea de ,,scuzisti” aparuta mai ales dupa incident cat si inainte de asta. Ca sa mentionez doar un nume care ar trebui sa aiba o parere, Rareș Bogdan nu este nici pe departe un domn si nici nu a fost vreodata cum nici liberalii nu fost vreodata un potential al societatii romanesti. O clica de nemernici cu gulere albe, nu in salopete.. Ce parere poate sa aiba un abject despre un alt abject? ?
ACUM E MOMENTUL :
NATIONALIZAREA TUTUROR obiectivelor ‘ privatizate ” , furate si instrainate sub Epoca Basista .