Piperea: Un colosal fake news

„Imunizarea nu este același lucru cu înțeparea cu un ser experimental, care „asigură” forme ușoare ale bolii și o rată mai redusă de infectare”, explică avocatul Gheorghe Piperea pe pagina sa de Facebook.
„A pune semnul egal între cele două operațiuni nu numai că este un colosal fake news prin omisiune, e și (mai ales) un eșec al logicii formale și al științei medicale, impus de propagandă.
După definiția din DEX, sensul medical al cuvântului „imunizare” este acela de proces prin care un organism devine nereceptiv la o boală microbiană, în urma unui tratament sau a faptului că a avut în trecut o asemenea boală.
Certificatele, pașapoartele sau adeverințele „verzi”, care se vor emite pentru a permite omului contemporan să circule „liber”, dar marcat corespunzător, ca un bun reprezentant al turmei, conțin un fals evident – nu atestă că titularul este imun la boala microbiană pe care o combate (teoretic) poțiunea experimentală, cu excepția cazului în care a trecut printr-o asemenea boală.
Înțeparea cu zisa poțiune experimentală nu respectă definiția din DEX, fiind contrazisă chiar de prospectele de punere pe piață și de datele/informațiile oficiale.
O imunizare reală, în sensul medical al termenului, s-a obținut, de exemplu, prin vechile formule, pe care statul sau sistemul sanitar ni le-au administrat vând eram copii* pentru a ne feri de poliomielită, difterie, tuberculoză sau tetanos, dar nu și cele contra gripei.
Fact-checkers să pună mâna pe carte și să verifice faptele, înainte de a-i eticheta pe alții drept conspiraționiști. La fel și teoreticienii/practicanții complicității la planurile totalitare ale autorităților”, mai scrie avocatul.
„*până prin anii `60 ai secolului trecut, imunizarea în masă nu a existat; mai mult chiar, la mine, la țară, marea majoritate a celor din generația părinților și bunicilor mei nu s-a înțepat niciodată în vederea imunizării – nu existau dispensare sau medici pentru așa ceva; de aceea, și povestea conform căreia, în lipsa imunizării prin înțeparea cu seruri preventive, nu am fi trăit azi, sau că numai datorită înțepării lumea are azi o speranță de viață de 70-80 de ani, e un fake news; în realitate, lumea trăiește mai mult (nu și mai bine) din motive de igienă personală, canalizare, colectare sistematică a deșeurilor, căi rapide de comunicație, șanse mai mari de a ajunge mai repede și mai des la medic/spital, acces relativ facil la medicamente și la servicii sanitare (pe vremurile „comuniste”, gratuit, pe vremurile „capitaliste”, plătit din greu, cu CASS) și, desigur, mulțumită politicilor de sănătate publică anterioare anului 2020 (ceea ce trăim acum fiind cea mai mare farsă din istorie, și nu politici de sănătate publică)”. conchide Piperea.
Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 12
Author

20 de Comentarii

  1. kolossal, kolosalus, kolosala, muazzam…un punct de vedere proaspat, fara conservanti, din solarul de la Giurgiu

  2. Personal, mi-am dat seama de efectul „intepat creier” din comentarii. Totul e manipulare in scop de afaceri si nimic real cum ar fi normal! Personal, am exemplu clar pentru informare si informatii corecte!

  3. Imunizarea ?? Păi demonstrat nu ești imun nici după rapelul oricărui vaccin. O iei și o transmiți.. Singurul beneficiu este că posibil nu faci forme grave a boli deci nu te ingroapă popa ortodoxu. In rest,..păzea bre. PĂZEA !!! Căci vaccinurile au termen de cam 6 luni, adică in scurt timp ești ca și nevaccinat, virusul de incasezi, mori ca in faza incipientă. Mai ales că dai de noile tulpini care evident au evoluat, nu ca vaccinul care involuează, scade efectu, eficiența.. Drept urmare o politică de liberalizare și de renunțare la restricții nu este oportună, Nu este de luat in considerare. Dimpotrivă,..

  4. Pentru ca , din pacate, vuvuzelele sunt mai prezente decat inteligenta, cunoasterea, profesionalismul… si ele vuvuzelele ne vantura noua pe la nas inalta constiinta civica. In Cartea drepturilor Fundamentale a UE, titlul I , denumit maeginal Demnitatea , la articolul 3 denumire marginala ,Dreptul la integritate al persoanei,alin 2): in domeniile medicale si biologiei trebuie respectate in special:a) consimtamamtul liber si in cunostinta de cauza……. Stimati concetateni, unde e consimtamantul liber daca ei ne constrang limitand accesul in sali de spectacol, pe sradioabe, in restaurante…. etc? Asta insemna consimtamant liber??

  5. @Băran Ghe : mosule, iar ai dat cu mucii in fasole!Drept pedeapsa scrie-ti postarea de 100 de ori

  6. @gore pirgu : Mai grav este sa mananci mucii si sa lasi fasolea …. ! Da’ daca n-a bagat de seama , asta e …. ! Nu moare nimeni din asta !

  7. @gore pirgu: mare boier, mare caracter sunteti. Va ascundeti ca o curca de ploaie.

  8. O fi „fake news”, da’ unii au ajuns miliardari in urma sa … Ca tot veni vorba de virusi, stau si ma intreb din ce in ce mai serios daca nu se repeta chestia (stiu, e tot un „fake news” iar cei care o spun sint „conspirationisti” si rauvoitori !) cind se zvonea ca virusii informatici sint creati (poate nu chiar toti) chiar de companiile care gasesc apoi antivirusii …

  9. Domnule Piperea de ce vă frământă atât de mult că v-a fost și vă este frică să vă vaccinați? Starea de frică și statutul de fricos este omenească. Incorect este însă că vă motivați și mascați frica, culmea, învinovățind pe ce cărora nu le-a fost frică. Poveste cu discriminarea este mizerabilă. Am terminat mai muți acceași facultate. Unii poate cu medie de absolvire mai mică decât premianții și-au luat și doctoratul. Și doctori în științe fiind au automat un spor la salar, deși nu produc mai mult, poate chiar mai puțin. Dar cineva a legiferat că doctoratul indiferent de eficiență trebuie bonificat. Și așa este corect. De ce le vreți pe chiar pe toate. De ce vă deranjează că unii care au riscat, nu de naivi sau creduli ci din dorința de a se proteja pe ei și pe semeni și s-au vaccinat, ar primi și ceva drepturi care sunt ipocrit numite privilegii?

  10. @Emile: nu despre curaj e vorba.Eu inteleg ca alegerea e a fiecaruia. Nu trebuie sa ne apostrofam unii pe altii, sa ne antagonizam si nu neaparat pentru decizia de a ne vaccina sau nu, ci si pentru orice decizie care are legatura cu libertatea de a alege. Nu sunt absolut impotriva vaccinarii, dar pentru a alege aceasta optiune trebuie sa fiu convins. Nu sunt adeptul disputelor dar iubesc argumentele. Fiecare avem propriile perceptii si socotim diferit informatiile si realitatile din jur. Dezinformarea, din pacate, circula mai repede decat informarea.Un vaccin se produce repede cu tehnica, stiinta, experienta de azi, dar studiile clinice tot 2-3 ani dureaza… Ma straduiesc sa conving nu pentru frica mea, pentru grija tuturor copiilor si generatiilor
    Zilnic intalnesc tineri care vor sa aibe copii si … ori el ori ea au probleme de fertilitate. A procrea , deunazi era o normalitate, azi, din ce in ce mai mult ramane la nivel de.dorinta.Nu vrem oameni hibrizi, dumnezeu nu ne a facut asa.

  11. Discursul d-lui Piperea este mult peste ce vedem in mass-media de obicei. Bine structurat intelectual, coerent, argumentat. In general, mass-media si tot ce inseamna divertisment/tv/radio etc are ca misiune sa impiedice oamenii sa gandeasca in secvente logice. Astfel, desi majoritatea dintre ei stiu ca 2+2=4, au probleme in a accepta ca 4=4=8, si deja daca le spui ca 8+8=16 se uita chioras: asta, stiu ei sigur de pe facebook, e teoria conspiratiei!
    Cu rezerva ca nu ar avea ce sa caute in studiourile unui motan securist cu cravata mov precum Felix, se poate afirma ca d-l Piperea este un rara avis in peisajul mediatic romanesc.

  12. Producătorii și apocalipticii vorbesc, din ce în ce mai des, despre necesitatea administrării unei noi doze (a treia) a ‘serului minune’, cine poate garanta că nu va fi nevoie și de altele, la căt timp se vor schimba/preschimba ‘pașapoartele Covid-19’ ?! Pe cănd un studiu despre fertilitatea tinerilor ‘înțepați’ (la propriu) având în vedere că se promovează, din nou, vaccinul anti HPV pentru tinerii din ambe sexe ?!

  13. Nu, cea mai mare farsă din istorie a fost ”aselenizarea”, farsa actuala are insa cel mai mare impact. Chestia cu Apollo era o lupta politica intre capitalism si socialism, cea actuala e o lupta contra insuși omului, perla Creatiunii.

  14. Făcuși ce făcuși ca sa bagi ardelenismul ”salar”…
    Vezi ca perfectul simplu e corect gramatical.

  15. @emile- esti un securist, asta e clar! Cine se vaccineaza o face doar pt el, nu pt semenii lui, asa cum vehiculeaza neomarxistii securisti! Vaccinul nu da imunitate, poti lua virusul si il poti transmite altora, de asemeni poti muri de la reactii adverse, dar faptul ca te vaccinezi nu protejeaza nicidecum pe cei de langa tine, pt ca nici tu nu esti protejat! Asta cu protejarea e doar o manipulare crasa care se prinde la naivi! Asa ca lasa vrajeala securistule Emile, ca te-ai desconspirat cine esti!

  16. inexact despre vaccinuri :
    -vaccinul nu imunizeaza , fiindca poti face boala
    -vaccinul nu protejeaza . E ilogic sa zici ca daca n-ai fi fost vaccinat ai fi facut simptome mai grave caci nu stim cum ar fi fost simptomele fara vaccinare.

  17. „afacerile” securimii so roshi ste / killbilliste / schwabiste (precum si alte papusi de fatzada ale elitelor 1% CARE VOR EXTERMINAREA OMENIRII PENTRU A PUNE LABELE DIAVOLESTI PE PLANETA) m e n g e l e DAUNEAZA GRAV LIBERTATII!

  18. Nu e fake news, sau nu numai asta,e un nou episod din serialul de dresura sociala pe care-l experimentam (unii cu deliciu!) de peste un an…n-am nimic impottriva sa-mi inoculez un ser care-mi activeaza anticorpi impotriva unei maladii insuficient cercetate, dar, sa-i spui vaccin si sa conditionezi viata normala de aceasta inoculare e prea mult…nu da nicio imunitate, mai mult, intepatii, chiar daca vor face forme usoare de boala (?) sunt vectori agresivi ai contagiunii, indivizii vulnerabili (multi cu contraindicatii la ser!) cazandu-le victime…Apoi, minciuna incepe de la OMS, care a schimbat, din pix, fara nicio baza stiintifica definittia imunitatii de turma, din procent de infectati (logic!) in procent de vaccinati, ceea ce e fals si aberant – adica, daca avem (si avem!) 90% vaccinati antipolio, ori alta, suntem imuni?! de-aia insistam sa-i imunizam pe copii antirujeola, de exemplu?! Sau,de ce ma vaccinez cand merg in Africa, daca majoritatea populatiei cu endemica (acolo e imunitate de turma, dupa manual!) e neimunizata?! Pai, vaccinul (cand e pe bune) te proejeaza individual..atat! Parca v-a anesteziat carantina organul gandirii…

  19. Epic Emile. Aia cu riscatul si recompensa este crimkinala.. mi-au dat lacrimile de crocodil. Riscatul e pe coacoasa celor care sunt destul de idoti incat sa nu perceapa nimic din jurul lor. Risti pe pielea ta amice din moment ce dupa o reactie sau deces nu vei fi despagubit nici de guvern si nici de compania producatoare. Ramane sa va impacati cu invidia pe cei care nu sunt fraierii perfect si statisticile negre cu cei care se duc naibii.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.