Plenu CSM nu a reușit, nici pentru a șaptea oară, validarea Adinei Florea în funcția de șef al Secției de anchetare a magistraților, din cauza unui blocaj: 9 membri CSM au votat „pentru”, 9 „împotrivă”, iar un vot a fost nul.
Discuția va fi reluată la următorul plen, au precizat surse din Consiliu.
Anterior, mai mulți procurori de la Parchetul General, DIICOT și de la DNA i-au solicitat procurorului CSM Codruț Olaru să ceară în plenul de marți, în numele lor, amânarea discuției privind validarea concursului pentru numirea Adinei Florea în funcția de șef al SIIJ până la o hotărâre a CJUE.
În debutul plenului CSM, procurorul Bogdan Pirlog a cerut invalidarea concursului de numire a Adinei Florea în funcția de șef al Secției pentru Investigarea Infracțiunilor din Justiție (SIIJ) deoarece, potrivit acestuia, procedura de numire nu a fost efectuată conform regulamentului și el s-a considerat nedreptățit atunci când a susținut interviul. Acesta a spus că nu i-au fost aprobate cererile privind data susținerii interviului, mai ales pentru că a anunțat că pleacă din țară. Pîrlog a spus că se consideră vătămat.
Adina,cu BlaBla Car( carpooling de incredere) oriunde ,deci si in Constanta !Du-te ,nu mai pierde vremea ca ajungi sa regreti!
Gata,s-a terminat!Savonea,Baltag,Girbovanca,marafetuirile din CSM vor invata sa zboare!Avocatura le asteapta,tara nu poate fi lasata pe iepurasii PSD din Justitie
Care sunt cei 9+1 de sabotori ce se inchina si acum la protocoalele tembele semnate de capateniile lor cu securitatea? Publicati-le numele cu litere mari sa fie cunoscuti de toti romanii integri si nesecuristi din aceasta tara.
Gollum securistule, alupigus…
@georgel Roman integru! Ia da tu o definitie a integritatii mai Georgele si incepe de la doamna VV Dancila… E de plans ce au unii in cap!
cand vezi ca nu prea esti dorit, n-ar fi de bun-simt sa te retragi?
este necesar a sti numele celor care se opun legii. trebuie intocmita un fel de carte neagra a sculelor care contribuie la instabilitatea tarii si din punct de vedere juridic. puteti produce o lista cu numele acestora? haideti sa spunem cu subiect si predicat indicind cauza mizeriei imorale: acesti noua au nume si trebuie sa fie stiuti!
@iancu: Pari complexat iar textele rudimentare pe care le repeti te tradeaza a fi ardelean. Astia nu le-au avut niciodata cu inteligenta, doar si-o atribuie pentru autoincurajare. Hai, pa!
Sabotorii SIIJ, niste viermi ordinari, trebuiau de mult dati afara si trimisi in instanta! Pai sabotorii astia se impotrivesc pentru ca au dosare penale, iar prin desfintarea SIIJ, devin „albi ca lacrima”, dosarele dispar! Niste jeguri in frunte cu Licu!
Pai Adina Florea a castigat un concurs, ptr ce mai trebuia votul procurorilor rezist gen solomon sau banu?Niste imbecili au facut legile prea complicate ca sa aiba trintorii din justitie portite ca sa evite ce e clar ca lumina zilei.E rushinos. O tara asa saraca are legislatie de nebuni.
Ciudaţi mai sunt aştia din CSM. Au organizat concursul, au declarat că AF a câştigat concursul, acum, la validare, nu mai sunt de acord, în schimb au validat pe cei trei procurori în funcţii de execuţie. În concluzie, 4 procurori au trecut examenul pentru ocuparea funcţiilor, din care numai 3 au fost validaţi. Şi mai spun că să nu se amestece politicul în viaţa lor…
Bravo, „Richard1”, pentru logica ireprosabila! Iti recomand sa o aplici in toate comentariile care trateaza situatia actuala din Romania. Ai sesizat perfect o contradictie ce a scapat tuturor si care ii tradeaza pe „Tica”-losii secu de
„dreapta” din institutiile de forta si de pe net…
7 dintre acesti sabotori infecti, cer acum revocarea presedintei CSM pentru ca nu intra in jocul lor ordinar! Ba nesimtilor, mai sunteti intregi la minte? Jigodilor!!!! Respectati legile acestei tari!
Nu inteleg care este problema cu aceasta sectie de investigare a infractiunilor din justitie ? De ce le frica la unii, mai ales procurorilor ? Care este problema cu Adina Florea ? Eu stiu asa…daca s-a tinut un concurs si un candidat a castigat concursul….asta e….
Cum adica, mai supui la vot concursul, mai supui la vot castigatorul….EU NU SUNT JURIST, SUNT DESIGUR UN TANDALA, DAR AICI ESTE UN VICIU CAT CASA….
@ Richard1
„Procuroarea Adina Florea a obținut nota 9,86 la interviul de la CSM pentru șefia Secției Speciale… Adina Florea a fost audiată marți puțin peste o oră de o comisie a Consiliului Superior al Magistraturii formată din președintele forului, judecătoarea Lia Savonea, și colegele sale, Mariana Ghena și Simona Marcu, ambele foste șefe ale CSM.”
Membrii CSM nu au nimic de-a face cu „concursul” organizat pentru Adina Florea. La interviu au fost 3 „arbitri”: Savonea, Ghena si Marcu. Ceilalti membri CSM nu au participat la concurs si au dreptul sa il valideze sau nu.
Un interviu organizat dupa cum s-a gandit doamna Savonea, cea al carui sot il consilia pe infractorul Catalin Voicu, fostul deputat PSD… Iar Simona Marcu are si ea un sot care a primit bani de la Tel Drum: https://www.cotidianul.ro/teleormanleaks-sotul-sefei-csm-avocat-a-primit-bani-de-la-tel-drum/
„Concurs” curat impartial, organizat asa, in familie…
@mda… Concursul a fost organizat legal, comisia de examinare a avut cvorumul necesar, iar faptul că unii membrii nu au participat nu are nicio relevanţă.
A fost un concurs mai impartial de cit cel pentru Kovesi!
Ca sa vezi: politicul sa nu se amestece in justitie, dar aceste jeguri nesimtite din justitie, de ce se amesteca in politica? Pentru ca sunt sustinute de impostorul de la Cotroceni! Simplu!!!!!!
@ Richard 1
„faptul că unii membrii nu au participat nu are nicio relevanţă”
Are relevanta: decizia de numire este a CSM, nu a doamnei Savonea. Concursul este legal (eu am spus ca e imoral, nu ilegal), dar a fost organizat ca un interviu la care membrii CSM nu au participat. CSM este CONSILIU, toti au drept de vot pentru numire.
E ca si cum conducerea Senatului ar valida si adopta o lege fara ca membrii Senatului sa o mai voteze… Ca si in Senat, adoptarea unei decizii necesita existenta unui cvorum, iar voturile membrilor sunt egale ca importanta, nu poate sa decida doamnea Savonea pentru restul membrilor CSM. Poate sa decida cum se organizeaza concursul (a decis meschin si complet netransparent), dar nu poate sa decida cum voteaza CSM-ul.