Judecătorul Alin Ene, membru al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), reclamă, cu două zile înainte de decizia CCR pe legea privind pensiile speciale, o ”presiune directă şi inadmisibilă” asupra Curţii Constituţionale, Magistratul face referire la declaraţii ale unor lideri USR.
Postarea lui Ene este intitulată „Ciocu’ mic, că acum noi suntem la putere!” – o nouă lecție de democrație originală şi citează din afirmaţii ale preşedintelui USR Dominic Fritz şi ministrului Economiei, Radu Miruţă.
”Declaraţiile recente prin care liderii unui partid din coaliţia de guvernare atrag public atenţia judecătorilor CCR, reamintindu-le că au fost numiţi de actuala majoritate, reprezintă o presiune directă şi inadmisibilă asupra Curţii. Astfel de afirmaţii, lansate cu doar câteva zile înainte ca judecătorii CCR să se pronunţe asupra unei legi promovate de coaliţie – lege marcată de vădite vicii de neconstituţionalitate – pun sub semnul întrebării respectul pentru independenţa justiţiei şi pentru principiile statului de drept”, a scris, luni, pe Facebook, judecătorul Alin Ene.
Acesta explică, în aceeaşi postare, că judecătorii CCR au fost excluşi de la aplicarea noii reforme de modificare a conditiilor de pensionare a magistraţilor.
”Premierul a declarat că, dacă legea privind modificarea statutului magistraţilor cade la CCR, Guvernul poate pleca, nemaiavând legitimitate pentru a promova alte reforme. Liderul unuia dintre partidele din coaliţia de guvernare a afirmat că, dacă legea pică la CCR, tot Guvernul trebuie să plece, iar revolta populară ar fi justificată. Dacă toate acestea puteau fi puse pe seama disperării, ca încercări de a securiza o decizie favorabilă pe un act normativ vădit neconstituţional, dar prezentat drept cel mai important scop al acestui Guvern, noile declaraţii spun ceva mai grav.
Faptul că un lider politic al unui partid ce are ca stindard promovarea democraţiei consideră că votul acordat la numirea a doi judecători CCR înseamnă că «avem doi judecători la CCR» poate fi de înţeles. Democraţia şi principiile de drept sunt chestiuni complexe şi poate dificil de înţeles pentru unii”, a adăugat magistratul.
Conform lui Ene, este de înţeles că liderii politici cred că judecătorii CCR trebuie să ştie că au fost numiţi acolo pentru a servi intereselor partidelor care i-au votat, însă ”ceea ce este însă cu adevărat îngrijorător este dorinţa de a transmite public acest mesaj”.
”Aceasta spune că nu mai există limite, că nici măcar nu ne mai chinuim să păstrăm nişte aparenţe, să mimăm democraţia. Pare că încercăm din răsputeri să dovedim că retrogradarea democraţiei din România în 2024 de la Democraţie Defectuoasă la Regim Hibrid a fost nedreaptă. Ne dorim să arătăm că noi putem mai mult de atât, că trebuia să fim retrogradaţi până jos de tot, la Regim Autoritar. Facem totul pe faţă, la vedere, oricât de ilegal, imoral, autoritar, despotic ar fi, pentru simplul fapt că putem. Şi aşa se explică probabil de ce ajungem să ne mirăm ingenuu de indignarea produsă când afirmăm că am dat mită, chiar şi de subzistenţă. Pentru că acum noi suntem la putere, deci oricine altcineva (inclusiv poporul, care într-o mai mare sau mai mică măsură ne-a votat) ciocu’ mic!”, a mai scris Ene.
Declaraţiile politice reclamate de magistrat
Curtea Constituțională este așteptată să analizeze miercuri 24 septembrie sesizarea Înaltei Curți de Casație și Justiție referitor la proiectul Guvernului care prevede modificarea condițiilor de pensionare pentru magistrați.
Politica salariala in Romania , o face Parlamentul si Guvernul ! Magistratii si-au dublat salariile uriase oricum , prin hot. jud. pe care le-au dat tot ei , desi sunt incompatibili , sunt in conflict de interese… prin urmare hot. lor sunt nule absolut !Aici , parlamentul nu-si face datoria !