Emmanuel Macron a câștigat alegerile prezidențiale din Franța, pentru că, în Hexagon, a vota pentru Marine Le Pen este un tabu pentru o bună parte a electoratului. Lidera Adunării Naționale s-a distanțat de linia politică a tatălui ei, l-a exclus din partid, a transformat aceasta formațiune într-una care, în alte țări UE, ar fi considerată conservatoare, nicidecum una de extremă dreapta. ”Să fim cinstiți, în ultimii 25 de ani, Marianne a susținut multe dintre cele trecute de Le Pen în programul ei”, a scris revista Marianne, care a sprijinit candidatura prezidențială a lui Emmanuel Macron. Cu toate acestea, Le Pen a pierdut clar în fața lui Macron, pentru a doua oară consecutiv.
Învingătorul Macron, al doilea președinte al celei de a cincea republici care reușește să câștige al doilea mandat, este unul dintre artizanii prăbușirii sistemului politic francez bazat pe două mari partide și, în același timp, este produsul acestui fenomen. Macron și-a început cariera politică în blană de socialist, pentru ca apoi să devină exponentul elitelor, să adune disidențele marilor partide și să-și creeze un partid de strânsură. Macron este reprezentantul celor care au câștigat de pe urma globalizării și a liberului schimb, este președintele orașelor bogate din Franța, al stațiunilor prospere, al marilor afaceri. Toate voturile arondismentelor bogate din Paris s-au dus către Macron. La fel, Macron este președintele pensionarilor francezi, al celor care nu mai sunt afectați de planurile sale de a majora vârsta de pensionare pentru cei născuți după anul 1969.
De cealaltă parte, Le Pen a fost candidata Franței active, a celor născuți între 1973 și 1987, a celor celor care execută sarcini repetitive la locurile de muncă, care lucrează la ore imposibile, în zgomote puternice și în mirosuri grele. Macron a adunat voturile orașelor prospere, însă Le Pen a câștigat în zonele situate la doar câțiva zeci de kilometri distanță de aceste centre, acolo unde trăiesc navetiștii care au dat grosul mișcării ”vestelor galbene”.
Se adaugă apoi electoratul lui Jean-Luc Melenchon, cel carea ratat la mustață calificarea în turul decisiv al prezidențialelor. El a atras cele mai multe voturi ale musulmanilor, dar mai important este ca a avut votul francezilor tineri cu educație superioară, iar în anumite centre urbane, Melenchon a obținut un vot zdrobitor în randul celor cu studii superioare, comparativ cu Emmanuel Macron.
Sunt trei categorii ale electoratului între care punțile se rup tot mai mult, de la un ciclu electoral la altul, într-un fenomen numit ”insularizare” de politologul Jerome Fourquet.
Evoluția voturilor pentru președintele Macron este cea mai interesantă. Sociologul francez Emmanuel Todd scrie că, la alegerile precedente din 2017, 86% din voturile pentru Macron puteau fi explicate de votul pentru Le Pen. Asta înseamnă că, dacă știm cum vor fi distribuite voturile pentru Marine Le Pen, putem estima și cum va arăta votul pentru Macron, care nu este determinat de vreo platformă electorală anume, ci strict de ostilitatea față de lidera Adunării Naționale. Iar acest lucru este valabil încă de la primul tur al prezidențialelor din 2017. ”Cu alte cuvinte, macronismul este în esența lui un anti-lepenism, o ideologie goală, fără vreo platformă. În acest fel se explică de ce, odată ales, Macron a luat decizii brutale, impredictibile, care au dus țara în pragul insurecției, în timpul protestelor Vestelor Galbene. Macron a fost periculos, pentru că a fost gol”, scrie Todd.
Pentru Macron au votat în special pensionarii și tinerii cu vârste de până la 25 de ani, cei care nu au intrat încă în câmpul muncii. ”Trebuie să ne gândim la posibilitatea că Franța va alege un președinte care este împotriva voinței francezilor activi. Această problemă gerontocratică poate fi mai periculoasă pentru democrație decât temerile legate de populism, extremă dreapta sau islam”, scrie Emmanuel Todd.
Votul pentru cei trei politicieni de mai sus – Macron, Le Pen și Melenchon – a reconfigurat scena politică din Franța. Vechile partide – Socialist, Republican și Verde – aproape că au dispărut, iar în locul lor au apărut nu alte trei partide, ci trei mișcări populiste. ”Dincolo de natura liderilor lor, schimbările de program politic și faptul că aceste mișcări susțin că-i reprezintă pe toți francezii denotă un element esențial al populismului, si anume iresponsabilitatea. Asta duce la prezentarea unor programe economice imposibile”, scrie Todd.
Spre exemplu, toate cele trei mișcări politice vor reidustrializarea Franței. Însă Le Pen vrea reindustrializare prin ostracizarea imigranților și a musulmanilor, ceea ce este aproape imposibil într-o țară cu o populație îmbătrânită. Socialistul Melenchon vrea industrializare ”verde”, adică fără energie nucleară; or, cum circa 70% din energia produsă în Franța este nucleara, nici programul lui Melenchon nu este realist. Apoi, Macron vrea reindustrializare în timp ce își exprimă aproape isteric viziunile pro-UE. Reindustrializarea presupune protecționism, posibilitatea de a emite monedă și investiții ale statului (alături de eforturile sectorului privat), iar toate acestea sunt interzise de UE.
”Proiectele care nu legătură cu realitatea care sunt agitate de câte un lider și nu sunt supuse vreunui control – toate acestea sunt ingrediente ale populismului. Macronismul este populismul bogaților și al pensionarilor”, scrie Todd, care, pe de altă parte, cataloghează politica lui Melenchon drept „narcisism-leninism”.
Proiectele politice prezentate în campaniile pentru alegerile prezidențiale și legislative nu au legătură cu realitatea, pentru că liderii politici știu foarte bine că nimic din ceea ce promit în campanie nu poate fi pus în practică, având în vedere modul de reprezentare în Adunarea Națională. Într-un sistem proporțional precum cel din Germania, cele trei mișcări politice existente acum în Franța ar fi reprezentate toate în Adunarea Națională, unde ar trebui să negocieze fiecare decizie. Asta ar duce la crearea unor majorități diferite, în funcție de problemele dezbătute – industrializare, religie, pensii, servicii publice, etc. Sistemul s-ar baza pe negociere. Însă sistemul cu vot majoritar în două tururi din Franța, cu crearea unui „front republican” în al doilea tur, împotriva lepenismului și chiar a melenchonismului, elimină mereu o componentă a triadei politice din Franța.
Asta avantajează mult forme politice fără fond precum macronismul și partidul La Republique en Marche, care nu este nimic mai mult decat un vehicul electoral al președintelui Macron. Asta face ca macronismul să aibă monopol asupra centrului spectrului politic, pentru ca apoi președintele să decreteze că restul orientărilor politice sunt extremiste. Apoi, aceste evoluții care împiedică întotdeauna ca celelalte mișcări politice să fie bine reprezentate în parlament, pentru a nu mai vorbi despre accederea la guvernare, fac ca discursul lor politic să fie mult mai radical, mai puțin realist și mai puțin deschis spre negociere.
Într-un articol publicat de Spiked, Mary Dejevsky arată că sistemul politic francez nu face decât să împingă opoziția către stânga și dreapta, spre un teritoriu care în multe state europene ar fi considerat al extremelor politice. Este suficient să ne gândim că, Partidul Socialist a propus un candidat prezidențial care s-a clasat pe locul al zecelea la alegerile din acest an, în condițiile în care acest partid era la putere în urmă cu doar cinci ani. ”Contrastul cu Germania este uriaș. Asta ar putea duce la o mare întrebare. Dacă politica franceză și germană sunt pe direcții atât de diferite, cât va mai putea rezista unitatea UE? Și nu este vorba doar despre Ucraina. Divergența dintre Franța și Germania nu ține doar de politica externă, ci și de diferențele dintre dinamicile politice interne, care ar putea duce la ruperea UE”.
Cum ar fi stat lucrurile într-o dispută în turul al doilea între președintele în exercițiu și liderul stângii radicale, Jean-Luc Melenchon? Este socotit mai bun în dezbateri și, în plus, nu există vreun tabu public care să interzică votul în favoarea sa. Presa franceză estimează că Melenchon ar fi obținut cu siguranță peste cele 42% ale Marinei Le Pen. Pentru Macron urmează noi emoții, pentru că Melenchon a anunțat, după închiderea urnelor la alegerile prezidențiale, că va candida pentru funcția de prim-ministru, în ceea ce a numit ”al treilea tur al alegerilor” – alegerile legislative din luna iunie.
Fiecare dintre liderii celor trei mișcări populiste din Franța vor încerca să-și mobilizeze treimea de electorat pentru a obține majoritatea în Adunarea Națională, în iunie. Sarcina Marinei Le Pen este aproape imposibila, datorita amintitului sistem de vot în două tururi și a tabuului unui vot decisiv pentru partidul său. Însă Melenchon reprezintă cu adevărat un pericol pentru actualul partid prezidențial. Va fi o luptă strânsă, în care vor avea un cuvânt greu de spus și Republicanii, o luptă în care se va decide dacă Macron va fi nevoit sau nu să-și reducă ambițiile, într-o coabitare politică dificilă. ”Electoratul francez este pervers, însă nu a fost niciodată atât de pervers încât să-i refuze președintelui proaspăt ales capacitatea de a guverna”, scrie John Lichfield, pentru Unherd, sugerând că Macron are prima șansă si la alegerile legislative.
Media tv detinute de j123ddani l-au adus la putere inpotriva interesului etnicilor francezi. Poate ca Franta plateste greselile trecutului colonialist casi Olanda. Oamenii din colonii adusi in porturi ca sclavi ke-au distrus tarile.
Tovarasi, stati linistiti la locurili voastre! Ce vedeti la Shanghai veti vedea cat de curand si in Europa, daca nu si peste garla. Hai salam!
dom’le:
„razboi civil” inseamna „parte-in-parte”
de la egal la egal,jumi-contra-juma;
reamintim ca sunt 2 secse,
ajungem si acolo!
Asa cum remarca cineva cu mult umor pe acest forum, Macron reprezinta miscarea „La Republique en Marche Arrière”. Tineti minte numele miscarii politice a lui Macron.
Asta e situatia, Macron nu este „cel mai cel”presedinte,dar,de departe e cel mai european,omul care va garanta tranzitia de la Merkel la urmatorul lider paneuropean!L-am urmarit pe Melenchon intr- confruntare cu Éric Zemmour,
m-au distrat!Melenchon este si anti-NATO,si anti-semit si anti UE si antiPutin,nu stiu cum o scoatea la capat!
Pe de alta parte FN are un sens,dar Le Pen e o zdreantă vandută carui dă mai mult,lui Putin de la care a primit finantari,si aceasta pocitanie a putut sa-l arunce pe tat-su ca pe o carpa din FN , a găsit un prilej ca ar fi avut niste remarci antisemite!Să mostenesti un partid de la tata si sa te porti cu batranul Le Pen (93 de ani)ca in „regele Lear”,numai o zdreantă de ‘Goneril menopauzată’ putea face asta!
Mafia khazara nu se lasa. Si-a uns iar sclavul imparat. Mi-e mila de francezi, vaccinati, discriminati in tara lor. Franta nu mai exista decit daca isi va redescoperi spiritul. Deocamdata e ingropat in mocrila. Asta a votat: o bestie slugarnica.
Bre,ce ne mai cacaim pe noi ? A iesit cine trebuia sa iasa.Ghinion.Experimentul ,,Cotlide,,unde tot prostanacul a vazut cum se fura voturile cu sacii si nu s-a facut nimic a fost implementat cu succesuri..hi..hi..hi..,cum zicea odata eba lui tati,la nivel de tara in Franta macroului globalist dat castigator de tableta.Nu conteaza cine voteaza,conteaza cine numara voturile la sfarsit.Ghinion.
Vive la France! Huuo Soros! Franța e varza din punct de vedere politic! Yankei go home! Cum e Franța așa și Roumanie!
Călin Marchievici Vazand autorul nu am mai citit ineptiile acestui asa zis analist . Pierdere de vreme.
,,Alegerea„ HA, HA , HA……Gerontofilul a fost ales inainte de primul tur ,NATO nu vrea sa plece
din Germania + restul Europei fara SATAN 2 ,caci MAO a cumparat USA prin president si toti ceilalti
cu neveste,soferi de origine ASIA . De la Billy ala cu oral sex pana la bideu toti au luat Money de la
CHINA. Daca (sigur) mai vrea CHINA sa vina un covrid, gata cu Economia Occident ,RUSIA inchide gaz,petrol
produse agricole + industriale si atunci LCBTQ + BLM + tot felul curte constitutionala cu imbecili pe
spranceana . Cineva a scris ca Franta se rupe in doua, apoi invazia celor galbeni cu venirea celor de
RASARIT. Poate ca sfanta carte a prezis cu exactitate ,daca RATIUNEA este EUTANASIATA. TRIST.
Ce vedem cu totii acum in Franta este foarte clar faptul ca alegerea unui presedinte in ori care tara din EU nu tine de voita si dorinta poporului si totul este dirijat de cei care stapanesc Europa si decid totul fara sa tina cont de oameni.Mersul la vot al poporului este doar un circ ieftin ,din pacate majoritatea din noi nu isi dau seama si au impresia ca votul depinde de fiecare cetatean.
Foarte corect
Iesiti naibii din narativul rusesc. Franta este o tara libera,nu una de mana a doua cu influiente auristo-BOR-iste putiniste.Cata lehamite la dacii liberi. Si inculti,dar si cotcodacioase ca niste betivi in crasma satului. Nu aveti de semanat sau de curatat via ?
„Fiecare votează cu cine vrea și din urnă iese cine trebuie” Tudor Mușatescu
Khazari sau ovrei,ce or fi ei,dar in Ucraina li s-a infundat.Au dat peste Armata Federatiei Ruse.Acum se vede,pentru cine vrea si este capabil sa vada:1) Cine sunt aceste bestii? 2) Ce urmaresc? 3) Ce viitor mai are Romania dupa ce aceste bestii si-au infipt ghiarele in ea? 4) Privind ce se intimpla in Ucraina,ce sanse mai are Romania sa scape de sub jugul khazaro-ovreiesc? 5) In acest context,ce sanse mai are Europa sa scape de acelasi jug?.Sint aici anumiti idioti carora aceste intrebari nu le sunt adresate,se stiu ei cine sunt.Multumesc!Va multumesc si daca permiteti aparitia comentariului.
Emmanuel Todd scrie bine, fluent, cursiv, numai ca nu-i un simplu „sociolog”, e ANGAJAT – de extrema dreapta, adica macronist, fiindca, în realitate, MACRON E de EXTREMA DREAPTA, si MARINE LE PEN, numai de dreapta. De ce e MACRON DE EXTREMA DREAPTA: 1. Vestele Galbene : individul REFUZA DIALOGUL. 2. EMITE ORDINE DE EXECUTAT DE CATRE 3. TOATE INSTITUTIILE DIN STAT, reduse la tacerea, cvasi dizolvate, începând cu 4. ADUNAREA NATIONALA, unde are majoritatea absoluta, desi individul nu-i decât seful unei MISCARI, NU al unui PARTID, pe de-o parte, si, pe de alta, fiindca „STATUL SUNT EU” – nu Ludovic al XIV lea, ci MACRON, MONARHUL ABSOLUT. Revenind la 1, VESTELE GALBENE : individul voia sa-i elimine social si-a si reusit. Fiindca SARACI, fara bani de investit nici macar pentru un bilet de transport la o manifestatie la Paris. CUM s-a debarasat, însa, de Vestele Galbene dovedind ca MACRON, si NU le PEN e de EXTREMA DREAPTA, si anume: daca Marine le Pen ar fi NEGOCIAT 5. MACRON A TRIMIS POLITIA CU ARME DE DISTRUGERE MASIVA, LETALE, ASUPRA LOR. Are la activ peste 100 de oameni carora le-a scos cel putin un ochi. Daca francezii-s sado-masochisti – fiindca o Vesta Galbena, Jérôme Rodriguez, mai si cheama la un vot „Macron’, spre disperarea restului colegilor- , îi priveste, numai c-au facut-o si-o fac imptriva lor însile.6. SISTEMUL ELECTORAL FRANCEZ : Macron este EXTREMIST fiindca a promis modificarea lui, intoducând VOTUL PROPORTIONAL pentru ADUNAREA NATIONALA (lucru în avantajul partidului lui Le Pen), fara sa se tina de cuvânt. Acuma punând la cale o REFORMA CONSTITUTIONALA CARE SA-I PERMITA SA RAMÂNA SEFUL STATULUI (FASCIST) PE CARE L-A CREAT, PÂNA LA ADÂNCI BATRÂNETI, daca nu pâna la moarte.
Articol foarte bun, descriere exacta a situatiei politice actuale din Franta (cu observatia ca da, e adevarat, marea spaima a lui Macron inainte de primul tur s-a numit Melenchon, care probabil ca ar fi sters pe jos cu actualul „presedinte” in multe momente, inclusiv cu o buna cunoastere a multor dosare si aspecte ale politicii franceze, si s-a mai numit Eric Zemmour, cel care i-a cam „tras presul” Marinei Le Pen, mai putin bine pregatit dar un polemist redutabil ! De aceea si Macron, simtind pericolul si dind dovada de „lasitate politica”, a evitat orice dezbatere cu acestia doi)
Stalinista Rollason in fanatismul ei a intuit bine cine e si pe cine reprezinta Macrou in schimb s-a facut ca uita din ce „bazin” politic provine, socialist, exact ca Hitler si Musolini la vremea lor, toti trei alunecand la ordin spre dreapta!!! Flacaii pe care i-a citat Dl Marchievici au venit cu gaselnita „francezii activi” pentru a corecta contradictia „Macrou de dreapta-vestele galbene
tot de dreapta”!!! Vestele galbene care au zguduit Franta au fost sustinatori fanatici ai stangii si stangii extremiste rolul lor fiind de a-i potoli Macrou-lui apetitul de rechin politic, prin excesul sau de zel in indeplinirea noii misiuni de „dreapta” riscand sa-i clatine RASPUTINISTEI-COMINTERNISTEI PE FATZA, ENGIE, pozitia de lider al COLHOZULUI BOLSEVIC european…Deci, „expertii” au incercat sa explice „victoria” ILEGALULUI Macrou legendat pe extrema dreapta in fatza unei extremiste „moderate”!!! Le Pen putea sa-l
contracareze pe Melenchon facand o diferentiere clara in campania electorala intre muslimii impamanteniti si muslimii emigranti ai momentului/viitorului! Disparitia vestelor galbene in campania electorala dovedeste rolul lor pe care l-am ilustrat mai sus…
Franta s-a sinucis o data in 1968, cand l-a alungat pe General, apoi a inviat sub Mitterand, pentru ca duminica sa se sinucida definitiv.
@Ileana Rollason: esti pe campii bre! Micron e scos din burghezia de stanga. E de dreapta, cum sant eu papa.Este sustinut de bolsevicii infiltrati peste tot, incepand cu cia.
Oare mai exista inca oameni care cred ca aceste persoane sunt alese prin vot? Pentru cei mai sceptici uitati-va la Joe Biden, chiar crede-ti voi ca acest batranel senil cu incontinenta urinara poate lua decizii de care depinde toata planeta? Chiar crede-ti ca pandemia ar fi putut facuta daca nu existau guvernele marioneta? Din tarile mai dezvoltate doar Ungaria, Rusia si Brazilia au presedinti care nu depind de statul subteran, dar usor, usor va venii si acolo „primavara” mult asteptata si „Shanghai-ul” v-a fi peste tot. Ceea ce il ajuta pe diavol la indeplinirea operei sale (distrugerea omului) este ca omul sa nu faca nimic!
Marina a fost invinsa de propaganda sorosista, este demonizata sistematic de ani de zile. Nici nu este de mirare ca tot tineretul in esenta sa hastagist (deci cu creierul spalat) a votat cu Macron.
Tara de tot kkatatu’ dealtfel…..asta ai cand primesti magraoani si magrebieni in prostie -comunism, zone periculoase/interzise, ghettouri jegoase, paraziti, cersetori, hoti de buzunare, mizerie, imputziciune, droguri, pistoale, cutite, gandaci, plosnite si sobolani. Vai de mama lor!
„invingatorul” macrou, alesul serviciilor sorosh du france. NU mai exista „alegeri”. exista alesi pe model pcr. oamenii au inceput sa vada asta. singura solutie este NEPREZENTAREA MASIVA LA VOT. de asta ceausescu ne obliga sa mergem la vot: pentru a arata lumii ca este ales „democratic” haha! exact asta se intampla si acum. acesti paraziti NU pot face nimic daca OAMENII SUNT UNITI. TREBUIE DOAR SA NU ACCEPTATI. jucandu-va cu „optiunile” oferite de satana nu castigi. CU DRAQ NU NEGOCIEZI. DOAR REFUZI „OFERTA”.
A fost cesca vreodata ales prin vot direct ( nu serveam nici atunci circul electoral ) ?
Romanul asistat social știe tot în tara asta! Numai ,,analiști politici” comentează in Cotidianul!Câtă prostie in capul unora!
voi credeti ca trebuie sa fie de dreapta sau stanga pt a avea un apetit pt excese? Are importanta cand se vede cu ochiul liber cum s-a pus ”biciul” pe Franta in folosul ”investitorilor”, iar pandemia a fost cea mai…Franta a devenit o dansatoare de cabaret de cand a ”pus-o” pe Clotilde si de cand ambasadorul s-a dus sa ceara socoteala guvernului ca inspectorii au sanctionat un super/hipermarket, de fapt totul in acesti ani de democratie arata ca traim in cea mai decazut societate din Istoria Planetei in care totul este plin de Zei/Luciferi, inginerie genetica adica unii care se cred Dumnezei. Ce importanta are Macron sau Le Pen sau X. Unii cred ca daca vor schimba Biblia nu va mai veni distrugerea intunericului…sigur se va implini, pt indreptare.
@ oarecare,..Păi prostovane,. De ce nu pricepi ?? Că o fi mai mult sau mai puțin de dreapta nu e important. Important e ceea ce a făcut,..și Ileana Rollason descrie aproape corect situația politică franceză,.Fii atent și incearcă să pricepi..
in Franta castiga la prezidentiale, de cativa ani doar devianti. Le Pen nu ar castiga si de s-ar tine o mie de tururi. Trebuia sa se retraga si sa favorizeze pe Melenchon. A gresit ca Ponta, si s-a facut la fel, de mikimaus. Vestele galbene ar trebui sa o ia la tinta imediat, ca altfel va pierde din nou la viitoarele alegeri, irosind voturile.
Felicitari credinciosilor lui Putin!
Va era frica_ca nu va castiga Macron al vostru. Uite ca a castigat, puteti sa beti si sa petreceti acum in cinstea acestui mare vis care vi s-a implinit.
PloPen marioneta rusilor, asa a votat poporul francez corect
Vive la France !
@Marele Urs cu put-za mica. Nu te-am intrebat nimic, asa ca stai jos in banca si nu ma obliga tu sa cred ce vrei. Ascundeti epoletii, ca se vede.
Interesanta analiza lui Gututenstein care a surprins realitatea complicitatii celor patru entitati, de fapt fiind vorba de persoane
cu exceptia lui Zelenski si a Ucrainei care sunt papusate de ILEGALUL Bideu si sefii sai ai Directoratelor Comintern Moscova-China!
In schimb la concluzii Gututenstein o kakariseste/kufureste rau de tot in ce priveste „scopul” complicilor, cica distrugerea Rusiei!?
Intrebarea e cum poate cineva capabil sa surprinda varful aisbergului sa ajunga la o concluzie…”impredictibila”? O explicatie ar fi ca o factiune din Securitate a inteles ca propaganda pro-rasputin nu mai tine, ca si neimplicarea Cominternului si singura sansa ar ramane „sacrificarea” lui Rasputin in postura de „papusa” a…”Ocultei”!? Te crucesti vazand la ce pot apela slugile Securitatii in lupta pentru Cauza, sa-l transforme pe PAPUSARUL Rasputin intr-o simpla „papusa”!?
Victoria lui Macron este o ” fake” victory deoarece a cistigat cu voturile lui Melechon si ale muslimilor ihadisti, nu cu voturile propii. Asta inseamna ca ceva a aranjat cu maimutele astea: o representare parlamentara, sigur. Adica de azi incolo o sa fie legal sa intre masiv imigranti arabi, o sa fie legal sa te casatoresti cu fetite de 8 ani, sau sa- ti bat sotia si o sa fie obligatoria lectura Coranului in scoli. Toate aceste masuri implica de fapt sfirsitul civilitatei occidentale in Franta.
Pe de alta parte, Macron nu are nicio ideologia si, prin urmare nu poate sa aiba
o propunere propie de guvern, el este pus acolo sa faca ce zic banchierii evrei de la FMI si de BM, pentru care deja a lucrat ani de zile.
Macron a fost ‘cizelat’ la școala lui Klaus Schwab, o fi de bine, o fi de rău ?!
Toti NE_OAMENII Secu/Cominternului sunt scosi pe rand pe forum fara sa le crape obrazul de rusine care se demasca cu noua misiune
ca fiind identici in LIPSA DE CUGET SI-N NESIMTIRI…Toti canta in cor aceeasi manea securistoid-rasputinoida din triluri ANTISEMITE!
Spuneam despre noul purtator de stindard COMINTERNIST Gututenstein si iata apare in primele randuri un „oarecare” sacrificandul si pe ILEGALUL RASPUTINIST Macrou, flitul cu bolsevicii infiltrati inclusiv in CIA fiind demascat de faptul ca nu m-a sustinut niciodata in ultimii ani cand vorbeam de Filiala Comintern Langley/deepe de staate si COLHOZUL BOLSEVIC european!!! L-a atacat mos martinul secu- IREDENTISTU’ doar pentru ca oarecare a lovit in bolsevici, camarazii amandurora din Padure, iar replica nu a intarziat de la rene/ oarecare atacandu-l la organul/madularul Partidului aflat in ilegalitate…Humoroizii si tomlinii si-au dat seama de frantura logica
cu Oculta care vrea „razboiul”-RAZBOI declansat de Rasputin si nesanctionat de ILEGALUL BOLSEVIC Macrou si incep a-i declara vanduti
„jidanimii bancare” si de la DAVOS, aici operand Tica-losul care se da mare iubitor de evrei, dar il URASTE pe Zelenski din acest motiv, ca ar fi evreu!
Fotografia face toti banii! E din liceu? Asa avem o „es/plicatiune” a”propos de realegerea lui: tanara generatie a votat pro, crezand ca este accesibil. Doamnele au visat frumos!!!!!!!!!!