AUR l-a acuzat pe jurnalist de ipocrizie și a susținut că televiziunea publică, finanțată din banii tuturor românilor, trebuie să găzduiască toate opțiunile politice.
Banii publici și dreptul de a apărea la TVR
AUR spune că TVR nu este o televiziune privată, ci o instituție plătită din bani publici, inclusiv de alegătorii partidului și de cei care nu împărtășesc opiniile realizatorului. AUR admite că nimeni nu este obligat să fie de acord cu George Simion sau cu Dan Dungaciu, însă a respins că un comentator ar putea decide că simpla prezență a celor doi într-o emisiune încalcă standardele jurnalistice.
„Dragoș Pătraru nu face jurnalism, face propagandă”, a acuzat AUR, care a cerut ca profesionalismul să fie evaluat după criterii precum audiențele, costurile, relevanța și calitatea întrebărilor, nu după cine are voie să apară la televizor.
Partidul a mai susținut că audiențele emisiunilor lui Pătraru la TVR 1 sunt foarte mici și că salariile de la televiziunea publică se plătesc indiferent de cota de piață.
„Dragoș Pătraru, TVR nu este moșia dumneavoastră. Nu dumneavoastră stabiliți cine dintre români merită să fie ascultat(…)”, a mai transmis AUR.
Un posibil conflict de interese
Dragoș Pătraru a reclamat un posibil conflict de interese după ce Dan Dungaciu, prim-vicepreședintele AUR, a fost intervievat la TVR de Monica Ghiurco, care face parte din Consiliul de Administrație al televiziunii publice.
În opinia realizatorului „Starea Nației”, jurnaliștii ajunși în conducerea TVR la propunerea unor partide n-ar trebui să conducă interviuri cu oameni din formațiunile care i-au desemnat.
Ghiurco a negat că s-ar afla în conflict de interese.
„Nu, nu sunt în conflict de interese, aveți cumva vreun text de lege pe care presupun că credeți că-l încalc? În rest, lăsați insinuările în ce mă privește și urmăriți doar ce vă place și ce nu vă tulbură!”, a spus Ghiurco.