UPDATE Senatorii au dat miercuri aviz pentru urmărirea penală a fostului ministru al Educației Ecaterina Andronescu în dosarul Microsoft. Au fost înregistrate 72 de voturi „pentru”, 62 „împotrivă” şi o abţinere.
UPDATE Tot miercuri, plenul Senatului a avizat şi începerea urmării penale în cazul senatorului PSD Şerban Mihăilescu. Au fost înregistrate 77 de voturi „pentru” şi 51 „împotrivă”, un vot fiind anulat.
Anterior, Comisia juridică a Senatului a avizat, marţi, cu voturi 8 „pentru”, o abţinere şi unul împotrivă, încuviinţarea începerii urmăririi penale pentru Ecaterina Andronescu şi Şerban Mihăilescu în dosarul Microsoft.
Comisia juridică a Senatului a amânat de câteva ori votul în cazul senatorilor Ecaterina Andronescu şi Şerban Mihăilescu, pentru care DNA solicită aviz pentru urmărirea penală în dosarul Microsoft.
Pe 13 octombrie, de pildă, s-a decis amânarea discuțiilor cu două săptămâni pe motiv că volumul documentelor este mare şi că acestea nu ar fi fost numerotate corespunzător înainte de a fi trimise Senatului.
Potrivit DNA, persoanele din Guvern, ministere şi din societăţile implicate în derularea proiectului privind licenţele Microsoft pentru şcoli ar fi pretins 20 de milioane de dolari din cele 54 de milioane achitate de Executiv în cadrul contractului.
Faptele pentru care este vizată Ecaterina Andronescu se referă la abuz în serviciu, luare de mită, trafic de influență și spălare de bani, în perioada în care avea calitatea de ministru.
Șerban Mihăilescu, care a fost secretar general al Guvernului, este acuzat în acest dosar de săvârșirea infracțiunilor de instigare la abuz în serviciu, trafic de influență și spălare de bani.
Senatoarea PSD Andronescu s-a apărat miercuri în plenul Senatului, spunând că nu se face vinovată de acuzațiile aduse de procurorii DNA. Senatul dezbate miercuri avizarea urmării penale în dosarul Microsoft.
„Nu vă cer să mă apărați prin votul dumneavoastră, pentru că am gândit în toată activitatea mea cu onestitate. Dosarul se numește Microsoft, licențele s-au cumpărat în anii 2004 2009 și 2011, în perioadele în care eu nu eram ministrul Educației. Nu există niciun document pe care să fi pus aviz favorabil. Cred că numele meu nu avea ce căuta în acest dosar”, a afirmat Andronescu.
„În acest referat al DNA se face referire la proiectul național informatizat demarat în 2001 continuat până în 2008, în 6 etape. Îmi pun întrebarea dacă proiectul era greșit croit. De ce doar eu mă fac vinovată pentru demararea acestui proiect? Proiectul nu a fost demarat la inițiativa mea. Am pornit pe baza unor documente pe care aveam obligația ca ministru să le aplic”, a mai spus Andronescu.
Potrivit acesteia, proiectul de informatizare a fost verificat după plecarea sa din minister de la multe ori de Curtea de Conturi,„ care nu a semnalat derularea defectuoasă a acestui proiect”.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.