Unde am ajuns? Ce-i de făcut?

Așa zisele alegeri prezidențiale din 2019, ca și cele europene care le-au precedat, precum și asemenea celor parlamentare care le vor urma în 2020 (alegerile locale sunt adesea admise chiar și în sistemele dictatoriale sau în colonii) au fost un fals monumental. Ele nu au fost nici libere nici corecte. Dar nu este nimic neobișnuit sau ilogic în asta. Un stat lipsit de suveranitate nu are de ce să organizeze astfel de alegeri; și nici nu îi este permis să le organizeze.

ALEGERILE CA PLEBISCIT ÎN FAVOAREA RENUNȚĂRII LA SUVERANITATE

Popoarelor din colonii, sau mai exact elitelor lor, li se permite accesul la civilizația materială a metropolei, dar nu și la decizia politică. Se întâmplă azi în România. Românii nu mai iau decizii politice. Cei care încearcă, merg la pușcărie.

Unii se străduiesc acum să facă analiza recentului exercițiu electoral. Alții vor să anticipeze viitorul actualei guvernări, impusă prin manevre de culise incluzând apelul la agenții sub acoperire, exploatarea trădării, șantajul și mita, împotriva votului popular exprimat la alegerile din 2016.

Pentru mine ambele exerciții sunt inutile. Tot ceea ce este de spus despre ceea ce tocmai s-a încheiat, a fost spus dinainte, în strădania de a infirma prognozele. Nu a fost să fie. Comportamentul românilor nu a fost modificat cu o iotă, indiferent de consistența și gravitatea avertismentelor. Ceea ce deja se întâmplă și urmează a se întâmpla din punctul de vedere al guvernării, a fost deja descris cu anticipație și era știut. Nu mai este nimic de comentat. Totul este doar de suportat.

Cu titlu de sinteză retrospectivă voi aminti principalele mele observații făcute în lunile anterioare evenimentelor pseudo-electorale din noiembrie 2019.

1. În marja minimă de libertate îngăduită, românii nu au fost chemați la alegeri prezidențiale, ci la un plebiscit în cadrul căruia li s-a cerut să valideze sau invalideze renunțarea la suveranitatea statului. Au validat-o. În acest context s-a ratificat și teza potrivit căreia, prin aderarea la UE, România nu s-a limitat doar la delegarea exercițiului unora dintre atributele suveranității sale, ci, pur și simplu, și-a cedat definitiv suveranitatea; fie și numai parțial, dar … în părțile esențiale. De aici decurge restul: statul polițienesc, politicile antisociale, cedarea de avuție națională, depopularea țării, anularea identității naționale. La ce altceva ne putem aștepta?
2. Indiferent cum am califica evenimentele din decembrie 1989, este clar că ele au revoluționat sistemul politic românesc asigurând, printre altele, trecerea de la dictatură la democrație, de la economia de comandă la economia de piață, precum și de la o societate închisă și controlată la una deschisă și liberă. Aducerea în fața justiției a revoluției din 1989, prin liderii săi principali, reprezintă fundamentul delegitimării regimului politic instaurat în anii 1990 și justificarea contra-revoluției cu treizeci de ani mai târziu. Pe acest fundal, plebiscitul de la 24 noiembrie 2019 a aprobat, odată cu renunțarea la suveranitate, trecerea de la democrație la oligarhie.
3. Pe 24 noiembrie 2019, nu s-a pus problema alegerii răului celui mai mic, ci aceea de a împărți puterea între polii răului, astfel încât relele opuse să se limiteze unul pe altul. S-a preferat sau s-a ajuns, prin neatenție sau neputință, la concentrarea puterii într-o singură mână. Obținerea puterii absolute deschide drum abuzului absolut.
4. În România nu (mai) există partide de stânga și de dreapta, ci numai uniuni de clanuri corupte care au voit fiecare să stăpânească de manieră absolută statul polițienesc ilegitim; așa numit „paralel”, dar mai corect definit ca „subteran”. Ciocnirea dintre aceste uniuni de tip mafiot a deconspirat mecanismele și modul de operare a acestui „stat-cârtiță”, care, asemenea oricărei cârtițe, prin simplul fapt al scoaterii la lumină, și-a redus capacitatea distructivă.
5. Prin efectul concentrării de putere, statul oligarhic subteran s-a salvat și s-a impus devenind suprateran și ascunzându-și justițiar-autoritarismul sub haina populismului pseudo-democratic. De acum avem un regim oligarhic decorat cu simboluri democratice (printre care și partidele politice reziduale – PSD și PNL – sau cele artificiale – USR, Plus, ProRomânia – imposibil de reformat). El a fost instalat cu sprijinul unor puteri străine și va dura cât îl vor accepta ele.
6. O realitate socio-economică ambiguă, a frustrat întreaga comunitate națională românească și, pe linia mentalităților sale tradiționale (autoritariste și egalitariste), a polarizat-o de manieră radicală, împingând în mare parte electoratul de dreapta spre neofascism iar pe cel de stânga spre neo-marxism, atât de departe încât extremele au ajuns să se atingă și să se întrepătrundă.
7. În România actuală, competiția dintre stânga democrată și dreapta democrată nu mai există. Această confruntare s-a internaționalizat, ea regăsindu-se exclusiv în lupta acerbă dintre globalism și suveranism, respectiv dintre hegemonii globali și supușii lor neocoloniali. Trădarea (pseudo)elitelor politice interne (ceea ce include și eliminarea, în special sub pretextul luptei împotriva corupției, a adevăratelor elite naționale) oprește implicarea României în această luptă de partea suveranismului.

Acesta este rezumatul lucrurilor deja spuse sau care sunt evidente. Este limpede că tot ceea ce urmează se învârte în jurul ideii de recuperare a suveranității. Iată de ce orice discuție cu sens trebuie să plece de la situația externă, marcată de rivalitățile puterilor neocoloniale, și să cerceteze modalitățile de organizare a luptei pentru redobândirea suveranității naționale.

ROMÂNIA ÎN OCHIUL URAGANULUI GEOPOLITIC GLOBAL

În plan extern, România postcomunistă și-a sprijinit strategia de securitate pe patru piloni: parteneriatul strategic cu SUA, NATO, UE și sistemul de cooperare regională (compus dintr-un ansamblu de structuri în format bilateral, trilateral și multilateral). Acestora li s-a adăugat și relația strategică cu China, din păcate definită cu multiple ambiguități, marcată de o nesfârșită alternanță de avansuri și reculuri, și sufocată de o ineficiență structurală (de care vinovată a fost partea română).

Sistemul de cooperare regională s-a prăbușit relativ repede. El a fost privit mereu de Germania și chiar de Franța ca fiind „anti-european”; adică anti UE și mai exact împotriva hegemonismului franco-german, subminând capacitatea Berlinului și Parisului de a tranzacționa geopolitic cu Moscova. La fel cum au fost privite de primadonele profitoare ale UE și porțile deschise Chinei de către statele membre din estul danubiano-pontic.

Trilaterala România-Ucraina-Polonia, căreia i s-a adăugat la scurtă vreme Moldova, a fost destructurată prin efectul Maidanelor kievene, aparent pro-occidentale dar în realitate puse în slujba unei înțelegeri cel puțin tacite dintre Berlin și Rusia privind partajarea Ucrainei. Așa cum rezultase ea din destrămarea pripită a URSS, Ucraina era prea mare atât pentru ambițiile europene ale Germaniei cât și pentru cele globale ale Rusiei. „Formula Steinmeier”, consacrată în formatul Normandia (negocieri între Germania, Franța, Rusia și Ucraina privind soluționarea crizei Dombasului și scoaterea de pe agendă a anexării Crimeii, dacă nu chiar validarea ei) prevede un soi de federalizare a Ucrainei care cel mai probabil va muta frontul războiului civil din estul în vestul țării, unde pacificarea se va realiza de Occidentul european prin închiderea robinetului financiar și transformarea zonei în hinterland al UE. Centrul Ucrainei va rămâne o zonă-tampon între frontul euro-german și cel ruso-asiatic, „vecin iubit de-a pururi, dar membru niciodată”.

Lucrurile s-au desfășurat cam la fel cu Moldova. „Dezoligarhizarea” țării s-a realizat prin „moldovenizare”, ca formă evoluată a „transnistrializării”. Oligarhizarea era, vezi Doamne, efectul afinității cu România cea coruptă. Ceea ce România a adus Moldovei a fost, chipurile, excepționalismul corupției românești, iar nu democrația, statul de drept și bunăstarea. Lupta împotriva corupției a fost echivalată astfel cu refuzul identității culturale și geopolitice românești. Tot Europa germană s-a ocupat de această inginerie geopolitică; facilitată, desigur, și de neinspirata și inconsistenta, mioapa și lașa politică moldavă a Bucureștiului. Strigând, alături de SUA, că influența rusească pătrunde în Moldova (ca și în România) pe poarta corupției (ca și când corupători occidentali nu ar exista), Berlinul a lăsat această influență să intre pe fereastra anticorupției. Diplomația americană a căzut în capcana germană și a achiesat la un pact tripartit (Germania / UE, Rusia, SUA) care a ridicat un zid rusesc pe Prut.

Renunțând practic, de voie de nevoie, la trilaterala sa cu Ucraina și Polonia, România s-a implicat într-o trilaterală mai problematică din cauza lipsei de contiguitate teritorială, cu Polonia și Turcia. Pirueta neo-otomană a premierului Erdogan, implicând o adevărată antantă cordială între Ankara și Moscova, a lăsat nu numai NATO fără acoperire în flancul sud-estic și pe frontul medio-oriental, ci și amintita trilaterală în aer. Triunghiul Rusia-Turcia-Germania (în cadrul căruia Berlinul toarnă fățarnic gaz pe focul „derapajelor democratice și geopolitice” ale Moscovei și Ankarei numai pentru a le pune în cap Washingtonul și a nu le permite un acord cu acesta), rămâne viabil și tot mai solid la Marea Neagră, așa cum avertizam încă de la începutul anilor 2000, prinzând România într-o poziție cât se poate de inconfortabilă, cu un picior în tabăra americană, cu limba scoasă spre Kremlin și cu spatele (încovoiat) spre Europa germană. În consecință, la Marea Baltică, Polonia își caută drumul singură, decuplându-se treptat dar ferm de România și baleind între Germania, Rusia și SUA.

Întâmplător sau nu, în acest context, Bulgaria (care nu mai dorește baze militare NATO pe teritoriul său) și Serbia (care nu le-a dorit niciodată) au dat semne de apropiere tot mai accentuată față de Rusia. De câțiva ani, deja, Ungaria, împinsă de aspirațiile sale naționale, incompatibile cu globalismul euro-atlantic (și nu neapărat compatibile cu interesul național românesc), se deplasează tot spre estul euro-asiatic suveranist. În ochiul acestui uragan național, căruia îi adaugă aportul lor de energie și state precum Polonia, Cehia, Slovacia, Grecia sau Italia, România rămâne singura globalistă. Un contratimp foarte caracteristic pentru istoria sa.

Bucureștiul s-a alăturat și „inițiativei celor trei mări”, de inspirație americană, care este cea mai recentă expresie a strategiei proiectelor comune regionale ca factor de securitate. Dacă asemenea structuri au trezit ostilitatea Berlinului atunci când au încercat să materializeze idei locale, aceasta din urmă a fost de natură să producă cu atât mai multă indispoziție cu cât era expresia intenției SUA de a ridica o stavilă în calea realizării unui alt Pact Ribbentrop-Molotov. Prinsă, astfel, în focul controverselor americano-germane, România a încercat să joace la două capete și cu Washingtonul și cu Berlinul, pentru a cădea, așa cum se întâmplă, de regulă, între luntrii.

Îndepărtarea Turciei de NATO, coincide cu îndepărtarea Marii Britanii de UE. Aceasta reduce influența SUA în UE (ca să nu spunem că exclude America din Europa) și lasă mână liberă tandemului franco-german pentru desprinderea UE din legătura sa strategică transatlantică. Proiectul unei armate europene, la care România a aderat cel puțin declarativ, astfel cum este conceput la Paris și la Berlin, nu este un pas pe drumul către o federație europeană de state națiune, ci pe acela către un imperiu european dominat de Germania (cu conivența Franței, mai degrabă neo-mussoliniană, decât neo-napoleoniană), în care statele naționale, în special cele estice, sunt condamnate la dispariție.

Din punct de vedere politic, supusă regimului MCV și lăsată în afara spațiului Schengen, România este un membru de rang secund al UE. Recent, Comisia europeană a dat semnalul decuplării României de Bulgaria. Simultan, procesul integrării Balcanilor de Vest în UE a fost oprit. Aceasta constituie o schimbare de abordare cu caracter strategic. României i se acordă astfel, pentru prima dată, un statut diferit (și inferior) față de cel al Bulgariei, care pare a o plasa în fapt undeva între membrii cu drepturi depline ai UE și statele candidate din vecinătatea balcanică a acesteia. Ce i se rezervă de fapt României? În nici un caz garanții de securitate.

SCENA ESTE PREGĂTITĂ PENTRU DEZMEMBRAREA STATULUI ȘI DISPARIȚIA NAȚIUNII

Să privim puțin și către fluxurile economice europene. Principalele investiții se opresc pe Carpați. Coridoarele de transport europene (în special autostrăzile) nu trec Carpații. Dezvoltarea relativă a Transilvaniei, sprijinită de Europa germană, și arierarea Moldovei, lăsată într-o relativă sărăcie, creează frustrări la nord și la est, care se decontează în sudul valah. La aceasta contribuie și inducerea în mentalul colectiv al românilor ardeleni a unui complex de superioritate față de „miticii dâmbovițeni”. Simultan se resuscită vechile resentimente moldave la adresa valahilor, vinovați de a fi anulat cu viclenie perspectivele propășirii autonome a moldovenilor.

Sistemul bancar românesc se reduce la CEC (pusă acum și ea pe lista privatizărilor). Celelalte bănci sunt filiale ale unor instituții financiare străine care, simțind, desigur, că viitorul României ca stat suveran și unitar este incert, au încetat creditarea investițiilor apte a duce la dezvoltarea economică a națiunii române, pompând în schimb în afara țării avuție națională românească.

Într-o situație similară se află și sistemul energetic românesc. Privatizarea Hidroelectrica îi va da ultima lovitură.

Readucerea acasă a emigranților economici (așa numita diasporă) nu este nici pe departe un obiectiv al UE și al guvernelor românești sprijinite de aceasta. Dimpotrivă, politicile de austeritate antipopulare vizează încurajarea emigrării românilor (albi, instruiți, harnici, inventivi și puțin pretențioși) în Occident, lăsând loc pe actualul teritoriu românesc, bogat în resurse naturale, pentru emigranții extracomunitari (din afara UE) necesari Europei dar nedoriți ca rezidenți în statele națiunilor ei imperiale. România poate fi organizată, în fine, și ca ghetou al romilor sau al altor comunități etno-culturale europene pe care noul Sfânt Imperiu Roman de origine germană nu vrea sau nu poate să le integreze. Așa cum s-a mai încercat cu câțiva ani în urmă.

Procesul dezmembrării României sau al reducerii ei la o realitate simbolică, include un atac viguros împotriva BOR. El este iminent și va exploata apatia credincioșilor ortodocși, inapetența pentru implicare politică a ierarhiei bisericești, de principiu neutră în relația dintre victimă și agresor, ca și înclinația către a zidi lăcașuri de cult în locul zidirii de suflete creștine. Succesul demersului este predictibil atât timp cât milioane de creștini declarați nu au ieșit să voteze pentru consacrarea constituțională a familiei creștine, alte milioane au votat pentru scoaterea iertării în afara legii și toate aceste milioane au susținut plebiscitar ura împotriva suveranității naționale.

În asemenea condiții, mai este UE un stâlp de rezistență pentru securitatea națională a României? Cu siguranță, nu.

Mai rămâne doar SUA, căci NATO cu adevărat este în moarte clinică, activarea în caz de nevoie a articolului 5 al Tratatului de la Washington fiind de acum o simplă iluzie, după cum iluzorii sunt așa zisele forțe multinaționale deplasate pe teritoriul României spre a-i asigura chipurile apărarea. (La București, de exemplu, își are sediul un comandament „multinațional” la nivel de brigadă, căruia îi lipsește tocmai… brigada pe care să o comande în caz de nevoie.) Înarmată cu echipament depășit fizic și moral, România nu ar putea face față unui atac din partea Rusiei, chiar dacă am da pe arme contravaloarea tuturor pensiilor și salariilor încasate azi de bugetarii români. Noroc că Rusia nu are nici un interes să ne atace, putând rezolva mai simplu, mai ieftin și mai eficient toate problemele pe care le are cu ineptele guverne bucureștene, pe calea războiului hibrid sau cu mâna „aliaților României”.

Revenind la SUA, ei bine, aceasta și-a pierdut interesul strategic în România. Pentru Washington este mult mai profitabilă o înțelegere strategică cu Rusia, decât continuarea unui război al nervilor cu aceasta pe frontul românesc. Așa se explică și absența americană din „alegerile” prezidențiale românești, ca și abandonarea guvernului PSD, al cărui control îi fusese cumva cedat de către actorii vest-europeni. Faptul că Germania și-a apropriat în România, Președintele, Guvernul, justiția, comisarul european și mare parte a serviciilor de informații românești, arată nu capacitatea competitivă a Berlinului, ci abandonul Washingtonului, preocupat de atingerea altor obiective.

ÎMPOTRIVA DISPARIȚEI SE IMPUNE RESUSCITAREA ”FACTORULUI INTERN”

Iată problemele! Pe lângă ele, refondarea PSD, limitarea efectelor incompetenței și trădării PNL sau neutralizarea extremismului globalisto-populist al USR, sunt simple glume diversioniste. Cum se pot realiza acestea? Reciclând gunoiul? Vânturând vântul? Imposibil.

Cum putem rezolva, însă, problema primordială a suveranității, uitând de actualele partide politice? Votul nu mai este o soluție. El ne mai este îngăduit numai întrucât prin vot nu putem schimba nimic.

Curând (probabil în câțiva ani), o parte semnificativă a românilor (inclusiv unii dintre iohaniștii sau useriștii de azi), edificați și exasperați, va trece la proteste publice împotriva statutului colonial al României. Aceasta va duce la oficializarea dictaturii și va accelera procesul de dezmembrare a țării.

În acel moment toată speranța se va lega de „factorul intern” reprezentat de grupările patriotice ale instituțiilor de forță încă active pe teritoriul românesc. Spre acestea va fi necesar să ne îndreptăm în perioada următoare și acolo să ne organizăm în vederea unei renașteri naționale; pentru a declanșa o reconquistă și un risorgimento românești.

Dacă nu o vom reuși, istoria va consemna dispariția altui popor de pe harta lumii – nefericitul popor român. Nu ar fi primul caz de acest fel.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 18

46 de Comentarii

  1. citez din clasici (2015)despre guralivul nostru sayanim: Adrian Severin s-a ales, la o primă strigare, cu trei ani jumate de pușcărie pentru luare de mită. S-a mai dus deci un politician pe Apa Sâmbetei, azvârlit în gârlă de hainii procurori DNA în cârdășie cu judecătorii. N-a contat că ilustrul Severin a fost șoim al patriei, pionier fruntaș și utecist model, apoi ministru și europarlamentar. L-au făcut jurnaliștii englezi din vorbe de nu s-a văzut, iar Curtea a decis în consecință. Pentru un mărunțiș de 12.000 de euro, ………. Cred că dacă știa așa, le-ar fi cerut englezilor mai mult, măcar nu cădea de fraier. Adică Năstase a devalizat miliarde și a făcut nici doi ani de pușcărie, iar Severin a încasat pe chitanță 12.000 de euroi și s-a ales cu aproape dublu? Asta e dreptate? Păi nu sunt amândoi tot Adrieni?..”(inchei citatul)
    La mai mare,chiparosule,injura-ne cu sete,doar nu e tara ta..

    • Aditza ramane unul din pesedistii cu carte serioasa la baza. Iar ca orizont politic ii depaseste net pe oricare din liderii cica liberali incepand cu Verner a carui crasa incultura politica il aseaza langa Petrov. Am totusi o nelamurire: autorul nu a pomenit niciodata in argumentatiile sale despre securisti si interpusii lor desi romanii au inceput sa se dumireasca ca astia sunt capul rautatilor.

  2. Unii sint catraniti si le dau dreptate.AMERICA are legea lobi,in ioropa te baga la parnaie daca faci lobi indemnand sa furi de la copii. Asa cum bine remarca autorele ROMANIA ESTE EUROPA asa cun alaska,iowa,arkansas california inseamna sua.CEA mai umila primarie din romania insemneaza EUROPA.

  3. In romania alegerile sint libere,independente,garantate de PRIMARUL care pune cutia de carton une bagi votu. Restul e gargara ieftina, neplatita cu cat merita.

  4. 12.000 de euro ,nu e de colea,omul a cumparat 36.000 de covrigi cu mac MAC,pentru orfanii din orfelinate.Un gest frumos,taxat pe masura.

  5. Poporul roman, cu bune si cu rele, nu va disparea. Problema e ca, incet incet, ne apropiem de situatia kurzilor sau de cea a palestinienilor (ca sa dau doar doua exemple binecunoscute), doua popoare FARA TARA.

  6. Adevarat zice Severin, dar prea tarziu, fiindca fratii tradaori s-au inmultit peste masa critica: de aceea cum zici, vom fi colonie cat vor ei sa fim!!
    EVIDENT si totusi poporul nu pricepe: „cine se ridica pentru suveranitate face puscarie” ! Dictatura parsivilor!
    O corectie[probabil ai scris articolul mai de mult si l-ai tinut in sertar] :
    intre timp au inebunit si Bulgarii si cer baze NATO la Varna!

  7. Entuziasmul cu care am citit punctul 1 s-a spulberat la citirea punctului 2, fapt care m-a determinat sa nu mai citesc
    restul „analizei”!!! Sa continui la 30 de ani sa vorbesti de „revolutie” si „democratie” dupa o LOVITURA DE STAT KGB
    care te-a adus pe…”val”(vezi articolul de peste doua decenii a autorului „revolutia romana in valuri”), pe mormanul valurit de cadavre, de romani ucisi la intamplare de TERORISTII COMPLOTULUI pentru justificarea crimei de Craciun, arata
    neputinta intelectualilor formati la scoala bolsevica de a se debarasa de dogme, reflexe, complicitati! Tocmai cineva care
    stie mai bine ca noi toti ca in 1989 s-a consfintit continuitatea prin revenirea temporara, sub control, pentru salvarea
    materialului subuman bolsevic si salvgardarea puterilor discretionare, la ilegalitatea antebelica a capitalistilor si a politicienilor ILEGALI BOLSEVICI. Autorul vrea sa ne convinga ca pana in 2004 a curs lapte democratic, otrava securista
    fiind injectata ulterior, ceea ce e o malformare brutala a realitatii romanesti. Alegerile din 2019 nu se deosebesc cu nimic de alegerile din Duminica Orbului si toate care au urmat. Colonie am fost si colonie am ramas, la aceiasi stapani,
    dupa 2007 prin filialele bolsevice ale Cominternului de la Bruxelles(Colhozul Bolsevic european!) si Langley…

    • @charlie
      Ideea asta a ta ca absolut totul e o tectonica de conspiratii bolsevice multistrat – e clar bolsevica :), trebuie sa recunosti.
      Indistinctia, lipsa oricaror nuante, llipsa de progres real, inutilitatea oricaror demersuri ( chestii pe care le promovezi asiduu) sunt vectori clasici de manipulare bolsevica.
      Vom ajunge sa spunem ca si teogonia e o conspiratie bolsevica.
      Cred ca esti bine intentionat dar nu crezi ca uneori te lasi dus de val?

  8. Cu tot respectul,din cele 4 comentarii pe care le-am citit,doar unul are ceva legatura cu ce ati scris dvs.,adica un sfert,restul ca de obicei,coruptie,puscarie,PSD…Indiferent cit de mult ati incerca sa treziti constiinta nationala in cineva,nu o sa reusiti,nici nu cred ca mai are rost sa incercati.Sint putini cei pe care-i mai intereseaza subiectul pe care-l tratati,iar cea mai mare parte din ei nu fac nimic,deci…

  9. Domnule Severin de la un timp sunt cenzurat la greu de catre Cotidianul pe acest subiect al Zilei Nationale dar si al diasporezilor care ne cer celor ramasi in tara sa le facem o „tara ca afara” pentru cand vor catidixi ei sa se reintoarca de la „produs” prin occident. Candva ne-am cunoscut si personal, ne-am si contrat la greu pe anumite subiecte inclusiv pe modificarea legii penale romane pentru a face loc Tribunalelor Speciale pentru judecarea celor cu idei comuniste. Ulterior v-ati revenit si ati devenit un social democrat autentic si partas la multe din actiunile care au dus la democratizarae vietii interne dar si la primirea in NATO si UE, desfiintarea vizelor si cate si mai cate. Din nenorocire insa domnule Severin oculta externa si interna a cheltuit sume uriase sa diabolizeze social democratia romana ca fiind „ciuma rosie”, precum odinioara Goebelles in Germania nazista, desi din cei 30 de ani de la Revolutie, 19 ani si-au ales Presedinte de dreapta, iar acum inca pe 5 ani. Tara este in colaps si deriva, domnule Severin, si nutresc speranta ca numai fortele autentic nationale si romanesti ramase in structurile de informatii si de forta ne mai pot salva. Altfel, de aceasta gloata amorfa, analfabeta si manevrabila praful si pulberea se va alege si vom pieri cu tot cu limba si structura nationala.

  10. Suntem noi, romanii un popor de imbecili daca acceptam si votam un neamt traficant de copii in fruntea tarii, alt neamt mare sef la SRI si un pui de securist ungur in fruntea guvernului??? In mod sigur da!!!

  11. @muncitoru= tie ca muncitor cu capu,ti-e greu sa intelegi materialu otravit si citesti comunntariile unor nehotzi care nutz cad bine la lingutica,omu na furat neam a vrut sa spaguiasca neste capitalisti verosi si io faceam la fel dar mai dibaci.

  12. BRUXELEZU e dus cu capu. Mie mi-a marit salariu ca medic chirurg de spitaljudetean la la 40 mil la 138 milioane in mana,si asta zice da PESEDE ca e partid fascist. uoo!

  13. Foarte interesant ca doi autori diferiti ajung la aceeasi concluzie trista, unul pornind de la analiza econoimica a realitatilor romanesti -vezi articolul lui Ilie Serbanescu din R.L din 13.noiembrie- iar celalalt de la conditiile geo-politice.
    Ce e de facut? Atata timp cat cei care au preferat sa devenim oficial colonie sunt doua treimi din romani nu e nimic de facut. Speranta autorului in fortele „patriotice” din servicii ma face sa rad.

  14. @crocodiliu- ba moscoviteanule lasa SERVICIILE in treaba lor ca au fost PATRIOTICE de cand s-au infiintat. Problema e la creierele putrede care nu inteleg ca sintem o regiune din europa unde daca iti scoti capul din kr,si nu dai banii pe mahorca si mitilic, ajungi in partea ei frumoasa VENETIA,parisul,ROMA,viena.LONDRA,etc/

  15. Daca nationalismul autorului nu ar fi de esenta comunista i-as intelege „antiglobalismul” actual, pe vremuri globalizarea marxista neproducandu-i nelinisti metafizice comparabile in intensitate! Daca statul SECURIST supra si subteran nu l-ar fi pus la colt, spiritul colhoznic i-ar fi ramas intact. O asemenea risipa de inteligenta si cultura pentru o rastalmacire vinovata a realitatilor. Cand lucra in Colhozul Bolsevic european nu mai eram colonie, la fel ca in perioada CAER/Tratatul
    de la Varsovia. Sa vorbesti de politica unor tari din colhoz si nu de ILEGALII BOLSEVICI care le conduc cu mana forte! Sa te faci ca nu intelegi ce a insemnat la nivel global trecerea organizata a Lagarului de Concentrare comunist la democratia sovietelor de capitalisti kgb-isti/securisti pentru desavarsirea colhozizarii europene?Cu atatea dovezi pe care le enumeri
    cu larghete fara sa te determine sa recunosti ce realitate reflecta, o realitate rasturnata fata de aceea pe care vrei sa ne-o mijlocesti? Bolsevica din Republica Volga, ENGIE, impreuna cu stapanul ei RASPUTIN dirijeaza politica europeana si au
    decis soarta Ucrainei pe care stramosii lor ideologici au clonat-o speculand spiritul national zaporojan,dar si fanatismul
    bolsevicilor autohtoni. Ucraina nu a fost gonflata de bolsevici, asa cum sustine autorul ca sa justifice ciopartirea ei de azi(Crimeea). Ucraina a devenit stat in urma rebeliunii bolsevice din 1917/1918, istoric avand o baza controversata, dar care se incadra conceptului leninist de comunizare fortata prin specularea marsava a aspiratiilor nationale. Asa a aparut
    monstrul multinational republican URSS in care republicile erau colonii bolsevice vorbitoare de limba rusa indiferent de
    limbile si religiile locale…

  16. Excelenta analiza, domnule Severin!
    Inteleg ca, din pacate, nu mai e nimic de facut.

  17. @Nae: Cum nu?!
    Sa mai facem inc-o revolutie, sa revina FSN-PSD la guvernare!
    Alta solutie nu vad, PSD e terminat!

  18. Descurajare, frământare, răzmeriță, liniștire. Cele patru etape pt a cuceri o țară fără luptă armată, după Iuri Bezmenov. (demoralization, destabilization, insurgency, normalization). Articolul lui Severin e din primul pas. Să fi început un alt ciclu sau e doar de întrținere?

  19. Articol de exceptie, exceptand, cred eu, notiunea de ‘colonie’, e ‘missleading’ si inoperabila, Romania e STAT SECURIST ASERVIT.

  20. Tara de lacrimi ,Tara de dor, Tara de glorii! Tapae, Sarmisegetuza, Posada, Rovine, Nicopole, Vaslui, Targoviste, Calugareni, Adrianopol, Selimber, Alba Iulia…Plevna ,Valea Jiului, Marasesti, Basarabia, Transilvania …Solii Imperiilor nu au fost intelegatori deplini ai poporului format in jurul Carpatilor. Cand am avut conducatori de seama, tragici in sacrificiul si demnitatea lor, atunci poporul solidar cu acestia a depasit provocarile Istoriei ; cand boierimea, parte a clerului, nobilimea militara au facut trafic cu Tara, ca tradatori, atunci proiectele, valorile si sperantele poporului s-au risipit. Tratatele& aliantele favorizeaza poftele imperiilor, rareori sperantele nationale. Sa ne mentinem suveranitatea si libertatea sub satelitii si armatele imperiilor e o sarcina dificila. De secole, cand imperiile incheie pacile, popoarele trag ponoasele. Dar Biblia Istoriei noastre, scrisa mai clar decat cronicarii, de catre Poeti, ramane aceeasi : « Împăraţi pe care lumea nu putea să-i mai încapă
    Au venit şi-n ţara noastră de-au cerut pământ şi apă …
    Eu? Îmi apăr sărăcia şi nevoile şi neamul…
    Şi de-aceea tot ce mişcă-n ţara asta, râul, ramul,
    Mi-e prieten numai mie, iară ţie duşman este,
    Duşmăniti veti fi de toate, făr-a prinde chiar de veste…

  21. Un eveniment foarte interesant, de acum un an, total ignorat atunci de analisti. SFARSITUL STATULUI NATIONAL – proclamat explicit de ‘Academia Civica’ a neo-marxistei Blandiana (nu degeaba ajunsa, din poetesa de serviciu a comunistilor, custode a memoriei anti-comuniste si promovata intens pe-afara).
    https://www.ebihoreanul.ro/stiri/ultima-or-31-13-48/s-a-proclamat-republica-europa-si-la-oradea-la-eveniment-au-participat-mai-putin-de-30-de-oradeni-fotovideo-145236.html

  22. „Al” cui esti dle ce postezi „Al” din an in paste? Daca ai cunoaste 1/10 din istoria marxista pe care am studiat-o, ai fi mult mai vehement ca mine si ai primi mai multe „intepaturi” de la nostalgicii care au la baza invatamantul de partid!M-am saturat sa-i sensibilizez pe cei care in necunostinta de cauza fiind, li se pare ca fantazez, ignorand ca realitatea bolsevica intrece fantezia oamenilor normali! Crimele in serie ce presupun o planificare nu pot sta alaturi de crimele in masa perfect planificate si care au la baza o ideologie, culmea, declarata ca avand ca scop o viata mai buna!Chiar nu esti capabil de un minim efort sa pricepi ceea ce am explicat de mai multe ori: Ideologia marxista nu poate fi separata de practica ei a activitatilor subversiv-teroriste pe principiul conspirativ, spionajul modern fiind un rezultat al acestei practici a ilegalistilor marxisti.Chiar nu puteti intelege ca INTERNATIONALELE SOCIALISTE si apoi COMINTERNUL sunt PARTIDE – AGENTURI COMUNISTE MONDIALE structurate in retele si celule ilegale,cu multiple identitati ale activistilor si acoperiri diverse, case conspirative, parole, coduri de transmitere a ordinelor/ rapoartelor, autofinantare prin banci proprii si afaceri „capitaliste”, dar si prin activitati ca agenti dubli, ai serviciilor secrete ale statelor Lumii pe care le-au dezvoltat dupa ce le-au luat sub control! De ex, considerand UE, prin absurd, ca nefiind Colhoz Bolsevic, prin integrarea tarilor fostului Lagar de Concentrare a primit in structurile sale mii si mii de agenti ai Securitatiloracestor tari ca deputati, „specialisti”, functionari, soferi, secretare, bodyguarzi. Sa-i trecem in revista pe ai nostri? Si apropo, ai dat spaga ca sa-ti plaseze cerberul securist replica de la 13:41 peste rand? Modul „rafinat” cum crezi ca ma atingi nu-ti face cinste si explica posibilitatea ca BOLSEVICII sa-si bata joc de noi toti pe fata, asa cum ii demasc eu…tectonic!

  23. Ceva imi spune ca acest „Al” e chiar autorul articolului, Adrian Severin, chestia cu „val”-ul tradandu-l! Ca si discursul
    mult mai sofisticat decat al camarazilor sai ideologici. Si sa nu uitam ca miscarile „straturilor/substraturilor tectonice”
    produc nu numai valuri, ci adevarate…sunami! Ce-i reprosez, ca de altfel si altor comunisti cu doxa, e ca nu gasesc forta
    de a se dezice de o „orbire” nici macar dupa ce sunt atinsi de sindromul „Revolutiei care-si devoreaza fiii”, ca sa folosesc
    titlul unei lucrari „istorice” autobiografice a celebrului agent provocator bolsevic Wolfgang Leonhard…

    • Nu ma ridic nici pe departe la analiza si informatia a lui Severin.
      Dar totusi, ce logica bolsevizanta ai (de, daca te ocupi atat de mult cu bolsevismul are loc un fenomen de ‘impersonating’, cu paranoia de rigoare) – il critic pe Severin tocmai pentru conceptul CENTRAL al articolului (‘stat colonizat’) ca sa ma acuzi de trolling auctorial ?! sau sa zicem ca ‘anything goes’, logica nu e punctul nostru forte …
      Cum mi s-a publicat replica la ora nu stiu care?? Simplu dand ‘replay’ la paragraful tau, mai sunt si alte metode? Ce e anormal si ‘securist’? Chiar nu vezi cat esti de deplasat?
      In fine, nu aduci nici un argument la intrebarea mea. Sa sintetizez altfel: daca de atata vreme bolsevicii sunt infiltrati peste tot, orient si occident de-a valma, cum dracu mai functioneaza lumea asta? sau inca nu preiau toata puterea ca sa nu ramana fara motive de distractie?
      Spui ca ideologia marxista nu poate fi separata de activitati conspirativ-teroriste?? Bine ca poate fi separata ideologia neo-liberala, m-am mai linistit !! Severinizat fiind, credeam ca sunt lucruri inerente oricaror platforme mega-ideologice.
      In umila mea parere intre bolsevicii internationalisti si Stalin, de pilda, e o diferenta epocala, in primul rand in proiect. Apoi la Hrusciov (un rus) a trebuit o lovitura de stat ca sa n-o ia razna lucrurile. In sfarsit, cu Gorbaciov socialismul s-ar fi revarsat in social-democratie (ca si la noi daca ar fi venit Nicu) fara lovitura de stat a lui Ieltin. Toate sunt otova pentru tine?
      Mao e totuna cu Deng? Sau chiar cu pretenul Zhou Enlai?
      Sa conchidem, ca sa nu intindem prea mult subiectul (ca referinte vad ca nu dai), exista vreo varianta la bolsevismul asta interstitial si atot-victorios?

  24. Suntem, fie că vrem sau nu, parte a globalizării, asta au vremelnicii, asta avem, pentru așa ceva nu a existat referendum !,

  25. Ce fac micii securici? Atacă autorul, în loc să discute problema. Este mai confortabil, nu necesită multă bătaie de cap. Halal!

  26. Politicieni corupti , condamnati la inchisoare si eliberati conditionat ( cazul lui Severin ) , ar trebui sa faca cel putin un pas inapoi ! Nu au calitatea morala , de a da lectii cetatenilor cinstiti !

  27. Indiferent cât de antipatic ne-ar fi personajul, EL SPUNE peste 90% ADEVĂRUL, doar că(unii colegi de postare au dreptate!) e mult prea târziu! De ce NU ne-a avertizat(INCLUSIV ÎN COTIDIANUL!), cu cel puțin 2 – 3 ani înainte, ca ideile să ajungă și la cei ce au urechi, dar aud greu, au ochi dar NU văd singuri! Articolul pare a avea un suspans, de tip Protocoalele Înțelepților Sionului: Români, aveți nevoie de un Salvator; ne propunem(tot)NOI să vă salvăm! Ce mai cedați pentru asta?!

  28. Io’te alt shmenar, neporul kgb-istului Brucan[fost Brukner] are nesimtirea sa ne dea „lectzii” si sa ne spuna ce bine e ca „lumina” sa ne vina de la rasarit si tara sa devina o gubernie a lu’ davai ceas!

  29. Douazeci de milioane de bolsevici, cu tot cu ILEGALII de pe tot cuprinsul globului pamanresc…

  30. Un articol destul de clar. Intrebarea din titlu din nefericire este relevanta doar pentru cei care mai pot gandi si judeca cu discernamant rece in interes national. Barbati adevarati,cu alte cuvinte; posibili eroi nationali…Daca mai sunt astfel de oameni in Romania, atunci soarta noastra, a majoritatii romanesti, depinde de ei.
    Iata ca multe fapte concorda cu afirmatii facute de un istoric militar…https://www.youtube.com/watch?v=_VyeUhLBRfo

  31. Secu, de ce nu-mi postezi replica data camaradului tau „Al” de la 11:57 pe care o ti in „moderare” si unde ii vorbeam de cei vreo 20 de milioane de bolsevici initiati, in care intra si ilegalii, de pe tot mapamondul? Ai dat in schimb libera
    scurtului comentariu despre scesti 20 de milioane de bolsevici, ca sa nu se inteleaga sensul vizat. Oare faptul ca ticalosul „Al” ma catalogheaza voalat paranoic nu-mi da dreptul sa ma refer la perechea care l-a fabricat in eprubeta, para-noica? Ce sa mai spun de continutul replicii care-l spulbera pe ticalos? Facea comparatii intre durii Stalin si Mao
    si nepoteii lor „blajini”, ignoranf faptul ca asasinii isi comit crimele functie de conjunctura, dupa comunizarea prin genocid postbelic a jumatate din Europa si proliferarea armelor atomice, pe langa civilizarea Lumii Libere, macelarii bolsevici fiind nevoiti sa se adapteze, reducand dimensiunile genocidelor la nivel regional sau local, vezi Milosevici,
    kmerii rosii, Vietkong-ul, fostele colonii africane. Cominternistul Mao daca depasea varsta matusalemica atinsa in 1976,
    mai punea de vreo DOUA „MARSURI LUNGI”,cu alte cateva sute de milioane de victime, „gloria” lui dezarmand dusmanii interni
    si externi, de aceea nepotzeii nu si-au mai permis genocide serioase, limitandu-se la lucrari uriase, hidrotehnice,cu zeci de milioane de victime si „transhumante” masive de tarani in zone sterpe…Si, apropo, Hrusciov nu a fost rus,ci fiul unui
    ILEGAL, mare academician UCRAINEAN din secolul narodnic-marxist XIX…

  32. Coruptul si mafiotul Adrian Severin parca era la puscarie. Cum de a ajuns sa scrie atatea ineptii la ziarul fondat de marele patriot Ion Ratiu?

  33. Supărare mare că rusii, prin ciuma rosie PSD, au pierdut alegerile prezidentiale în România.

  34. Da , salvarea nu e in noi . Cu o masa critica de tipi din categoria „Ploo … se face pate-ul ” n-avem nici o speranta . Speranta e in cresterea problemelor din Franta , astfel incat sa gripeze dualismul galo -teutonic . O Germanie singura nu se va putea impune chiar daca ar avea forta intrucit ar trezi imediat reactii in toata Europa .Este si motivul pt care dogul german tolereaza linga el pe pudelul francez.
    Deci rescriind un vechi proverb tomanesc: ” foc la francezi , la noi lumina „

  35. Este primul om politic care vorbeste de suveranitatea nationala.Dupa aderare,prin interpretare abuziva,extinsa de slugarnicie si slugareala au accentuat SERVITUTEA.Crestinimsul iarasi este asaltat, BOR are o atitudine extrem de dubioasa.In rest, suv.ec.nu mai exista caci prietenul dlui Severin, Petre Roman pripasit la iliberalii iluminati a facut „opera”de a fi falimentat „fiarele vechi”,nepunand altceva in loc,”liberaliza”tot ce misca impartind farfuria cu dulciuri a averii statului in mainile grupurilor devenite de interese,masuri urmat e ulterior de altele de ac.jaf si impartire in 4 vanturi.Capitaluri,multinat detin acea „actiune de aur”oricand putem fi falimentati si distrusi de ei,aici tb.vazut ce s epoate face juridic.Daca o AMcovei la UE si in tara cu sistemele intern si extern i-au facut pe multi penali cu acte ,inseamna ca”revolutionarii-reformisti”au fost mai tari,mai destepti ,la fel de vicleni ca MArx si Engels, in conspiratii,minciuni si au „reusit o Ro.corupta”!IAr hegemonul Franta-Germania cot la cot cu Rusia,dicteaza. Fara productie,tara de consum ,cu importuri uriase, Ro e expusa la imprumuturi, inflatie si scumpiri,PNL e in „glorie”.O conchista si un risorgimento sunt de dorit atentie marita a ac.institutii de forta asupra atributiilor ce le au,parca le-au abandonat!@Charlie,nu vei fi convingator niciodata daca nu vei alatura Internat.socialiste-comuniste-Kominternului bolsevic si „Kapintern-ul”din new York sau Waltstreet-ul -fiind identice intr-adevar,ce au impus Europei si lumii contradictiile,manevreaza Banii si deci PUTEREA,finantand pe toti,toate partile implicate aceasta Finanta si Creditul Internationale ,Bancile ,reprezentate de steaua in 5 colturi ,rosie, afisata pste tot!

  36. cei care simt o neostoita dorinta de a se semeti la un „penal” care-si semneaza articolul ar fi de dorit (ca de onoare ma indoiesc ca sunt culpabili!) sa-si deconspire pseudonimul si sa si-l asocieze cu numele propriu (usor identificabil de catre cei cu „tabletele” si IA-urile dar mai greu pentru restul lumii) ca sa le vedem si noi umilii curajul de care dau dovada…in rest fara referire la articol decat prin laitmotivul propriu: siktir democratie neosecurista, coloniala, iohanista si antiromaneasca!

  37. Dar de hotii,locali,care au saracit Romania,de ce nu spuneti nimic? Mai ales colegii din partide.
    Oameni cu carte,cum a-ti fost in stare sa furati,sa fiti corupti?
    Ce-i de facut ? Confiscarea a tot ce s-a furat.Si TREZIREA !

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.