Varujan Vosganian: Nivelul dezastruos al investitiilor straine in Romania

Una dintre cauzele importante ale declinului economic din ultimii doi ani o constituie reducerea dezastruoasa a nivelului investitiilor straine directe (ISD).
Numai daca am face o scurta evaluare a ISD intrate in Romania in ultimii douazeci de ani si ar fi de ajuns ca denigratorii mostenirii liberale sa taca pe veci.
In toata perioada scursa din anul 1991, anul in care a fost adoptata legislatia investitiilor straine (Legea 35/91), in tara noastra s-au inregistrat cca 54 mld euro ISD. Dintre acestea 32 mld euro s-au inregistrat in perioada 2005 – 2008. Recordul absolut il detine anul 2008 cu 9,5 mld euro.
Cu alte cuvinte in numai patru ani de guvernare liberala, in Romania au intrat 60% din totalul investitiilor straine din ultimele doua decenii! Daca adaugam aceste cifre celor care vorbeau despre recordurile absolute in domeniul ratei de investire din anii 2007 – 2008 (pe care le-am evocat intr-un comentariu anterior) putem vedea cat de mincinoase sunt toate denigrarile ultimilor doi ani care caineaza risipa si consumul exagerat, in dauna investitiilor, din perioda guvernarii liberale.
Asadar, in anul 2008, ISD au fost de 9,5 mld euro. Prin comparatie, in anul 2009, ISD s-au prabusit la doar 3,48 mld euro. Situatia s-a inrautatit in anul 2010, cand ISD au fost de numai 2,6 mld euro!
Cine da vina pe criza economica internationala si pe guvernarea liberala pentru aceasta situatie dezastruoasa are orbul gainilor. Intai despre guvernarea liberala. Daca nu ar fi fost afluxul enorm de ISD , cu deosebire intre 2006 – 2008, investitiile straine din timpul guvernarii PD s-ar fi apropiat de zero, caci mare parte din investitile straine ale ultimilor doi ani sunt aporturi la capitalul social al investitiilor facute in anii anteriori. Ca sa nu mai vorbim de impactul major al ISD din timpul guvernarii liberale asupra nivelului veniturilor bugetare, inclusiv in 2009 si 2010, precum si asupra ocuparii. Fara investitile din anii 2005-2008, Romania, ramasa pe mainile guvernarii pediste, dadea de-a binelea faliment.
Fara indoiala ca si criza economica din lume a avut impactul ei. Dar politica autoritatilor romane in privinta ISD a fost iresponsabila. In anii 2007-2008, primul ministru, ministrul economiei si finantelor precum si ministrul IMM-urilor si comertului erau, cu totii, vorbitori de cel putin 3-4 limbi straine. In perioada mandatului meu de cca doi ani, am sustinut conferinte privind oporturitatile de investitii in Romania in mai toate capitalele europene si centrele financiare importante, pe toate continentele, de la New Dehli si pana la Washington. Ca sa nu mai vorbim de zecile de intalniri cu camerele de comert mixte de la Bucuresti. La fel si ceilalti colegi de care am amintit. Ati auzit de vreo conferinta pe care sa o fi tinut d-l Boc, d-l Pogea, d-l Ialomitianu, d-l Botis ori d-l Ariton la Londra sau la Paris, de preferabil in limba locului? Ati auzit de vreo actiune de amploare pe care sa o fi organizat Ministerul Economiei, prin reprezentantii sai diplomatici? Va amintiti de vreun mare investitor strain care sa fi vizitat Romania, dand mesaje increzatoare opiniei publice romanesti? Singurele evenimente interesante de care–

mi amintesc au fost cele organizate de firmele specializate. Iata, de pilda, la conferinta pe teme de energie organizata la Londra in toamna trecuta de Invest Romania Forum: ministrul economiei din Bulgaria a socotit util sa participe, in timp ce din partea ministerului roman al economiei nu a participat nimeni!
Dar nu dezinteresul Guvernului Romaniei este cel mai mare adversar al ISD, ci interesul excesiv pentru anumite avantaje. Esecul autostrazii spre Comarnic ori licitatiile pentru modernizarea termocentralelor din bazinul Olteniei au fost insotite de adevarate scandaluri internationale. Prezenti la Senat, la sfarsitului anului trecut, ambasadorii tarilor din UE deplangeau coruptia de-a dreptul istovitoare prin marimea comisioanelor la care sunt expuse firmele straine participante la licitatii. ISD nu vin nu pentru ca nu exista astfel de fluxuri internationale, ci pentru ca socotesc mediul economic romanesc drept unul ostil. In momentul retragerii lor din consortiul pentru reactoarele 3 si 4 de la Cernavoda, GDF Suez, RWE si Iberdrola (CEZ se renuntase deja) au facut o declaratie usturatoare pentru autoritatile romane: ele vor continua implicarea in proiecte nucleare, dar in alte tari, cu piete mai putin incerte. Va imaginati ca a sunat cineva de la Guvern la Enel, singurul mare actor energetic ramas in proiect, pentru a-i multumi? Daca va faceti astfel de iluzii, nu stiti cu cine aveti de-a face.
In anul 2008 activau in Romania zeci si zeci de mii de mici companii cu capital italian si spaniol. Aveam in Romania cca 25 000 de investitori italieni si 15 000 de investitori germani. Cautati-i acum si neam de-i mai gasiti!
Mediul privat romanesc nu dispune de resurse de investitii iar bancile din tara, urmand exemplul BNR, nu prea se sinchisesc de dezvoltarea unei politici de sustinere a capitalului autohton. De aceea socotesc ca relansarea economiei romanesti fara cel putin 5 mld de euro/an ISD nu este posibila. Ceea ce necesita o cu totul alta atitudine fata de capitalul strain si, cel mai probabil, un alt Guvern.