”Venitul universal de baza este răspunsul la inegalitățile revelate de covid-19”, spune Forumul Economic Mondial. ”Venitul universal de bază este necesar ca parte din pachetul care ne va ajuta să ieșim din groapa în care ne aflăm”.
Nu ar trebui să ne facem griji că statele nu au de unde sa plătească aceste venituri. ”Warren Buffett și Bill Gates, unii dintre cei mai bogați oameni de pe planetă, au susținut ideea ca bogații să plătească taxe mai mari, pentru că în lipsa lor se vor adânci disparitățile economice”, mai stă scris pe site-ul FEM. „Nici multinaționalele nu contribuie cu partea lor. Apple, Amazon, Google și Walmart au profituri uluitoare și plătesc taxe puține, profitând de sistemele de optimizare fiscală”.
”În absența venitului universal de bază, lucrurile ar arăta mai rău – probabilitate crescută de revolte sociale, conflict, migrație în masă și proliferarea grupărilor extremist, care capitalizează și alimentează nemulțumirea socială. Pe acest fond, trebuie să luăm în considerare implementarea unui venit universal de baza bine conceput, astfel încât să facem față viitoarelor șocuri”, sună ultimul argument al Forumului Economic Mondial.
Da, venitul universal de bază poate reduce probabilitatea revoltelor sociale, însă nu pentru că i-ar mulțumi pe oameni, ci pentru ca i-ar transforma în lacheii unui stat patron și ai corporațiilor aparent criticate de FEM. Acest venit este periculos pentru că este unul dintre drumurile sigure către servitude, este concluzia adepților școlii austriece. Majoritatea unei populații sărăcite ar deveni simple marionete temătoare să nu supere statul de care depinde acoperișul de deasupra capului și ceea ce pun pe masă.
”Mulți se gândesc că venitul universal de bază ar fi bun ca substitut pentru statul bunăstării. Fiecare rezident dintr-o țară ar primi un venit garantat care i-ar permite să ducă o viață modesta. Oamenii ar primi acești bani fără vreo condiție impusa. Spre deosebire de beneficiile sociale de acum, venitul universal de bază nu va fi stabilit în funcție de cat de mult sau puțin câștigă oamenii – va fi primit și de miliardari – motiv pentru care nu va necesita o birocrație complexă”, scrie David Gordon, pentru Institutul Mises.
”Venitul acesta va costa o mulțime de bani, însă susținătorii lui spun că, din moment ce va înlocui beneficiile sociale existente, statul va dispune de sumele mari de bani folosite acum pentru a finanța aceste programe. Mai departe, dacă economiile continuă să crească, vor fi bani pentru venitul universal de bază. Într-un volum apărut în 2006, Charles Murray scria astfel despre versiunea lui a venitului universal: «Am început acest experiment mental cerându-vă să nu țineți cont de faptul că acest venit este imposibil astăzi din punct de vedere politic. Închei experimentul propunând ideea că acest plan este inevitabil din punct de vedere politic – nu anul viitor, ci cândva… Produsul Național Brut pe cap de locuitor a crescut exponențial în ultimul secol».
Criticii acestui venit universal nu sunt convinși și spun că acest program ar fi prea scump. Într-o carte recentă – ”Venitul universal de baza – Pro și Contra”, Antony Sammeroff expune foarte bine această controversă și multe alte aspecte legate de venitul universal de bază. Oferă o foarte bună analiză a ideii că automatizarea va produce mulți șomeri, oameni care vor avea nevoie de venitul universal de bază.
Sammeroff arată ca acest venit este un program guvernamental și că trebuie să vedem în stat un dușman al libertății. De altfel, susținătorii acestui tip de venit subliniază că acest el are acoperire universală și că asta va permite statului să exercite un control tiranic. «Cu timpul, venitul acesta se va dovedi extrem de costisitor și va fi ajustat, pentru a i se asigura continuitatea. Puțini vor fi cei care vor protesta dacă infractorilor li se va retrage dreptul la acest venit. Puțini vor protesta dacă li se va retrage dreptul celor care au un comportament antisocial. Contravențiile, precum urinatul pe strada, ar putea fi pedepsite printr-o reducere a venitului universal de bază. Unii ar putea spune că acesta este deja un program de inginerie socială al guvernului, însă majoritatea vor fi de părere că este o măsură rezonabilă… Reducerea acestui venit va deveni repede cel mai întâlnit răspuns la multe infracțiuni și contravenții».
Statul nu numai că va folosi acest venit ca pe un instrument de control social, ci avem toate motivele să ne gândim că guvernanții își for folosi puterea și în scopuri rele. «Este vorba despre aceeași clasă socială care a lansat războiul permanent în Orientul Mijlociu, irosind mii de miliarde de dolari și distrugând milioane de vieți. Au împrumutat băncile din banul public și și-au dat măriri de salarii, după ce au spus restului națiunii că trebuie să strângă cureaua. I-au privat pe tineri de șansa de a avea o casă, făcând ca prețul locuințelor să explodeze, și au lăsat țările cu datorii uriașe», scrie Sammeroff.
Ideea lui Sammeroff este în acord cu ceea ce spune Hayek în ”Drumul spre servitute”, însă nu este identică. Hayek spune că liderii vor fi, cel mai probabil, răi. Sammeroff nu se bazează pe această teză. El spune că dovezile de până acum arată că liderii sunt răi și că vor rămâne la fel. De aceea, ne putem aștepta ca liderii să abuzeze de programul venitului universal de bază.
Venitul universal de baza ar face obligatorie deținerea unui ”pașaport universal” și a unui ”cont bancar cunoscut”. Sammeroff spune: «Oamenilor li se va cere să prezinte cardul de identitate obligatoriu pentru a primi venitul universal. În scurt timp li se va cere să-l prezinte și pentru a intra în clădirile guvernamentale. Apoi la aeroport. Apoi pentru a trimite un pachet. Apoi pentru a intra într-un bar. Apoi pentru a intra într-un restaurant. În scurt timp, va trebui să-l prezinți oriunde ai vrea să mergi, inclusiv atunci când votezi. Iar în scurt timp vei fi amendat dacă nu votezi… Așa cum statul îngheață activele infractorilor, la fel vor face cu contul bancar al disidenților politici».
Unii vor spune că statul poate face toate astea și în absența unui venit universal de bază, însă de ce să dăm guvernului posibilitatea de a-și justifica asemenea orori.
Sammeroff mai scrie că cei săraci vor avea cel mai mult de câștigat de pe urma acestui venit, dar vor fi și cei mai vulnerabili la abuzuri. «Desigur, săracii, care depind de pomeni pentru a supraviețui, vor fi foarte atenți cu cine și ce vorbesc. Până și oamenii mai bogați se vor gândi de două ori înainte să riște acești bani. Venitul universal de bază transformă statul în patron, iar pe cetățean în lacheu. În scurt timp, putem intra într-o eră în care plățile și penalizările vor fi folosite pentru a ne transforma în mici marionete. Visul utopic se va transforma într-un coșmar tiranic»”.
Atunci cand bogatii sunt prea lacomi se intampla cate o revolutie ca la 1917.. De aceea si teama unora!
Cand critice trebuie sa vii si cu alternativa
„Statul securist al UE”, tocmai cand incepusei sa-mi faci o impresie buna ai dat rau de tot cu MUCII IN FASOLE incalcand
inclusiv restrictiile, pentru ca daca nu-ti dadeai in sfarsit „masca” jos iti ramaneau mucii in masca si ne scuteai de o legitimare inconstienta a unei DIVERSIUNI BOLSEVICE care nu a avut nimic de-a face cu poporul rus si nici cu „saracitii
de catre…bogatii cei lacomi”!!! Vezi, flacau de ce va cer ACURATETEA FORMULARILOR? Deasemenea, de ce va cer sa dati jos valul netransparent al propagandei securiste ce va incorseteaza? Tema articolului se refera la RESETAREA MARXIST/BOLSEVICA
vizata de Comintern prin exportul VIRUSULUI BOLSEVIC CHINEZ. E o abordare globalizanta de pregatire a Statului Universal
cu un guvern mondial si o plafonare a veniturilor amarastenilor, ca in tarile Lagarului de Concentrare Comunist, dar fara
deposedarea… „bogatilor nesatuli”, acestia cedand procente dim trilioanele asigurate din afacerile cu statele conduse de ILEGALI COMINTERN!!! O etapa care o sa dureze atat timp cat o sa fie necesar ca Pamantul sa poata fi transformat intr-o PLANETA A MAIMUTELOR…
Statul securist al UE Saracie inseamna prostie si needucatie. Asa ca, latra la alta masa. Sa faci afaceri inseamna sa ai un dram de istetime tovarase. Sa citesti istoria in amanuntime si vei intelege de ce romanul e sarac. De la educatie i se trage. De la lipsa ei mai bine zis. Decat sa va plangeti, puneti mana si munciti, studiati si lasati bogatii ca nu-s cum spui tu. Intr-o societate lipsa educatiei este mai pericukloasa decat oamenii care muncesc sa-si incropeasca o afacere. Tu nu ai avut vise si idei pe cand ai fost adolescent? Sau te-ai gandit sa stai cu mana intinsa si sa inuri pe cei care au mai mult, muncind evident. Tu te culci odata cu gainile fara griji si te trezesti la pranz.Mergi la crasma si injuri. Un bogat are mai multe griji. Sa plateasca taxe la stat,impozite,isi plateste anhajatii in functie de profitul pe care il aduc firmei. Era bine sun ceasca nu? Mimati munca.
@ Charlie. Revolutia a fost promovata extern de …Germania dar activistii sovietici n-ar fi prins radacini daca poporul rus o ducea cat de cat. Numai ca mujicul murea de foame asa ca la prima promisiune a sarit in barca comunistilor. Revolutia n-a implicat numai o suta sau o mie de activisti ci milioane de soldati, tarani si muncitori care erau flamazi si saraci. Si un tar rupt complet de realitate.
In aceasta utopie macabra vor dispare partidele si strategiile lor caci nu mai avem nevoie de idei de stanga ori dreapta. Dispare si democratia, nu mai este nevoie de vot,daca toti cei multi traiesc din venitul de baza. Hotii si criminalii vor fi mai putini decat in prezent.
Bogatii nesatui stiu ca fpamea este mai periculoasa ca frica de pandemie.
Mai devreme sau mai tarziu mamaliga romaneasca va exploda!
societatea „hunger games” se apropie. cand David Icke demonstreaza logic toate acestea militia gandirii si ministerul adevarului il numeau conspirationist. in curand veti culege ce ati acceptat. cu diavolul NU SE NEGOCIAZA. NICIODATA.
Dispare clasa proletariatului inglobandu-se in fosta clasa medie;clasa superioara nu are a se mai teme de proletariat.Dar ,pentru ca este si un dar ,clasa superioara neavand pe cine mai exploata i-si va pierde sentimentul de soperioritate ,sumele mari din conturi, banii,isi vor dovedi existenta iluzorie si investitiile vor fi serios ingreunate.Un timp lumea va fi mai calma.
Raluca ca naluca se plange ca sunt prea multi pensionari si o sperie valul decreteilor care ataca pe turnanta. Desteapta nu vede ca forta de munca tanara dupa o instruire pe banii statului roman/parintilor/bunicilor pleaca la munca afara sa intretina pensionarii de pe afara. De unde bani pentru pensionarii din tara? De ce tineretul bovin nu semneaza un contract la intrarea intr-un liceu sau o faculatae sa restituie sumele primite de la stat cu educatia si toate gratuitatile daca nu raman cel putin 20 de ani sa munceasca in tara?
Principiul este simplu :
– salariatii la stat = marionete politice manipullate prin intermediul salariului .
de ex : 90 % din ziaristii din Romania europeana …
„statul securist mondial”, fac mari eforturi sa nu izbucnesc in fata acestei indaratnicii de a reveni si reveni asupra unui subiect pe care l-am clarificat si voi cu cate un pseudonim, mereu altul, reluati fara vreo noima! Pentru ca nu posedati capacitatea de intelegere datorita lipsei cunostintelor istorice, fiind prizonierii falsificatorilor istoriei si pentru ca sunteti ori inregimentati, ori catari, va fac comparatia cu 1989 Romania. Unde ai vazut, flacau, poporul cu milioanele in strada? Si cine din popor a ajuns in fruntea Romaniei stabilindu-i destinul? V-am spus ca la Petersburg, Moscova, Kiev si cam atat s-au inscenat, precum la Timisoara din 16 dec 1989, cateva iesiri in strada, generalii leninisti din trenul imperial fortandu-l pe Tzar sa-si semneze abdicarea in numele fiului sau si dupa cateva zile in ale fratelui sau. IESIREA IN STRADA a avut la baza o STRATAGEMA infama, s-a anuntat zvonistic, dar si „oficial”, ca o sa se livreze in sfarsit PAINE!!! Luni in sir anterior fusese stopata aprovizionarea cu alimente in aceste mari orase si nu numai! Parca am
mai auzit, flacau de o perioada de cativa ani de INFOMETARE a intregului popor, pe motiv de plata a datoriilor, tot un fel de „razboi”…Cele doua rebeliuni din 1917, in valuri, au fost comise de TRUPE DE MERCENARI, sefii ideologici DIN INTREAGA LUME, iar carnea de tun a trupetilor din mujici platiti si hraniti…
@Charlie —-Desigur poti sa traiesti in lumea ta unde crezi ca 10 activisti sovietici au luat o tara de 200 milioane care o duceau minunat in capitalismul de dreapta dar nu si-au dat seama! Si cand s-au trezit dimineata era prea tarziu Lenin si cei noua luasera tot numai era nimic de facut! Asa ca cei 200 milioane s-au mai luptat singuri intre ei pentru ca desigur nu erau decat 10 comunisti veniti din afara. Parca acum un an doi cand postai aveai logica si chiar erai funny dar acum te-ai prostit complet te duci ca rama in asfalt.
De ce suntem „in groapa în care ne aflăm”:
-”Warren Buffett și Bill Gates, unii dintre cei mai bogați oameni de pe planetă, au susținut ideea ca bogații să plătească taxe mai mari, pentru că în lipsa lor se vor adânci disparitățile economice”,-NIMENI NU-I ASCULTA SA PLATEASCA TAXE MAI MARI!
-„Apple, Amazon, Google și Walmart au profituri uluitoare și plătesc taxe puține, profitând de sistemele de optimizare fiscală”.-NIMENI NU-i PUNE LA PLATA !
Atunci ce fac Statele LUMII, ale Lumii de care spune FEm ca „ne aflam in groapa????
Pai s avedem ce face Statul Roman jumulit de 31 de ani de „sistemul de optimizare fiscala”!
NU se atinge de profiturile uluitoare, a incercat PSD-Dragnea cu taxa pe lacomie si acum „penalul”zace la puscarie, iar Dulapul Sasesc benchetuie pe la schi,in timp ce arsii din spitale sunt bagati in sacuri negre de plastic !
Adica REPTILIENII pe care acum, prin acest ilegitim „forum” striga ca ii dau banii afara din casa, dupa ce au concentrat, furat, stocat,depozitat buncare de kilometri de bani sub pamint,din Elvetia pina in Germania si in nord-Suedia etc.vor sa dea POMANA GLOBULUI, decimat, jefuit, transformat de ei pentru dominatie si control total-tehnologic,ec.,politic! CU ASTA SE OCUPA FEM, iar STatele hipnotizate, tradatoare prin „decidentii”lor, stil Catzu Mitzu,DUlapul Sasesc, securistoidul Lucovid Orban <Barna ,Ciolos, prin UE Merkel,Ursula si toti pedofilii si leprele ,sa "ne scoata din groapa"!!!Nu mai bine s-ar uni si urni GLOBUL si i-ar ingropa/alunga pe ei pe veci, pe alde Apple, Amazon, Google și Walmart,Bill Gates, UE,OMS, ONU,CIA ,NATO SI Nuclearii SUA,Rusia, China si care mai sunt, sa lase popoarele si tarile libere,astia si reptilele Rockefeller,Rotschild, Bancile CELOR CARE ISI SCHIMBA FORMA ,sa dispara de pe Terra? MAMA PAMINT ,NU ESTE A LOR ! Omul este creatia Libera si Divina a lui Dumnezeu,iar "venitul garantat" conceput,o constructie DIAVOLEASCA a FEM!
Vom fi transformati in animale de ferma la care li se vor asterne paiele si li se va pune mancarea in jgheab . Vom trai fara sa muncim ? Putini vor dori sa faca ceva , sa gandeasca , sa inventeze , sa dezvolte. O societate a pomenii e sortita ruinei iar omul va fi coborat la biologic , la animal .