Victoria din Senatul României a „Indiciilor temeinice” asupra „Suspiciunilor rezonabile”

Autorule , felicitari ! Ma bucur ca articolul este scris foarte explicit , pe intelesul omului simplu care (fereasca Dumnezeu ! ) va avea ghinionul sa cada vre-o data pe mina procurorilor .La fel si pe intelesul unor colegi de-ai tai de breasla , care vad in modificarea CPP. scaparea infractorului de catuse . Asta din lipsa de professionalism , nestiinta sau , mai ales interesat .Pina-n sfirsitul aniolr `60, arestau procurorii , dupa , arestau doar cu ordinul parchetului , la fel si cu perchezitiile

chestia cu suspiciuni rezonabile este o mostra de perversiune juridica sau de rea vointa, s-a preluat din legislatia penala anglo-saxona, mai ales din practica americana,” beyond any resonable doubt”, folosita la verdictul dat de juriu in favoarea inculpatului si care se traduce in romana „dincolo de orice dubiu” in noul cod de procedura penala al nostru dar in favoarea procurorilor, cica ar fi opera penalei Alina Bica, nu stim exact daca este asa, oricum arestarea pe impresii sau suspiciuni reprezinta o mare eroare, iar orice arestat care sta intr-un arest de politie sau la inchisoare este ca si un condamnat, dispare prezumtia de nevinovatie si judecatorul dupa cateva luni de arest trebuie sa-l condamne, altfel apare abuzul sau eroarea procurorilor si inculpatul poate cere daune statului(noroc ca procurorii si judecatorii nu raspund niciodata pentru erorile sau abuzurile comise), revenirea la indicii temeinice este normala as zice si aici parlamentul a corectat o greseala facuta anterior(apropo se spune ca Ponta a fost in comisia care a examinat textul)