Articolul În Senatul României, prin vot secret „Indiciile temeinice” au cîştigat bătălia cu „Suspiciunile rezonabile” a generat numeroase comentarii din partea cititorilor cotidianul.ro, pe care le reproducem în continuare:
lunetistu
0
Autorule , felicitari ! Ma bucur ca articolul este scris foarte explicit , pe intelesul omului simplu care (fereasca Dumnezeu ! ) va avea ghinionul sa cada vre-o data pe mina procurorilor .La fel si pe intelesul unor colegi de-ai tai de breasla , care vad in modificarea CPP. scaparea infractorului de catuse . Asta din lipsa de professionalism , nestiinta sau , mai ales interesat .Pina-n sfirsitul aniolr `60, arestau procurorii , dupa , arestau doar cu ordinul parchetului , la fel si cu perchezitiile
Publicat acum 2 ore şi 23 minute
+Răspunde
paul
+6
chestia cu suspiciuni rezonabile este o mostra de perversiune juridica sau de rea vointa, s-a preluat din legislatia penala anglo-saxona, mai ales din practica americana,” beyond any resonable doubt”, folosita la verdictul dat de juriu in favoarea inculpatului si care se traduce in romana „dincolo de orice dubiu” in noul cod de procedura penala al nostru dar in favoarea procurorilor, cica ar fi opera penalei Alina Bica, nu stim exact daca este asa, oricum arestarea pe impresii sau suspiciuni reprezinta o mare eroare, iar orice arestat care sta intr-un arest de politie sau la inchisoare este ca si un condamnat, dispare prezumtia de nevinovatie si judecatorul dupa cateva luni de arest trebuie sa-l condamne, altfel apare abuzul sau eroarea procurorilor si inculpatul poate cere daune statului(noroc ca procurorii si judecatorii nu raspund niciodata pentru erorile sau abuzurile comise), revenirea la indicii temeinice este normala as zice si aici parlamentul a corectat o greseala facuta anterior(apropo se spune ca Ponta a fost in comisia care a examinat textul)
Publicat acum 6 ore şi 56 minute
+Răspunde
lunetistu @ paul
0
Eu cred ca majoritatea procurorilor sint slabi pregatiti , iar `SUSPICIUNEA REZONABILA facea treaba in locul lor .De ce sa mai alergi tu dupa probe , il arestezi si asa poate spune ceva de care sa te agati . Nu tine cu arestarea lui , ii arestezi si copii (vezi Cocosi , Hrebenciuc … )iar aste fiind mai cruzi la minte incep sa toarne si asa iti rezolva cazul , iar tu iti multumesti stapinul ,primesti alpauze si ceva avansari si toata lumea este multumita . Democratia , dao-n Doamne fereste , ca nu-i pentru cateii lui Alexandrescu !
Publicat acum 2 ore şi 9 minute
+Răspunde
SOBOLANU
-7
INDICIILE TEMEINICISE SE OBTIN DUPA MINE SI IN URMA INTEROGATORIILOR SI ALTOR METODE ALE PROCURORILOR SI IN PLUS DE ASTA SUSPICIUNI A FOST TERMENUL BAGAT DA INFRACTOAREA ALINA BICUTA DAR ACUM LE TREMURA IZMENELE DR IN IZMEONOLOGIE OPREA CELOR DE LA PSD !!!!! DNA NU V A LASATI INTIMIDATI CURATENIE CURATENIE MAI ALES ACUM CAND PRESEDINTELE IOHANNIS JOACA ALTA PARTITURA !!!!! FA PONTA SI FAMIGLIA=DEMISIA SI LA PUSCARIE !!!!!! O ZI BUNA ROMANIA SI SA NU NR PIERDEM SPERANTA CA ATUNCI VOM FI O NATIUNE DISTRUSA DEFINITIV !!!!!!!
Publicat acum 7 ore şi 41 minute
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.