În perioada 25-27 aprilie 1992, regele Mihai I, însoţit de regina Ana, a efectuat o vizită cu caracter particular în România, dând curs invitaţiei primite din partea Arhiepiscopului Sucevei şi Rădăuţilor, Pimen, de a petrece sărbătorile Sfintelor Paşti la Mănăstirea Putna, amintește Agerpres luni într-un documentar.
Aceasta a fost prima vizită efectuată de regele Mihai în România după aproape 45 de ani petrecuţi în exil. După instaurarea la putere a regimului comunist, în data de 30 decembrie 1947 regele Mihai I a fost obligat să abdice şi să părăsească ţara, la începutul lunii ianuarie 1948. Sărbătoarea de Paşte a fost considerată de regele Mihai ca fiind cea mai importantă sărbătoare din an, se menţionează în cartea „Anul Regelui”. „În pribegie, Regele şi Regina au fost oaspeţii multor biserici, mănăstiri sau catedrale ortodoxe de pe tot cuprinsul Europei şi al Americii”, se aminteşte în aceeaşi carte.
Principalele etape ale vizitei regelui Mihai I din 25-27 aprilie 1992 au fost la Putna, la Bucureşti şi la Curtea de Argeş, iar sute de mii de oameni l-au întâmpinat cu căldură.
Un comunicat emis de Biroul de presă al regelui Mihai I, de la Versoix (Elveţia), şi primit de Rompres (denumirea oficială de la acea dată a ANP AGERPRES, n. r.), la 21 aprilie 1992, preciza: ”Majestăţile lor Regele şi Regina vor sosi în România sâmbătă, 25 aprilie, şi vor asista la slujba de Înviere la Mănăstirea Putna. Duminică, de Paşti, Majestăţile lor vor fi în Bucureşti, unde vor asista la a Doua Înviere la Biserica Sf. Gheorghe, la ora 13.00. Majestăţile lor vor înnopta în Bucureşti şi speră să viziteze, de asemenea, mormintele strămoşeşti din Curtea de Argeş. Vizita Majestăţilor lor în România, de natură privată şi restrânsă, se va încheia luni, 27 aprilie”.
”Vom fi, în zilele următoare, martorii unor clipe de emoţie, prilejuite de reîntâlnirea Majestăţii Sale Regele Mihai cu ţara, pe care a fost silit să o părăsească în urmă cu 45 de ani (…)”, scria ”România liberă” în ediţia din 24 aprilie 1992.
Regele Mihai I şi regina Ana au sosit sâmbătă, 25 aprilie 1992, pe aeroportul din Salcea, în apropiere de Suceava, unde au fost aşteptaţi de Arhiepiscopului Sucevei şi Rădăuţilor, Pimen. Pe aeroport se aflau, de asemenea, a doua fiică a regelui Mihai, principesa Elena, şi fiul acesteia, prinţul Nicolae, sosiţi în România cu două zile înainte. ”În buna tradiţie a ospitalităţii bucovinene, majestăţile lor au fost întâmpinate cu pâine şi sare, iar un grup de copii îmbrăcaţi în costume populare tradiţionale le-au oferit flori”, relata Rompres.
Apoi, la Mănăstirea Putna, regele Mihai a participat la un serviciu religios oficiat lângă mormântul lui Ştefan cel Mare. Vizibil emoţionat de primirea care i-a fost făcută, regele Mihai a adresat câteva cuvinte persoanelor aflate în incinta mănăstirii, vorbind despre absenţa sa îndelungată din ţară. S-a cântat Imnul regal şi s-a scandat ”Trăiască regele”, ”Regele Mihai”, relata, de asemenea, Rompres. Într-o corespondenţă de la Mănăstirea Putna, agenţia Associated Press transmitea că ”peste 5.000 de persoane s-au adunat în incinta acestei pitoreşti mănăstiri din nordul României”, pentru a-l întâmpina pe regele Mihai, înaintea slujbei ortodoxe de Paşte.
Tot la 25 aprilie, peste 200 de reprezentanţi ai presei române şi străine, de la publicaţii, agenţii de presă sau posturi de radio şi televiziune, au asistat, în sala tronului domnesc de la Mănăstirea Putna, la conferinţa de presă a regelui Mihai I.
În noaptea de sâmbătă spre duminică, începând cu ora 23.40, regele Mihai, regina Ana, principesa Elena şi prinţul Nicolae au asistat la slujba Învierii.
Duminică, 26 aprilie, regele Mihai a sosit în Bucureşti, unde, la ora 13.30, a participat la slujba din ziua de Paşte, oficiată la Biserica Sfântul Gheorghe. La sosirea la biserică, a fost întâmpinat de mii de bucureşteni care ocupaseră zona kilometrului zero. După terminarea slujbei, regele Mihai a vorbit celor veniţi să-l salute, mulţumindu-le pentru felul cum a fost primit şi adresându-le mesajul ”Hristos a Înviat!”, relata Rompres.
Reuters şi Associated Press au relatat că aproximativ 100.000 de români l-au ovaţionat pe regele Mihai la sosirea sa în Bucureşti, capitala ţării din care a fost exilat de comunişti în urmă cu 45 de ani. Coloana regală s-a oprit de mai multe ori de-a lungul bulevardului principal, pentru ca regele Mihai să poată da mâna cu cei prezenţi.
În Piaţa Romană, ”Majestăţile Lor au salutat cu emoţie manifestanţii entuziaşti care, din trotuar în trotuar şi infiltraţi masiv pe carosabil, au determinat maşinile din suita regală să înainteze ‘la pas’ pe bulevardele Magheru şi Bălcescu. (…) O mare de oameni copleşiţi de fericire, pe tot parcursul spre Biserica Sfântu Gheorghe, kilometrul zero al ţării, unde maşina regală a ajuns încărcată cu flori!” (…) În momentul în care Majestatea sa Regele Mihai a ieşit în pridvorul Bisericii, explozie de entuziasm! (…)”, nota cotidianul „România liberă” din 29 aprilie 1992.
”În Piaţa Sfântu Gheorghe, o mare de oameni aşteaptă sosirea regelui. Pe o rază de 200 de metri în jurul Bisericii Sfântu Gheorghe, mulţimea este atât de compactă încât apropierea de biserică este imposibilă. Orice loc liber este folosit: ferestrele clădirilor din împrejurimi sunt ocupate de oameni, mulţi curioşi s-au urcat în copaci, pe stâlpi, pe garduri…”, scria şi ziarul ”Cotidianul” din 29 aprilie 1992.
În după-amiaza aceleiaşi zile, regele Mihai I a avut, în apartamentul regal de la Hotelul Continental, o serie de întâlniri cu reprezentanţi ai Bisericii, oameni de cultură, istorici, oameni de ştiinţă, studenţi, ziarişti, lideri de partide şi asociaţii.
Spre seară, în jurul orei 18.45, regele Mihai I s-a adresat, de la balcon, mulţimii adunate în jurul Hotelului Continental: ”Am ajuns aici la Bucureşti, de la Putna, după 45 de ani de pribegie. Sunt atât de bucuros că această vizită aici a coincis cu sărbătorile Paştelui. Paştele, prin Învierea Mântuitorului nostru, sunt convins că va fi şi reînvierea ţării româneşti. Sunt sigur şi ştiu că România va reînvia şi va renaşte. Cu toate că am fost departe de voi mai bine de 45 de ani, nu v-am uitat niciodată şi vă iubesc din toată inima! (…)”, menţiona cotidianul „România liberă” din 29 aprilie 1992.
Acelaşi ziar relata că pe parcursul vizitei regelui Mihai I în România au fost 6.000 de participanţi la Putna, 500.000 la Bucureşti şi aproape 30.000 la Curtea de Argeş.
”Luni, 27 aprilie. Drumul convoiului spre Curtea de Argeş începe, la ora 8.45, cu două opriri: Troiţa din Piaţa Universităţii şi Piaţa Romană. Din dorinţa Majestăţii Sale de a merge pe vechiul drum, alaiul se îndreaptă spre Piteşti prin Chitila. În sate, bătrâni, femei şi copii i-au întâmpinat pe M.S. Regele şi Regina (….)”, scria ziarul ”Cotidianul”, într-un reportaj publicat la 29 aprilie 1992.
Luni la amiază, regele Mihai I a fost oaspetele Mănăstirii Curtea de Argeş. Aici a fost întâmpinat de o mulţime de aproximativ 30.000 de oameni, care purtau steguleţe tricolore şi portrete ale regelui. Episcopul Nifon Ploieşteanu a rostit câteva cuvinte de bun sosit. Apoi, regele Mihai I, regina Ana, principesa Elena şi prinţul Nicolae au participat la o slujbă de pomenire a regilor Carol I şi Ferdinand I, înmormântaţi aici. La ieşirea din biserică, adresându-se celor prezenţi, regele Mihai le-a mulţumit pentru primirea călduroasă ce i-a fost rezervată, iar în încheiere le-a adresat cuvintele ”Hristos a Înviat!”, mulţimea răspunzând ”Adevărat a Înviat!”. La reşedinţa episcopală din curtea Mănăstirii Curtea de Argeş, regele Mihai I şi suita sa au luat parte la un dejun oferit de Episcopia Argeşului şi Teleormanului, a relatat Rompre
În după-amiaza zilei de 27 aprilie 1992, regele Mihai I şi persoanele care l-au însoţit în timpul vizitei sale la Curtea de Argeş au revenit în Capitală. La Aeroportul Otopeni, regele Mihai I a mulţumit din nou celor prezenţi pentru ospitalitatea de care s-a bucurat în timpul şederii în România, după care, împreună cu suita sa, s-a îmbarcat într-o aeronavă specială, părăsind România, în jurul orei 16.00.
Într-o declaraţie transmisă presei la revenirea sa la Versoix şi preluată de Rompres, regele Mihai I spunea: ”Dimensiunea cea mai importantă a acestor zile petrecute în Ţară rămâne, însă, reîntâlnirea mea cu poporul meu după aproape 45 de ani de pribegie. Dragostea, căldura şi speranţa cu care ne-a primit, venind să ne întâmpine în număr atât de mare, m-au emoţionat şi înduioşat în modul cel mai profund”.
Regele Mihai, „96 de fapte în 96 de ani”
Trei capitale:Bucuresti, Putna si Curtea de Arges! O capitala oficiala a romanismului si doua capitale spiritual-istorice a ortodoxismului romanesc.In acel an erau printre foarte putinele zone romanesti unde regele avea siguranta ca va beneficia de ospitalitate cel putin normala.
Nobilimea Neagră folosește asasinate, crimă, șantaj, falimentul unor cetățeni sau companii adverse, răpiri, violuri și așa mai departe, de aici și numele lor.
Cine sunt aceste familii astăzi?
Casa Bernadotte, Suedia
Casa Bourbon, Franța
Casa Braganza, Portugalia
Casa Grimaldi, Monaco
Casa Guelph, Marea Britanie (cea mai importantă)
Casa de Habsburg, Austria
Casa Hanovra, Germania (a doua cea mai importantă)
Casa Hohenzollern, Germania
Casa Karadjordjevic, Iugoslavia
Casa Liechtenstein, Liechtenstein
Casa Nassau, Luxemburg
Casa de Oldenburg, Danemarca
Casa Orange, Olanda
Casa Savoia, Italia
Casa Wettin, Belgia
Casa Wittelsbach, Germania
Casa Württemberg, Germania
Casa Zogu, Albania
toate familiile pe care le veți găsi în arborele genealogic de la Windsor. Familiile enumerate sunt legate de Casa Guelph, una dintre familiile originale ale Nobilimii Negre din Veneția, din care provine Casa Windsor și, prin urmare, actuala Regina Angliei, Elisabeta a II-a.
Guelfii sunt atât de împletiti cu aristocrația germană prin Casa de Hanovra încât ar fi nevoie de câteva pagini pentru a menționa toate legăturile lor (Hanover, Habsburg sunt evrei si probabil si Hohenzollern). Aceste familii sunt printre fondatorii societăților:
Club of Rome
C.F.R.
R.I.I.A.
Bilderbergers
Round Table
Da Klausica ? Pe unde e Klausica al nostru ? Ultima oara a fost vazut la Sibiuuu purtand un costum maro,pantofi de culoare neagra si o ravasitoare ai atarna la brat.Un barbatel bine,inalt ca bradul,fruntea inalta ce te face sa crezi ca e si inteligent,Ochisorii albastri ca doua bacnote de 100 de lei,samponat tot timpul si parfumat ca o parfurmarie ambulanta pana cand deschide gura ..Ghinion.Gasitorului ai oferim o medalie de cavaler al Rumaniei,un grad de gheneral al armiei ca la 2.000 facuti din pix mai mere unul si o pensie nesimtita sa mance si guritia lui de o paine.Rominia euriopeana,Rominia norr-maa-laaa,Rominia lucului bine fecut.Hi..hi..hi..dragii miei rumani.Ps.Guwernul mieu da o lege pentru toti bugetarii miei sa le fie platite ratele bancare la apartamente de la bugetul de stat al mieu.Ghinion.Mari hahalere,bre.Mari.Niste neterminati.Bre,pentru pensionari nu se gasesc bani ca DE=STA-BI-LI-ZEA=ZA bugetul,da numai pentru bugetarii mieeeei avem.Ghinion.Hi..hi..hi..dragii miei rumani sparanghelisti.
Carol I este autorul genocidului de la anul 1907 cand a omorat 11.000 de tarani romani si Armata regelui a tras cu tunurile in satele romanesti din Moldova si Valahia. Executantul represiunii a fost ministrul liberal de interne I.I.C. Bratianu, cunoscut sub numele de Ionel Bratianu. Acesti doi criminali genocidari sunt la mare cinste in Romania dupa 1990. Li s-au ridicat statui in Centrul Capitalei la Universitate lui Ionel Bratianu, iar cea mai inalta scoala militara de azi poarta numele Carol I….Spre batjocorirea romanilor….Criminalii sunt premiati de noua ordine politica antinationala din Romania. Dar ziua dreptatii sigur va veni!
AM FOST SI EU ACOLO , IN URMA CU 30 DE ANI , CAND ERA REGELE MIHAI LA BALCON , ERAM MAI IN SPATE SI CU O UMBRELA PENTRU CA ERA SOARELE PREA TARE . PARCA DUPA ORA 17 , ERA REGELE MIHAI LA BALCON . ATUNCI ERA PRIM MINISTRU TEODOR STOLOJAN , SI I-A INLESNIT VENIREA IN BUCURESTI A REGELUI MIHAI . ERA FOARTE MULTA LUME IN ZIUA DE PASTI , ATUNCI . AM FOST PE LOCUL FOSTULUI TEATRU , IAR INTRE TIMP DE ATUNCI , ACOLO S-A CONSTRUIT UN HOTEL . ACUM ACOLO ESTE UN HOTEL .
Sârbii, un popopr demn care-si apara identitatea in fata invadatorilor !
Serbia in secolul al 19-lea a fost singura tara din Balcani care nu s-a lasat inselata de imperialismul occidental iudeomasonic de a accepta sa fie colonie sub guvernarea unor asa zisi „regi” alogeni, straini de neamul lor ! Niste paraziti care au supt sangele si bogatia popoarelor ocupate !
La noi au venit hohenzollernii, la greci:Wittelsbach, Schleswig-Holstein
Sonderburg-Glücksburg, la bulgari : saxa coburg gotta…toti au jefuit si au exploatat la sange popoarele ocupate…rascoala din 1907 e un exemplu clar…
CINSTE SÂRBILOR !
La aceea vreme Romania încăpuse deja pe mana securiștilor care și-au făcut apoi tara lor.Acum au și președintele lor.Cine ar fi crezut că SUA „garantul” democratiei și al drepturilor omului v-a sprijini regimul securist din Romania ba îl v-a ajuta sa se instaleze definitiv.
Da și ??? Ce relevanță are pentru romani,de Romania nici nu mai pomenesc .Niște paraziți aduși pe spinarea romanilor,de o clasă politică hapsînă și lacomă,plus biserica care nu l-a avut la inimă pe Cuza.Romania așa cum arată azi ,e meritul doar regimului instaurat dupa 1947.După injuraturile de rigoare,îi rog pe contestatari să vina cu argumente !
30 ani de la prima vizita de dupa lovitura de stat din ’89, 78 ani de la prima tradare a poporului roman de catre FOSTUL rege al Romaniei (23 august 1944), si 75 ani de la a 2-a tradare a FOSTULUI rege al Romaniei (30 decembrie 1947)!
ma contrariaza si ma amuza pina la indiferenta nevoia de stapin a slugilor. lipsa libertatii individuale produce mutatii in mentalul colectiv, inlocuind libertatea dobindita prin nastere, ca om viu, suveran si nereclamat de mafie pina la emiterea documentelor de identitate, cu un mecanism de natura mafiota impus prin legi si cultura prezentului. mi-e mila de voi! ati decazut mai mult decit era permis. va renegati originea si destinul apelind la subterfugii si cutume nascute din simboluri strimbe, din minciuni si bestializare. atit de penibili, atit de primitivi. Atunci cind incerci sa-ti justifici existenta raportindu-te la altu si nu la propria persoana inseamna pierderea sufeltului, inseamna sa rapsunzi perfect la comanda.
Traind in cercul vostru strimt
Norocul va petrece,
Iar eu in lumea mea ma simt
Nemuritor si rece.
V-a spus Eminescu pe litere, dar cine sa-l inteleaga?????
Aferim! Ca bine zici:”nevoia de stapin a slugilor „si as adauga, a celor care s-au incovoiat sa fie vaccinati cu modificatorul genomului natural. .
AM FOST SI EU CU UN TABLOU AL REGELUI MIHAI I , IN PIATA UNIVERSITATII DIN BUCURESTI . AM AVUT DESENE CU LIBERTY , PE ZIDUL DIN PIATA UNIVERSITATII DIN BUCURESTI , AU FOST FOTOGRAFIATE DESENELE , DE CATRE TURISTI STRAINI .
Regele Mihai I de ROMANIA e simbolul ROMANISMULUI si de aceea acest simbol a fost pangarit de agentii sovietici care au dat LOVITURA DE STAT COMINTERN, dar si de varful de lance al „nationalismului comunist” si sef al partidului securistilor pensionati care in sky zoo FREE nia lui de ateu ordinar l-a numit pe PREA SFINTITUL Pimen „himen”!?
Pensionarii securici ai lui vadim fac mai nou pe „credinciosii”, dar ordinul pe unitate ii obliga ca AGENTI SOVIETICI sa-l sustina pe ATEUL KGB-ist Rasputin…Ei neaga NATIUNEA UCRAINEANA, in nemernicia loc ca niste caini turbati negand indirect toate NATIUNILE SUD SI CENTRAL EUROPENE coagulate ca NATIUNI in ultimii 100 de ani!!! Pe de alta parte, aplicand cretinismul cu ucrainenii ce ar fi rusi
ar insemna ca toate popoarele slave sunt „rusi”!? Creatura bolsevicoida doru popescu FARA DUMNEZEU SI FARA PATRIE il surclaseaza si pe Ceausescu care s-a oprit firesc la Burebista si daca nu e tras e capabil sa sustina in baza osemintelor de dinozauri descoperite
la noi sa ne dateze de acum cateva sute de milioane de ani!? NATIUNEA ROMANA s-a conturat ca NATIUNE in momentul INCORONARII ca REGE A LUI CAROLI si s-a desavarsit dupa PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL, din 1945 pierzandu-si IDENTITATEA MILENARA sub KNUTUL BOLSEVIC!!!
Trăiască Regatul România. Republica este făcută de bolșevici.
IN URMA CU 30 DE ANI LA REGELE MIHAI I , JOS LA PARTERUL HOTELULUI , I-AM VAZUT PE MIRCEA DINESCU SI PE ANDREI PLESU .
Acest om nu merita respectul deloc. A dus la cel mai mare. Asasinat politic din istoria Romaniei. Aeestarea Maresalului Antonescu. In rest e vanare de vant.
Parazitul Balbait Mihai Nu a fost Niciodata Incoronat Regele Romaniei, ci a facut figuratie in Cadrul Regentei fiind Minor.
Fiind Tembel Congenital – ca si Tac-su, Carol#2 – a Tradat Romania si Romanii pentru a-si Salva Tronul Iluzoriu arestindu-l pe Maresalul Antonescu si Sacrificind viata a Sute de Mii de Soldati ai Armatei Romane.
Regimul Fanariot Hohenzollern a Tinut Romania in Subdezvoltare si Pauperizare Generala.
Ca si Astazi Regimul Fanariot Iohannis !
PATRIA mea, ca si a tuturor ROMANILOR, este ROMANIA !!! Romania este TARAMUL cel STRAVECHI al VORBITORILOR de limba ROMANEASCA (limba PIE pre-LATINA de tip SATEM) VORBITA doar de catre LOCUITORII cei STRAVECHI (de peste 5000 de ani) de pe acest TARAM (GETO-DACII, DACO-ROMANII si ROMANII de astazi). CEI CREATORI de ISTORIE, CULTURA, RELIGIE si SPIRITUALITATE profund ORIGINALA si ORIGINARA a POPORULUI cel ROMANESC. ROMANIA nu a fost si nu este tara „minoritarilor” MIGRATORI si VENETICI strainesti (de alte limbi si religii), VREMELNIC „sositi” pe acest TARAM doar pentru „ocupare” si „uzurpare” ILEGITIMA de teritorii si tronuri ROMANESTI !!!
NOI, toți ROMANII de astaz8, suntem CRESTINI (adoratori ai lui EL/ELOHIM, cel CELEST, ca DOMN ZEU /DUMNEZEU) de pe la anul 50 AD (GETII cei crestinati de SF. APOSTOL ANDREI), de RIT BIZANTIN de la anul 325 AD (de la CONSTANTIN DACUL), si deveniti CRESTINI-ORTODOCSI de la anul 1054 (Marea Schisma).
ASTA este ROMANIA! SI ACESTA este POPORUL cel ROMANESC ! ATAT ! Si NIMIC altceva !
PATRIA mea, ca si a tuturor ROMANILOR, este ROMANIA !!! Romania este TARAMUL cel STRAVECHI al VORBITORILOR de limba ROMANEASCA (limba PIE pre-LATINA de tip SATEM) VORBITA doar de catre LOCUITORII cei STRAVECHI (de peste 5000 de ani) de pe acest TARAM (GETO-DACII, DACO-ROMANII si ROMANII de astazi). CEI CREATORI de ISTORIE, CULTURA, RELIGIE si SPIRITUALITATE profund ORIGINALA si ORIGINARA a POPORULUI cel ROMANESC. ROMANIA nu a fost si nu este tara „minoritarilor” MIGRATORI si VENETICI strainesti (de alte limbi si religii), VREMELNIC „sositi” pe acest TARAM doar pentru „ocupare” si „uzurpare” ILEGITIMA de teritorii si tronuri ROMANESTI !!!
NOI, toți ROMANII de astaz8, suntem CRESTINI (adoratori ai lui EL/ELOHIM, cel CELEST, ca DOMN ZEU /DUMNEZEU) de pe la anul 50 AD (GETII cei crestinati de SF. APOSTOL ANDREI), de RIT BIZANTIN de la anul 325 AD (de la CONSTANTIN DACUL), si deveniti CRESTINI-ORTODOCSI de la anul 1054 (Marea Schisma).
ASTA este ROMANIA! SI ACESTA este POPORUL cel ROMANESC ! ATAT ! Si NIMIC altceva !
praful sa se aleaga de neamul tradatorului!
Slavii sunt … boi, sclavini, anti, bulgari, maghiari, rusi (varegi balti) …
Adică, toți cei vorbitori, in timp, de limba PIE slava !
@Democrat#Progresist: Mai poti adauga si 33 de ani de la aprobarea Declaratiei de la Budapesta.
PATRIA mea, ca si a tuturor ROMANILOR, este ROMANIA !!! Romania este TARAMUL cel STRAVECHI al VORBITORILOR de limba ROMANEASCA (limba PIE pre-LATINA de tip SATEM) VORBITA doar de catre LOCUITORII cei STRAVECHI (de peste 5000 de ani) de pe acest TARAM (GETO-DACII, DACO-ROMANII si ROMANII de astazi). CEI CREATORI de ISTORIE, CULTURA, RELIGIE si SPIRITUALITATE profund ORIGINALA si ORIGINARA a POPORULUI cel ROMANESC. ROMANIA nu a fost si nu este tara „minoritarilor” MIGRATORI si VENETICI strainesti (de alte limbi si religii), VREMELNIC „sositi” pe acest TARAM doar pentru „ocupare” si „uzurpare” ILEGITIMA de teritorii si tronuri ROMANESTI !!!
NOI, toți ROMANII de astaz8, suntem CRESTINI (adoratori ai lui EL/ELOHIM, cel CELEST, ca DOMN ZEU /DUMNEZEU) de pe la anul 50 AD (GETII cei crestinati de SF. APOSTOL ANDREI), de RIT BIZANTIN de la anul 325 AD (de la CONSTANTIN DACUL), si deveniti CRESTINI-ORTODOCSI de la anul 1054 (Marea Schisma).
ASTA este ROMANIA! SI ACESTA este POPORUL cel ROMANESC !
DA ! În zona HATEG, vechi arhipelag al Marii THETIS (de acum 66 de milioane de ani), au existat DINOZAURI pitici.
Dinozaurii din România au fost determinați exclusiv în depozite de vârstă cretacică. Fosilele de dinozauri din Cretacicul inferior au fost identificate într-o mină de bauxită din județul Bihor, în care găsit mii de oase și fragmente. Dinozaurii din Cretacicul superior au fost descoperiți în Bazinul Hațegului încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, unde, pe lângă fosile ale adulților, s-au descoperit cuiburi cu ouă de dinozaur și pui. Deși timpul de existență de celor două faune de dinozauri sunt despărțite de 60 de milioane de ani, prezintă câteva trăsături comune: predominanța ornitopodelor, absența teropodelor mari (deși ansamblul din Hațeg include multe teropode mici) și, în general, dimensiunea redusă a indivizilor (nanism insular).
Printre speciile de dinozauri: Zalmoxes, Telmatosaurus, Balaur, Rhabdodon, Magyarosaurus, Struthiosaurus și pterozaurieni: Hatzegopteryx.
Oceanul Tethys (sau Marea Tethys, 250-15 milioane de ani) a fost un ocean în era Mezozoică care a existat între Gondwana și Laurasia înaintea apariției Oceanului Indian.Limita occidentală a Oceanului Tethys este numită Marea Tethys, Oceanul Tethys Occidental sau Oceanul Tethys Alpin, având vestigii ca mările: Caspică, Aral și Neagră. Acesta nu era un ocean deschis, era acoperit de o mulțime de mici placi tectonice, arcuri de insule caracteristice cretacicului și microcontinente.
ROMANISM inseamna ISTORIA cea STRAVECHE a TARAMULUI „VATRA” a ETNOGENEZEI POPORULUI cel ROMANESC (vorbitor de limba PIE pre-LATINA de tip SATEM de acum 5000 de ani), a CULTURII cea STRAveche de tip NATIONAL (de peste 10.000 ani), a RELIGIILOR MONOTEISTE de pe acest TARAM STRAvechi (a lui Zamolxe si a lui EL, cei URANICI, de peste 2500 de ani), precum și a INTREGII (UNITARE, ORIGINALE, ORIGINARE, CONTINUE) SPIRITUALITATI a POPORULUI cel STRAvechi ROMANESC (de acum 10.000 de ani și pana ASTAZI) !!! SI ATAT !!!
Boii sunt slovenii si slovacii de astazi.
Sclavenii sunt polonezii de astazi.
Antii sunt cehii de astazi.
Ungurii sunt siberieni de altădată.
Cam acestia sunt membrii actuali ai „coalitiei” de la Visegrad …
@draga doru popescu
-„bulgarii” au aterizat pe capul tracilor
si nu i-au exterminat….
(adica la bulgari e cu „contopirea”).
Dar cand zdreanta comunista de Iliescu si jegu’ ala far de gat- Roman, l-au gonit pe Rege din romanika, a-si mai aduce cineva aminte?
Dar cand zdreanta regalista de Carol I si jegu’ ala de tradatori de tara si popor – Locotenenta Domneasca, l-au gonit pe Domnitorul Cuza din romanika, a-si mai aduce cineva aminte ?
Si ca zdreanta regalista de Carol I nu a mai permis (NICIODATA) revenirea in tara a lui Cuza, a-si mai aduce cineva aminte ?
SI DE ACEEA, POPULATIA cea ROMANEASCA, din TARA cea ROMANEASCA, nu a stimat (NICIODATA) o „monarhie” STRAINEASCA de acest TARAM si POPOR si care a fost uzurpatoare ILEGALA de tron a domniilor si a conducerilor AUTOHTONE, de „os PAMANTEAN” !!!
ROMANISM inseamna sclavagism. Uitati-va in dictionar dex on line, rumân, arhaic pentru român inseamna iobag , serb , serv adica sclav, deci Romania inseamna tara servilor si se vede cu ochiul liber .
Multi rebublicani ! Aveti impresia ca sta in votul vostru puterea !Sunt doar niste gasti de hoti si securisti care il promoveaza pe unul care apoi trebuie sa-i rasplateasca prin furtisaguri ! De Suveranitate e greu de vorbit in sistemul asta globalist, dar de Suveranitatea Romaniei nici nu poate fi vorba cu mareata Republica de azi ! Se spune ca Regele a tradat,pe cine ? Pe nemti !?
ROMÂNÍSM, (2) românisme, s. n. 1. Sentiment național al românilor (I 1); spirit românesc. 2. (Rar) Cuvânt sau expresie specifică limbii române. – Român + suf. -ism. (Sursa: DEX ’98 )
român, românăadjectiv
1. Care aparține României sau românilor, referitor la România ori la români.
sinonime: românesc
etimologie: limba latină romanus
RUMÂN s. (IST.) iobag, șerb, vecin, (rar) serv, (înv.) prost. Care nu credeti ,verificati dictionarul.
Noi SUNTEM ROMÂNI si nu RUMÂNI !!!
Constantin al VII-lea Porfirogenetul (912-959) vorbind despre „vlahii”, aplică un termen, surprinzător pentru un autor bizantin și încă împărat, anume acela de romani (Ρωμάνοι), în vreme ce pentru bizantini el folosește denumirea de romei (Ρωμάιοι): acești romani îmbrățișaseră deja creștinismul după introducerea sa în imperiul Roman de către Constantin cel Mare (325 e.n.), adoptând latina ca limbă religioasă.
În 1534, Tranquillo Andronico notează că „Valachi nunc se Romanos vocant” („se numesc români”). Francesco della Valle scrie în 1532 că românii „se denumesc Romei în limba lor”, iar mai departe el citează expresia: „Sti rominest ?”. După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se cheamă “românești” („romanesci”). Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei, “ se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba “românește”, adică romana”.
„Rumân” este numele sub care era cunoscut țăranul dependent (cu persoana și cu bunurile sale) de boier în Țara Românească, între secolele XVI și XVIII. (din wiki)! SI doar ACEI iobagi si doar ATUNCI ! VEZI ca AI GRESIT … DEFINITIILE din dex. !
Noi SUNTEM ROMÂNI si nu RUMÂNI !!!
Constantin al VII-lea Porfirogenetul (912-959) vorbind despre „vlahii”, aplică un termen, surprinzător pentru un autor bizantin și încă împărat, anume acela de romani (Ρωμάνοι), în vreme ce pentru bizantini el folosește denumirea de romei (Ρωμάιοι): acești romani îmbrățișaseră deja creștinismul după introducerea sa în imperiul Roman de către Constantin cel Mare (325 e.n.), adoptând latina ca limbă religioasă.
În 1534, Tranquillo Andronico notează că „Valachi nunc se Romanos vocant” („se numesc români”). Francesco della Valle scrie în 1532 că românii „se denumesc Romei în limba lor”, iar mai departe el citează expresia: „Sti rominest ?”. După o călătorie prin Țara Românească, Moldova și Transilvania Ferrante Capecci relatează prin 1575 că locuitorii acestor provincii se cheamă “românești” („romanesci”). Pierre Lescalopier scrie în 1574 că cei care locuiesc în Moldova, Țara Românească și cea mai mare parte a Transilvaniei, “ se consideră adevărați urmași ai romanilor și-și numesc limba “românește”, adică romana”.
„Rumân” este numele sub care era cunoscut țăranul dependent (cu persoana și cu bunurile sale) de boier în Țara Românească, între secolele XVI și XVIII. (din wiki)! SI doar ACEI iobagi si doar ATUNCI ! VEZI ca AI GRESIT … DEFINITIILE din dex. !
Cine nu crede, sa consulte wikipedia.ro, cu SUBIECTELE … „LIMBA ROMANEASCA”… si … „Rumân” !!!