Rusia este atât de lipsită de echipamente moderne, pregătite pentru luptă, încât a adus în Ucraina tancuri vechi de 50 de ani din depozite, relatează Ministerul britanic al Apărării (MoD), conform Sky News.
Kremlinul aduce tancurile de luptă T-62 pentru a-și sprijini forțele din sud, susține Marea Britanie.
Introdus pentru prima dată în 1961, acest tip de tanc a fost cândva un pilon al armatei Uniunii Sovietice.
Ministerul Apărării a adăugat: „T-62-urile vor fi aproape sigur deosebit de vulnerabile la armele antitanc, iar prezența lor pe câmpul de luptă evidențiază lipsa de echipamente moderne, pregătite de luptă, din partea Rusiei”.
De asemenea, în cea mai recentă actualizare a informațiilor din Marea Britanie, oficialii afirmă că forțele terestre ruse își continuă încercarea de a înconjura Severodonetsk și Lyschansk în estul Ucrainei, capturând recent mai multe sate la nord-vest de Popasna.
„Rusia exercită presiuni asupra buzunarului Severodonetsk, deși Ucraina păstrează controlul asupra mai multor sectoare apărate, negând Rusiei controlul total asupra Donbasului”, a adăugat Ministerul Apărării.
?Russian military echelon with T-62 tanks in occupied Melitopol, #Zaporizhzhia Oblast. #UkraineRussiaWar pic.twitter.com/FqZh8FAER1
— MilitaryLand.net (@Militarylandnet) May 25, 2022
?️A military echelon with T-62 tanks spotted in Russia. Ukrainian side reported a few days ago that due to high amount of tank losses, Russian army is forced to re-activate certain amount of T-62s. #UkraineRussiaWar pic.twitter.com/Wn1RVqlW66
— MilitaryLand.net (@Militarylandnet) May 25, 2022
Sunt tancuri poloneze date la ucrainieni. Au dat 250 buc contra tancuri germane cate nu mai vin.
Si se pare ca germanii nu le dau de frica ca se va vedea ca se dustrug usor.
Norocul lor e ca astia din NATO nu prea ii iau in seama.
Chestia cu tancurile e foarte interesantă,.Deoarece polonia și cehia au dat ukranului mare parte din dotările lor de tancuri, crezând in promosounea NATO cum că Germania le va inlocui cu tancuri moderne din doterea armatei germane.. Insă ”ciuciu”, degetu din mijloc. Germania nu mai e dispusă la a livra cele mai moderne tancuri ale sale către mai ales Polonia,..La fel america nu e dispusă să trimeată in ukraina tancurile sale Abrams,.Deci buffonul ukran acu nu știu cum mai are scăpare,.
Astea sint tancurile din Slovacia sau Polonia pentru Kiev. Englezii ca de obicei dezinformeaza.
Purtătorul de cuvânt a Ucrainei, Ministerul Britanic al Apărării nu ne va surprinde dacă va afirma ca Rusia lupta în Ucraina calare pe cai pur sange, achiziționați din Mongolia pe baza de troc, adică rusii oferind fan congelat cu multe E-uri și B-euri, fiindcă C-urile s-au epuizat și ca folosește tunuri din lemn de cireș donate de Ștefan cel Mare deoarece erau usor degradate de soare și ploi.E clar, Ucraina va obține Victoria Nuland, în maximum 30 de zile, deoarece e musai și obligatoriu ca Bideu sa asiste și el la acest eveniment galactic. PS. Unele bolii au o evoluție galopanta, asa ca propun ca termenul pentru victorie sa fie înjumătățit. Spre ca # progresistii și cei cu implant de par sunt alături de mine antitanc, antipetsonale și antiaccelerate si-mi împărtășesc nadejdile fără speranța.
Rusii isi fac treaba dar si se scapa de tehnica (totusi noua) care a fost tinuta in conservare pe timpul razboiului rece. Pana acum grosul luptelor s-a dus majoritar cu aceasta tehnica impotriva sculelor americane, britanice si
nemtesti mult mai noi sau de ultima generatie. Practic rusii au economisit banii. Oricum tot la fier vechi ajungeau. Tancurile folosite acum sunt din anii ’60.
Daca Rusia tine cca 40% din totalul in angajatilor la stat ,cum sa mai ajunga banii pentru echipamente moderne ?Iar acum au luat si cca 3 milioane de pensionari din Donetsk si Lugansk,pe langa cei cca 30 milioane de pensionari ai Rusiei platiti tot de la buget:))
SUA are doar 17% personal angajat la stat :))
Nu! Rusii isi golesc depozitele de vechituri si ruginituri in apropiere, in alte zone, folosesc noutati pentru actiuni in forta.
E evident că mai e un pic și Russia va capitula după care va începe negocierea păcii cu ministerul inglez al apărării. Informația cu tancurile a furnizat-o boris jonhson de la unul din bairamurile la care participa în plandemie după consumul de alcool și iarbă. Tot ce vine din anglia e minciună gogonată. Urmează să-l vedem în direct de la același minister al apărării pe Putin călare pe urs conducând trupele ruse pe câmpul de luptă. Occidentalii ăștia sunt scârbos de încuiați la creier.
…Dacă tancurile au pornit după 50 de ani de stocaj înseamnă că n-or fi chiar așa de „neperformante” Dacă le tractează cu caii mongoli înseamnă că le duc aproape de AZOVSTAL ca să aibă materie primă când vor reporni COMBINATUL DE OȚEL BETON! ROMÂNIA ABIA AȘTEAPTĂ PRIMA ȘARJĂ!
Mama, mama, ce s-au activat putinoizii pe aici.
Rusia e terminata, o generatie de acum inainte nu o sa poata sterge rusinea.
Il mai vad pe ala cu nucleare in cap, gelu.
Au si altii nucleare.
Din felul in care nici nu se sichisesc de amenintarile rusilor se pare ca singura tara distrusa va fi Rusia.
Mai au putzin si in curand o sa le scoata de la naftalina si pe alea T-34, pe care eu le stiu cu petece nituite ca sa astupe gaurile de la obuzele perforante germane.
Nu scot la lupta artefactele din muzeele militarea degeaba. Au pierdut blindate in Ucraina, cate n-a pierdut Stalin in tot razboiul mondial.
Sa se inchine mai mult la Sf Javelina.
Eu nu pricep de ce unii le cântă prohodu rușilor, sau le plâng de milă,. Toate datele publicate arată că in ciuda ”sancțiunilor” economia rusă chiar merge mai bine, rubla s-a intărit, are acoperire in aur , iar șomajul nu a crescut ci a scăzut,. la fel inflația.. Deci despre ruși nu mă doare, dar mai tare mă doare de europenii proști, manevrabili, care nu-și cunosc interesele.. Iar categoric rusia trebuie să fie un interes european,.mai ales de e stabilă și puternică,. Mult mai tare ca un NATO, sau america..
De unde stie Cotidianul de unde sunt imaginile pe calea ferata? Ar putea fi din Rusia dar de ce niciun tanc nu avea o litera V, Z, O cu care sunt toate echipamentele rusesti etichetate?
Daca sunt tancuri filmate in alte tari?
Cum adica, Rusia castiga razboiul cu NATO folosind tancuri vechi de 30 de ani? Ce penibila este armata NATO si a Ucrainei.
„Știți de ce SUA trimit atât de multe arme în Ucraina? Nu pentru caritatea creștină, fiți siguri, ci pur și simplu pentru că 3 mari multinaționale americane au cumpărat 17 milioane de hectare de teren excelent de la Zelensky.
Acestea sunt Cargill, Du Pont și Monsanto (care este formal germano-australiană, dar cu capital american).
Pentru a înțelege ce sunt 17 milioane de hectare, gândiți-vă că toată România are 14,8 milioane de hectare de teren agricol.
Pe scurt, trei companii americane au cumpărat sau suprafață agricolă utilă, în Ucraina, mai mare decât întregul teren agricol al României.
Și cine sunt deasupra acestor trei companii ?
Întotdeauna ei : Vanguard, Blackrock, Blackstone, adică aceiași trei coloși financiari care controlează, și toate băncile din lume, și toate industriile de război majore din univers.
Iată de ce furajele (Cargill și Du Pont) și îngrășămintele (Monsanto-Bayer) au suferit creșteri senzaționale încă de dinainte de război : pentru că știau deja totul, erau informații de toate.”
,,O descoperire majoră a avut loc în 1968 în Uniunea Sovietică. Cercetătorii de acolo au reușit să atingă niveluri de temperatură și timpi de izolare a plasmei – două dintre principalele criterii pentru realizarea fuziunii – care nu fuseseră niciodată atinse înainte. Mașina sovietică era un dispozitiv de izolare magnetică numit tokamak (torus).”
https://www.iter.org/
Faptul că unii ar putea clasifica acest comentariu ca putinoid, nu ar face decat să confirme starea severă de retard intelectual în care se află.
Tot asa o iau in freza ucrainienii indiferent ça proiectilul vine de la un T62 sau de la ceva mai recent 🙂
Ca si celebrii „cercetatori britanici”, ministrul asta al apararii spune numai tampenii, e oftica mare prin britania.
Dupa cum ne spune @tetea si @Ikenuta rusii sunt terminati, iar „purtatorul de cuvant” al lui Zelenski, ministru apararii al Marii Britanii sunt terminati.
Pana atunci, in armata ukrainiana sunt probleme mari intre generali si Zelenski.Generalii Forțelor Armate ale Ucrainei ar putea fi trași la răspundere pentru retragerea din orașul Svetlodarsk, regiunea Donețk.
Vad ca „purtatorul de cuvant” nu sufla o vorba despre asta.
Cu cat criza economica isi arata coltii, cu ata mai putin sunt dispuse tarile sa se „sacrifice” pentru Ukraina.
Daca rusii reusesc sa inainteze in Ukraian inarmata de NATO atunci aia din fruntea NATO ar trebui sa se gandeasca ca tarile NATO au o problema.
@Ilenuto fata, tancurile alea rusesti de care razi tu, scoase aprope neslefuite din uzinele din Urali, unde lucrau femei si tineri, ca barbatii luptau pe front, au invins panzerele germane in batalia de la Kursk – Orel si se pare ca vor invinge si in Ukraina !!!!
Tancurile alea au strabatut Europa pana la Berlin!!!!
@ astrobalamuc ..BINGOOO!!!.. Și nu trebuie uitat supremația din cosmos,.Deci subevaluarea rusului e greșeală capitală..
@SALVAMAR: tot cu limba pe afara putinoidule:))Svitlodarsk se zice fraiere,nu Svetlodarsk,mai pune mana pe carte..
Dar deja s-a vazut ca tancurile pe care le aduc rusnacii in Ucraina, indiferent de cat or mai fi ele de moderne,de fapt reprezinta o arma,nu de lupta directa,ca s-a vazut ca rusnacii nu fac mai nimic cu ele,ci sunt o arma strategica a rusnacilor contra occidentalilor,pentru ca tancurile lui Putina au viitorul programat si asigurat la fiare vechi, dar sunt trimise ca sa-si consume occidentalii Javelinele pe ele si sa umple alora tot locul cu fieratanii spulberate si cu rusnacii din ele facuti varza si adunati cu farasu.Problema rusnacilor este ca nimeni nu mai are curaj sa se urce in ele unde stiu si ei ca au soarta asigurata.
@Salvamont eu nu scriu denumirile in limba urainiana ca tine. 75% din populatia orasului este rusa si folosesc numele de Svetlodarsk. Mai intereseaza-te cand spui tampenii.
Eu nu sunt putinist ci o persoana careia ii place adevarul. Daca vom continua sa ascundem adevaru sub pres de frica sa nu fim facuti putinisti e clar ca noi avem o problema si nu rusii.
Ucranii i-au infrant din nou pe rusi s-au pierdut si orasul Liman. Ceea ce inseamna ca si cu tancurile lor vechi, rusii ies mereu invingatori. Armele occidentale ultimul guitz nu fac fata vechiturilor rusesti. Asa ca traiasca Ucrana pitica, ura si la gara. https://dailytelegraph.co.nz/world/ukraine-admits-major-defeat/
Razboiul dintre Ucraina si Rusia exista din 2014.Terenul pe care se desfasoara este unul plat, un fel de bocage din Normandia (desigur la proportiile Ucrainei si Rusiei) cu suprafete mari arabile intretaiate de o retea saraca de drumuri, rauri putine si perdele subtiri de copaci. Terenul ofera slabe posibilitati de mascare pentru orice armata si acesta este motivul pentru care orasele si satele au devenit puncte de rezistenta atat pentru o parte cat si pentru cealalta. Rezultatul este concentrarea operatiunilor militare cu tunuri, tancuri, helicoptere, avioane, rachete etc asupre localitatilor. Deci distrugerea sistematica a punctelor de rezistenta (localitatilor) atat de o parte cat si de cealalta. Dupa un initial succes al Ucrainei impotriva republicilor separatiste conflictul s-a transformat intr-un razboi de pozitii asemanator pimului razboi mondial cu combatantii dispusi in transee si dueluri de artilerie, lunetisti, etc. Nici Ucraina si nici separatistii sprijiniti de Rusia nu aveau puterea sa depaseasca razboiul de transee. Situatia s-a schimbat odata cu intrarea directa a Rusiei in conflict si inceputul aprovizionarii Ucrainei cu arme din dotarea NATO insa luptele urbane si de transee continua. Intrebarea este de ce aduc rusii vechituri de tancuri din anii 60 pe front? Cred ca raspunsul este ca ofera o platforma de artilerie mobila suplimentara pentru soldatii lor.
E vorba de întreținerea iluziei că e război. Vor fi luate la țintă, chiar și de departamentul de teatru de război rus și de cel ucrainian și vor fi mai apoi puse în locuri la vedere să sperie oamenii. Desigur fără echipaj.
Slava putinovskie tanki!
Tancurile alea T-34 care au scapat peticite dupa cucerirea Berlinului, vor asigura victoria decisiva a rusilor in Ukraina. Acesta este secretul strategic prin care Ukraina va fi zdrobita: tancurile T-34.
Banuiesc ca rusii au consumat ceva Dero ca sa spele creierii de pe peretii interiori ai T-34, gaurite de nemti.
Atat armata Rusiei cat si armata rivala cele mai mari mostenitoare ale URSS. Ucraina se razboieste cu Rusia folosind armament sovietic. Militar Rusia nu este prea departe de era sovietica in esenta cam acelasi lucru, doar cantitatea difera, calitatea este cam aceiasi stil sovietic care arata ce poate. Este la fel din Romania ca se numeste PD, PDL PSD, PNL, UDMR, PMP, UNPR, Pro Romania etc sau altfel acelasi PCR va ramane
1-nu stim cand si unde au fost filmate tancurile alea, a-i crede pe englezi e mare dovada de retard intelectual.
2-Ukraina infrange mereu, cine nu vede asta are probleme.
3-daca rusii duc t 60 pe front inseamna ca planuiesc sa le foloseasca pe post de tunuri autopropulsate in afara razei antitancurilor ukranene, o idee excelenta de altfel.
@SALVAMAR: La Kursk, pierderile sovietice in blindate au fost de zece ori mai mari decit ale germanilor. Asta in conditiile in care sovieticii, prin agentii lor, cunosteau din timp planurile germane. Lupta a fost oprita prematur, la ordinul lui Hitler (von Manstein, Victorii pierdute). Per total, sovieticii pierdeau 6 tancuri pentru fiecare tanc german distrus, care, de cele mai multe ori, nici macar nu era un Tiger sau Panther, acestea fiind totusi putine.
Contează doar cine a câștigat la Kursk !
In bilantul/balanta WWII, contează doar cine a învins la Kursk, avand mai apoi, drum deschis spre Berlin !
Si ce erau sa faca cu tancurile vechi? Trebuia epuizat stocul. Pe de alta parte, un singur tanc nou daca ar fi cazut in mainile ucranilor ar fi ajuns cu siguranta pe masa de disectie (reverse engineering) pentru studiu. Nici astia din NATO nu trimit arme noi, trimit tot gioarse ca sa nu cada in mainile rusilor ca sa le studieze.
@Doru Popescu: Da. Era insa vorba de performanta tancurilor rusesti. Istoria de atunci nu se mai poate repeta. Atunci, URSS avea de partea sa practic intreaga lume, fiind sustinuta copios de Aliati cu cele necesare frontului, pe cind acum Rusia este izolata, avind de partea sa puteri minore sau nesigure.
„Mitul original: Pe 12 iulie 1943, lângă orașul Prohorovka, la sud de Kursk, 850 de tancuri sovietice și 700-800 de tancuri germane s-au aruncat unele asupra altora ca două avalanșe de oțel. În această ciocnire, se spune că 400 de tancuri germane au fost distruse, iar unitățile SS-Panzerkorps zdrobite. Aceasta a fost o mare victorie pentru sovietici. Punctul de cotitură al celui de-al doilea război mondial.
Când au fost investigate înregistrările de luptă ale SS-Panzerkorps, s-a constatat că, la 12 iulie 1943, SS-Panzerkorp Leibstandarte și SS-Panzerkorp Reich aveau cel mult 117 tancuri de luptă, 37 de tunuri de asalt și 32 de distrugătoare de tancuri care puteau fi desfășurat împotriva Armatei a 5-a de tancuri de gardă în „cea mai mare bătălie cu tancuri din toate timpurile”. În mod clar, mitul avea nevoie de revizuire.
Mitul revizuit: la 12 iulie 1943, lângă orașul Prokhorovka, la sud de kursk, 850 de tancuri sovietice și 186 de vehicule de luptă germane s-au ciocnit pe câmpurile morții de la vest de oraș. În această încleștare se spune că au fost distruse până la 650 de tancuri sovietice, iar unitățile Armatei a 5-a de tancuri de gardă au fost zdrobite. Aceasta a fost o mare pierdere tactică, dar cumva, o mare victorie strategică, pentru sovietici. Punctul de cotitură al celui de-al doilea război mondial.
Nicio versiune a mitului nu se apropie de adevăr.
Adevărul este că celebra „cea mai mare bătălie cu tancuri din toate timpurile” nu a avut loc deloc.” (va urma)
Daaa, mie mi-ar crăpa obrazul de rușine să mă plimb cu tancurile alea așa vechi. Nici câinii nu se sperie de ele!
@Calin: De unde ai luat aceste date?
Rusii tin tancurile moderne pentru CIOCNIREA (eventuala) cu NATO (un eventual WWIII) !!
Rusii au invatat, ca in LUPTA cu o tara asa de inapoiata, este SUFICIENT sa foloseasca DOAR tancuri vechi/inapoiate !!!
Anonim,
Încearcă să cauți după cuvintele „preearth The world’s greatest tank battle. It never happened!”. Dac-am pus adresa, n-a trecut.
@doru popescu: Care sint acele tancuri? Nu am putut crede ca tocmai tu ai devenit surla propagandei rusesti, gen piticul sovietic e cel mai mare pitic din lume.
Calin: Multumesc. L-am gasit dar este mult de citit si este necesara o lectura in adacime, comparativa. Batalia de la Kursk este bine acoperita de varii autori. Pe de alta parte, situl unde apare arata ca fiind inclinat spre conspirationism, inclusiv prin titlul articolului citat de tine.
Corect d.popescu. Rusii au anuntat pe RIA NOVOSTI ca interventia din ukropia este doar antrenamentul ,inaintea bataliei finale cu sua *otan ,in care vor folosi si tancurile T14 ARMADA sau T90M .
In dorinta de a-i copia pe suedezi ,cu revolutionarul lor tanc-pana ,cu clirens mic,au facut tancurile cu turela joasa plata cu 3 oameni in loc de 4,foarte vulnerabile la rachete. Tancurile t62 si T55 ,sunt mai bune deoarece au turela parabolica si atat proiectilele cat si rachetele ricoseaza dee pe turela !
Cu ukropii folosesc doar principii strategice ,pe care acestia cu jidanu-n frunte ,le inteleg de la dreapta la stanga,ca pe alfabetul ivrit !