„Premierul Viktor Orban ar putea fi forțat să demisioneze și să plece, asta, dacă nu vrea să aibă soarta lui Nicolae Ceaușescu“, a declarat recent, pentru o publicație maghiară, scriitorul Gyorgy Konrad, care a susținut că ungurii preferă Uniunea Europeană în locul „propriilor dictatori“.
Este doar unul dintre atacurile care nu fac decât să dea apă la moara guvernării Orban în prag de alegeri parlamentare. Pe 8 aprilie, Orban are toate șansele să obțină al treilea mandat consecutiv, iar asta, cu ajutorul intenționat sau nu venit din partea politicienilor maghiari, din România, de la Washington și Bruxelles. Cum opoziția politică și din presă este mult prea slabă în Ungaria pentru a putea utiliza criticile la adresa premierului venite din exterior, acestea din urmă nu fac decât să-i ofere prilej de victimizare și muniție electorală lui Orban.
Susținere anti-Soros din SUA
Viktor Orban are adversari, dar și un grup puternic de prieteni la Washington, mult mai vocal după alegerea președintelui Donald Trump. Orban este susținut de Grupul de prietenie din Congresul SUA, fondat de senatorul Tom Lantos, condus apoi de fostul prezidențiabil democrat Dennis Kuchinich, fiul unui croat, și acum de reprezentantul Andy Harris, fiul unui maghiar și al unei poloneze. Majoritatea „prietenilor Ungariei“ sunt susținători ai lui Trump, militează pentru interzicerea avorturilor şi se opun drepturilor homosexualilor. Când însărcinatul american cu afaceri la Budapesta a criticat administrația Orban, în toamna anului trecut, Harris a ripostat printr-o scrisoare în care arată că „în timpul administrației Obama, Departamentul de Stat a încercat să transforme Ungaria într-un stat paria, refuzând întâlnirile la nivel înalt“, că „Orban a fost un apărător dârz al civilizației occidentale și al valorilor maghiare tradiționale“ şi că a fost „primul care a recunoscut criza produsă de valurile de migranți“. „La fel cum președintele Trump a declarat «America First», așa și Ungaria și-a urmărit interesul național, de multe ori împotriva opoziției liberale finanțate de Soros“, scria Harris, cerând anularea unei inițiative a diplomației SUA pentru finanțarea presei de opoziție din Ungaria.
O opoziție inexistentă
Însă cei care l-au ajutat cel mai mult pe premierul Ungariei sunt adversarii politici: un Partid Socialist scindat, care acum abia de adună 11% din voturi, un partid liberal numit „Politica poate fi altfel“, cu 6%, Coaliția Democratică a discreditatului premier Ferenc Gyurcsany, cu doar 7%. Urmează formațiuni care nu fac decât să risipească puținele voturi ale opoziției: Partidul „Câinele cu două cozi“ şi Mișcarea Momentum, a unor tineri ONG-iști. Această fragmentare și incapacitatea de a se alia au făcut ca a doua forță din țară să fie extrema dreaptă, Jobbik, cotată cu 17% din intenția de vot.
Dublul standard european
Așa va fi cazul și cu disputa iscată în România de partidele minorității maghiare și premierul de la București, culminând cu incidentul de la Ambasada României de la Budapesta. Orban, care a oferit pașaport ungar etnicilor maghiari din România, Slovacia, Croația, nu are decât să capitalizeze scandalurile ivite, voit sau nu, în pragul alegerilor.
„Mai vocal împotriva imigranților, mergând mai departe decât Polonia cu subminarea independenței presei și a justiției“, după cum scrie Financial Times, Orban a beneficiat de dublele standarde ale UE, scăpând de „opțiunea nucleară“ activată împotriva Poloniei. „Orban și-a luat măsura de precauție de a ține partidul în PPE. Drept urmare, el are prieteni puternici în Germania. Spre deosebire, Partidul Lege și Justiție din Polonia, condus de Jaroslaw Kaczynski, nu este în tabăra PPE“, scrie Financial Times. Însă cu o economie mai slabă și mai dependentă de Vest, guvernul Ungariei este mai ușor de constrâns să adopte calea UE în momente decisive.
Ungaria dă tonul
Așa se face că, amenințând când cu bascularea spre Rusia, când cu riscul venirii la putere a extremei drepte, ajutat de prietenii de la Washington, Bruxelles și Berlin, ascunzându-se în spatele Poloniei lui Kaczynski, Orban, „aruncătorul de flăcări al Europei“ (cum este numit într-un articol publicat de Huffington Post), poate să „dea tonul pentru alții“. Așa a făcut Ungaria, contestând Tratatul de Pace de la Versailles, apoi prin promovarea fascismului, apoi prin rezistența antisovietică din 1956, scria istoricul A.J.P. Taylor. Acum, Orban își pune cu fermitate țara pe harta politică a Europei, însă din rațiuni deloc pe placul UE și al vecinilor.
Orban, „copilul teribil“ al PPE
Această situație, în care Viktor Orban este singura stavilă în fața extremei drepte în Ungaria, este paspartuul premierului Ungariei la Bruxelles, la care se adaugă și viziunea apropiată privind migrația a Uniunii Creștin-Sociale din Bavaria (CSU), sora mai mică a partidului Angelei Merkel. Astfel, Orban are sprijinul Partidului Popular European, unde Manfred Weber (vicepreședintele CSU) este lider de grup în PE, iar președintele PPE, Joseph Daul, l-a numit pe premierul ungar „copilul teribil“. „Fiecare familie are un copil teribil și trebuie să menținem contactul cu el, să-l ținem în familie pentru a putea discuta cu el“, spunea Daul. Ce se poate întâmpla cu investigațiile abia inițiate de PE privind starea democrației în Ungaria și cu posibila activare a Articolului 7 din Tratatul UE, ca în cazul Poloniei, în condițiile în care PPE este hegemonul Legislativului european? Investigația are șanse mici de reușită, câtă vreme Orban este ținut în brațe de PPE. Mai mult, un lider Fidesz a declarat pentru Politico faptul că inițiativa eurodeputatei „este o ocazie pentru ca Orban să-și direcționeze campania electorală împotriva Parlamentului European“.
Orban e susținut și de prietenii ruși care sunt cei mai vocali pe aici pe forum.
SIERRA, mai ai multe de invatat pana sa-ti expui stiinta in spatiul public.Cei cu deficit de inteligenta, arunca imediat gogorita cu rusii. Daca ai fi mai cult, ai sti ce a spus marele Sir Winston Leonard Spencer-Churchill ,,Tarile nu au prieteni,ci numai interese”.Nu o spun cu placere, dar V.ORBAN este un om scolit si cu dragoste de Ungaria si unguri.Prin comportamentul lui politic, este iubit si stimat, de prieteni si adversari. De un astfel de politician au nevoie romanii.
Si zici ca daca n-ar fi sustinut de vocalii rusi de aici de pe forum si de Orban ar fi numai gura ?! Cred ca daca v-ati gasi unul macar pe jumate cat Orban ati fi mult mai vocali decat rusii de pe aici de pe „forum” … asa fiecare defileaza cu ce are ori cum e turcul , si pistolul !!!!!
Da, așa este. Îl respect pe Orban pentru măsurile pe care le-a luat în beneficiul populației, cu toate că populația este cel puțin la fel de dobitoacă cu cea română! Când a organizat referendum pentru respingerea cotelor de refugiați, isteții de ungurași au stat acasă, de parcă era în interesul personal al lui Orban!
Păi ca să vă tăvăliți in chinuri de neputință și invidie,..Poate ar trebui să vedeți pancarte cu Orban V. duse de susținători in mai multe demonstrații din anglia, germania, suedia. Deci Orban are o popularitate deosebită in Europa.La fel poate ar trebui să reproduceți și alte publicații, nu doar pe cele de stânga mincinoase și tendențioase. Să vedeți adevăruri spuse, scrise de oameni normali din UE care sunt toți de partea lui Orban, considerat nu degeaba omul anului 2017.
Draga Marchievici, ai avea dreptate-n ce spui, daca. Daca etnicii maghiari pe care-i sustine Orban în România (e dreptul lui) ar fi cetateni unguri. Si nu sunt. Sunt cetateni români. Asta-i una. De ce nu te iei, însa, tu mai degraba de Nastase Adrian, care, cu asa-zisele lui „legi” ale „restituirilor” i-a sustinut pe unguri (inclusiv biserica) infinit mai mult decât Orban, alaturi de mare parte a judecatorilor (români!) din Transilvania care le-au „restituit” (cu ce drept?) proprietatile imobiliare, patrimoniul Transilvaniei, unor asa-zisi „mostenitori” fie unguri, fie germani, inclusiv cu bataia de joc patenta a „afacerii optantilor”, reglata, cu toate astea, la vremea ei, de Nicolae Titulescu? asta e grav, spolierea Transilvaniei de patrimoniul pe care si-l rascumparase-n aur de 24 de carate (vezi „afacerea optantilor”), nu ce spune Orban acuma. Mai ales ca, prin ce-a facut Nastase Adrian (adica prin înstrainarea abuziva si scandaloasa a Transilvaniei de România), Orban are, acuma o serie de atuu-uri (ilegal puse la dispozitia lui de catre Nastase Adrian, prin legea 10/2001) în mâna. Cere, prin Cotidianul, abrogarea de urgenta a unei legi inice, infame, care împroprietareste horthysti, daca vrei ca România sa discute pe picior de egalitate cu Ungaria. Altfel, privindu-l pe Soros – Horthy (fiindca familia lui Soros a colaborat cu regimul Horthy), Orban are dreptate.
Poate tia-r prinde bine sa stii ca ungurii au expusa in cladirea parlamentului o coroana regala cu alte insemne care dateaza de aproape 1000 de ani , cu asa zestre chiar si Orban poate emite pretentii de la „locuitorii” europei … risc sa zic !!!! In ce priveste ungurii din transilvania , poti fi „multumita” ,n-au primit inapoi (chiar daca exista si legi romanesti in ac sens) o buna parte din ce au avut inainte de comunism …. lasan-e cu palavra asta cu „asa zisi” ! Pai in transilvania cam toate asezarile mari si mici sunt construite de unguri , ia vezi in orice oras o cladire mai veche de 50- 60 de ani sa zicem ….. ne mai vorbind de cele mai vechi (ex biserici de 700 – 800 ani) In loc sa arunci cu minciuni si cu frustrari , indica o cladire mai importanta ,mai veche de 60 de ani care a fost construita de romani … din toata Transilvania -BV,SB,AB,CJ,MS,BN,MM,SM,BH,AR,TM,CS etc-….. hai surprinde-ne !!!
@scartan (mai exact, scirtzan): Au lucrat cumva la respectivele constructii exclusiv unguri? Stiau ungurii, veniti de aiurea, cum se ara si seamana pamintul, cum se fac asezari stabile, cu case si fintini, nu corturi? Spui de orase. Romanilor li s-a impus un regim de apartheid, probabil unic in Europa, prin care, intre altele, li se interzicea sa locuiasca in orase si sa-si faca biserici din materiale durabile. Tot raul spre bine caci astfel au aparut bisericile din lemn, capodopere de arhitectura rurala. Spui de cea coroana veche de o mie de ani. Uita-te mai bine la ea si vezi crucea strimba care o decoreaza. Ilustreaza exact butaforia ungureasca, adica hiperbolizarea unui trecut fara glorie al unui imperiu colonial miniatural si conjunctural.
orban si rusii sunt dusmanii neamului romanesc, daca apreciezi asemenea scursuri inseamna ca nu esti roman. orban-phutin doua personaje sinistre, dusmani ai neamului romanesc. Prea putin ma intereseaza de parerile rusilor(dusmani ai romanilor) de pe forum.
Mda,si-au luat grofii cazmalele si mistriile si s-au rupt inaltand edificii;dincolo de asta,de admirat desavarsita educatie a piruetei (politice), practicata,convergent,de familia,scoala si biserica maghiara in ce priveste fiecare individ al comunitatii ;multe si instructive date istorice,pe care merita sa le cititi(chiar daca titlurile nu par sa ne priveasca-doar titlurile):”Exposing Martin Luther’s Lowe Affair With Islam”,Paul Brusanovschi,Etapele contrareformei in Transilvania pana la mijlocul sec.alXIII-lea”
@scartan sau @scârtan : draguta, scrii minciuni. Coroana aia din urma c-o mie de ani a Ungariei o purtau francezii, dinastia de Anjou, si luxemburghezii (Sigismund). Se vede ca, daca nu-ti convine „asa-zisi” faci parte dintre ei, du-te la tribunal si mai citeste si ziarele sa vezi câti de „asa-zisi” sunt. Misuna. Si asezarile din Transilvania n-au nimic, dar absolut NIMIC unguresc, se vede ca-ti lipseste cultura : toate, de la cetati la sate, sunt NEMTESTI. Si-n privinta constructiilor românesti, tot ce s-a construit în BV, SB, AB, CJ, MS, BN, MM, SM, BH, AR, TM, CS, etc, e românesc, fiindca mâinile ale lor au fost, ale românilor, indiferent de arhitecti. Si goticul popular din Maramures e românesc, si el, gagautza. Plus bisericile ortodoxe, a caror arhitectura difera de-a bisericilor catolice sau protestante, gagautza, reprezentant al Unio Trium Nationum.
Bai nene , mata bagi tot timpul blablaul cu „mana de lucru romaneasca” si cu nu e unguresc ci austriac , nemtesc sau francez sau orice altceva , s-alde anonim p’aia cu „romanii nu aveau voie sa zideasca din mat durabile” … hai sa fie !!! N-u inseamna mai degraba ca nu prea erau ori erau putini si nu erau la nivelul ala ?! Faptul ca nu aveti nici macar un exemplu , si continuati cu aruncarea acestor „lozinci” in ventilator , arata nivelul frustrarilor dvs … Oricum „mantrele” astea de peluza care vi le-au inoculat comunistii sunt depasite … pt relax cititi si alte consemnari istorice nu ramaneti la vrajelili comuniste , altfel …
@scartan/Scirtzan: Cind romanii au devenit stapini in tara lor, au aratat ce pot, adica industrie, agricultura, stiinta, fara a impune apartheidul nimanui, asa cum au facut ungurii. Romanii din Moldova si Tara Romaneasca nu au avut ‘fericirea’ de a incape sub dominatia ungureasca, intrucit si Basarab si Stefan au explicat ungurilor pe intelesul lor sensul verbului ‘a invinge’ daca pe cel ‘a convinge’ le-a fost imposibil. Cu toate acestea, nu au trait in corturi ci au construit si cetati si manastiri si orase si porturi si santiere navale sau schele in limba timpului. Vorbesti de comunism. Uiti de aventura lui Bela Kun, adus la putere de oligarhia maghiara in pofida divergentei flagrante de ideologie, doar pentru ca Rusia bolsevica era dispusa sa sustina orice aberatie ungureasca. Uiti de asemenea de totala obedienta fata de URSS a Ungariei comuniste, dupa o alta aventura esuata, adica razmerita din 1956 a unor capete infierbintate de sovinism. In fine, continuind astazi cu gudureala pe linga Rusia. Cei frustrati sint tocmai sovinii unguri, intre care te numeri. Daca sinteti asa de civilizati si buni gospodari, de ce dupa 1918, nu a mai vrut nimeni dintre cei incalecati de Ungaria chipurile milenara sa ramina in Ungaria?
Rog binevoiti si publicati raspunsul meu adresat lui scartan. Altminteri, va rezulta ca grobianismul, suburbanul, sint preferabile. In timp ce doamna Rollason prezinta argumente concrete, numitul scartan repeta ‘mantrele’ propagandei iredentiste maghiare. Domnia sa invita la a citi consemnari istorice dar omite sa citeze el insusi vreo atare consemnare.