De dragul UDMR, căruia i-au propus preluarea conducerii postului naţional public de radio, PDL a încălcat toate procedurile şi regulamentele parlamentare. Deşi a fost iniţial validat de parlament şi ulterior ales de membrii CA al SRR drept preşedinte al postului public de radio, Ovidiu Miculescu a fost infirmat ulterior de către senatorii şi deputaţii PDL şi UDMR care în votaseră în primă fază.
Situţie unică în Parlamentul României după 1990. În jurul prânzului, cu o largă majoritate de 383 voturi pentru şi 26 contra (PNL), senatorii şi deputaţii au validat propunerile pentru CA al TVR şi CA al SRR. Deci, în opinia unei foarte lagi majorităţi, nici unui candidat nu i s-a putut reproşa ceva. Patru ore mai târziu, 237 de parlamentari şi-au renegat votul şi au votat împotriva unuia dintre cei cărora le-au acordat girul anterior. Este vorba de Ovidiu Miculescu, el fiind ales de către membrii CA al SRR pentru funcţia de preşedinte. Deci, la ora 14.00, Ovidiu Miculescu era bun pentru cei 237 de parlamentari, la ora 18.00, nu mai era, deşi mai trecuse printr-un proces electiv.
În cazul preşedinţilor CA al TVR şi SRR, se mai încălcase anterior procedura. Întâi au fost supuşi votului comisiilor de cultură, deşi nu mai era cazul. Ulterior, pritr-o decizie arbitrară a Robertei Anastase, votul concomitent pentru cei doi preşedinţi de CA a fost despărţit, tocmai pentru a putea fi picat candidatul câştigător în CA, dar propus de PSD. Decizia Robertei Anastase a generat părăsirea lucrărilor de către PSD şi PNL.
După vot, reprezentaţii PSD au atenţionat că procesul-verbal de constatare a votului este ilegal, pentru că nu au fost chemaţi membrii PSD şi PNL din birourile permanente.