Nicușor Dan îi pune piedică lui Ciprian Ciucu în lupta cu graffiti-ul. Legea pentru curățarea clădirilor istorice, contestată la CCR

Președintele a contestat la CCR legea care elimină unele avize de la Cultură, avertizând că noile reguli ar putea pune în pericol patrimoniul.

Bianca Dumbraveanu - Redactor coordonator
Nicușor Dan îi pune piedică lui Ciprian Ciucu în lupta cu graffiti-ul. Legea pentru curățarea clădirilor istorice, contestată la CCR

Sursă foto - gov.ro

Președintele a contestat la CCR legea care elimină unele avize de la Cultură, avertizând că noile reguli ar putea pune în pericol patrimoniul.

Președintele Nicușor Dan a sesizat Curtea Constituțională în legătură cu legea care simplifică îndepărtarea graffiti-ului de pe monumentele istorice. Actul normativ elimină obligativitatea avizului Ministerului Culturii pentru anumite lucrări și o înlocuiește cu o notificare prealabilă. Modificarea a fost susținută de primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, însă șeful statului consideră că aceasta poate pune în pericol patrimoniul cultural, potrivit Profit.ro.

Legea a fost adoptată de Camera Deputaților în septembrie, după introducerea unor amendamente propuse de parlamentarii liberali, la inițiativa fostului ministru al Culturii, Raluca Turcan. Modificările urmăresc să simplifice procedurile pentru curățarea fațadelor afectate de graffiti, inclusiv în zonele protejate. Nicușor Dan susține însă că noile prevederi sunt neclare și încalcă mai multe principii constituționale.

Ce prevede legea contestată de Nicușor Dan

Potrivit modificărilor adoptate de Parlament, anumite lucrări de întreținere și curățare a monumentelor istorice nu ar mai necesita avizul Ministerului Culturii. Este vorba despre intervențiile noninvazive asupra fațadelor deteriorate de factorii naturali sau de inscripții și desene, inclusiv graffiti.

Pentru a beneficia de această excepție, lucrările trebuie să respecte mai multe condiții. Ele nu trebuie să afecteze materialele originale, autenticitatea sau valoarea culturală a clădirilor. De asemenea, intervențiile trebuie să fie reversibile și să nu provoace degradări.

În locul avizului, proprietarii ar urma să transmită o notificare către serviciile teritoriale ale Ministerului Culturii și autoritățile locale. Criteriile tehnice pentru aceste intervenții și procedura de notificare ar urma să fie stabilite printr-un ordin al ministrului Culturii.

De ce consideră Nicușor Dan că legea este neconstituțională

Președintele contestă atât modul în care au fost adoptate modificările, cât și efectele acestora asupra protejării monumentelor istorice. Unul dintre argumentele invocate este încălcarea principiului bicameralismului. Amendamentele au fost introduse direct la Camera Deputaților, fără să fie discutate anterior și de Senat. Nicușor Dan arată că ordonanța inițială urmărea reorganizarea procedurilor de avizare, nu eliminarea avizelor pentru anumite categorii de lucrări. Șeful statului susține și că noua lege intră în contradicție cu prevederile Codului urbanismului, intrat în vigoare la 25 august. Acesta stabilește că anumite reparații la monumentele istorice pot fi efectuate după notificarea autorităților, dar și în baza unui acord scris.

În schimb, legea contestată poate crea impresia că lucrările pot începe imediat după transmiterea notificării.

Președintele consideră că această neclaritate îi poate pune în dificultate atât pe proprietari, cât și pe reprezentanții autorităților. Totodată, Nicușor Dan invocă obligația statului de a proteja și conserva patrimoniul cultural.

„Emiterea avizului de către Ministerul Culturii pentru lucrările efectuate la monumentele istorice reprezintă o garanție pentru protejarea și conservarea monumentelor istorice. Înlocuirea acestui aviz cu o simplă notificare prealabilă adresată autorității, este de natură a aduce atingere protejării și conservării moștenirii culturale, precum și obligațiilor de protejare a monumentelor istorice, asumate de Statul român prin tratatele internaționale susmenționate”, se arată în sesizarea trimisă Curții Constituționale.

Ciprian Ciucu vrea să curețe graffiti-ul de pe clădirile istorice din București

Modificările legislative au fost promovate după ce primarul Capitalei, Ciprian Ciucu, a cerut simplificarea procedurilor pentru îndepărtarea graffiti-ului de pe clădirile istorice. Edilul a criticat în repetate rânduri birocrația care întârzie astfel de intervenții. În opinia sa, procedurile actuale fac dificilă curățarea rapidă a fațadelor vandalizate.

În luna mai, Ciucu a acuzat Ministerul Culturii că nu și-a respectat promisiunea de a sprijini modificarea legislației, deși trecuseră două luni de la discuțiile pe această temă.

„Am așteptat în zadar”, declara atunci primarul general.

Primăria Capitalei a pregătit și un program pentru curățarea graffiti-ului și a afișajului neautorizat de pe clădirile din zonele construite protejate. Potrivit programului aprobat de Consiliul General, municipalitatea ar urma să acopere 80% din costurile lucrărilor pentru proprietarii care se înscriu. Proprietarii care nu participă la program vor avea obligația de a-și curăța singuri clădirile, în caz contrar riscând amenzi.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.