România, trei condamnări la CEDO, într-o singură zi

Statul român a primit trei condamnări de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). CEDO sancţionează România pentru nerespectarea dreptului de proprietate, încălcarea prezumţiei de nevinovăţie şi pentru încălcarea libertăţii de exprimare. Fiecare condamnare este însoţită de compensaţii morale, care în total ajung la 49.800 de euro.Prima sentinţă vine în favoarea unei femei care s-a […]

De cotidianul.ro - Autor
România, trei condamnări la CEDO, într-o singură zi

Statul român a primit trei condamnări de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). CEDO sancţionează România pentru nerespectarea dreptului de proprietate, încălcarea prezumţiei de nevinovăţie şi pentru încălcarea libertăţii de exprimare. Fiecare condamnare este însoţită de compensaţii morale, care în total ajung la 49.800 de euro.Prima sentinţă vine în favoarea unei femei care s-a […]

Statul român a primit trei condamnări de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO). CEDO sancţionează România pentru nerespectarea dreptului de proprietate, încălcarea prezumţiei de nevinovăţie şi pentru încălcarea libertăţii de exprimare. Fiecare condamnare este însoţită de compensaţii morale, care în total ajung la 49.800 de euro.Prima sentinţă vine în favoarea unei femei care s-a judecat cu autorităţile pentru retrocedarea unui teren de nouă hectare, în judeţul Tulcea. Doina Copaci (60 de ani) a primit terenul printr-o decizie a tribunalului. Trei ani mai târziu, ea a dat terenul în arendă societăţii de stat Viticola Aegyssus SA, pe o perioadă de cinci ani. Compania s-a privatizat, cu tot cu terenul femeii, care a primit înapoi, în urma unei decizii, doar trei hectare de teren.

În urma unui proces, Tribunalul Tulcea a pronunţat o hotărâre prin care îi este refuzat statutul de proprietară a întregului teren. CEDO a obligat România să o pună în posesie, cu toată suprafaţa de teren şi să-i acorde despăgubiri de 30.000 de euro, reprezentând prejudicii materiale, morale şi cheltuieli de judecată.

Condamnat pentru corupţie, Dan Jiga câştigă daune morale

Curtea Europeană a Drepturilor Omului obligă România la plata a 12.800 de euro către fostul director în Ministerul Agriculturii Dan Jiga, condamnat la cinci ani de detenţie pentru corupţie, autorităţile române fiind vinovate de încălcarea prezumţiei de nevinovăţie a acestuia în timpul cercetărilor. România a fost condamnată pentru că, aflat în arest preventiv, Jiga a fost obligat să poarte hainele de închisoare anterior pronunţării condamnării, dar şi pentru că acuzatul a trebuit să împartă o celulă de 14 metri pătraţi cu alţi opt condamnaţi.

Reclamantul Dan Jiga a fost condamnat la cinci ani de închisoare pentru luare de mită şi abuz în serviciu, fapte comise în timpul mandatului său de director general al direcţiei economice de la Ministerul Agriculturii. Jiga a fost despăgubit cu 12.800 de euro pentru acest abuz, dar şi pentru condiţiile inumane în care a fost ţinut în perioada arestului preventiv.

Jurnalist reabilitat

CEDO a dat câştig de cauză unui jurnalist din Câmpulung Muscel, acuzat în urmă cu zece ani de calomnie, din cauza publicării unui articol despre directorul unui liceu, statul român fiind nevoit să-i plătească ziaristului peste 7.000 de euro.

Dan Florin Papaianopol (67 de ani) a fost dat în judecată pentru calomnie de către directorul liceului care a cerut daune de 50 de milioane de lei vechi, pentru prejudiciul moral şi de imagine. Dacă în primă instanţă jurnalistul a câştigat, la recurs a pierdut şi a fost obligat să plătească daune de 15 milioane de lei vechi. Papaianopol a refuzat să plătească suma, astfel că autorităţile i-au scos la vânzare obiecte din apartamentul acestuia.

Judecătorii CEDO de la Strasbourg au stabilit că autorităţile române au încălcat libertatea de exprimare şi au decis ca jurnalistul să primească 7.000 de euro pentru prejudiciile materiale şi morale.

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.