Antonie Solomon, trimis în judecată de DNA

Procurorii din cadrul DNA Piteşti au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a primarului Craiovei, Antonie Solomon pentru infracțiunile de luare de mită în formă continuată şi fals intelectual săvârşit în legătură directă cu o infracţiune de corupţie.În aceeaşi cauză au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, și Cornel Penescu, […]

De cotidianul.ro - Autor

Procurorii din cadrul DNA Piteşti au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a primarului Craiovei, Antonie Solomon pentru infracțiunile de luare de mită în formă continuată şi fals intelectual săvârşit în legătură directă cu o infracţiune de corupţie.În aceeaşi cauză au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, și Cornel Penescu, […]

Procurorii din cadrul DNA Piteşti au dispus trimiterea în judecată, în stare de arest preventiv, a primarului Craiovei, Antonie Solomon pentru infracțiunile de luare de mită în formă continuată şi fals intelectual săvârşit în legătură directă cu o infracţiune de corupţie.În aceeaşi cauză au fost trimişi în judecată, în stare de libertate, și Cornel Penescu, acţionar majoritar al SC PIC S.A. Piteşti, în sarcina căruia s-a reţinut infracţiunea de dare de mită în formă continuată, precum și Dragoș George Stancu pentru dare de mită și Gheorghiță Pieca, fost administrator al S.C. PIC S.A. Piteşti, S.C. MUNTENIA ALIMENT S.R.L., S.C. PIC DISTRIB S.R.L. (fostă ONIŢA S .R.L.), pentru fals în înscrisuri sub semnătură privată săvârşit în legătură cu o infracţiune de corupţie, se arată într-un comunicat DNA.

În rechizitoriu se arată că Antonie Solomon a primit suma de 50.000 euro de la Cornel Penescu pentru a facilita, cu încălcarea normelor legale, emiterea unei autorizaţii de construcţie pentru hypermarket PIC Craiova, (autorizaţia de construire conţinând elemente nereale) precum şi pentru a înlesni emiterea unei aprobări privind asigurarea transportului public până în zona unde era amplasat respectivul hypermarket. Autorizaţia de construcţie a fost semnată de Solomon Antonie în aceeaşi zi în care SC PIC SA Piteşti a depus cererea prin care solicita această autorizaţie. Anterior, pe baza unei documentaţii identice depuse de solicitant, cererea fusese respinsă de două ori de funcţionari din cadrul Primăriei Craiova, întrucât exista un litigiu pe rolul instanţelor judecătoreşti.

La un control efectuat în data de 7 noiembrie 2006, de către comisari din cadrul Gărzii Naţionale de Mediu – Comisariatul Judeţean Dolj, la sediul hypermarket PIC Craiova s-a constatat că magazinul funcţionează fără a deţine autorizaţie de mediu. Astfel Stancu, director de magazin, la solicitarea lui Penescu, i-a oferit unui funcţionar din cadrul Gărzii de Mediu Dolj, cu titlu de mită, suma de 1.000 lei RON, pentru ca S.C. PIC S.A. Piteşti să nu fie sancţionată contravenţional pentru lipsa autorizaţiei de mediu. Funcţionarul a refuzat primirea banilor şi a dispus întocmirea procesului verbal de contravenţie, prin care S.C. PIC S.A Piteşti a fost sancţionată cu plata sumei de 15.000 lei RON.

În calitate de administrator al S.C. PIC S.A. Piteşti, S.C. MUNTENIA ALIMENT S.R.L., S.C. PIC DISTRIB S.R.L. (fostă ONIŢA S.R.L.), grup de firme controlat de către inculpatul Penescu Gheorghe Cornel, Pieca Gheorghiţă a întocmit sub semnătură proprie şi a depus la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Dolj un proces verbal de recepţie parţială, datat 27 martie 2006, în care se precizează că la acea dată au fost recepţionate fizic lucrările la hypermarket PIC din municipiul Craiova, atestând în mod nereal, că respectivele lucrări au fost executate cu autorizaţie de construire.

Menţiunea este nereală, deoarece aceste lucrări au fost executate fără autorizaţie de construire, motiv pentru care, anterior, Primăria municipiului Craiova dispusese sancţionarea contravenţională, sistarea lucrărilor şi intrarea în legalitate. Prin această manoperă frauduloasă, reprezentanţii S.C. PIC S.A. au încercat să dea o aparenţă de legalitate lucrărilor executate fără autorizaţie.

Pe 3 martie, Tribunalul Argeş a emis pe numele lui Solomon un mandat de arestare preventivă pentru 29 de zile, iar Curtea de Apel Piteşti a respins pe 8 martie recursul înaintat de avocaţii lui Solomon, faţă de măsura arestării preventive dispusă de Tribunalul Argeş. 

Distribuie articolul pe:

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.