O bucată de gard verde, câteva acoperişuri, o fântână arteziană, o bicicletă, un câine din rasa Golden Retriever şi o pisică cu ochii albaştri sunt tot ce a lăsat Adrian Năstase să se vadă din proprietatea sa de la Cornu în pozele postate pe blogul său. De ani întregi, jurnaliştii se chinuiesc să afle ce ascunde fostul premier la moşia de la ţară. Pozele care circulă în mass-media sunt cu vecinii şi drumul pietruit, lung cât o stradă, care duce la ferma despre care nici până azi nu s-a aflat câte ouă produce.
În prima zi a Săptămânii Luminate, Năstase le-a făcut cadou cititorilor de pe blogul său două poze, despre care spune azi că „mă bucur că fotografiile de la Cornu v-au făcut plăcere şi sper să avem ocazia să facem schimb de astfel de imagini cât mai multă vreme de acum înainte”.
“Pisoi bestial”
Reacţiile care au stârnit mulţumirea fostului prim-ministru au fost pe măsură. Cel mai mult a impresionat pisica, cocoţată pe grinzi.
“Vai, pisoiul acela e bestial! Cum îl cheamă?”, „Îmi place pisica la nebunie. Se vede că e îngrijită. Să înţelegem că pisica stă pe grindă din cauza câinelui?” „Frumoşi amândoi! Vai ce pisoi frumos aveţi! Vreau şi eu un pui de birmaneză cu ochi albaştri”, “Până şi pisicile de la domeniile Chateau Năstase de Cornu au un aer aristocratic! Să vă trăiască animalul!”. Acestea sunt doar câteva dintre postările cititorilor care şi-au arătat admiraţia şi au tânjit după animalele fostului premier.
Cu tot respectul, nu dă bine opulenţa
Postarea a atras însă şi o părere critică. Cititorul Santinela, un simpatizant al social democraţilor, îl trage de urechi pe Năstase. “Domnule Năstase, cu tot respectul şi chiar ţin la dvs., dar nu mai faceţi astfel de postări. Simpatizanţii partidului sunt oameni care trăiesc sau încearcă să trăiască la limita de jos, până la medie, a vieţii. Nu cred că dă bine opulenţa şi apoi să vorbeşti despre nevoile poporului român”, crede Santinela, referindu-se la postarea din 5 aprilie asociată cu poza de la Cornu.
Victor V., un alt cititor de blog, nu vede opulenţa în poza cu fântâna. “Nu înţeleg unde aţi găsit opulenţă în postarea domnului Năstase. Dacă vă referiţi la prima fotografie, cred că exageraţi – e o grădină aranjată cu mult bun-gust şi atât. O bună parte din managerii români de nivel mediu din companiile multinaţionale au case şi grădini de nivel apropiat (poate nu cu atât bun-gust) în preajma Bucureştiului. Daţi-mi voie să am reţineri faţă de politicienii «săraci» şi mai ales faţă de cei «săraci şi cinstiţi». Cred că sărăcia cronică, mai ales afişată cu ostentaţie, a devenit un fel de emblemă naţională (noroc că ne-au depăşit albanezii, bulgarii şi grecii). Poate începem să ne uităm către germani sau măcar către unguri, unde sărăcia este asociată fie cu lenea, fie cu prostia sau, mai des, cu politrucii comunişti din est”, îl mustră cititorul Victor V. pe cititorul Santinelă.
Păstrarea misterului, posibilă sarcină de partid
Este greu de explicat cum acelaşi Adrian Năstase, acuzat de luare de mită sau de achiziţionarea termopanelor şi a operelor de artă chinezeşti prin metode mai puţin ortodoxe, care şi-a deschis larg uşile casei din Zambaccian pentru presă, ascunde de ochii curioşilor moşia de la Cornu.
Dacă ar fi să ne luăm după postarea lui Santinelă, am putea crede că păstrarea misterului ar putea fi chiar sarcină de partid. Şi pentru că “simpatizanţii partidului sunt oameni care trăiesc sau încearcă să trăiască la limita de jos, până la medie, a vieţii”, mai multe poze ar putea să ducă la mai puţini adepţi social democraţi, respectiv mai puţine voturi.
