Site-ul Politico.eu, care a lansat atacul la adresa comisarului european Corina Creţu, care reprezintă România în cadrul Comisiei Europene, a încercat o nouă manevră de compromitere, însă, de data aceasta, şi-a trădat atît metodele, cît şi interesele oculte care au generat acest scandal fîsîit. Vom demonstra aceste lucruri în rîndurile următoare.
De data aceasta, cei de la Politico.eu s-au limitat la două articolaşe scurte, mai degrabă două Notiţe care ar fi trebuit să fie „bomboana pe colivă”, cum se zice pe la noi, după ce, cu cîteva minute înainte publicaseră pe site reacţia Corinei Creţu, pe care au considerat-o „neconvingătoare”.
Iată care sînt Notiţele adăugate acum de Politico.eu, care ar fi trebuit s-o dărîme pe Corina Creţu:
1) One of Creţu’s personal assistants has his own personal assistant. http://politi.co/1OTtk63
2) Creţu reports just two meetings with lobbyists in more than a year in office. The average commissioner meets 30 times more lobbyists than Creţu. Laurens Cerulus created this INFOGRAPHIC: http://bit.ly/1NXyoas.
Iată şi traducerea acestora, aşa cum a apărut chiar în cotidianul.ro, în articolul semnat de Călin Marchievici:
1. Unul dintre asistenţii personali ai lui Creţu are propria lui asistentă personală. (Este vorba despre Ioannis Latoudis, care o are în subordine pe asistenta Styliani Contoudis).
2. Creţu a avut doar două întâlniri cu lobby-iştii în peste un an de mandat. Un comisar are în medie de 30 de ori mai multe asemenea întâlniri într-un an.
Prima acuzaţie, aşadar, se referă la faptul că unul dintre asistenţii personali ai Corinei Creţu, Ioannis Latoudis, are propria lui asistentă personală în persoana lui Styliani Contoudis. Cine nu ştie despre ce este vorba ar putea crede că acesta este un abuz pe care Corina Creţu l-a făcut şi pentru care ar trebui să dea socoteală, deşi, cum veţi vedea, aceasta este o falsă acuzaţie, care conţine date trunchiate şi care anunţă ca ilegală o chestiune cît se poate de normală! La adresa indicată de site-ul Politico.eu găsim următoarea imagine:
Chiar pe documentul anexat de Politico.eu se vede că Styliani Contoudis nu este doar asistenta lui Ioannis Latoudis, ci şi al lui Tomas Nejdl! Iar acest lucru nu este nicidecum singular, după cum se vede şi în lista de mai jos a Team-ului Corinei Creţu, în calitatea sa oficială de comisar european:
Din lista personalului care formează Echipa Corinei Creţu se vede că încă 4 asistente funcţionează pe lîngă alţi asistenţi care fac parte din Cabinetul Comisarului European pentru Politici Regionale:
– ANDREEA BOLOHAN la cabinetul lui Ioana Rus
– IRINA CRUCERU la cabinetul lui Dana Berinde
– CRISTINA CAPACCIOLI la cabinetul lui Mathieu Fichter
– STYLIANI Contoudis la cabinetul lui Ioannis Latoudis şi Tomas Nejdl.
„Şmecheraşii” de la Politico.eu vor să sugereze că ar fi un abuz faptul că asistentul personal al Corinei Creţu, dl. Ioannis Latoudis, ar avea, la rîndul său, un asistent în persoana d-nei Styliani Contoudis, care deţine în acelaşi timp şi calitatea de asistent la cabinetul lui Tomas Nejdl.
Numai că, dacă ne uităm şi pe Team-ul altui comisar european, vom vedea că lucrurile stau absolut la fel! Iată, de pildă, un extract din Team-ul comisarului european pentru Buget şi Resurse Umane,KRISTALINA GEORGIEVA, care este chiar vicepreşedinte al Comisiei Europene:
Ce observăm? Că asistentul personal al comisarului european KRISTALINA GEORGIEVA este domnul DANIEL GIOREV, iar acesta are, la rîndul său, ca asistentă pe YANNICK WILAME, care este, în acelaşi timp, şi asistenta d-nei SOPHIE ALEXANDROVA! Adică exact ca şi în cazul Corinei Creţu!
Deci, despre ce abuz vorbesc „jurnaliştii” de la Politico.eu? Şi, drept urmare, aşa se face presă în SUA sau unde are sediul acest site? Cu dezinformări de această factură joasă, menite să compromită imaginea unuia dintre cei mai importanţi comisari europeni? Sau faptul că acest post, prin care se repartizează cei mai mulţi bani către ţările membre ale UE, nu trebuie să aparţină României?
Cu atît mai mult, cu cît cea de-a DOUA„acuzaţie” adusă Corinei Creţu este aceea că nu a discutat decît cu două grupuri de „lobişti”, în timp ce alţi comisari cu de 30 de ori mai mulţi! Poate că acesta este şi unul dintre motivele pentru care s-a şi declanşat acest atac la adresa Corinei Creţu, faptul că nu a răspuns acestor grupuri de presiune. Ce nu ştiu „jurnaliştii” agenturii de la Politico.eu este că la noi, în România, „lobby” înseamnă mai degrabă „trafic de influenţă” şi de acest domeniu se ocupă vîrtos DNA!
Dacă ne uităm în DEX, observăm că „lobby” este definit ca „Grup de persoane care influențează în parlament, în guvern etc. adoptarea unor hotărâri; grup de presiune (politică, diplomatică etc.)”. Un alt Dicţionar defineşte „lobbystul” ca „a person who tries to influence legislation on behalf of a special interest”, adică „o persoană care încearcă să influențeze legislația în numele unui interes special”. Un altul are următoarea definiţie: „someone who is employed to persuade legislators to vote for legislation that favors the lobbyist’s employer”, deci „cineva care este angajat pentru a convinge legislatorii să voteze pentru o legislație care favorizează angajatorul lobbyistului”.
În acest context, faptul că doamna Corina Creţu nu face exces de discuţii cu lobbyştii este, mai degrabă, un lucru pozitiv, evitînd, în acest fel, alte speculaţii care ar apărea la adresa ei sau a comisiei pe care o conduce. Iar acest lucru nu este, desigur, pe placul numeroşilor lobbyşti care activează la Uniunea Europeană, mai ales pe lîngă Comisia lui Juncker. Iar dacă ne aducem aminte de situaţia în care a fost pus Adrian Severin după o astfel de discuţie cu nişte falşi lobbyşti, atunci mai bine face Corina Creţu că-i trimite să bată pe la alte uşi.
Acestea sînt noutăţile aduse de site-ul Politico.eu, preluate aproape cu veselie de presa românească, fără însă a se verifica acuzaţiile aduse la adresa comisarului nostru. Dar nu e prima oară cînd un articol din presa străină este considerat în România ca un fel de totem în faţa căruia treuie să ne închinăm, mai ales că la astfel de site-uri colaborează şi cîţiva români, precum acea Carmen Păun, care, „pentru un pumn de dolari”, sînt gata să-şi denigreze chiar şi ţara lor. Cu atît mai mult, cu cît, aşa cum am scris în articolul precedent, Corinei Creţu îi poartă sîmbetele şi Dacian Cioloş, care ar fi vrut pentru el funcţia de Comisar European, fiind propus de îngerul său păzitor, Traian Băsescu. Reamintim că şi Dacian Cioloş a fost comisar european, dar pentru Agricultură, fiind susţinut de Franţa, în favoarea căreia a acţionat în tot mandatul său, în timp ce agricultura românească a rămas, la propriu, „la pământ”.
Faptul că doamna Corina Creţu, îndeplinind cu bună credinţă funcţia de comisar european, gîndindu-se şi la România, poate fi adevăratul motiv al acestor atacuri absurde, nereale, exagerate şi chiar manipulatoare, faţă de care, din păcate, nimeni din ţară nu vrea să reacţioneze din teama de a nu supăra pe cineva.
