Motivarea instanței în cazul Odetei Nestor

Potrivit documentului instanței, citat de G4Media, câștigul vizat era de 5.423.731,42 lei și fusese acordat în martie 2023 unui cont de joc.

Anchetatorii susțin că o parte importantă din sumă ar fi ajuns într-un cont bancar al unui director executiv al operatorului de jocuri de noroc. Acesta coordona activitatea companiei în România. Situația putea atrage verificări ale ONJN, sancțiuni și sesizarea organelor penale.

„În sarcina inculpatului … s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită (…) constând în aceea că, la data de ….04.2026, ar fi promis, în numele şi în interesul societăţii …, suma de 100.000 euro lui …, secretar general al ONJN, sumă remisă parţial în perioada …04.2026 -….04.2026, respectiv 45.000 euro la data de …04.2026 şi 5.000 euro la data de ….04.2026, iar diferenţa de 50.000 euro la data de …06.2026, în legătură cu finalizarea verificărilor iniţiate de funcţionarii Direcţiei Generale de Supraveghere şi Control din cadrul ONJN ca urmare a petiţiei formulate de …, într-o modalitate care să nu permită aplicarea unor sancţiuni complementare operatorului economic şi nici sesizarea organelor de urmărire penală ori a Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor”, se arată în documentul citat.

Secretarul genral al ONJN a colaborat cu procurorii

Banii ar fi fost dați prin intermediul Odetei Nestor, fostă șefă a ONJN și președintă a Ascociației Organizatorilor de Jocuri de Noroc la Distanță. După arestare, ea a fost revocată din funcție. Ci doi nu ar fi știut că Narcis Godeanu, seretarul general al ONJN, anunțase DNA și era colaborator autorizat în cauză.

„În perioada 02.04.2026 – 06.04.2026, inculpata N.C.O. ar fi înlesnit acceptarea, la data de 07.04.2026, de către un funcționar public din cadrul Oficiului Național pentru Jocuri de Noroc, colaborator autorizat în cauză, a promisiunii sumei totale de 100.000 euro făcută de inculpatul R.D.M., în numele și în interesul unui operator economic care își desfășoară activitatea în domeniul jocurilor de noroc, în scopul finalizării unor verificări inițiate de instituția mai-sus menționată într-o manieră care să nu permită, pe de o parte, dispunerea față de operatorul economic a vreuneia dintre sancțiunile complementare prevăzute de OUG nr. 77/2009, iar pe de altă parte, sesizarea organelor de urmărire penală cu privire la săvârșirea de către reprezentanții operatorului economic și/sau alte persoane a unei fapte prevăzute de legea penală și a Oficiului Național de Prevenire și Combatere a Spălării Banilor în vederea demarării de investigații cu caracter financiar”, se arată într-un comunicat DNA.

În urma flagrantului din 16 iunie, cetățeanul bulgar și Odeta Nestor au fost arestați. El este acuzat de dare de mită, iar Nestor de complicitate la luare de mită.

Alte acuzații pentru Odeta Nestor

Odeta Nestor este acuzată și de dare de mită. Potrivit morivării, ea i-ar fi dat bani secretarului general al ONJN, Narcis Godeanu. Prin intermediul acestuia, ar fi dat și 500 de euro șefului Direcției Generale de Informatizare și Monitorizare din ONJN.

„Faţă de inculpata … s-a pus în mişcare acţiunea penală pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită, în formă continuată (…), constând, în esenţă, în remiterea succesivă, în perioada ….11.2025-…03.2026, a sumelor de 1.000 euro, 2.000 lei şi 500 euro către …, secretar general al Oficiului Naţional pentru Jocuri de Noroc, în legătură cu modul de gestionare, la nivelul ONJN, a unor documentaţii, petiţii şi verificări privind operatori economici din domeniul jocurilor de noroc.

Aceleiaşi inculpate i se impută şi săvârşirea infracţiunii de dare de mită (…), constând în remiterea, la data de ….03.2026, prin intermediul aceluiaşi …, a sumei de 500 euro către …, director, la acel moment, al Direcţiei Generale de Informatizare şi Monitorizare din cadrul ONJN, în legătură cu urgentarea verificărilor documentaţiilor depuse de ….”, se arată în motivarea anonimizată.

Fosta șefă a ONJN mai este acuzată de instigare la folosirea unor informații care nu erau destinate publicității. Acuzația vizează accesul la documente transmise ONJN de o bancă, legate de tranzacții financiare privind câștigul de tip jackpot.

În motivarea Tribunalului Bucureșto nu apar referiri la acuzații aduse primarului general Ciprian Ciucu. Potrivit unor surse judiciare, citate în informațiile inițiale, dosarul ar avea însă și o ramură care îl vizează pe acesta.

Denise Rifai, pusă și ea sub acuzare pentru instigare la dare de mită, a declarat pentru Gândul: „Odeta e prietena mea”.

Potrivit Mediafax, frații Moh, dezvoltatori imobiliari iordanieni, și Yuan Ștefan, cetățean român de origine chineză, au fost puși sub acuzare pentru dare de mită în cazul lui Ciprian Ciucu. Acesta este acuzat oficial de luare de mită.

Toți patru au fost plasați sub control judiciar pentru 60 de zile.

„Din probatoriul administrat până în prezent a rezultat suspiciunea rezonabilă că inculpatul CIUCU CIPRIAN, în calitatea sa de primar al Sectorului 6 București, la acel moment, ar fi primit foloasele menționate anterior în legătură cu îndeplinirea atribuțiilor de serviciu ce îi reveneau în procedurile administrative referitoare la respectivul proiect imobiliar”, arată DNA.