Am rămas de-a dreptul siderat, citind o stenogramă „scăpată” către presă probabil din „Dosarul dispariţiei lui Codruţ Marta”, anchetat de DNA. Documentul a fost prezentat de România TV şi preluat de toată presa. În acest document, Elan Schwartzenberg discuta la telefon cu soţia sa, Mihaela Rădulescu, în care aceasta turna o găleată de lături la adresa rivalei sale Andreea Marin!
Nu conţinutul stenogramei m-a şocat, ci faptul că, deşi am citit-o cu atenţie, n-am înţeles de ce această convorbire privată între soţi nu numai că a fost păstrată în dosar, ci chiar a fost trimisă de cineva către presă, deşi „documentul” nu are absolut nici o legătură cu cauza anchetată!
De la un capăt la altul, stenograma consemnează doar supărarea Mihaelei Rădulescu pe faptul că la Realitatea TV (post deţinut atunci de Elan Elan Schwartzenberg) era difuzat un spot publicitar (promo) mai frumos decît al ei! Limbajul este unul infect, dar era, totuşi, o convorbire privată, în care oricine poate să scape frîiele decenţei, din moment ce conversaţia nu era destinată publicului şi nu are legătură cu dosarul penal aflat în ancheta DNA.
Textul poate fi citit pe http://www.romaniatv.net/mihaela-radulescu-andreea-marin-dna-stenograme_457863.html, de unde reproducem doar pentru exemplificare un scurt pasaj:
„SCHWARTZENBERG MIHAELA: … că eu am puţine motive să mă enervez… şi cu emisiunea de la Realitatea. Singurul motiv, unicul, pentru care îmi sare ţandăra este inegalitatea dintre mine şi vita aia de MARIN. Asta are un promo pe post, care eu totuşi cunoscând această meserie, costă nişte zeci de mii de euro. Eu am avut un promo de doi lei reali pe hârtie, cu camere…
SCHWARTZENBERG EMILIAN: O să…
SCHWARTZENBERG MIHAELA: Promo meu e filmat cu aparate foto pentru că mi-au spus băieţii că n-au camere…(înjură)
SCHWARTZENBERG EMILIAN: Pot să te opresc o secundă să o luăm încet? Alo?
SCHWARTZENBERG MIHAELA: Nu, nu poţi să mă opreşti! Lasă-mă să spun problema!
SCHWARTZENBERG EMILIAN: Ascultă-mă! Ascultă-mă!…
SCHWARTZENBERG MIHAELA: Eu mă … pe fata asta şi mă ştiu sigur de o mie de ori arătând mai bine, mai deşteaptă şi mai mişto ca fata asta. Mă doare în … de fata asta”.
De ce trebuie să citim noi aşa ceva? Care este relevanţa acestei stenograme pentru interesul public, din moment ce nu are legătură cu ancheta pentru care DNA a cerut şi a primit aprobarea pentru interceptarea convorbirilor dintre cei doi soţi? Cine răspunde de cheltuirea banilor publici pe asemenea porcării?
Evident, sînt mulţi cei care sînt pasionaţi de viaţa intimă a vedetelor şi, deşi nu sînt de loc interesat de astfel de subiecte, înţeleg apariţia lor, dar, în acest caz, nu avem de-a face cu paparazzi sau jurnalişti de cancan, ci cu procurori DNA care au obligaţia ca astfel de documente să le păstreze cu asigurarea confidenţialităţii şi chiar să le distrugă după un an, aşa cum prevede art. 142, al. 6 din Codul de procedură penală:
Textul din Codul de procedură penală este cît se poate de clar, consemnînd că „Datele rezultate din măsurile de supraveghere care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării… se arhivează la sediul parchetului, în locuri speciale, cu asigurarea confidenţialităţii… După un an de la soluţionarea definitivă a cauzei, acestea sunt distruse de către procuror, care întocmeşte un proces-verbal în acest sens”.
Or, ce demonstrează stenograma publicată de România TV, care provine chiar din înregistrările efectuate de SRI într-un dosar instrumentat de DNA? Tocmai faptul că înregistrări ale unor convorbiri private, „care nu privesc fapta ce formează obiectul cercetării”, nu numai că au fost păstrate, contrar prevederilor din lege, ci au fost transmise către presă pentru a apărea în spaţiul public!
Elan Schwartzenberg nu mai este patronul Realităţii TV din 1 februarie 2012, deci convorbirea din stenogramă este anterioară acestei date, deci înregistrarea convorbirii telefonice trebuia să ajungă la tocător încă de acum şapte ani! Or, această stenogramă a fost păstrată de procurori pentru a fi „scăpată” către presă acum în loc să fie distrusă, aşa cum prevede Codul de procedură penală, art. 142, al. 6, reprodus mai sus.
Sîntem, aşadar, în faţa unui grav abuz săvîrşit de procurorii DNA, cu conotaţii penale evidente, pe care Secţia de investigare a magistraţilor trebuie să-l cerceteze urgent pentru a împiedica astfel de scurgeri ilegale din dosarele aflate în anchetă! Lucrurile sînt clare: există un cadru legal pentru o astfel de anchetă, fiind cunoscute şi persoanele care au avut obligaţia să păstreze timp de un an aceste convorbiri private, după care să le distrugă, nici o altă persoană neavînd dreptul să intre în posesia lor!
O asemenea anchetă ar fi trebuit să facă Laura Codruţa Kovesi, cînd era şefa DNA, de fiecare dată cînd astfel de convorbiri private, fără nici o legătură cu cauzele anchetate, au apărut în spaţiul public. Dar fosta şefă a DNA s-a amuzat ascultîndu-le şi nu a vrut să rîdă singură, aşa încît le-a permis procurorilor din subordine să le „scape” către presă, crezînd că astfel va spori celebritatea ei!
Mizerabil – dar iertaţi-mă: Este acesta singurul lucru mizerabil făcut de cloaca securisto-partenerială strategică 🙂 numită Directia Nationala de Asuprire?!!! Si atunci de ce pierdeti timpul si innegriţi spaţiul tipografic virtual cu un asemenea r…..t de muşte în loc să evidenţiaţi în fiecare zi într-un limbaj şi cu o logică cât mai accesibilă celor mai puţin dotaţi intelectual grozăviile adevărate ale bandei organizate Kovesi et. comp., astfel încât să le înţeleagă în cele din urmă şi ‘cultivatul’ nostru preşedinte sas trufaş şi gras şi „telectualii” care-i urmează ca oile pe neisprăviţii care rezistă în prostie şi nesimţire??????
In fiecare zi se descopera numai ilegalitati strigatoare la cer facute de specialistii doctori in drept din elita magistratilor de ti se face parul maciuca si prezidentul e multumit de Kodruta, Lazar, ONEA, PORTOCALA, SMOCHINA, BUCURICA, PAPICI ETC! Succesuri catre un alt mandat de multumire catre infractorii de rang inalt!
Și ce odioasă și dubioasă, am aflat și mai aflăm când se reîncălzește ciorba ieșită de mult din garanție, tovarășa Elena Ceaușescu care primea înregistări făcute de Securitate despre asemenea convorbiri, sau filmări cu tov. ministru al minelor Patilineț facute de foștii subalterini din securitate, cum cerea stagiarelor care cereau transferul să să-și dezbrace bluza și să-și scotă sutienul, fiind pedepsit cu trimitere de ambasador la turci. Nimic nou sub soare dna. Kövesi care savura asemenea întâmplări se zvonește ca este calificată pentru Procuror general european. Atunci să vezi scurgeri în presă despre convorbirile familiei prezidențiale franceze sau ce se întâmplă intre deputați și deputate sau înalții funcționari brucselezi la birou sau în timpul liber. Vezi G. Topârceanu “Dar știe toată lumea că un bărbat de stat / Se culcă și pe masă când nu ezistâ pat”.
Dl Spanu,nu miroase a peste dosarul? E dezlegare?
SRI face treabă serioasă în țara asta, Mihaela a fost dată de gol.
Nu ne mai miră de ce propaganda securistă bagă la greu în cancan, etno, clic, plic.
Ati observat ce limbaj „ales” are Raduleasca, taximetrista? O panarama de toata jena, sa nu spun altfel!!!!!!!!!!!!!!!!
Cat o sa mai strige mass- media depre nemerniciile savarsite de catre unii din institutiile statului care au cheltuit milioane de euro doar ca sa satisfaca „pohtele” sefilor.Intrebare?Chiar,dupa 30 de ani de la „mascarada lui ilici”nu s-au putut infiinta institutii juridice democratice care sa-i traga la raspundere pe acei ne-oameni ?Tragic….r
Acesti bolnavi care ne conduc si „placerile” lor gretoase si perverse… Ciudat sentiment trebuie sa fi trait Kovesi cind se simtea indreptatita sa taie si sa spinzure dupa bunul plac. Acest gen de oameni sint bolnavi si nu au ce cauta la conducere. Perversitatile lor, frustrarile adunate in timp, propria lor conditie inumana, precara, aderarea la grupuri in care domina tipul lor de comportament si personalitate primitiva, impunerea viziunii lor altora reprezinta un cancer social. Maretul DNA nu a fost decit o unitate de elita a noului comintern. Ce, credeati ca a dat coltul? Doar s-a transformat fiind de cel putin 100 de ori mai puternic decit in anii 50.
Lili ce faci scumpete? Aștept un comentariu documentat de la tine și de la toate târfele securiste.Eu cred că Dragnea e de vină.Scârbelor!
Ion cel Editat aparator de securisti comunisti dragnisti
scarbo
@ Ion24
Probabil ca ai incercat sa fii spiritual, dar nu ai aratat decat ca esti un mitocan misogin.
securisti de la cotidianu
o sa va scuipe lumea pe unde va prinde
nu mai trece mult
seceuristilor
oamenii lui putin si a lui erdogan
publicati ma ca sunteti securisti scrieti ma pe prima pagina ca sunteti securisti
securisti ceausisti sunteti impreuna cu ciuma rosie dezastrul poporului
securistilor
Securiștii sunt la SRI, care intră cu bocancii în viața intimă a cetățeanului.
Presupunem ca cei doi interlocutori ar fi discutat lucruri relevante pentru ancheta. Legislatia permite sotilor sa nu se toarne intre ei. Prin ascultarea indiferent sub ce motiv, autorizat sau nu, a convorbirilor dintre soti prevederea ca sotii nu sunt obligati sa se toarne este o gluma! Oare ce se intampla in timpul convorbirilor avocat client sau in confesionale la spovedanii ?
nu avem de-a face cu paparazzi sau jurnalişti de cancan,ba tocmai cu acestia avem de-a face, prin modul de tratare a vietii private;
„SCHWARTZENBERG MIHAELA: Eu mă … pe fata asta şi mă ştiu sigur de o mie de ori arătând mai bine, mai deşteaptă şi mai mişto ca fata asta. Mă doare în … de fata asta”.Individa asta a venit odata la o emisiune si s-a tavalit toata prin faina ,facand gesturi ca si cand ar fi consumatoare de droguri.
A anchetat-o cineva ?
Cine este ea si ce hram poarta prin aparitiile din tara si ce a facut inainte de a pleca- avere, afaceri etc?
cat mai tolereaza DNA, politia pe manelistii neplatitori de taxe si impozite, interlopi, afaceresti dubiosi ?NU au locuri d e munca ?SA le comunice unde pot munci ,dar inaite de aasta sa fie starpiti infractorii ce fosgaiesc ca si „vedete|” cu acordul celor chemati sa faca ordine si sa execute legea.
Scopul scuza mijloacele. UE stie de abuzurile procuraturii si ale justitiei. Dar atata timp cat aceste abuzuri aduc/tin la putere oameni care servesc interesle Berlinului si Parisului, se intampla ca cei de la Bruxelles sa se faca ca nu aud. Asa ca atata timp cat cel ce ne reprezinta in extern va accepta orice ni se cere, Bruxellul il va sustine neconditionat.
Dupa opinia mea, atat aceasta inregistrare privata, care nu are nici in clin si nici in maneca cu o cercetare a unei fapte penale si este de natura confidentiala, arata inca un abuz savarsit de cineva parvenit intr-o functie nemeritata. Un act care incalca toate normele morale, a celor ,,care au taiat si spanzurat” intodeauna dupa bunul plac.
Nu te mai AMUZA domnule Spanu, vanzarea Romaniei cu tot cu poporul ei, cu imensele sale resurse naturale, ecomonice,financiare a fost aranjata „in alcovuri, sub plapume si asternuturi de matase” de scursurile societatii romanesti – rapandule si oameni de nimic autodeclarate reprezentatii Romaniei, fara sa clipeasca si sa considere ca lasa un popor sarac in voia sortii. Nu de mai amuza si mira !!!, degeaba ai „ochi sa vezi doar ce vrei tu si urechi sa auzi tot doar ce vrei tu sau … PLATIT sa faci asta si sa si scrii … !.