Ministrul Justiţiei, Alina Gorghiu, a declarat vineri, într-o conferinţă de presă la Oradea, că o lege separată ar putea stopa fenomenul litigios prin care magistraţii cer drepturi salariale.
Gorghiu a subliniat că având acest T-zero dintr-o lege nouă „nu te mai poţi raporta la prevederi legislative care au constituit temei de atac pentru magistraţi de-a lungul timpului”.
„Singurul lucru care ar putea stopa pe viitor fenomenul litigios, şi aici s-a exprimat opinia că ar fi o salarizare specială în mod greşit, este cel al unei legi separate. De ce? Având acest T-zero într-o lege nouă nu te mai poţi raporta la prevederi legislative care au constituit temei de atac pentru magistraţi de-a lungul timpului. Poate nu este o soluţie perfectă, poate nu este cea mai bună. De aceea am lansat provocarea tuturor specialiştilor în domeniul muncii, în domeniul dreptului, absolut tuturor colegilor care au disponibilitatea de identificare a unei soluţii care nu s-a găsit de 20 de ani să vină cu propuneri. Este, în opinia multora cu care am discutat, singura manieră în care putem avea acel T-zero. Noi nu am discutat de cuantum, am discutat despre maniera în care putem să blocăm aceste atacuri permanente, în cascadă în instanţă, demarate de colegii magistraţi„, a afirmat Gorghiu.
Ministrul Justiţiei a adăugat că pe litigii de muncă, drepturi salariale conexe etc. numărul dosarelor din partea magistraţilor, conform informaţiilor publice furnizate de CSM, sunt sub 4% din numărul total în instanţă pe acest subiect.
„Legea salarizării în domeniul bugetar este proiectată ca jalon PNRR, după cum ştiţi, însă se pare că se va face o discuţie pe termen mai lung cu privire la ea. E posibil să fie elaborată şi adoptată în 2025 sau în 2024. Nu ştiu când va fi discutată de Ministerul Muncii. Ca atare, va trebui, în măsura în care suntem dispuşi, să identificăm aceste soluţii”, a mai spus ministrul Gorghiu.
Ea a subliniat situaţia persistă de 20 de ani, are multiple cauze, dar „nu ne ajută cu nimic să luăm din spate 20 de ani de litigii şi nici să identificăm vinovaţii de-a lungul celor 20 de ani”.
„Însă, proactiv, ca urmare a acestei situaţii, am ajuns la concluzia că va trebui să facem ceva. Gândiţi-vă că sunt ministru de puţin peste patru luni şi constaţi că există o situaţie, şi anume un fenomen litigios, care înseamnă o sumă mare de bani care impactează bugetul statului. Şi atunci, împreună cu experţii din minister, împreună cu colegii din Guvern, împreună cu cei care conduc sistemul judiciar, am luat în analiză fiecare caz în parte”, a precizat ministrul Justiţiei.
Gorghiu a vorbit despre analizele făcute şi despre variantele luate în calcul.
„În primul rând, s-a discutat despre posibilul conflict juridic de natură constituţională pe care Guvernul să-l declare cu sistemul judiciar. Numai că, ştiţi foarte bine, acest conflict nu stopează nici fenomenul litigios şi nici nu desfiinţează hotărârile din spate. Deci, porniţi de la premisa că orice discutăm şi orice soluţie identificăm, acele hotărâri judecătoreşti trebuie să fie puse în aplicare, că se eşalonează, aşa cum s-a întâmplat până acum cu multe dintre ele, asta este altă discuţie, dar că la un moment dat statul român este obligat să le plătească, asta nu mai intră în discuţie. Un al doilea scenariu a fost acela al posibilei atacări a diverselor ordine în contencios administrativ. Aici, Ministerul Finanţelor este titular al posibilei acţiuni”, a mai spus Alina Gorghiu.
Ministrul Justiţiei a efectuat, vineri, o vizită de lucru în judeţul Bihor la instituţiile din subordinea Ministerului Justiţiei şi a susţinut o conferinţă de presă la sediul Prefecturii Bihor.
Toate hotaririle magistratilor pt. drepturi salariale numai pt. ei , sunt nule de drept intrucit sunt INCOMPATIBILI , adica au interes in acele litigii . Chiar daca ei le stramuta in alte judete decit cele de domiciliu… incompatibilitatea subzista ! CIUDAT este , ca ministerul Justitiei si cel de Finante , piriti in cauza , nu invoca exceptia incomompatibilitatii judecatorilor respectivi ( care , legal ar trebui sa se abtina de la judecarea cauzei ) , in fata instantelor, tribunal si curte de apel !!! Mai mult , nu foloseste caile exraordinare de atac … ca si cum acestea nici nu ar exista . PS- Aceasta situatie revoltatoare se aplica si in cazul membrilor CCR ! PPS- Aceste instante , incalca fara sovaiala, in vazul intregii tari , principiul fundamental al Dreptului care prevede ca judecatorul care are un interes direct sau indirect intr-o cauza , nu poate judeca acea cauza ! Nu exista stat de drept ,fara justitie puternica si principiala !
ar trebui recuzata si curtea constitutionala in asemenea cauze !
@Pandele, pai e clar ca vor respinge toate cererile prnsionarilor de rand ca doar banii de pensii speciale vin din acelasi sac si n-o sa-l verse ei la cateii cotizanti o viata intreaga!!
Te pomenesti ca pana acum nu aveau drepturi salariale aceste doamne si acesti domni care fac infractorii scapati pe banda rulanta. Sau au nevoie de un T0 pentru ca vor si mai mult, nu le ajunge cat au. Tanti aia cu 6 milioane de iepuroi a fost exemplul perfect al ideii care ni se inoculeaza cum ca e nevoie de salarii mari la judecatori ca sa fie incoruptibili.
S-ar putea, se va analiza, iar gorghiu iar a prins un mandat de ministra in care nu face nimic
jurista lu T0 barat.
@andrei ionescu: De fapt, tanti dorește să dea un răspuns celor de la finanțe, care, printr-o Notă de Informare adresată Guvernului, au sesizat că în România există două moduri de salarizare, și anume:
1. – salarizare prin lege (pentru sectorul public, mai puțin magistrații) și
2. – salarizare prin acte administrative (Hotărârea CSM nr. 2225/2023) și hotărâri judecătorești (pentru magistrați).
Ce bine este când îți judeci propria cauză! Nu pierzi procesul… și-ți mărești salariul sau pensia!
Bună seara!
Toți ipocriți, mincinoși! Ati vorbit
mereu de eliminarea pensiilor speciale, dar in noiembrie 2022 ati votat la 4 mâini tocmai mentinerea lor prin art.211 din Legea 303/16.11.2022.
Concret art 211; pensionarea magistratilor după 25 de ani de activitate (cam pe la 48 de ani) și
calcularea pensiei ca 80% din venitul din ultima luna de activitate. MINCINOȘILOR ! RUȘINE!
NICI DRACU’ SĂ NU VA MAI VOTEZE!
PS.Ce spune Gorghiu e un soi de ABUREALA si inducere in EROARE a cetățenilor!
Aproape 4% din totalul litigiilor pe drepturi salariale sunt ale magistratilor. Daca tu, pensionar contributor cu vechime completa si chiar peste, vrei sa deschizi proces pentru incalcarea de catre stat a drepturilor tale de pensie, respectivii magistrati iti resping cererea ca neintemeiata. Oare cate dintre ale lor sunt respinse?
Cum? O lege separată doar pentru luxosi? Dar ce au in pkus fata de oricare cetatean, fa? Au creier in canturate tripla, au 5 guri la mecla si trebuie sa crape-n ei cat 30 cetateni obisnuiti, au unghii la 15 degete manulale si trebuie intretinute, au creier in capul sulii de ii sustii feroce? Fa: ABROGARE LEGE si nimic mai mult! Mu mai sustine infractorii de lux ca ti-o furi grav la alegeri, fa tut-o!
Duamna miniStră, ce părere aveț’? O lege separată ar putea stopa fenomenu’ fellațios!
Că io știu că sunteț’ o fuarte bună profe$$ionistă, kuompetinte……[Rumburak]