Mă uit pe o sentință a Curții de apel București în materie de concurență și mă crucesc, atât în legătură cu temerara soluție a completului de judecată, cât și cu ne-funcționalitatea vădită a unor instituții esențiale ale economiei de piață din România, din ce în ce mai des devoalată judiciar.
După halul în care au „luptat” contra plandemiei DSU și MS …
În urmarea „măreței” intervenții a guvernului și a ANRE în crahul administrat populației și IMM-urilor în domeniul energiei…
După eșecul masiv al ASF în a asigura o piață stabilă pe piața asigurărilor, probat prin seria incredibilă de 4 falimente pe piața asigurărilor, toate având ca subiecte „liderii” pieței RCA …
Iată că acum e rândul Consiliului Concurenței să confirme afirmația făcută de herr Iohannis în toamna lui 2021, după care statul român este un stat eșuat.
Potrivit sentinței Curții de apel București, un întreg regulament privind desfășurarea audierilor și de luare a deciziilor Consiliului Concurenței, care datează din 2015, este anulat.
Motivația este construită, în esență,
(i) în jurul ideii de „eternizare” pe posturi a unor șefi ai instituției – președinte și board, precum și
(ii) în legătură cu procedura mai mult decât ciudată de numire în aceste poziții.
Există un consiliu consultativ al Consiliului Concurenței care face propuneri de numire, după care guvernul dă o HG, după care Parlamentul constată ceva, după care președintele decide ceva … Dacă propunerile de numire sunt așa cum trebuie, adică, în condițiile presetate de ong-uri de lobby și de ambasade, atunci totul merge șnur. Practic, acel consiliu consultativ este cel care decide, iar nu instituțiile enunțate și, desigur, nu alegătorii.
Ironia știți care e? Din acest consiliu consultativ fac parte „reprezentanți” ai mediului de afaceri, numiți de asociațiile de lobby „agreate” de ambasade.
Așadar, respectivul consiliu, care desemnează controlorul, este compus din controlați. E ca și când potențialii delincvenți ar decide șefii organismului statal care se ocupă cu … prinderea delincvenților.
Notă: a nu se interpreta că toți comercianții sunt potențiali delicvenți și nici că toți membri acelui consiliul consultativ sunt în neregulă. Unii dintre ei au comportament ireproșabil, doar că nu au ei decizia, ci decizia vine ca mutare în plic.
Cercul vicios este perfect, fiind un fel de fluiditate de gen politico-birocratic care a precedat cu mult modelele actuale politic corecte și trezite – nu se mai știe cine pe cine controlează…
Și mai al dracului de cool este că secretarul general al Consiliului Concurenței este și secretar general al acestui consiliu consultativ. De acest birocrat nu trece absolut nimic care ar putea deranja feng shui – ul șefimii eternizate a Consiliului Concurenței.
Notă: nu vi se pare că acest patern se repetă cam prea des în zona de „instituții independente” și de „tehnicrați”? Nu seamănă cumva cu situația de la benere și de la DSU/smurd?
De ce această speță interesează publicul larg?
Păi, pentru că orice sancțiune aplicată de Consiliul Concurenței în baza anulatului regulament este anulabilă. Reamintesc că amenzile pe care le aplică uneori Consiliul Concurenței sunt extrem de mari – merg până la 10% din cifra de afaceri. Foarte multe IMM-uri, mai mult sau mai puțin oneste, au fost scoase din uz de astfel de amenzi, unele au fost obligate la delațiune (pentru a beneficia de clemență), iar altele au fost eliminate de la achiziții publice. Mari întreprinderi publice au fost puse pe butuci de amenzi ale Consiliului Concurenței – este cazul Poștei și al Tarom, de exemplu. Mai mult chiar, au fost stabilite ca ajutoare de stat ilegale sume de miliarde de euro, pe care le-au impus la restituire Comisia Europeană. Unele dintre ele sunt imposibil de anulat acum – de exemplu, CFR Marfă trebuie să achite peste 550 de milioane de euro, cu tot concordatul răs-prelungit de care beneficiază. A existat și un caz în care, în totală contradicție cu poziția umilă a Consiliului Concurenței, s-a formulat acțiune la Tribunalul UE și s-a câștigat – este vorba de Oltchim, caz pe care l-am demarat, l-am gestionat cu succes eu și echipa mea, și l-am câștigat în data de 15 decembrie 2020.
Precizez că sentința nu este definitivă, fiind posibil recursul la ÎCCJ. Dacă recursul va fi respins, trebuie ca sistemul judiciar și birocratic românesc să se aștepte la o avalanșă de procese grele de anulare a sancțiunilor privind încălcări ale legislației concurenței, unele dintre ele urmând a fi anulate pe prescripție, la fel ca în penal.
Pe lângă comercianții onești care au fost ilegal sancționați, vor putea scăpa și marii rechini ai economiei, comercianții care au încălcat uzanțele comerciale cinstite, întreprinderile care au abuzat de puterea lor economică, au furat în cartel, au falsificat licitații, au tâlhărit resursele naționale, și-au bătut joc de oameni etc. Totul din orgoliul prostesc de a ține pe posturi birocrați care se cred eterni pe scaunul pe care îl ocupă.
„ cu ne-funcționalitatea vădită a unor instituții esențiale ale economiei de piață din România,„ CARE ECONOMIE DE PIAȚĂ? CARE ROMÂNIE? FOSTA ȚARĂ E ACUM UN AMĂRÂT DE PROTECTORAT! CE-A FOST ȚARĂ S-A VÂNDUT; CE-A FOST POPOR S-A ÎMPRĂȘTIAT…!!!
Domnu avocat, lasa propaganda electorala, daca vrei sa fi ales, atunci da in judecata discriminarea acordarii pensiilor. Poate reusesti sa castigi, „se merita”, castigi sigur 5 milioane de voturi. Iti mai dau studentii 1.000.000 si esti la top ! Simti „wibul” ?
Doar orbii nu vad ca statul roman este un stat ESUAT. Ca, daca nu ar fi fost, europarlamentarii romanesti nu ar fi actionat IMPOTRIVA STATULUI ROMAN. Daca nu ar fi fost, institutiile statului roman NU AR FI ACTIONAT IMPOTRIVA LIMBII ROMANE, limba PRESUPUS OFICIALA A STATULUI.Daca nu ar fi fost, ROMANIA NU AR FI FOST OCUPATA DE FORTE ARMATE STRAINE.
Si totusi, nu putem sa nu vedem ca cei care au dus statul roman la statutul de COLONIE au fost alesi de romani. Constient, sau inconstient, romanii actioneaza in sensul disparitiei poporului roman. Astfel, se va da lovitura finala celor carora IMBECILII le ziceau comunisti. Caci, numai aia perorau ca poporul roman e minunat, e peren, si alte lozinci d-astea fara legatura cu realitatea.
Spun de cativa ani buni, in Romania ca in multe alte tari, guvernul si parlamentul roman us numitii in functii politic sunt o casta de clanuri infractionale care functioneaza pe legi cu dedicatie in Romania. Personal am descoperit cape exista pe pielea mea inca din 2004 la vedere in 2010 legal. Nu ma mira nimic. Nu ai ce sa faci daca nu se schimba pana si matura, cum spunea botosaneanca cu ouale care a fost anchetata pe nedrept, ulterior decedata.
„Doar orbii nu vad ca statul roman este un stat ESUAT.”
In sfarsit, am intrat si noi in randul lumii !
Statul este eșuat din lipsa de bărbați. 100 de bărbați adevărați ar fi făcut azi România puternica. Tara are resurse dar slugile trădătoare le dau gratis UE. Va mint cu PNRR și banii dați de UE nu va dau nimic voi va vindeți țara pe nimic.Barbatii adevărați au fost alungați din tara de netrebnici și curve.
lumea se grabeste si textierul asisderea . este o vorba ce ne spune : urma alege si acum nu suntem inca in aceasta situatie .
MONARHIA SALVEAZĂ ROMÂNIA!
Metoda Coperta este baza la UM CAB! S-a văzut şi la plagiatul ciucăşesc şi la antepronunţarea lui Predoiu la Dan Hosu. Pe Moşia Savonea verdictele se cunosc înainte de primul termen. În România nu există justiţie, există numai corupţie, prescripţie şi mult securism. Iar statul nu e eşuat, e mafiot, exact cum a declarat cel mai informat om al ţării, preşedintele-securist Petrov.
O chestie curioasă. De zici ”stat eșuat” te gândești prima oară la economie falită. Dar principala problemă e cu justiția. .Romania NU E stat de drept.. Nu doar pentru că doi băieți iau cinci ani pușcărie pentru un caz conceptual din traducere unei comenzi de o pizza, sau din cauza pedepselor cu suspendare in cazuri celebre de jaf sau crime, care se prescriu,.. cazul sova, vâlcov, sau popoviciu,.sau celebrii călușari din Țăndărei,.. condamnați de englez, dar iertați contra cost la români..Insă celebra democrație incepe să șchioapete puternic atunci când se amendează și se interzice dreptul de intrunire, cum era de 10 Martie de ziua secuimii când organizatorii au fost amendați și amenințați cu pușcăria.. Adică cum bre ?? Asta o fi marea democrație și statu de drept ?? La o mână de oameni adunați să sărbătorească au adus poliție și jandarmi din trei județe la Târgu Mureș,.. și nu pentru a aplauda..
ALTE DIRECTII …. – Prof. de drept PIPEREA , NU pomeneste niciodata de sistemul antinational al pensiilor spaciale ! NECONSTITUTIONAL si DISCRIMINATORIU ! O chestiune cu mare potential electoral , cum spui si tu ! Ce sa insemne aceasta ciudata TACERE a lui PIPEREA ?
Nu e niciun orgoliu. E plan. Nu e sentiment ci ratiune.
O ratiune antiromaneasca din 1989 incoace.
Un stat capturat, condus din afara prin sfori invizibile si matrapazlacuri institutionale. Savanta metoda. Fara indoiala nu e prima data si romanii nu sunt singurul popor pe care se aplica aceata reteta a jafului, umilintei si exterminarii.
Antidotul e unul singur, recucerirea presei de orice gen, fie print fie online. Altfel, vae victis!
ROMANII NU REACTIONEAZA PENTRU CA NU AFLA , este foarte simplu.
Acest „Consiliul Concurentei” este unul din stalpii multinationalelor in Romania si nu numai al multinationalelor ci in general al firmelor straine din Romania. Tipul care-i presed. da din gura dar de fapt ii lasa-n pace sa constituie carteluri, sa fure romanii la greu ! I-a verificat cineva conturile din strainatate ?