Doctorul legist Dan Mărculescu acuză anchetatorii că nu au făcut, până la această oră, determinarea cu radiocarbon a vârstei oaselor găsite în sacul indicat de Gheorghe Dincă în pădure, spunând că este posibil ca motivul să fie tocmai faptul că ele ies din masa de 15-19 ani.
„De ce nu s-a făcut determinarea cu radiocarbon a vârstei oaselor? De o lună ridic această întrebare. Nu s-a practicat chestia asta, pentru că oasele alea ies din masa de 15-19 ani și atunci s-a dus dracu și ADN și ADN mitocondrial și tot ce vreți dv. sub aspect genetic. Poate este indolență, nu pot să mi dau seama…”, a declarat doctorul legist Dan Mărculescu, la Antena 3.
Legat de determinarea vârstei oaselor cu radiocarbon, procedura presupune că pe parcusul vieții, carbonul este absorbit de organismele vii. Când un organism moare, acest proces se oprește. Măsurând cât 14C a rămas nedezintegrat la un moment dat, se poate afla cu câtă vreme înainte acel organism a murit.
Legistul a făcut referire și la posibilitatea ca mama Luizei să se opună prelevării de probe biologice.
„În Marea Britanie refuză să ia sânge la șoferul beat, spunând că sângele e produsul meu biologic și nu ți-l dau să îl folosești împotriva mea. Așa și mama Luizei poate spune <<nu vreau să dau și gata>>”, a mai spus Dan Mărculescu.
Mama Luizei Melencu, fata de 19 ani dispărută în luna aprilie și despre care Gheorghe Dincă a spus că a ucis-o, a refuzat vineri să fie luată de jandarmi și dusă pentru recoltarea de noi probe biologice. Sâmbătă, femeia a acceptat însă, la îndemnul avocatului.
americanii vor spune ca tagarta aia cu oase apartin Luizei, este clara acoperirea militarilor americani.
Sute de ani turcii ne-au furat copii, apoi rusii cand au cerut copii le- am dat prizonierii, iar acum la altii, le dam fete tinere.
Au disparut 25 de fete numai in zona Caracalului.
Nu ne ramane decat sa infiintam garzile civile si tribunale ale poporului.
Ori sa fugim din tara dar unde, in Norvegia?
Ponta zicea la o tv ca nu conteaza pedeapsa. GRESIT…logica este…un om vrea sa-si omoare iubita si o raneste…Daca sta o luna la puscarie o omoara sigur…daca sta 10 ani…uita.Pe de alta parte detinutii trebuie sa fie folositi in interesul societatii…adica sa li se dea munca platita…la cariere de piatra…betoane…canale de irigatii…drumuri si poduri.
Nu inseamna indolenta, ci scaparea retelei! Urma scapa turma! De ce preia FBI ancheta? De ce nu preluat cazul specialistii din Germania sau Russia care sunt specialisti in ose? Ca sa-l declare pe Dinca singurul criminal si sa scape de raspundere yankeii de la Deveselu dedulciti la virgine!
Fii lui Dinca, clan infractional stie cineva cum ii cheama >
Eu nu am gasit nimic despre numele lor !
Pe ei ii apara tatucul Dinca, neintrebat /nederanjat de DICOOT !
Pt.ca ei fac de mult traseul cunoscut -Caracal -Ineu asa cum a declarat socrul unuia dintre ei !
Fetele le-a luat ginere-meu si le-a expediat, in Italia, la Vicentza , la produs !
Cine este cuscrul ,cine este ginerele, cine este fiul lui Dinca?
„smecheri mari, vorba lui nea caisa „!
FII isi apara Dinca,Iar DIICOT- NEGLIJENTELE,COMPLICITATTILE !
Am comentat in acest ziar acum o luna ca Dinca nu va vorbi daca fiul lui si poate fica sunt cei care au luat fetele…Pentru ca ar intra toti trei la puscarie si mafia i-ar omora. Atunci a preferat viata stind ca dupa 4..5 ani scapa.
Este mai mult decat vizibil faptul ca autoritatile statului fac tot posibilul sa musamalizeze adevarata fata a cazului Caracal cel putin din doua motive: protejarea militarilor americani de la Deveselu si a functionarilor si demnitarilor implicati in traficul de persoane si prostitutie.
Din pacate, cazul Caracal nu este singular in Romania, fapt cunoscut si recunoscut in tara si intreaga Europa.
Bravo domnului Dan Marculescu pentru curajul sau civic!
De ce preia FBI ancheta? E unicul raspuns corect si clar:”nu vir ai nostri sa se certe sau sa se dea de gol cu aceste afaceri”, si cum strainul mai poate acoperi unghia de la copita calului,isi incearca si partenerii acestor afaceri norocul si ‘obiectivitatea’fara de sursa financiara si clanurile de traficanti! La modul serios, nimic din cele doua anchete nu a fost corect de la bun inceput! Acum mai fac si circ transmis pe tv,chemand jurnalistii sa aiba subiecte pe micile ecrane! Ce scarbe si scarbosi!
Abordarea subiectului ‘sangele este produsul meu biologic ….’ ar constitui ‘o premiera’ in justitia autohtona, insa, in acest caz noile probe vor fi folosite, aberant, la determinarea unei filiatii necontestate, INML nu a putut decela niciun ADN in cazul probelor din liziera, context in care si testul antropologic are un grad mare de incertitudine .