Pentru a înțelege ceea ce se petrece acum în America, trebuie cunoscută istoria Statelor Unite. În definitiv, în alegerile din 3 noiembrie 2020, au ajuns din nou în competiție, firește, cu noi actori, realismul politic, reprezentat de John Adams, și preocuparea dezvoltării democratice, ilustrată de Thomas Jefferson.
Nu stărui, însă, asupra acestei unice tradiții. Am făcut-o în alt loc (A. Marga, Reconstrucția pragmatică a filosofiei. Profilul Americii clasice, Editura Academiei Române, București, 2017). Nu stărui nici în dreptul controversei democraților și republicanilor asupra alegerilor din 2020. Ea se va încheia prin aplicarea Constituției, în 6 ianuarie 2021. Subliniez însă alt fapt.
Partidul republican, care a dat majoritatea în Senatul ultimilor ani și președintele, și-a asumat agenda acestuia ca program. Plecând de aici, mulți observatori au avut impresia că uneori se improvizează. Nu lipseau dovezi. Mai recent, de pildă, cu cea mai bună cercetare științifică și medicină din lume, s-a stat prea mult în 2020 cu covid-19 printre oameni, sperându-se că rezolvarea este după colț. Pe de altă parte, analizele din SUA dau tonul pe glob, dar o viziune coerentă a președinției asupra lumii actuale a lipsit.
În contrast cu această impresie, alegerile din 3 noiembrie 2020 au dovedit din nou că America este ea însăși. Pluralismul ei robust și soliditatea democrației s-au reconfirmat. Abordările care au concurat s-au delimitat net. Participarea la urne a atins recorduri – ceea ce spune mult despre vitalitatea cetățeniei. Nu au apărut până acum probe că integritatea alegerilor ar fi fost fisurată. Disponibilitatea de a verifica orice obiecție este și ea probă a integrității.Iar rezultatele existente în acest moment par să fie cele care înaintează spre Colegiul electorilor, ce se va reuni în 14 decembrie 2020.
Președintele Donald Trump se singularizează nerecunoscând pierderea alegerilor, dar mulți vorbesc acum de rolul său la trecut. El s-a singularizat, de altfel, de la început. Omul de afaceri a intrat în cursa pentru Casa Albă fără să fi exercitat vreodată o funcție publică. El a fost ales în 2016 după o campanie socotită a fi cea mai puțin elegantă dintre cele cunoscute. Cu afinități conservatoare, Donald Trump, a apelat la categorii social diverse, inclusiv muncitorii industriali – “working class”. A câștigat în 2016, cum s-a spus, pentru că a captat teme ale vieții trăite (starea economiei, corupția guvernamentală, terorismul, sănătatea, imigrația) și a promis schimbarea.
Am delimitat la timp (detaliat în A. Marga, Ordinea viitoare a lumii, Niculescu, București, 2017) nouățile aduse de Donald Trump la Casa Albă. El a semnalat nevoia unei corecturi a globalizării. A observat că suntem în plină migrație a popoarelor, încât o nouă politică a imigrării a devenit necesară. A luat act de faptul că trecerea politicii în “corectitudine politică (political correctness)” degradează libertățile. A sesizat că faptele depind de mediatizare și a criticat manipularea prin știri false (fake). Și-a asumat că democrația liberală are nevoie de o energie nouă și nu rezistă fără meritocrație. În cartea Crippled America – How to Make America Great Again (2015) a căutat alternativa la neoliberalismul globalizant. La început, Donald Trump a cerut revenirea la cooperarea supraputerilor. El a fost pentru protejarea vieții.
Dincolo de reducerea impozitelor și creșterea economică perceptibilă din primii trei ani, realizările lui Donald Trump sunt, însă, mai curând ambigue. Nu este un secret că a întâmpinat piedici. În competiția politică a recurs, în ultimul an, la formula unui nou “război rece”, care nu rezolvă nimic, deoarece lumea s-a schimbat. Donald Trump a acuzat “statul profund (deep state)” că vrea să substituie statul cetățenilor, dar s-a oprit la polemică.
Au existat de la început handicapuri. Comparativ, Ronald Reagan a venit la Casa Albă pe valul unui curent intelectual, cel al neoconservatorilor. Un astfel de curent i-a lipsit lui Donald Trump. Nici nu l-a căutat. Comunicarea pe twiter s-a umplut repede de excese. Selecția colaboratorilor a fost discutabilă – ceea ce a și dus la un fapt nou: cei de care s-a despărțit au avut cuvinte extrem de aspre despre șef. Contiguitatea cu extremismul a fost dubioasă. A și angajat pași greșiți, cum a fost, de pildă, respingerea ecologismului. Iar atacarea finală a “numărării fiecărui vot” a pus capac lipsei de eleganță.
Suntem martorii multor premiere. A fost înregistrat, la alegerile din 3 noiembrie 2020, recordul de voturi întrunite de candidați în istorie. Ca urmare, a rezultat o legitimare democratică consolidată, de o parte, dar pierzătorul intră în istorie cu imens de multe voturi, de cealaltă.
O persoană în retragere, exersată în serviciul public, a revenit în competiție. După cele mai multe indicii de la ora de față, va avea mandatul de a asigura o nouă decolare în SUA. Joseph R. Biden s-a autocaracterizat ca „președinte de tranziție”. Cel mai vârstnic președinte la preluarea funcției își asumă să scoată America dintr-o extinsă criză sanitară și, prin implicație, economică, după ce, ca vicepreședinte, a înfruntat criza financiară începută în 2008.
Pe președinte îl secondează o juristă redutabilă, Kamala Harris, care vine din mijlocul populației de culoare, a imigranților asiatici și nordamericani și a evreilor. Capacitatea integrativă a Americii s-a confirmat din nou, după cum americanii crează acum un alt prag în istorie.
Este încă devreme să anticipăm detaliat ceea ce va aduce administrația Joseph R. Biden. Putem comenta declarații din campania electorală. Acestea sunt, însă, adesea, reacții într-o competiție. Conform concepției dintotdeauna a democraților, noua administrație va promova o democrație liberală mai reflexivă. Angajamentele politice propriu-zise încep, însă, abia cu numirile în funcții și, mai exact, cu discursul inaugural.
În cuvântul din seara zilei de 6 noiembrie 2020, Joseph R. Biden a pus în față patru domenii de acțiune: combaterea covid-19, refacerea economiei (amintind că sunt acum 20 de milioane de șomeri!), schimbarea climatică, chestiunea rasială. Este clar că se va acționa rapid. Pentru încheierea alegerilor și pentru tranziție, Joseph R. Biden a cerut „calm, paciență și decență (calm, patience, decency)” și a lansat formulări ce sugerează direcția – „democrația lucrează (democracy works)”, „să lucrăm pentru națiune (work for nation)”, „să ameliorăm viața oamenilor (improve life)”, „să ne socotim oponenți, nu inamici (opponents, not enemies)”, „nu avem timp de irosit (we have no time to waste)”, „scopul politicii nu este să faci război”.
În cursul ultimilor ani, s-a profilat în America ceea ce aș numi “politica divizării”. Împrejurările sunt cunoscute. Donald Trump a fost acuzat din prima clipă că ar fi fost ales cu sprijin din afară. În reacție, așa cum s-a văzut în straniul discurs inaugural din ianuarie 2017, acesta a apucat pe calea atacurilor. Ieșirile lui Donald Trump s-au consumat, de altfel, în mare măsură, în atacuri și laude de sine.
În mod așteptat, Joseph R. Biden a accentuat ceea ce numesc „politica integrativă”. El a propus revenirea la competență, decență, argumentare în politică. El a accentuat că „președintele îi reprezintă pe toți cetățenii” și se preocupă de fiecare. În discursul său din 7 noiembrie 2020, Joseph R. Biden a pledat pentru părăsirea „retoricii dure (the harsh rhetoric)” și „a-i da fiecăruia o șansă”.
În ultimii ani, America a alunecat în meteahna punerii în paranteze a instituțiilor democratice și a guvernării prin decizii ale Biroului Oval. Ea fost acaparată de “politica deciziilor unipersonale”, în detrimentul „politicii sprijinite pe instituții”. La contemporani mimetici, de pildă la decidenții României de azi, se și crede că un derapaj de acest fel este normalitatea. Deviza „România normală” conține tocmai această înșelare de proporții. În orice caz, democrații americani își propun revenirea la respectarea instituțiilor.
Îmi permit și o amintire personală. L-am cunoscut pe Joseph R. Biden, când bursierii „Woodrow Wilson” din 1992 am fost repartizați să cunoaștem funcționarea Senatului american. O experiență rară! Joseph R. Biden tocmai conducea Comisia Juridică pentru a-l audia public pe candidatul la Curtea Supremă Clarence Thomas. Senatorul era în centrul atenției. Ne-am putut întreține cu el. L-am păstrat în memorie prin naturațelea și ascuțimea analizei, alături de senatorul Al Gore, impresionant prin lărgimea culturii și deschiderea viziunii. Joseph R. Biden și Al Gore mi-au confirmat atunci cât de vii sunt, printre decidenții americani, valorile pe care le admiram citindu-i pe Thomas Jefferson, Woodrow Wilson și John Dewey.
Democrații au înregistrat mai curând succese în alegerile din 2020. Au dat, conform datelor existente, un președinte, cu cel mai mare număr de voturi din istorie. Au reechilibrat cu ceva Senatul. Și-au păstrat majoritatea în Camera Reprezentanților. Vor schimba ei America? Vor schimba lumea?
Un fapt mi se pare cert. Anume, că America nu va reveni la ceea ce a fost înainte de 2017. Chiar Joseph R. Biden a spus, de pildă, că nu se va restaura legislația sănătății cunoscută sub numele de “Obamacare”, ci se va instala “Bidencare”.
Noile urgențe ale Americii vor fi, imediat, cele patru deja menționate. Se schimbă abordarea pandemiei. Accentul va fi pe circumscrierea coronavisului-19 cu ajutorul specialiștilor și pe cooperarea internațională în materie. Se schimbă abordarea refacerii economice. S-au pierdut în jur de 5% din PIB, încât o nouă injecție financiară se va produce, mărind probabil impozitele pe averile mari. Cred că se va pune accent, imediat, pe relansarea economică și reducerea uriașei datorii publice în corelație cu creșterea economică. Legislația a eliminat discriminările rasiale deja sub Lyndon Johnson, dar a mai rămas de lucru. Ameliorarea legislației și mai ales a aplicării ei va interveni, încât să se evite discriminări din orice direcție.
În politica externă, SUA vor rămâne în coordonatele opțiunilor din acest secol. În 2020, se pleacă, însă, de la o lume reconfigurată, evident mai scindată, lovită de o pandemie al cărei sfârșit se lasă greu întrevăzut, cu proliferare nucleară fără precedent și cu invazia darwinismului în mentalități. Trei fapte noi reconfigurează, oricum, ordinea mondială.
Este vorba, în primul rând, de ascensiunea Chinei pe scena globală. China va conta și mai mult, nu numai ca producție și capacitate de investiții, ci și ca rafinare a producției proprii. O probează, de pildă, preluarea întâietății în unele domenii, trecerea la producția proprie de avioane de mare capacitate, lansarea de laboratoare spațiale, universitățile și cercetarea științifică de avangardă pe care le dezvoltă. Chiar oferta din aceste zile a Chinei, de a angaja pentru următorii zece ani importuri masive din țările lumii, dă un semnal.
Este vorba, apoi, de emergența a noi puteri cu alură globală, ce se adaugă Marii Britanii și Franței. Germania, cu industrie și cercetare științifică de cea mai mare anvergură, Turcia, India, Brazilia, Japonia, fiecare cu atuuri și ambiții, se profilează ca actori majori. Israelul are capacitatea de a se apăra singur – apărarea antirachetă, industria petrolieră și flota sa din Mediterana îi asigură o poziție nouă.
Este vorba, în sfârșit, de ascensiunea a noi generații. Vin pe scenă curente ale angajării responsabile în cauze publice, dar și curente ale confundării despărțirii de trecut cu răsturnarea statuilor, cu subminarea valorilor și a democrației. Integrările oamenilor – în sistem, în societate, în valori – se cer regândite, încât libertățile să fie recuplate cu răspunderile.
SUA vor căuta în noul context soluții de reafirmare a valorilor proprii, dar și de conlucrare cu celelalte supraputeri – China, Uniunea Europeană, Rusia. Asperitățile anului 2020 vor fi resorbite în înțelegerea riscurilor izolării celuilalt și autoizolării, într-o lume schimbată.
A devenit perceptibil că reideologizarea schimburilor economice, care s-a încercat în 2020, nu dă rezultate. Ea scindează lumea și creează pericole. Se va reveni, așadar, la piața liberă conform acordurilor.
Este evident că nu mai există securitate decât împreună. Fermitatea propriei apărări nu exclude înțelepciunea. Pe scara mai amplă, multilateralismul va reveni ca reper.
SUA vor readera la acordurile de la Paris cu privire la mediu. Ele vor juca din nou rolul lor natural în abordarea mondială a încălzirii globale și a mediului înconjurător, din care vin amenințări mai mari decât se crede.
Continuând de fapt o linie a antecesorilor, Donald Trump a încercat să convingă europenii să se bizuie pe ei înșiși în materie de securitate. Linia va fi continuată, dar pe fondul căutării de acorduri de securitate mutuală cu Rusia și China. Sunt și așa prea întârziate limitarea noii curse a înarmărilor și restabilirea canalelor de comunicare.
SUA au fost, istoricește, avocatul principal al unificării europene (detalii în A. Marga, Filosofia unificării europene, 2005). Între timp, Uniunea Europeană a devenit un concurent, încât se vor căuta mai curând noi acorduri, începând cu tarifele comerciale.
Vom trăi mai departe în lumea condusă de ceea ce am numit “geometria variabilă a supraputerilor”. Economia și tehnologia americană continuă să fie cele mai performante, dar în domenii de vârf, cum este digitalizarea, concurența Chinei este nouă. Barack Obama a lansat ideea „încercuirii”, dar, cum s-a văzut bine, aceasta nu pacifică lumea; multe țări nu o acceptă. America nu va abandona rolul de supraputere hegemonică, dar va căuta noi strategii. O inovație pare deja în pregătire – cred că se va reafirma principiul wilsonian al construcției ordinii lumii pe baze istorice. Educația din China a început să facă diferență în lume, dar America deține cele mai puternice universități. Competiția supraputerilor va duce la încurajarea imigrației talentelor din diferite țări, pe fondul scăderii taxelor de studii. Țările de emigrare vor fi puse în situație dificilă.
Unii privesc reticent succesul lui Joseph R. Biden. În România, bunăoară, este vie amintirea tratării sumare a regimurilor din ultimii zece ani! În 2012, de pildă, după referendumul în care douăsprezece milioane de cetățeni au votat demiterea președintelui, nu a existat paciența informării precise. Nu s-a înțeles că și în România cetățenii vor stat de drept, dar aici, în condițiile instrumentării justiției și serviciilor secrete, ale valorii reduse a decidenților, adesea mai corupți decât „penalii” luați în vizor, la premisele pentru statul de drept mai trebuie lucrat. Nu este posibil stat de drept fără eliberarea de securism, mai nou și de fraudarea, din timp și pe parcurs, a alegerilor și de prostocrație. În fond, fără democratizare!
Mulți se tem că Joseph R. Biden vine la Casa Albă pe valul unei mișcări antisistem, antitradiție, antifamilie, care ar ține de globalism. Voi analiza într-un spațiu mai generos mișcările antisistem de azi. Aici aș face doar observația că acțiunea democraților americani nu se lasă redusă la globalism și demontarea tradițiilor. Mișcarea ce l-a adus la putere pe Joseph R. Biden este mult mai amplă decât componentele ce vor să deconstruiască vederi și instituții – componente ce există, desigur.
Știm din istorie că din tradiția democrației liberale poate rezulta o democrație vibrantă. SUA au oferit constant probe. Ceea ce este acum în discuție, „progresismul”, conține, general vorbind, o preocupare de mai bine în cadrul democratic, iar destui congresmeni americani îl reprezintă declarat. Într-un astfel de curent ajunge, însă, este adevărat, și o frondă inacceptabilă – de fapt, o ostilitate față de tradiție, față de religie și față de familia tradițională. Este vorba de cei care rup cu universalitatea libertăților și drepturilor, în favoarea folosirii lor sectare. Dar nu aceștia vor da tonul.
Asemenea folosire nu este nouă în istorie, nu este numai în America și se face și la stânga și și la drepta. SUA au, însă, resurse instituționale să procedeze astfel încât înnoirea ce rezultă din liberalitate să nu violeze cadrul pluralismului, al democrației și al modernității.
Schimbarea din SUA pune pe gânduri oriunde. Din nefericire, România este surprinsă iarăși cu decidenți nepregătiți și optici triviale. În loc să democratizeze societatea și să articuleze un program al cooperării cu SUA în beneficiul cetățenilor, decidenții ei s-au mulțumit an de an cu găselnițe. Fapt este că ei nu cunosc politica internațională de azi. Ei nu s-au dovedit capabili de proiecte în beneficiul public, prin care să cointereseze partenerii la investiții durabile și să smulgă țara din coada Europei. Ei cred că relațiile personale – care, la unii, sunt simple fabulații – ar stabili conduita partenerilor, că geografia te face merituos, că poți cumpăra orice, că se poate trăi din erorile altora. Nimeni în Europa nu procedează atât de elementar!
America își propune să revină de la „politica divizării”, la „politica integrativă”, de la „politica deciziilor unipersonale”, la „politica sprijinirii pe instituții” și dă un exemplu. În România, nici la această oră, „președintele” nu pricepe că politica divizării, a deciziilor unipersonale și a aruncării vinei pe alții nu rezolvă nimic și duce în impas.
Statele Unite au avut în România ambasadori inteligenți, devotați cauzei modernizării și democratizării acestei țări. Nu pot decât să subliniez pregătirea și acțiunea unor Harry G. Barnes, John Davis, Alfred Moses, Michael Guest, pe care i-am cunoscut mai bine. Să sperăm că SUA vor relua tradiția trimiterii de ambasadori pregătiți, care, știind să analizeze situații de viață noi, refuză clișeele dezinformării, birocratismului și comodității.
Un articol „atins” de stanga. Articolul incearca o „obiectivitate” care insa isi da cu stangul in dreptul. „Omul de afaceri a intrat în cursa pentru Casa Albă fără să fi exercitat vreodată o funcție publică.” Donald Trump a fost RUGAT de un grup de PATRIOTI DIN SERVICIILE AMERICII SI APARATUL DE STAT (SENAT, FBI – FBI ESTE CORUPT DE LA CAP – CIA ETC) SA SE INSCRIE IN CURSA PRESEDINTIALA, PENTRU CA AVEA POSIBILITATEA MATERIALA IN PRIMUL RAND PENTRU A DUCE UN RAZBOI IMPOTRIVA OCULTEI CORPORATISTE DENUMITA GENERIC „SOROS”. Dupa ce AU CONSTATAT PUTREGAIUL SOROS DIN AMERICA DE LA IMPLOZIA TURNURILOR SI INTEGRAREA ABERANTULUI PATRIOT ACT. „Terorismul” si razboaiele olaba, precum toate mizeriile zszioniste de acaparare a a puterii globale, totul este in planul noii oranduiri globale. Se incearca in primul rand ERADICAREA CONSTITUTIILOR SI DREPTURILOR FUNDAMENTALE. O „CHINA” GLOBALA. Acesta este adevarul si nu vorbele din care se balmajeste o obiectivitate inchipuita. NU EXISTA NIMIC OBIECTIV IN FRAUDAREA ALEGERILOR. NICI LA NOI NICI LA ALTII. LA NOI CONDUCE SECURITATEA MASONICA CORUPTA DE 30 DE ANI. Oamenii din pacate au impresia ca votul lor conteaza. Prin vot SE DORESTE LEGITIMITATEA CRIMINALILOR LA PUTERE. ASTA FACEA SI CEAUSESCU ASTA FAC SI TICALOSII ASTIA ORDINARI.
Meliiyza MARGA da din gura fără să spună nimic…cum draq sa înțeleagă unul care a trăit din stipendiu fara să realizeze nimic decit fum și ceata…
Globalismul înseamnă moartea oamenilor liberi…înseamnă dictatura ai inchiziție în numele unor concepte în numele unei noi „religii” la fel că și comunismul bolshevic care închid gura oamenilor și încearcă să păstreze puterea în miinile birocratilor ce și-au atribuit-o folosind masa media și instituțiile internaționale după WW2…
Globalismul este moartea națiunii și acceptarea maselor sa fie guvernate de niste neica nimeni…preotzi ai noii religii progresiste..
Mai înseamnă și preluarea modului de viață și de producție asiatic în care oamenilor li se da atît doar că sa nu moara de foame și sint forțați să producă mult, de proasta calitate și continu pentru a nu avea puterea să creeze sau să gindeasca…
Filozof de Cluj…cu mintea intzesosata de grăsimea de slana, tzuica și ceapă..
Tatuca profesor pare a compune o apologie pe retete de demult care probabil ii sunt singurele familiare. Pentru cei care au apucat acele timpuri lucratura de fata cade in ridicol. Mai bine autorul ar reveni la temele filosofice pe tema ‘prostologiei’.
Așa tineri și deja gigei, georgei la minte, mă băieți sri-usr-plus-pnl? Se vede că habar nu aveți de nimic, dar mestecați cuvinte. Unde vedeți voi discuție despre globalism? Poate ați citit lucida carte a domnului Marga, După globalizare (Meteor Press, București, 2029), pe care o am pe birou, unde dânsul tratează întreaga chestiune a globalizării și globalismului. Aici a folosit cuvântul, amintind că Trump a căutat alternativa. Văd că vorbiți fără că citiți! Poate că ar fi degeaba să citiți, căci nu pricepeți.
O analiză sclipitoare a ceea ce vine, odată cu schimbarea din America. Cu curaj și clarviziune. Se schimbă lumea și v-ați speriat loazelor, că dați din colț în colț.
V-ați sculat degeaba de dimineață să opriți cititorii să citească. Articolul a plecat deja pe multe alte publicații.
Cum să se ducă o discuție când stau la pândă ignoranți ca gigeii și georgeii, puși să întîmpine vocile principale din țară de la această oră? Măcar de ar avea ceva cunoștințe. Nu înțeleg cum plătește pnl-usr asemenea specimene inculte. Nu înțeleg cum idedalul unor este să împiedice discuția. Domnul profesor Andrei Marga le dă o pildă de cultură și interpretare pe care ei nu numai că nu o pricep, dar vor să o concureze cu prostiile lor. Prostofilie și prostocrație este, într-adevăr, puțin spus. Nu știu dacă orice ardelean bea țuică și mănîncă șuncă. Care, luate normal, nici nu-s rele – vezi George Coșbuc, Liviu Rebreanu, Moisil și alți ardeleni. Ce mănîncă e treaba fiecăruia. Dar se vede bine că gigeii și georgeii, flămînzi nevoie mare, se hrănesc cu ignoranță și prostie.
Am citit articolul de la cap la coada si stiu in ce „fum” oboectiv bate autorul articolului. Va rog sa nu imi atribuiti „calitati” politruce pe care nu le am. Traim vremurile tradatorilor. Acesta-i adevarul. Nu mai avem cu cine vota! De aceea eu, personal, ca om de rand, cand citesc ca cineva ori nu stie ori o da „invartita” ma revolt. ADEVRUL NU ITI CADE IN BRATE! EL TREBUIE CAUTAT SI INVESTIGAT. Donal Trump este singura solutie impotriva monstrului „china” global visul lui „soros” – adica the1%. Este ireal ca ne intoarcem intr-o dictatura mai crancena decat cea bolsevica. Decat cea fascista. Este revoltator ca acceptam sa umblam imbotnitati cand au murit oameni impouscati in decembrie 1989 strigand LIBERTATE! NU STRIGA ATUNCI NIMENI SANATATE SAU SECURITATE!! Cum spunea Benjamin Franklin:”Those who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety.”
Sua, Canada, Australia, Noua Zeelanda sunt state federale democratice fondate pe principiile lui Thomas Jefferson sau ale lui Thomas Paine cu „Common Sense”-ul lui şi a altor revoluționari din aceea vreme. Aceste state sunt cosmopolite şi globalizate unde drepturile şi libertățile fundamentale sunt respectate. Globalizarea este doar o extensie a acestor state înfiinţate de migranți sau migrație. Migrația înseamnă mişcare, mişcarea înseamnă viață, o căutare neîntreruptă a bunăstării umane. Cetățenii care luptă împotriva globalizării sunt închistați în dogme naționaliste desuete şi sunt nespălați pe creier de altfel. Prefer să fiu un spălat pe creier globalist decât un naționalist, patriot, religiotard cu creierul îmbâcsit, murdar, plin de funingine şi pânze de păianjen.
America se duce pe copca. Care democrație, care Adams…Deep state si-a luat țara inapoi. Biden o fosila care a fost pus acolo de păpușari ca sa facă figurație. Vai de curu lor si vai de curu nostru…
Salut acest articol,extrem de articulat si care ajuta mult in analiza situatie actuale!Un vis spulberat pentru extremistii kopeikari care mai cred ca daca Rusia a influentat prima alegere a lui Trump,mai poate repeta performanta !
Sa speram ca actualul presedinte-ales al SUA nu va mai trimite ambasadori amatori tip”prieten de afaceri”cu respectivul,predilect evrei americani in Ungaria si Romania sau de origine turca in Bulgaria,care ajung pe aici cu gandul sa mai faca un ban, sa se scoata..
Cred ca orice tara din lume prefera diplomatii de cariera,diplomatia este o profesie..
„O seama de cuvinte si expresii”, pentru majoritatea cetatenilor romani nu sunt decat niste vorbe. In conditiile in care elementele de baza ale existentei vietii s-au degradat(calitatea aerului s-a degradat, la fel panza freatica , ploile au devenit acide, mancarea toxica) , cuvintele si expresiile: libertate, democratie, stat de drept, drepturile omului…, raman niste vorbe, care pot fi interpretate si folosite de catre stapanii mondiali ai democratiei in interesul lor. In plus, s-a afirmat public si cinstit ca suntem slugi si avem stapani. Unde si cand cetatenii din colonii au trait la fel de bine ca cei din metropole? Cred ca este mai realist sa facem comparatie intre democratia sclavagista din antichitate si democratia actuala din Romania, decat democratia actuala de la noi si democratia din metropole. Am vandut toate resursele materiale de existenta din tara noastra, iar cu banii obtinuti am cumparat democratie.
Păi istoria americi, de cam 300 de ani, e cu pistolul la cingătoare și de fapt asta fac acum după ww2 in lume, ceea ce făceau inainte doar intern. Sunt cercuri care nu pricep infrângerea și nici competiția fair,. Ei vor doar tot și toate.. Nu are fund sacul lor,. Nimic, nici chiar soarta umanității, a planetei nu are importanță pentru ei,. Consideră planeta exclusiv a lor și iși permit vizibil orice.. Acu se pare că au ajuns la final, Cineva pune punct,. iar acel cineva e tocmai cioroiul american, care acu e majoritar și va dicta,.. Ce va dicta ?? Păi aveți rețeta din istoria est europeană,.Cei care n-au, sunt mulți și proști, insă impun o societate care să le dea, să ia de la alții ca pe urmă să decadă nivelul de inteligență, de producție, de orice, care se nivelează lau un nivel de jos,. Exemplul mai recent e sudafrica,.
Mă Marine, dacă tot m-ai chemat, citește, omule, că ai răspunsul la ce cauți. Domnul Marga o spune negru pe alb, nu inventa întrebări când răspunsurile sunt date mură în gură.”În România, bunăoară, este vie amintirea tratării sumare a regimurilor din ultimii zece ani! În 2012, de pildă, după referendumul în care douăsprezece milioane de cetățeni au votat demiterea președintelui, nu a existat paciența informării precise. Nu s-a înțeles că și în România cetățenii vor stat de drept, dar aici, în condițiile instrumentării justiției și serviciilor secrete, ale valorii reduse a decidenților, adesea mai corupți decât „penalii” luați în vizor, la premisele pentru statul de drept mai trebuie lucrat. Nu este posibil stat de drept fără eliberarea de securism, mai nou și de fraudarea, din timp și pe parcurs, a alegerilor și de prostocrație. În fond, fără democratizare!”. Pentru orice minte nu poate fi mai clar.
Logica e simplă, deja. După ce ai citit un articol și îți faci părerea, te uiți la comentarii să vezi dacă @Jardan Durais (SRI) a comentat. Dacă îl susține, articolul e pro-dezumanizare, corupție sistemică, instalarea de jure a „faraonilor” de odinioară și împotriva creștinismului, respectiv a suveranității naționale și libertății individuale. Pe scurt, comunist.
Mulțumim tovarășe @Jardan! Ne faci viața mult mai ușoară!
P.S. Dumnezeu te iubește și te așteaptă să te căiești până în clipa în care vei muri. Să fii iubit!
Buna ziua d-le profesor.
Teoria expusa de dvs., daca s-ar transpune in practica, ar putea avea efecte benefice si ar da o noua directie de ”normalitate” in si pentru lumea asta, asa globalizata cum e ea.
Din pacate sunt cateva indicii care ma fac sa cred ca nu e asa. In primul rand, actualul castigator al fotoliului de la Casa Alba, poate ca vrea democratie si dreptate, dar nu pentru catei. Vezi cazul referendumul din Romania 2012. In al doilea rand, acest domn, a fost criticat vehement tocmai de cea care acum ii este vice-presedinte. Oare ce-o fi determinat-o sa-si schimbe parerea? Si apoi, SUA de azi, nu mai sunt deloc SUA de acum 50 de ani. Din toate punctele de vedere.
Nu stiu care va fi agenda SUA si a presedintelui Biden, dar cred ca la baza ei sta frica. Frica de China!
Acum 50 de ani, SUA puteau spune oricarei tari ca vin sa o apere de Rusia, sa nu fie invadata ca Ungaria sau Cehoslovacia. Cu efectele de rigoare, pe care le stim cu totii.
Acum, ce sa-i spui unei tari? Ca o aperi de China ca sa nu-si mai cumpere oamnenii Iphone? Sau Adidas? Sau ….. aproape orice? Nu merge.
Ca pe orice tabla de sah, si in aceasta situatie complexa, exista regi, regine, armate, redute de aparat, interese, strategii si pioni de sacrificiu.
Partea proasta e ca guvernantii nostri, nu numai ca sunt doar simpli pioni, dar nici macar nu stiu de ce se sacrifica !!!
@Dumnezeu te ..: In calitatea ta de staret la Manastirea de Taici Sekudintr-unLemn,unde te-ai refugiat datorita pacatelor tale,care iti lichefiau constiinta,(manastire in care iti rumegi „speciala”ca ai stomacul compus format din 3-4 compartimente,ca la bovine) mersi pentru asteptare!Nu te mai da inteligent,ca aburesti oglinda!
Cand domnul profesor are dreptate,nu poti sa nu recunosti,doar pentru kopeikari e permanenta noaptea polara din creierele lor
Cred că nu s-au înțeles la preț, jardan și cei din usr-plus-pnl-sri. Deocamdată!
Omu e infernal, „razboi rece”, „politica divizarii”, „lipsa experientei”contra „stabilitate-integritate-experienta”! Omu e infernal si nu se schimbe! Razboiul rece pornit de Lenin nu a incetat devenind azi „incandescent” sub „noul” Comintern”. Razboiul rece bolsevic nu a incetat sub PRESEDINTII ILEGALI ce au condus SUA pana la Trump si ar fi incetat sub primul NEBOLSEVIC dupa Wilson care pana si de dincolo a continuat sa FABRICE CLONE pt Confrerie?. Sustineri mincinoase, insolente, maltratari de realitati intr-o densitate infernala culminand cu mizeria ca Trump a fost instalat de „forte straine”, cand COMINTERNUL a pus in joc tot arsenalul de provocari si crime pt a-l instala pe infam-corupt-decrepitul Biden care in „buna” traditie marxist/bolsevica presteaza cu familia si si-a adunat miliardele colaborand cu Secu din foste tari ale LAGARULUI BOLSEVIC DE CONCENTRARE! Sa sustii ca Trump a facut „nimic” si sa nu scoti o vorba de blocajul total la care a fost supus de „institutii” 4 ani, culminand cu miscari anarhisto-marxiste-nazisto-fasciste spune totul despre acest individ in care-mi pusesem sperante. Si sa acuzi impertinent Biroul Oval ca a blocat „institutiile”!? Nu mai spun cum individul „legitima” acum 8 luni lipsa reactiei autoritatilor SUA pe motiv ca VIRUSUL BOLSEVIC CHINEZ, nu ar fi CHINEZ si nu-l exportase din OCTOMBRIE 2019! Sa-l faci vinovat pe Trump cand „expertii celei mai avansate medicini” au facut parte din CONJURATIA COMINTERN-CHINA BOLSEVICA-OMS(cu organizatiile ei statale!)de blocaj al societatii umane. Noua Ordine Mondiala cu capitalism cu motor blocat ne e vanduta ca o „globalizare” necesara de descreieratii nivelarilor-stergerii identitatilor nationale si astfel umane. Moartea si saracia semanate de camarazii lui Biden vor fi eradicate de Biden.Retragerea trupelor si reducerea miilor de miliarde pt inarmari sunt acte de „razboi rece” pt fanaticii marxismului si apologeti ai hitleristului Heidegger.
Cu siguranta ai scoarta cerebrala lisa .
Pe postacul Securitatii stalinisto-naziste „j.d.c 57571″(numarul carnetului de membru S-pp-S) zis „Darius/Jagardean” l-a uns pe suflet o singura marsavie din paleta multicolora contemplata, aceea cu „alegerea lui Trump cu sprijin din afara” si pt ca vorbeste aceeasi limba cu individul, dar direct, fiind o sluga la baza ierarhiei servitorilor, nu voalat precum superiorul sau in lumea slugilor, ca sprijinul ar fi fost al Uniunii Sovietelor de Capitalisti KGB. Acesti doi indivizi vanduti se intrec in marsavie, Trump fiind ales IN CEA MAI ELEGANTA CAMPANIE ELECTORALA DIN ISTORIA SUA, in 2016, in fata cominternistei Hitlery Clington-Lewinski. Sa-mi spuna mie PRETORIENII daca democratia americana „solida” inseamna anarhia,
rebeliunea, incendierea, ca in decembrie 1989 cand individul a manevrat Molotovuri la Timisoara, Brasov, Sibiu si Cluj?
Soliditatea e data de instalarea unui regim bolsevic prin destabilizari, divizari, ura si crime? „Frumusetea” e ca acesti apologeti ai individului ne recomanda sa citim cu atentie toate rastalmacirile…Bolsevicii au un tupeu infernal…
COMINTERNUL A PORNIT CA FORMA DE ORGANIZARE A TUTUROR MUNCITORILOR DIN LUME.
IAR CA IMN A FOST FOLOSIT „INTERNATIONALA”. Internaționala este cel mai cunoscut cântec socialist, și unul dintre cele mai cunoscute cântece din întreaga lume. Versurile originale în limba franceză au fost scrise în 1870 de Eugène Pottier.
COMINTERNUL A DEVENIT ASTFEL FORMA PRINCIPALA DE ORGANIZARE A TUTUROR „OROPSITILOT DIN LUME” – ORGANIZAREA SINDICALA MONDIALA a tuturor celor ce trudesc o viata intreaga !
ORGANIZARE CARE SA SE OPUNA PEMANENT OCULTEI MONDIALE.
Ca unii dintre potentatii lumii au cautat sa-si insuseasca aceasta forma de organizare a celor oropsiti – ASTA ESTE ALTA POVESTE !
Povestea ETERNA a prostilor care vor sa-i asupreasca pe cei „oropsiti” .
COMINTERNUL S-A OPUS PERMANENT FORMEI DE ORGANIZARE A BOGATANILOR SI A PUTERILOR CORUPTE DIN LUME (oculta mondiala).
ASTAZI forma de organizare a BOGATANILOR SI A PUTERILOR CORUPTE DIN LUME o reprezinta Grupurile de la Davos si Roma… OCULTA MONDIALA.
ACEASTA A REPREZENTAT, REPREZINTA SI VA REPREZENTA INCERCAREA „PUTERILOR (NE-) DEMOCRATICE” DIN LUME (<1% din populatia globului) DE A acapara TOATA puterea (PUTERE GLOBALA SI ABSOLUTA) in scop doar de PARVENIRE (de imbogatire, de faima, de putere CU ORICE PRET) .
SCOPUL UNOR ELITE (<1% din populatia lumii, care se consideraELITISTI/ETILISTI si SUPRA-OAMENI). CEI DE CARE A RAS Nietzsche !!!!!!!!!!!!!
ACEST SCOP se realizeaza DOAR prin SARACIREA celor de exploatat prin orice forma (99% din populatia lumii), forta de munca ieftina VESNIC DISPRETUITA DE ASUPRITORII CU doar DOR DE PARVENIRE.
ASADAR, OMENIREA (specia homo sapiens-sapiens) A CAUTAT, CAUTA SI VA CAUTA pururea SA SCAPE de specia de maimute neevoluate (specia MINORITARA de tip stupidus-stupidus, specie buna doar de dispretsi ura).
Celularele zbarnaie, sms-urile le fac sa vibreze, vorba lui „Tica” intrat in carantina, celulele de criza se constituie ad-hoc, mai lipsea „Mos Ion care darea Roata” prin Padure, celulele-retelele marxist/bolsevice/natzi s-au pus in miscare
browniana la sunetul goarnei care anunta primejdia ideologica – comentariile lui „Charlie” care demonteaza mistificarile
anuntate de pe frontispiciu. America antiglobalista a lui Trump si schimbarea Lumii desavarsind globalizarea marxista la
Bideul Cominternului. Omu a luat-o razna rau de tot si nu se mai disimuleaza, iar pretorienii au cazut in prostratie si
bocind in surdina pe la colturi/”subsoluri” isi smulg perucile de camuflaj din cap…Omu vrea dovezi ale fraudarii ca si
cum campania scelerata a ILEGALILOR BOLSEVICI si diversiunea cu sutele de milioane de plicuri trimise la domicilii si la CIMITIRE nu erau suficiente!!! Omu vrea ca fraudatorii sa se autodenunte, dar nici atunci nu o sa creada, stiind ca expert
in stalinism, precum idolul sau raspopit Karl Barth, ca autodenunturile se obtin prin tortura si santaj…Exista cumva o institutie care sa fii anuntat oficial victoria ILEGALULUI BOLSEVIC Biden? Niciuna, numai latraii din media aservita de pe vremea lui Marx care s-a deplasat personal la mijlocul sec XIX in SUA pentru a pune bazele ANARHISMULUI/COMUNISMULUI si a fonda publicatiile necesare, avandu-l ca boddy-guard pe „poetul” Walt Withman, o namila specializata in greve pe care apoi
le spargea pentru a avansa ca agent de elita al Politiei…Un fel de Panait Istrati al Sigurantei/Cominternului din anii
1920/1930…
Domnu Doru,domnu Doru,alo,confunzi Cominternul cu Bundul, tovarasele!Ai chiulit la lectiile privind Istoria miscarii comuiste!Cominternul este mostenitorul Bundului,o extensie marca Lenin
natiunile au fost strivite si de Jos in Sus,si de Sus in Jos:))..am inceput si eu sa scriu cu majuscule,ca toti lautarii
Domnul Doru Popescu are dreptate: cine-i reprezintă azi pe oropsiți? Este vizibil că s-a creat deja o lume și mai nedreaptă decât cea care a dat confruntarea capitalism-socialism. Discuția despre societate ar trebui să fie mult mai serioasă astăzi. Nu poți reduce capitalismul la faptul că din sînul său au apărut Mussolini, Hitler, Franco. Și nici socialismul că l-a dat pe Stalin. Istoria încă nu a fost scrisă și tot ce trebuie făcut este să ne ținem aproape de fapte. Că de aberații, aiureli și falsuri este plin în jur. Cum se vede și mai sus.
„…se va reafirma principiul wilsonian al construcției ordinii lumii pe baze istorice. Educația din China a început să facă diferență în lume, dar America deține cele mai puternice universități. Competiția supraputerilor va duce la încurajarea imigrației talentelor din diferite țări, pe fondul scăderii taxelor de studii. Țările de emigrare vor fi puse în situație dificilă.”
Păi atunci , pe lângă bursierii Woodrow Wilson , de ce n-am avea şi bursieri a vreunui învăţat chinez ?
„Asemenea folosire nu este nouă în istorie, nu este numai în America și se face și la stânga și și la drepta. SUA au, însă, resurse instituționale să procedeze astfel încât înnoirea ce rezultă din liberalitate să nu violeze cadrul pluralismului, al democrației și al modernității.”
Să nu violeze în primul rând conştiinţele oamenilor, dar în special religia şi familia.
Cică Israelul are capacitatea de a se apăra singur, uitându-se că are şi capacitatea de a ataca singur !
Cât despre covidiş, în afară că se va încerca circumcizia lui de către Gates şi Faucci cu vaccinurile lor şi cu vaccinele lui Iohanus , n-am aflat mare lucru….
„Doru Popescu-subing de Cta”, istoria Comintern nu am putut nici eu sa o parcurg cu toate crimelor contra umanitatii si tu nevolnic agramat ii faci marsav apologia?. Membrii Comintern, organizatie TERORISTA MONDIALA, care repet a existat neoficial odata cu crearea P-bolsevic al lui Lenin, erau milionari,cativa miliardari, chiar Lenin care printre SUTELE DE IDENTITATI a fost si celebrul Parvus, Alexander Helphand, multiagent al serviciilor de CI militare ale Marilor Puteri, individul ce a asigurat masinile de razboi ale TARILOR BELIGERANTE, pt a le distruge, a fi asasinati cati mai multi cetateni din INTREAGA LUME! In mintea ta de BEST-ie bolsevica au comis toate astea pt „proletarii” ce insumau cateva milioane mondial, restul de cateva sute de mil fiind agricultori, iar diferenta pana la putin peste un miliard functionari si de profesiuni libere!? Scarnavie, ca nu meriti alt apelativ, asa se face „dreptate”, cu naganul, lagarul bolsevic de exterminare si camerele de gazare ale agentului lui Trotzky, Hitler? Se ucid 2 MILIARDE de cetateni nevinovati pt cateva zeci de milioane de muncitori(in anii 1920, neintrebati ce vor) din 1848 pana azi?
„Darius”, cu wiki prinzi ceva, dar nu tot, „Bund”-ul era o mica factiune in Confrerie si daca stapaneai istoria P-bolsevic in 1903 la Bruexelles Lenin i-a „turnat” pe „oponenti”, subtiind numarul delegatilor si a trebuit ca tot soborul terorist sa se mute la Londra, unde ca sa iasa teroristii lui Lenin majoritari fata de teroristii lui Plehanov/ Dobrogeanu-Gherea, teroristii „Bund”(partid de FOSTI EVREI) parasind sala „revoltati”! Bund i se spune in germana, de fapt „Liga”. Dar tu antisemit marsav profiti sa transferi vina GENOCIDULUI MARXIST de la Marx-Lenin-Stalin la Liga Fostilor evrei si astfel te infratesti cu ceausica de „stg” „Humor/rene” seful ANTISEMITILOR. Nu credeam ca tembeli ca „Popescu” pot inalta ode Comintern ce nu inceteaza nici azi sa ucida, sa distruga economiile statelor blocandu-le.
Am primit avertizare pe calculator să nu mai intru pe acest site ( America şi schimbarea Lumii) deoarece e pericol de virusare !
Vorbesc serios, a mai primit cineva ?
P.S.
Charlie, urât îţi mai câştigi existenţa aia de rahat stând toată ziua de pază, ca un buldog bătrân şi jigărit la poarta kibutzului să nu cumva să intre cineva să vadă ce faceţi voi acolo !
Păcat de tine că puteai să ai o bătrâneţe liniştită dacă nu te lăsai dus nu numai de val, dar şi de nas !
Pentru un pumn de şekeli Aperi cu preţul propriilor calităţi , chiar cu riscul pierderii credibilităţii tale nişte personaje controversate de-a lungul vremilor, şi când e cazul, dar mai ales când nu-i, doar-doar să mai poţi păcăli pe cineva că nu evreii au conceput ceea ce tu critici acum, pe bună dreptate, de parcă marx, engels, lenin, brukner, neulander şi ceilalţi ar fi fost marţieni ! Şi ţi-am mai zis, dar nu-ţi intră sub kipă , că eu nu-i condamn pentru că au fost, sau sunt evrei (vezi itzărescu şi ceilalţi) şi Iisus Christos a fost, ci pentru crimele pentru care le-au făcut( mai ales primii) şi pentru răul făcut României când au sosit pe tancurile sovietice să implementeze cel mai odios regim criminal pe care l-a cunoscut Ţara asta – Comunismul !
@tibi: Daca citezi solemn din cugetarile lui Domn Profesor devii necredibil din start. Ai fost cumva studentul domniei sale sau al colegului Coldea?
O întrebare pt Charlie specialistul în cominterniști: și semnatarii Magna Charta Libertatum de la 1215, sunt cominterniști?! sau doar indivizii care s-au născut după 1789 sau 1848. Eu l-aș suspecta și pe Vergintorix de cominternism pt că a avut tupeul să se împotrivească ordinii imperiale a lui Cezar. Dar țăranii care s-au răsculat pe la 1907, sunt și ei cominterniști . După umila mea părere omenirea se îndreaptă spre o societate cominternistă descrisă în romanele sf ale lui Isaac Asimov sau Ivan Efremov. Domnule Charlie, sper să trăiești încă o sută de ani ca să apuci clipa biruinței totale a cominternismului.
Georgele, tot cu aiureli, prostule! Spui ceva care nu are nici cea mai micuță bază. Înțeleg că ai misiune și, poate, salar aici. Dar, între altele, rectorul Marga a spus primul că Florian Coldea nu are ce căuta la UBB (vezi și volumul său Viitorul universității, Editura Ecou transilvan, 2020). Nu el l-a adus la UBB, ci Ion Aurel Pop. Rezolvă-te cu acea paparudă de istoric de doi lei!
Dacă te interesează, georgele, nu am fost student, dar aș fi vrut să fiu. Nimeni nu știe la noi filosofia contemopranbă ca profesorul Marga. Citește măcar Introducere în filosofie contemporană, 2017. Măcar te îmbogățești și vorbești cu rețineri prostii. Că tot le vorbești, fiind prost vădit, este altă treabă.
„Peste la gratar”, acum cel putin un an ai mai scris un comentariu asemanator, dar cu „bolsevicii”, „persiflandu-ma” tamp
cum esti ca „precis si Burebista a fost bolsevic” si acum o dai cu „cominternistii”… Pe atunci erai doar un „Purcel la protzap”, fraged in best ialitatea dogmatica marxist/bolsevic/nazista/legionara! Uita-te, Nataraule, in jurul tau, azi la
101 ani de la OFICIALIZAREA COMINTERN si fa o lista cu cominternistii si odraslele de cominternisti. Sau priveste-l scurt
si patrunzator pe „Subing. de Cta” care pentru a-l apara pe General si Dogma a scos perla cu „capitalismul nu e vinovat ca
i-a dat pe Hitler-Musolini-Franco”!? O perla de diversionism nu pentru ca recunoaste parsiv ca nu e vina capitalismului, ci pt ca NU CAPITALISMUL I-A FABRICAT, ci MARXISM/BOLSEVISMUL concentrat in PARTIDUL TERORIST MONDIAL – Comintern!!!
Dar marsavia tica losului e mai vizibila cand formuleaza „reciproca”, asta frigandu-l la bojoci, cu „socialismul care nu-i
vinovat ca l-a dat pe…Stalin”!? O concentratie maxima de marsavie pentru ca Marx-comunistul a creat socialismul pt disimulare, motivandu-l ca etapa premergatoare, iar nu Stalin a fost prima creatura monstruoasa a lui Marx, Lenin fiind
robotul marxist care l-a clonat. O fi fost trecuta in denumirea URSS notiunea de „socialism”, dar PCUS(b) era C=comunist
cu specificarea intre paranteze ca e BOLSEVIC!!! PCUS prin Biroul Politic constituia EKKI, organul suprem al Comintern!!!
Si astfel, PCUS al URSS controla Partidul Mondial, dar era compus din FOSTI, fosti rusi, fosti evrei, fosti romani, fosti
nemti, fosti francezi etc etc etc…Ceea ce o sa se desavarseasca in curand cu virusul bolsevic chinez. Ceva imi spune ca
Generalul in persoana s-a degradat ca subinginer de Cta, ca e cel mai departe de Cluj…
„Humor”, fanatismul tau ANTISEMIT concentreaza tot ce a dat marxism/bolsevismul/nazismul mai monstruos, ura fata de capitalisti si ura fata de evreii considerati simbol al capitalismului, in aceasta privinta intersectandu-te cu Hitler/Antonescu si taticii lor Lenin si Stalin. Madularul meu nu e circ um cis-iordania si nu ma plateste nimeni pt ca niciunul dintre CAPITALISTII BOLSEVICI nu si-ar da banii pentru demascarea capitalismului bolsevic actual!!!
De data asta ti-ai descarcat tot sacul si nu te mai poate apara nici „rene/core” ca nu esti un securist ANTISEMIT
nevindecabil, ura fata de evrei orbindu-te, nimicindu-ti bruma de intelectualitate si moralitate. Vrei sa-ti dau
lista cu principalii asasini contra umanitatii ca sa te lamuresti ca FOSTII evrei nu depaseau 30%? Lenin era chinez
sau japonez, Stalin gruzin sau TURC, Trotzky era mexican, Sartre francez, Camus nord-african, Istrati si Kazantzakis
greci, Romain Roland francez, Ejov si Beria, calaii NKVD, erau gruzini, Molotov era rus, multi calai ai lui Stalin erau
din Caucaz, Ordjonikidze de care neam de neamul tau nu a auzit, ca si Pilsudski proveneau tot de acolo. Nu sunt vinovat
ca te-ai lasat dus de…trompa de propaganda bolsevica…Ceausescu febletza ta era evreu, dar Dej, dar Barladeanu, dar austriacul Maurer? Multi FOSTI evrei erau corcituri. Tu condamni toti evreii, monstru ANTISEMIT…
„Humor”, continuare: Andre Malraux/Marty(calaul lui Stalin in Razboiul civil bolsevic din Spania era francez, Kalergy era corcitura greco-macedoneana, Rakovsky cu „N” cetatenii era ucrainian, Gide era francez, Picaso spaniol, Musolini italian,
Basoiul e mongol Kapou-ul e Secu-i, Ilici-Genocid e tziganero… De-a lungul timpului am dat numeroase nume de lituanieni
ca Wrangel, generalul bolsevic(rosu!) vopsit in alb, estoni ca Berzin/Richard Sorge seful GRU, letoni precum Jan Peters, mare sef CEKA sub Lenin…Au fost criminalii bolsevici contra umanitatii Churchill, Roosevelt si De Gaulle evrei? Dar Mustafa Kemal care a dinamitat Imperiul Otoman transformandu-l in „republica”? Toti acestia au fost/sunt FOSTI, fii ai Natiunilor lor, ca si FOSTII evrei…Oricat te-ai zbate sa nu vorbesti de IDEOLOGIA MARXIST/BOLSEVICA/NAZISTA dirijand
catre evrei sau grupuri de evrei responsabilitatea genocidelor ideologice nu ai succes, cazna ta fiind vizibila oamenilor normali…
Noroc că printre comentariile astea terne, fiind frecvent false, avem distracția cu acest Charlie. Cum știe el istoria nu o știe nimeni – așa că aiureala este completă. Nu contează documentele, nu contează arhivele, nu contează metodele, nici mintea organizată, nici mari istorici. Contează aiureala. Acum vin contribuții noi: Churchill, De Gaule – evrei. Poate. Papa Pius al XI-lea a spus că de fapt toți suntem semiți. Da, cu Adam și Eva a început totul. Numai că aceste date are trebui să ducă la înțelepciune, nu la atacuri și mai aiurite. Mă mir de acest Radu Humor, care spune că a studiat istorie la Cluj. Nu știu când, dar după 1995, când rectorul Marga a înființat, împreună cu rabinul interbelic Carmilly, Institutul de studii iudaice, discuția despre evrei a devenit calificată, precisă, profundă. Nu înțeleg de unde antisemitismul unora, când Evanghelistul Ioan (care era, evreu, de cultură greacă, desigur) a spus „mântuirea vine de la evrei”.
Charlie din toţi cei enumeraţi de tine peste jumătate sunt evrei sau corcituri ( de Iosip Broz Tito ştiai că a fost evreu ?), cel mai reprezentativ dintre ei, pe care ar fi trebuit să-l ţii minte dacă erai român, după tot răul pe care ni l-a făcut fiind beţivanul de Churchill.
Dacă eu sunt antisemit după cum spui tu cotcodăcind întruna ( probabil pentru a-ţi primi premiul de demascare) înseamnă că tu eşti anti tot ce nu-i evreiesc !
P.S.
Sincer să fiu între Roller şi tine nu-i nici o diferenţă : susţii aceleaşi tâmpenii şi aceeeeeeeeeeeeeaşi istorie contrafăcută ! Dacă el a scris-o , tu te scremi s-o rescrii pentru câţiva talanţi. Eşti şi mi-e scârbă !
P.S.
Dacă Soroş e contestat şi nu doar în America, Rusia, Ungaria, Tircia, Slovenia, Polonia, ba chiar şi-n Israel îmseamnă că şi cei din Israel sunt antisemiţi, nu-i aşa ? După mintea ta şi a escrocului de Wiesel care se dă victimă lagăr nazist, dar s-a dovedit că nici n-a călcat pe-acolo, dar ia bani cu mormanul pentru nişte biete victime ai căror urmaşi n-au primit nimic !
Dar tu ţine-o cu antisemetismul dacă doar aşa mai poţi câştiga ceva.
Ar trebui să ştii câţi bani a plătit România pentru un holocaust ( probabil de-acolo eşti plătit şi tu !), ce n-a putut fi dovedit, ungurii, de fapt soroş, pasându-l asupra noastră ( de aia e nevoie acum de unii ca tine) fără ca ei, cei care au sosit pe tancurile sovietice să instaureze comunismul în România prin jaf, crimă şi teroare, dar în primul rând distrugând întreaga elită românească, nu numai că n-au plătit nimic, nici măcar moral, ba dimpotrivă fiind la conducerea statului Român, prin unii ca Brucan, Roman,Tismăneanu, Patapievici, Bratu, Voican, Frunzăverde, Berceanu , eternul Isărescu şi mulţi, prea mulţi alţii !
Ba, „Favre”, esti total pe dinafara si un mistificator neusinat pentru ca eu ii dadeam lui „Humor” EXEMPLE DE NEEVREI, de
asasini contra umanitatii de alte nationalitati. INTREBAM: Churchill, Roosevelt si De Gaulle erau evrei? Cum poti tu sa
intelegi istoria FALSIFICATA de „marii istorici” care RASTALMACESC date si actiuni istorice, ca si ce scrie in arhive!!!
Ca sa-ti aperi Idolul esti in stare sa te autoflagelezi. Eu lucrez cu materialul clientului, adica cu al acestor complici
ai asasinilor, pe care-i acopera partizan. Flacau, ca aparator al Gralului trebuia sa fii fericit ca-l consider pe unul
ca Heidegger ideolog nazist sub acoperire cominternista, in felul asta lobby-ul desantat facut acestui ideolog nazist de
Idolul tau putea sa trezeasca suspiciuni rezonabile ca de fapt il critica pe Natzimann de poza, fiind tot un admirator al autorului(real)al „Mein Kampf”…Toti cominternistii enumerati trebuiau demascati de „marii istorici”, daca nu erau falsificatori cu solda, dar a venit vremea demascarii tuturor si ce se intampla in SUA e un prilej ca sa se inteleaga dimensiunile implicarii si crimelor Cominternului, pe care Gralul aflat in cardasie vrea sa le acopere…”filosofic”!?
„Humor”, ma ingrozeste lipsa ta de demnitate de a recunoaste spasit ca ceea ce propagi cu mereu mai mare inversunare este
antisemitism, ca vizeaza pe toti evreii, nu numai pe ASASINII BOLSEVICI…FOSTI EVREI! Crezi ca o sa ma consider mult mai destept ca tine si nu poti admite asta? Te inseli, am fost de mai multe ori gata sa-ti iert insolentele, printre care si acestea proaspete, de a ma asemana cu Roller, cand eu demontez falsificarile acestui pseudoistoric bolsevic! De fapt, prin aceasta „asemanare” nerusinata iti mai demasti un pseudonim de front…Brucanii bolsevici nu au platit pt ca „romanasi” ca ceilalti pe care nu i-ai numit(ai numit in schimb cativa FOSTI EVREI ca Tisminetzki si Patapievici care nu au ocupat functii in stat!) cum ar fi Ilici-Genocid, Emilutz Tzapul cu trupa de agenti din FARSA CDR, Basoiul mongol si trupetii lui CU TOTII NEEVREI…AU IMPIEDICAT PROCESUL COMUNISMULUI ROMANESC. Söros e contestat ca evreu de antisemitii bolsevici care nu-i cunosc filiatia, altfel taceau, eu fiind singurul de aici si cred ca din toata Romania care-l condamna ca BOLSEVIC COMINTERNIST, nu ca FOST EVREU. Dar, apropo, te faci de ras cu gaselnita, „antisemitismul nu e anti-Israel”!?
E o dovada a disperarii. Pai, mai omule, pana si pe mine m-ai declarat evreu pentru ca-i apar pe EVREII NEBOLSEVICI! Ai aflat cumva ca nu traiesc in Israel? In ce priveste organizatiile lor din tarile Lumii, din nou te inseli, pentru ca nu puteau fi admise in fruntea acestor organizatii persoane care sa ceara PROCESUL MONDIAL AL COMUNISMULUI. Sau crezi ca aceste persoane sunt puse de Israel? Daca ar fi asa inseamna ca esti si ANTI-Israel. Si pt ca iubesti Israelul ai aici
obligatia sa recunosti ca sefii organizatiilor sunt paznicii Comintern. De altfel, am condamnat inactiunea persoanei numite de tine in cazul PATRIMONIULUI GEG luat prin rapt de Natzimann, fapt care dovedeste ca a actionat ca BOLSEVIC, nu ca evreu.Iti multumesc pt frumoasele aprecieri ce nu ma surprind.
Charlie,esti antologica,esti floarea (anthos) acestui forum!Fara tine habar nu aveam ca Trotzki a fost mexican,poate chiar mayas Ce daca era nascut Léiba Bronștéin in Bereslavka, Raionul Bobrîneț,Ucraina,se stie ca Ucraina e plina de mexicani,chiar si actualul presedinte e tot un mexican de pe valea raului Usumacinta
Nu fi proasta,aduna-ti opera intr-o carte,eu ma angajez sa cumpar 100 de exemplare ,pentru prieteni si biblioteci,esti cea mai mare istorica amarxism-leninismului!Cu iubirea pentru Dragnea stai cam prost in ochii opiniei publice,dar cine nu iubeste macar o data-n viata?Se iarta ..
Complimente ,esti epocala
@radu Humor:Iosip Broz Tito a fost botezar catolic,nu era evreu ,dar mentorul sau in ale comunismului,rabbi Moses Pijade a fost evreu sefard!Din aceasta cauza Tito a fost sprininit de americani in dizidenta sa fata de Stalin,asa cum masonul Castro a fost sprijinit de masoneria Americii Latine,rezistand atata vreme!E mare lucru in viata sa te poti orienta in folosul tau!
„Humor”, spre deosebire de tine care esti platit sau ai fost platit atat de gras incat prestezi mai departe ca un fanati antisemitismul, pe mine nu m-a platit si nu ma plateste nimeni, ba chiar pot spune ca eu si familia mea, parintii, au platit
fiind anticomunisti. Dar tu ca ceausist nu ai cum sa intelegi si mai nou te dai „anticomunist” crezand ca-ti tine figura cu mine! Antisemitismul a hranit ura si a justificat Holocausturile, intai BOLSEVIC-BOLSEVIC si din 1933 BOLSEVIC-NAZIST.
Bolsevicii Stalin si Hitler au asasinat separat si impreuna MULT MAI MULTI CETATENI DE ALTE NATIONALITATI, decat EVREI si apropo, FOSTII EVREI BOLSEVIZATI/NAZIFICATI…NU AU FOST ASASINATI!!! Taticul lui Söros si chiar Söros i-au salvat pe toti
FOSTII evrei bolsevizati ARESTATI SI INTERNATI din greseala in lagare, ca si pe aceia inca in libertate cu care au venit in contact. Dupa ce i-au exterminat TZINTIT pe evrei ca etnie, pe ceilalti i-au exterminat prin lipsa hrana, medicamente si prin munci extenuante in ger si arsitza, acesti asasini ideologici MARXISTI/BOLSEVICI NAZISTI s-au folosit de FOSTII EVREI nebanuiti de bolsevism, ca si de evreii neidentificati cu facaturile Comintern, exact ca si tine. Din acest punct de
vedere poti fi considerat un evreu…”naiv”, chiar daca esti un ceausit de omenie autodeclarat…
Jardinică, așa incult și deja antisemit!? Bănuiam de la început. Cultură de filolog cârpit, lichea de la început. În fond un biet prost agresiv, trimis să răscolească apele la personalitățile țării, care se gudură prin subterane. Vezi omule, că idolii tăi, Ludy Orban, Dany Barna, Klaus, Helwig fac să moară oameni în această țară blestemată. Asta este ținta voastră? Bravos, aici s-a ajuns cu lichele în frunte! Nespus de trist!
Cjarlie, n-are rost să ne spălăm rufele în asemenea ape tulburi, dar văd că nu se poate altfel . Ai ajuns să spui că sunt plătit, mă rog şi eu te-am acuzat, dar am mai spus aici că n-am fost membru PCR, pentru asta la terminare n-am putut rămâne lector la UBB, iar înainte de asta am fost exmatriculat din trei facultăţi, mai apoi din toate facultăţile ( aşa era sentinţa, adică nu mai aveamm voie să mă prezint la examen pentru învăţământ superior ) şi o şcoală tehnică ! Şi tu mă faci pe mine comunist ?
Am explicat clar şi faptul că nu condamn etnia ci faptele, familia mea cunoscând multe nedreptăţi pe vremea când cei care conduceau România erau sosiţi pe tancurile sovietice, când te căutau până la a treia generaţie, când profesori universitari lucrau ca hamali, sau muncitori necalificaţi, iar primari, şefi de instituţii, dar în special miliţia şi securitatea erau fie analfabeţi români, fie şmecheraşi alogeni, de regulă evrei, sau unguri şi tu-mi spui mie că sunt un naiv în ale vieţii ?
E ultima dată când te mai bag în seamă, cu rugămintea să-mi spui părerea ta în controversa iscată între mine şi Rene.
P.S.
Dacă n-o să mai intru la comentarii vreau să ştiţi că am întâlnit la Cotidianul nişte comentatori pe măsura autorilor de articole( mai mereu de excepţie ) şi e păcat că la butoanele naţionale ajung nişte incompetenţi sadea , dar cred că libertatea pe care o avem se datorează binenţeles conducerii, dar şi celor care încă preferă să închidă ochii la anumite excese de care uneori ne facem vinovaţi ! În ce scop, rămâne de văzut…
Hai, o săptămână plăcută să aveţi, vorba cuiva ! Celui ce mă ştie de pe „Arcă..”, un gând special .
„Humor”, toate pozitiile tale de-a lungul timpului, inclusiv cateva destainuiri asemanatoare m-au indreptatit sa te numesc astfel, de fapt sa concretizez ceea ce tu insuti ne-ai asigurat ca esti!.Si repet e mai grav pentru mine ca un intelectual
care a suferit pana-n 1989 sa ajunga la vederile tale dupa aceasta data. Degeaba ameninti ca un bebe care-si ia jucariile si pleaca, oricum ai intoarce-o ataci o natie vrand sa ataci niste criminali care nu sunt altfel decat ceilalti criminali ce au imbratisat ideologia GENOCIDULUI. Ceausescu s-a nascut in Romania si era roman, dar prin crimele comise din… copilarie in intreaga sa existenta, preferand sa se sacrifice pentru Cauza, si-a pierdut dreptul de a fi roman!!! Atata lucru aveam pretentia sa intelegi, ca si faptul ca, considerandu-te naiv iti intindeam o mana, puneam vederile tale strict
pe seama propagandei manipulatoare. Intelege ca 1989 a fost salvarea comunismului de un Nürnberg,iar dirijarea raspunderii
in alte directii este primordiala, ca si FALSIFICAREA ISTORIEI. De ce crezi ca Generalul si pretorienii lui legendati in strainatate, unde a fost AGENT din adolescenta fac spume la gura sa ma decredibilizeze, pentru ca demascand INSCENAREA din 1989 si aratand ca am o conceptie inchegata de demascare a trecutului ideologiei criminale, cresc riscurile ca romanii sa
inteleaga. Uita-te la „jagardean” cum se zbate, dau acum exemplul cu Tito, sa-i dirijeze FALSA DIZIDENTA printr-un „evreu”
catre Occident! Ultrabolsevicul Tito a fost un stalinist convins, primul „deviationist” postbelic de marca, urmat de Dej si apoi de Ceausescu, toti trei jucand aceeasi comedie plictisitoare pt un specialist in diversiuni bolsevice. Tito cel ultrabolsevic operand departe de Maica URSS nu avea alta sansa de a-si indeplini misiunea Comintern decat colaborarea cu
CAMARAZII ILEGALI din fruntea Angliei si SUA, ca si cu sefii serviciilor lor secrete, tot camarazi…
„Humor”, Bakunin a jucat comedia rupturii de Marx,la fel Trotzky a rupturii de Lenin, dupa care a revenit exact in 1917…
din SUA, de fapt din Mexic via SUA, unde aranjase intrarea SUA in al doilea macel bolsevic mondial, s-a oprit la Londra, ca Brucan dupa aproape 100 de ani si imediat Trotzky a intrat in comedia dizidentei fata de Stalin!!! De aceea, ca si multe alte argumente, Tito a jucat aceeasi comedie de pacalire a Occidentului fiind primul bolsevic postbelic care a fost ajutat masiv de Occident, vezi Doamne, fiind o „insula dizidenta” in oceanul bolsevic, justificarea data de sefii ILEGALI ai SUA, Angliei si Frantei fata de popoarele lor!!! Ce te costa sa-ti faci mea culpa recunoscand ca ii vezi pe evrei ca
natie vinovati de toate relele, dar ca nu vroiai sa salvezi ideologia genocidului si ca exagerand ai creat o impresie de care iti pare rau? Nu am observat ca ai avea vreo controversa cu „rene” pentru ca eu apar tarziu cu comentarii si trec
peste acelea anterioare ale voastre rapid, preocupat sa comentez articolul. Uite, daca imi explici despre ce e vorba promit sa-mi spun parerea, dar la un articol proaspat, sa stie si ceilalti…Azi sunt ocupat pana diseara…
Da-o dracului, Andrei! plagiat-plagiat si lipsa de carisma de care dai dovada, ca sa le stim si noi.
Noul Babilon -asta reprezinta viziunea democratilor.
https://www.youtube.com/watch?v=A8wJc7vHcTs
Asa arata un presedinte,pozitia lui nu s-a schimbat in timp.
https://www.youtube.com/watch?v=SEPs17_AkTI
Verticalitatea celui impotriva caruia sta un intreg sistem mincinos care-si spune democrat.
Dle Marga ,daca aceste alegerile din America reprezinta pretinzi ca-s un act democratic eu ma indoiesc de tot ce ai scris in articol. Trump presedintele in exercitiu a organizat alegerile !,el este cel care acuza ca a fost furate voturile republicanilor ,de ce n-a anticipat aceste fraude electorale ca sa ia masuri ?. Manifestarile lui Trump dupa alegeri nu dovedesc nici demnitatea unui presedinte nici democratia . Ca sa propui ca si presedinte al SUA un democrat care vorbeste cu mortii si nu-si recunoaste nepoata asta pune capat orcarei demonstratii de incredere ,de competenta si responsabilitate.
Violentele de la aceste alegeri demonstreaza ca democratia americana este doar o lozinca .
Blocarea mesajelor adresate lui Biden de catre Trump dovedeste caracterul acestui FOST !.
Atacurile suburbane din campanie sunt o dovada (mai pe romaneste )de mahala .
Daca mai avem respect pentru noi insine cred ca nu ne trebuie „ASA DEMOCRATIE „.
In Romania, pe plan domestic se practica oligarhie securistocratica, iar pe plan extern servilism.
In SUA, pe plan intern se practica oligarhie securistocratica (deep state) si imperialism (establishmentul militaro-industrial). Tiparnita de bani,fara acoperire, a „mainii invizibile a pietei”,Federal reserve board este sangele sistemului, a trepiedului „democratiei” americane.
Daca Europa se va emancipa de tutela ricana si Andrei Marga isi va mai intoarce odata, a treia oara… pe dos vesta de apologet ideologic sine die…
Corectare: evident, pe plan extern imperialism…