Analiştii Stratfor, băgaţi în ceaţă de ştirea despre boala lui Putin

Analiştii agenţiei Stratfor, fondată şi condusă de George Friedman, se declară nedumeriţi de ultimele modificări de pe agenda lui Vladimir Putin şi de modul în care Kremlinul a creat confuzie în jurul informaţiei că preşedintele ar fi bolnav. În lipsa informaţiilor, Stratfor ajunge, într-o analiză citată de Jurnal.md, să facă o paralelă între posibila situaţie delicată în care se află Putin şi modul în care a fost eliminat din viaţa publică şi mai apoi executat Lavrenti Beria.

„Preşedintele Vladimir Putin trebuia să participe joi la summit-ul Uniunii Eurasiatice, la Astana, împreună cu preşedinţii Belarusului şi Kazahstanului. La fel, el trebuia să participe miercuri la semnarea tratatului cu liderul Osetiei de Sud, la Moscova. Ambele întâlniri au fost pe neaşteptat anulate. Ştirea privind prima anulare a venit din Kazahstan şi a inclus o declaraţie cum că Putin este bolnav. Ruşii au confirmat rapid anularea, dar au negat că Putin este bolnav. De fapt, Dmitri Peskov, purtătorul de cuvânt prezidenţial, a declarat că motivul anulării nu este vreo boală. A doua anulare a fost anunţată de agenţia de presă rusă „Vzglead”, care a speculat că agenda lui Putin este „suprasolicitantă”.

Această ştire duce la întrebarea privind motivul anulării întâlnirilor. În mod obişnuit, reşedinţii nu-şi anulează participările la summit-uri şi semnarea unor tratate. Dar Putin totuşi a făcut-o. S-a observat că pe durata ultimei săptămâni, agenda sa a avut întâlniri ce au fost anunţate doar după ce ele au avut loc. În toiul zvonurilori, Kremlinul a emis o fotografie al lui Putin la o întâlnire cu guvernatorul Kareliei.

Noi cunoaştem trei fapte. Primul – anulările sunt stranii. Al doilea – insistenţa pe faptul că Putin nu este bolnav este la fel stranie. Al treilea fapt – Kremlinul nu a făcut nimic pentru a calma îngrijorările privind starea lui Putin. Ruşii trebuiau să ştie că negând că Putin este bolnav, dar nefurnizând o altă explicaţie pentru anulări, ajung la o situaţie de asemenea stranie.

Atunci când nu ai nici cea mai vagă idee referitor la ce se întâmplă, ca şi în cazul nostru, e normal să-ţi concentrezi atenţia la orice pare straniu. Kremlinul a anunţat cu două zile în urmă că Ministrul Apărării rus şi şefii Serviciului Federal de Securitate şi Serviciului Federal de Protecţie se află în Crimeea. Prezenţa lor nu pare a fi conectată la vreun eveniment specific sau la vreun exerciţiu militar cunoscut. Nu este fără precedent ca aceşti trei să fie plecaţi din Moscova în acelaşi timp, dar prezenţa lor în Crimeea, o zonă sensibilă, e natural să cauzeze speculaţii. O altă bizarerie este faptul că Konstantin Remciukov, redactor şef al ziarului „Nezavisimaia Gazeta”, o sursă media aparţinând „Gazprom”, a postat pe Twitter cum că miercuri, la Baletul Bolshoi, a fost anunţat că şeful „Rosneft” şi membrul de rang înalt al „Politburo” Igor Secin ar urma să fie concediat mâine. Rosneft a negat informaţia.

Aceste stranietăţi nu au o conexiune clară nici pe departe cu anulările anunţate de Putin, dar faptul că aceste evenimente inexplicabile au avut loc într-o perioadă tensionată cauzează şi mai multe întrebări despre ce se întâmplă la Moscova. O frază din anunţul lui Peskov care a fost în foarte şocantă pentru noi a fost că decizia de a anula întâlnirile a fost luată de „lideri”. În stilul caracteristic kremlinologiei, noi dorim să subliniem că Peskov a spus nu că Putin a decis de să anuleze întâlnirile, ci că „liderii” au decis asta. În mod normal am ignora aceasta frază, cu excepţia faptului că, în vidul informaţii, ne întrebăm dacă prin „lideri” se înţelege Putin şi preşedinţii Belarusului şi Kazahstanului, sau dacă s-au avut în vedere alţi lideri, lideri care iau decizii pentru Putin referitor la agenda sa.

După moartea lui Iosif Stalin, liderii sovietici mergeau la balet. Unicul care nu erau prezent era Lavrenti Beria, şeful poliţiei secrete NKVD. Părea straniu că el nu era prezent. O explicaţie era că Beria nu era fan al baletului. Aceasta era o explicaţie rezonabilă. Dar, de asemenea, ea era falsă. Beria a fost executat şi scopul vizitei colective la balet era de a demonstra public excluderea sa din cadrul liderilor, care a fost urmată de execuţia sa mai târziu.

În Uniunea Sovietică, observatorii priveau atent orice semnale pentru a determina ce se întâmplă. Kremlinul cunoştea faptul că observatorii făceau asta zilnic şi adesea utiliza asemenea semnale pentru a anunţa evenimente pe care ei încă nu erau pregătţi să le comunice oficial. Atunci când Kremlinul nu dorea să facă anunţe public o serie de turnuri ale evenimentelor, dar dorea ca cetăţenii sovietici şi Occidentul să aibă o idee referitor la ce se întâmplă, absenţa de la un eveniment unde de obicei un oficial participa (parade militare) şi limbajul detaliat utilizat aveau o importanţă enormă.

Insistenţa cum că Putin nu este bolnav poate fi intenţionată, luând în calcul alte informaţii, şi poate fi un semnal că el este foarte bolnav. Sau poate aceasta arată la faptul că Putin nu este bolnav şi îşi anulează întâlnirile din motive politice. Prezenţa în Crimeea a liderilor de rang înalt ai structurilor de forţă, în timp ce Putin nu ajunge la evenimentei publice semnificative şi programate pot să nu fie interconectate, sau pot avea o conexiune foarte profundă.

Am ajuns la etapa de a utiliza metode foarte vechi pentru a determina ce se întâmplă. Şi aceasta deja este important. Fapt este că aceste întâlniri au fost anulate. Cititorii pot să-şi reamintească că am ridicat întrebarea privind supravieţuirea lui Putin în faţa eşecurilor sale din Ucraina şi a crizei economice cu care se va confrunta în curând. Departe de a fi unicii care şi-au pus această întrebare. Desigur, Kremlinul cunoaşte aceste speculaţii şi ne aşteptăm să fie foarte riguros în menţinerea rutinei obişnuite, cu scopul de a da semnale în Rusia că Putin controlează cu fermitate lucrurile. Această strategie a dat greş, Kremlinul ştie că a dat gafat şi nu a oferit vreo explicaţie.

Noi suntem nedumeriţi, mai ales în situaţia când unicul lucrul pe care şi-l doreşte Putin este ca nimeni să nu aibă dubii privind puterea sa. Dacă Putin nu este bolnav, atunci trebuie să existe o altă explicaţie pentru absenţa sa. Nu trebuie să sărim la concluzii pripite, deoarece ele foarte probabil sunt greşite, dar ne întrebăm de ce Putin ne lasă pe noi şi mulţi alţii să fim nedumeriţi.”