La întrebarea (…), cum văd lumea de astăzi, încep răspunsul cu o mărturisire. Plec de la considerentul că viața noastră are loc în împrejurări date ale istoriei, că o trăim sub presiunea faptelor, că nicio tehnică de abatere a atenției nu poate escamota ceea ce este, că ceea ce este în jur nu este acceptabil câtă vreme sunt abuzuri și nedreptăți și că este datoria celor preocupați de cunoaștere să lămurească situațiile.
Lumea în care trăim este schimbată în raport cu orice epocă. Nu doar în detalii, ci în înseși organizările ei. Libertatea, la care s-a aspirat îndelung, este azi, în mod salutar, valoare conducătoare. Dar, din diferite direcții, întrebarea de care alte valori este legată, cum și cât, se pune tot mai direct.
De aceea, azi este imperativă înnoirea concepțiilor și opțiunilor. Este hotărâtor ca ele să epuizeze argumentele factuale și să fie fructul dialogului cu cele mai noi abordări. În ceea ce fac, le invoc și citez frecvent. Au rezultat concentrarea asupra raționalizării vieții, asumarea comunicării ca orizont, privirea acțiunilor ca origini ale realităților, revenirea la valori ferme, asumarea „cotiturii culturale”, explorarea „triunghiului Ierusalim, Atena, Roma” în specificarea Europei, elaborarea „pragmatismului reflexiv”, cu ramificări în logică, teoria cunoașterii, a societății, filosofia istoriei, a dreptului, a politicii, a educației, a religiei, a artei, etică și studii strategice. Pledez, în orice caz, pentru a sincroniza rezolvările cu schimbarea lumii.
În ceea ce privește lumea din zilele noastre, cel puțin societățile de referință sunt traversate de crize în condiții de supraproducție (Criza și după criză, 2009). Între timp, nesiguranța nu este doar în fața celui care aruncă o sondă în viitor, ci ea îl împreunează pe om – ca individ și comunitate – din toate direcțiile, din exterior și din interior (Societatea nesigură, 2016). Evenimentele de după 2020 m-au făcut să circumscriu, în prelungirea „societății nesigure”, ceea ce numesc „lumea scindată”.
Cum se știe, pe suprafețe diferite, în istorie au fost scindări. Acum, însă, scindările tind spre nivelul globului (Lumea scindată, 2023). Scindările erei postbelice au fost ideologice. Scindarea de astăzi atinge schimburile și alte sectoare. După decenii (1991-2020) în care cooperarea a fost cuvântul de ordine, lumea a luat cursul scindării sub noi aspecte.
Indicatorii sunt concludenți. Deteriorarea înțelegerilor internaționale, reducerea consultării cetățenești și trecerea executivului deasupra legislativului, răspândirea fragmentarismului, slabul interes pentru pace și cooperare în condiții de suveranitate bine înțeleasă, înflorirea propagandei, recrudescența dogmatismelor, prăbușirea integrității și a onoarei sunt caracteristici.
Faptele din care sunt extrași acești indicatori sunt la îndemâna oricui. De pildă, este vizibil că între țări se găsește tot mai anevoios o bază comună de abordare a dificultăților, cum au fost până de curând doctrina libertății și drepturilor fundamentale ale omului şi cea a suveranității naționale. Înăuntrul multor țări se rupe țesutul civic. Valorile se proclamă frecvent, dar, în practică, se uită sau se strivesc. Disponibilitatea de a discuta cu celălalt scade, acesta fiind privit mai curând ca pericol decât ca posibil partener. Sporesc antagonizările, iar etichetele devin mai importante decât realitățile. Se extinde abuzul până și în recunoașterea valorilor și se ajunge la segregarea de gânditori, scriitori, artiști și sportivi de cea mai înaltă performanță în lume. Din avanposturile mediatice pleacă mai curând asalturi ideologice și confecții propagandistice, decât informări oneste cu privire la stările de lucruri. Se închid canale de discuție argumentativă. Mulți oamenii își înțeleg viața ca luptă cu cineva, iar inși fără pregătire și neînstare să rezolve probleme, umplu funcțiile și caută să se legitimeze luând partea celui socotit mai tare. „Voința de putere” ia din nou forme primare și brutale. S-au distrus deja enorm de multe vieți și bunuri. După decenii de control al armelor, s-a relansat industria armamentului. Forța militară reintră ca argument în relațiile internaționale. Se refac blocuri politico-militare. Unitatea lumii ce ne vine din iluminism, sucombă.
„Lumea scindată” este lumea în care umanitatea a poposit deocamdată şi în care trăim. Ea ne pune în fața unor probleme de anvergură rară.
Prima problemă vine din economie. Analize noi au adus argumente pentru teza că abordările care au dominat economia postbelică, originate la Keynes şi, respectiv, la Hayek, nu fac față crizei care a început în 2008 şi s-a încheiat în SUA, dar nu și în Europa (James K. Galbraith, Wachstum neu denken, 2016). Ambele operează cu premise pe care realitatea le contrazice. În fapt, variabilitatea prețurilor materiilor prime şi energiei, conflictele amenințătoare, practici egoiste ale băncilor, tehnologiile schimbă asumpţiile economiei.
Pe de altă parte, „în pofida propagandei globaliste, solicitarea la statalitatea națională este neîntreruptă şi crește mai departe ca urmare a experienței din globalizare” (Wolfgang Streeck, Zwischen Globalismus und Demokratie, 2021). Fie şi în condițiile sporirii complexității, trecerea la economii ce rămân în interacțiunile mondiale, dar sunt în stare să se restructureze în jurul suveranității, interesului public și solidarității devine temă.
A doua problemă vine din evoluția democrației. Chiar într-o țară a democrației, precum Anglia, s-a lansat diagnoza „post-democrației” (Colin Crouch, Postdemocratie, 2008). „Conceptul desemnează o comunitate în care are loc ceva de genul alegerilor, ca şi înainte. Aceste alegeri pot să ducă la situaţia în care unele guverne sunt constrânse să plece și în care, în orice caz, team-uri concurente de experți în public relations controlează excesiv dezbaterile publice în campaniile electorale, încât acestea devin un spectacol, în care se discută doar anumite probleme, alese în prealabil de experți. Majoritatea cetățenilor joacă în această situație un rol pasiv, în tăcere, chiar apatic, reacționând doar la semnalele ce li se transmit. În umbra acestei înscenări politice, politica efectivă, care reprezintă înainte de orice interesele economiei, se face în spatele ușilor închise”. În vreme ce, formal, instituțiile democratice se păstrează, „influența elitelor privilegiate crește”. Nu se trece în societăți nedemocratice, dar democrația s-a împotmolit.
Thomas Jefferson socotea monopolurile ca fiind potrivnice democrației. Azi suntem nevoiți, însă, să lămurim cum este posibilă democrația în condiții de concentrări de putere economică, administrativă, mediatică, culturală, militară. Mai mult, se trăiește în societăți rezultate din intervenția statului în economie şi aplicarea cunoștințelor ştiinţifico-tehnice în producția de bunuri de consum. Acestea permit „manipularea” şi „condiționarea” nevoilor oamenilor. „Industria culturală”, în urma căreia s-a format „societatea mediatică”, extinde manipularea.
Se invocă abundent, propagandistic, trecutul. Dar acest apel nu a dus încă nici măcar la o scriere edificatoare a istoriei. El rămâne doar semn al incapacității de a depăși neajunsurile asigurând dezvoltări.
Democrația este periclitată azi mai mult de evoluția lăuntrică, decât din afară. Ruperea de meritocrație, de care era legată la origini, o costă din greu. Odinioară, prin vot democratic s-au instalat pervers dictaturi. Azi, după alegere „democratică”, unii decidenți îi întrec în abuzuri pe monarhii de odinioară. Decidenți autoritari proliferează chiar în democrații.
A treia problemă vine din aceea că odată cu noile intervenții ale statului în economie, post-globalizarea se conturează ca posibilitate concretă. Tema este deja la ordinea zilei. Sondarea viitorului nu este însă de la sine înțeleasă în constelația globalizării. Pentru această explorare este nevoie de interogații și conceptualizări mai adânci decât cele în curs. Or, ele abia se conturează.
A patra problemă vine din fluiditatea în care a fost plasată – prin crize, pandemie şi tensiuni între supraputeri – ordinea lumii. În jurul anului 2010, s-a schimbat ordinea lumii, trecându-se de la ordinea instalată la începutul anilor nouăzeci, la o nouă ordine. Acum, aceasta din urmă este în curs de concretizare, cu tensiunile inerente unei reașezări de proporții.
Ca urmare, geopolitica revine la masa analizelor şi trece înaintea altor discipline. În laboratoarele supraputerilor se examinează deja scenarii. Printre propuneri, nu lipsesc schimbări ale geografiei politice. Nu este nimic finisat, dar puține eventualități sunt excluse.
A cincea problemă vine din consumarea viziunilor care au dominat în ultimele decenii. La începutul anilor nouăzeci, intrau în muzeu „socialismul răsăritean” și „comunismul”. A intrat apoi în crize „lumea liberă”, așa cum era înțeleasă atunci. Neoliberalismul s-a instalat și a dominat lumea. Pandemia din 2020-2022 și războiul din Ucraina pun însă capăt neoliberalismului – statele, ca instituții, preluând pe față controlul.
Este de spus iarăși și iarăși că, fără libertăți și drepturi cetățenești inalienabile și fără democrație, înțelese la propriu, ca rezultând din demnitatea umană, așa cum au apărut în zorii modernității, nu este viață demnă de om. Dar realizarea și realitatea lor se cer azi interogate responsabil. Nici libertățile cetățenești și nici democrația nu se lasă logic trecute în proprietatea cuiva. Există criterii, dar nu monopol asupra lor. În plus, este nevoie de reconfigurarea cetățeniei democratice și a democrației. O nouă viziune axată pe libertate, dreptate și solidaritate a devenit necesară, dacă este ca modernitatea să fie promovată.
A șasea problemă este criza în care au intrat recunoașterea și mai ales respectarea diversității oamenilor, culturilor. Reforma religioasă de cu secole în urmă a recunoscut dreptul fiecărui om de a se raporta cum crede la absolut. Statul modern a introdus în legi respectul libertății persoanei. Cetățenia, democrația și suveranitatea națională în statul de drept au mers mână în mână. Occidentul a câștigat supremație făcând din recunoașterea diversității valoare caracteristice.
Azi, tocmai diversitatea se înțelege tot mai puțin. Nu s-a ajuns nici măcar la relația satisfăcătoare a culturilor, care s-a discutat decenii la rând. Civismul altora este preluat iarăși în termeni de luptă ideologică. S-a ajuns din nou la impasul anilor cincizeci, dominați de confruntarea simplificatoare dintre „democrația socialistă” și „imperialism” – acum este între „democrație” și „autoritarism”. Comic este faptul că se apelează la același fel de propagandă, cu dirijarea informației, adevăr unic și caricaturizarea rivalului, doar că direcția ofensivei este inversă. Ca și atunci, lipsește analiza sistematică a societăților, care să susțină distincții atât de pretențioase.
Înțeleasă în profunzime, începând cu anvergura neobișnuită a istoriei ei, occidentalizarea, având ca temelie demnitatea umană și libertățile și drepturile fundamentale ale individului și cetățeanului, este naturală. La drept vorbind, nu occidentalizarea se află în dezbaterea ce contează azi. Ceea ce desparte mințile este acum invocarea occidentalizării ca paravan pentru acțiuni fără legătură cu ea. Au proliferat, cum se observă, oportuniști care, sub pretextul occidentalizării, justifică aservirea față de noi ideologii.
A șaptea problemă este declinul justiției și, mai concret, al independenței justiției. Nu doar țâri ca Ungaria și Polonia, dar, mai nou, Israelul și alte țâri reclamă faptul că justiția este folosită ca instrument politic în democrații. Aceste țări caută un echilibru al puterilor „executivă”, „legislativă” și „juridică” prin care să evite deopotrivă sustragerea de la justiție a „executivilor” și „legislativilor”, dar și preluarea conducerii societății de către procurori și judecători, care să trieze politicile. Chiar la New York au apărut indicii ale acțiunii unor procurori preocupați să servească grupări politice.
Alături de alte performanțe majore dintr-o societate – dezvoltarea economică, nivelul democratizării, condițiile de realizare a proiectelor individuale de viață, posibilitatea exercitării criticii – independența justiției este în funcție de calitatea politicilor publice. Aceasta depinde, la rândul ei, de calibrul decidenților. Pe scala dintre stupidocraţie (prostocrație), trecând prin mediocraţie şi urcând la meritocraţie, se decide, în concentrările de putere de astăzi, independența justiției și, cu ea, soarta oamenilor.
Așa stând lucrurile, azi și occidentalizarea are a deveni reflexivă. Iar cultura europeană, pe solul căreia trăim, este prima solicitată la reflecția de sine, căci Europa plătește astăzi din plin crizele devenite endemice, pandemia și războiul.
„Lumea scindată” pune probleme ce ating destinul fiecărui om. Ele nu se pot dezlega prin propagandă, nici doar prin expertize științifice, nici de decidenți doar nimeriți în funcție. Ele cer gândire – înțelegând prin gândire acea capacitate ce integrează datele trecutului și prezentului, sensibilitatea și intelectul, voința și reflecția, condiționările și urmările și, prin acestea, întregul realității.
Atunci când este gândire, stabilirea faptelor, explicația științifică, inovația conceptuală și teoria se aliază pentru a stabili acest întreg. Când nu este accesat întregul, proliferează opinii parțial informate, vederi adesea sectare și compromisuri străine de soluții, iar conflictele se țin lanț. (Cuvânt la o reuniune universitară)
Sintetică, concludentă punere în față a ceea ce se petrece atunci cînd cooperarea este înlocuită cu lupta. Din păcate, scindarea va ocupa anii ce vin.
Ca spectator, avizat doar prin faptul ca traiesc pe planeta acum , a treia si a sasea problema din care rezulta si a saptea, cred ca exprima cel mai bine rezultatul a ceea ce traim azi !
Maestro, libertatea e frumoasa ca lozinca! Numai că,libertatea unui individ nu e libertate din moment ce lovește în libertatea altui individ. Deci, tot la reguli se ajunge și din moment ce trebuie sa respecți reguli înseamnă că, nu mai ești liber. Se ajunge tot la definiția: libertatea = necesitatea înțeleasă!
Barbu Mateescu: „Vreau să văd pe Bolojan spunând pe TikTok: «Orădeni, vă implor, votați alianța PSD-PNL, este șansa României pentru dezvoltare». Vreau sa o vad pe Olguța ținându-l de mână pe Emil Boc pe o scenă mare, precum mama cu copilul la începutul anului școlar. Vreau să văd pe Iohannis și Ponta pupându-se pe obraji pe o scenă în Piața Revoluției în timp ce, în fundal, Flutur sărută cu delicatețe mâna lui Stănescu”
” „Frontul Salvării Naționale e pentru prima dată în același loc. După 31 de ani cele două ramuri (FDSN și FSN) s-au unit. Au guvernat împreună de câteva ori dar niciodată n-au venit împreună **în fața votanților**.
Marea problema a democratiei originale (vezi ‘pensiile nesimtite’ vs contributivitate) romanesti este aparitia celor doi maimuțoi mioritici ai propagandei putiniste – extremistul George Simion și sluga kuzministă Diana Șoșoacă
Viitorul suna bine
Democratia asta schioapa se uneste in a starpi extremismul politic,nationalisto-analfabet si suveranisto-cretin aflat in mare verva stipendiat discret de Musccali
Sunt convins ca extremismul nu are zile,e dovedit istoric si matematic, dar daca-i taie un cap de pend&ula hidrei extremiste,ii rasare altul, sunt pana la 30% din votantii unui popor de narozi gata sa voteze Circul in Oras
Dl.Marga iar o ameteste cu elucubratiilor,iar amesteca vinul cu apa,nu vrea lumea scindata,bipolara,multipolara cum vor China si Rusia,aka BRICS,vrea o lume monopolara /unita dar probabil condusa nu de Farul Democratiei aka SUA(nu-i asa democratia e rea,e cahh ,e sclavagista,nu respecta gintile)condusa de Moscova si seful suveranistilor,asasinul lui Prigojin,penalul Putin (Rusia care e nu-i asa suveranista,independentista si respectuasa cu minoritatile )si la urma urmei, ce mare lucru sa invatam limba rusa cantand
De la gargariseala Profi Marga a trecut la flecareala filosofo-fardata…Scindarea Omenirii a fost parafata prin PRIMUL MACEL BOLSEVIC MONDIAL si instituirea prin CRIME CONTRA UMANITATII a Rusiei SOVIETICE si dupa alti PATRU ANI de MACEL BOLSEVIC CIVIL
URSS!!! Scindare IDEOLOGICA perpetuata dupa FARSA din 1989-1990-1991!!! Restul e propaganda stefangheorghista…
Articol pătrunzător și incitant despre lumea de azi. Foarte bine delimitate chestiunile deschise, cu o perspectivă ce se discută în țările dezvoltate – postglobalizarea. Ar fi cazul unei dezbateri adîncite, mai ales că se aduc în față cele mai ascuțite probleme și cele mai noi vederi. E vero, că servitori rutinați ai prostiei, Margelatu și Charlie, cu minți demult coborîte, cum se vede, în ignoranță și prost gust, vor să împiedice dezbateri de oameni normali.Cum se constată negru pe alb, inșii nici măcar nu pricep cuvintele. Le confundă cu frunzele. Poate că domnul Marga ar trebui să le scrie lor într-o limbă ce nu există, ca să priceapă și griveii. Noroc că pe lume nu mor caii cînd se trezesc aceștia. E drept, uneori nici Dumnezeu nu mai are ce face.
Din nefericire pentru multi iluzia tehnologizarii a cupris febril mai toate natiunile ce se doresc a fi revansarde si care profita de „imbecilsmul” cetatenilor, aduc in lume razboiul .Rusia are armament ce sfideaza legile fizicii , Trump are rachetele hidrosonice si aliatul de baza in mult prea „turciutul” si noneuropeanul „ ”Orban de Budapesta ”ce sfideaza pe fata Occidentul si vrea sa faca el Angeda de razboi a Europei in locul generalilor de la NATO.Erdogan aduna multimi de oameni huiduind Occidentul ce a sperat cindva la remodernizarea Turciei .Iranul ataca prin proxi teritoriile Israel crezind ca va distruge natiunea lui Moise .Cita de multa iluzie poate sa capaciteze unii conducatori ai unor neamuri deja devinte criminale .Praful si pulberea se va alege de unii dintre ei ce au semanat terorismul in lume .Hamas isi traieste sfirsitul .Urmeaza Hezbollah si Iran daca se incumeta sa atace direct Israel .Exemplul cu Sadam , cel asuns in groapa aidoma Hamas , vedem ca nu a impresionat pe nimeni .Istoria se repeta mereu si mereu doar cei nevinovatoi care mor sunt mereu altii .America isi arata forta fara ca macar sa apeleze la NATO.se pare ca natiunile lumii inca nu au fost pregatite sa accepte bunastarea .O imensa tragedie este pe cale sa apara .Vinovatii sunt desigur cei care idiot au declansat asta .Abia astepta Israel se reconfigureze terenul .Portavioanele SUA stau marturie .
Opinia publica nu mai are nimic de spus .Atacurile si crimele din 7 nov a.c. nu pot fi trecute cu vederea. Israel va distruge totul in jurul lui indiferent de balivernele spuse de feluritele organizatii sau formatori de opinie care acum nu mai fac nici cit o ceapa degerata . Razboiul are alte legi doar nu am putea accepta ca Israel sa dispara ca i s-a nazarit unui terorist planetar .
@Josefini: vezi ca mi-ai speriat portofelul si aveam o suta in el:))O declar nula! Nici ceasul de la mana nu-i al tau iluzionist de doi bani
PS ‘pu,pu,pu,pu pupu,avea casa un pitic’
Note maxime pentru postari . FELICITARI !
Uneori este nevoie să se spună direct, de autori cu cercetări și scrieri, în ce lume trăim. Articolul Lumea scindată o face cu claritate și franchețe. Aceasta-i esențial. În rest, domnule Josefini, echipa de cupa campionilor prostiei, Charlie, Margelatu etc. nu poate impresiona. Nu este articol mai important din ziar care să nu-i aibă de dimineață, până seara tîrziu, la comentarii. Nu poți deduce decît că acești argați ai nepriceperii ce sare în ochi sunt la serviciu. Ca nu cumva, Doamne ferește, cititorii să citească singuri articolele. Mahalagisme. Până și directorul ziarului a trebuit să le arate cu degetul.Cum să înainteze o discuție și cum să înainteze această țară cu asemenea inși? Unde e cultura?
Istoria „triunghiului Ierusalim, Atena, Roma”
Mai inainte … pe la anii 1200 BC a existat si … Istoria „patratului Pi-Ramses, Hattușa, Babilon, Knossos” …
Si mai inainte … pe la anii 4000 BC a existat si … Istoria „ marilor fluvii Indus, Nil, Tigru si Eufrat, Dunare” …
Depinde de ce civilizatii vorbim si despre epoca lor de existenta (efemera in spatiu si timp) !
Istoria Romei … o multitudine de forme de organizare politica (efemere in spatiu si timp) !
Regatul Roman 753–509 BC
Republica Romana 509–27 BC
Imperiul Roman 27 BC – 395 AD
Imperiul Roman de Vest 286–476
Regatul Italiei 476–493
Regatul Ostrogotic 493–536
Imperiul Roman de Rasarit 536–546
Regatul Ostrogotic 546–547
Imperiul Roman de Rasarit 547–549
Imperiul Ostrogotic 549–552
Imperiul Roman de Rasarit 552–751
Regatul Longobarzilor 751–756
Statul Papal 756–1798
Republica Romana 1798–1799
Statul Papal 1799–1809
Primul Imperiu Francez 1809–1814
Statul Papal 1814–1849
Republica Romana 1849
Statul Papal 1849–1870
Regatul Italiei 1870–1943
Republica Sociala Romana 1943–1944
Regatul Italiei 1944–1946
Republica Italiana 1946–prezent
DEH … ISTORIA Lumii … cea EFEMERA in spatiu si timp … „Lumea scindată și problemele ei”! CA ASA ESTE EA!
Auzi braul…Autorul decide ca..
Libertatea a devenit, in mod benefic, conducatoare…..Daca asertiunea Autorului este reala sa asteptam in liniste Razboiul Mondial….Inca odata spun..Filosofii NU pot fi romani…nu exista filosof roman….Pogoanele de nimicuri scrise de prof. Marga nu sunt nici filosofie, nici politica, nici stiinta…Seamana cu regurgitarile unui mesean prea satul.
Margelatu . Poporul roman este un popor traumatizat . El vede ca votul nu are nicio importanta , ca este viciat ( prin legi electorale strimbe , pemisive , cu electorat captiv , pensii speciale , salarii uriase , ajutoare sociale cu decicatie , s.a ) si ca indiferent cine cistiga , imediat dupa alegeri aceste partide ( psd-pnl ) se unesc din nou – FSN! Poporul roman este disperat . Din aceste motive , dar si din speranta ca poate-poate se va schimba ceva , el are imboldul de a vota partide dure , cu limbaj diferit , cu solutii aparent concrete . Paradoxal , dar chiar aceste doua partide oarbe si surde la realitate , ii imping pe romani sa voteze aur ! In esenta , caci mai sunt si alte elemente in cauza .
Mă Axoane, capul este dat omului să judece, nu să plesnească din ele ce-i mai josnic. Nu ai putut clinti o virgulă din ipotezele, tezele și teoriile autorului. Nu ai infirmat nici acum nimic din solidul și îndrăznețul articol Lumea scindată, amărîtule! Pesemne nici nu ai citit.
La orice idee este alternativă. Dar, așa cum procedezi, din burtă, se poate spune și de tine axoane că ești un păduche pe trupul unui ziar.Doar debitezi vulgarități și spui inepții. La usrpluscoldea așa vă învață? Arată o idee de a ta! Ca tine și berbecul are cap, dar pentru altceva. Măcar berbecul e normal – nu scrie la comentarii despre ce nu are habar.
@darius :”Poporul român este prea umil, îi lipseşte mândria şi tendinţa de a tinde spre înălţimi”, spunea Emil Cioran într-una dintre scrierile sale. .
Agresivitate politică și dezinformare, căile prin care AUR a testat, în ultimele zile, cât de departe poate merge în lunile următoare pentru a aduce extremismul la putere.
Extremismului era bazat candva în primul rând pe ura de clasă, azi e antisemit,pro-rus,izolationist,suveranist
Aceste mișcări par marginale, iar liderii lor mai degrabă hilari în încercarea de a face un spectacol inadecvat. Dar istoria ne arată că lucrurile nu s-au oprit întotdeauna aici. Discursul naționalist extremist a revenit în spațiul public mai puternic ca cel declamat de CV Tudor.O alta lozinca Unirea Basarabiei cu România e o minciuna toate sondajele de opinie arată însă că doar un 25% din populația Republicii Moldova dorește unirea a doua saracii
Ascensiune a fost posibilă cu „sprijin de specialitate“, ca și în cazul PRM,care era plin de generali pensionati,din toate armele
In plus AUR e lipsit de viziune economica,habar nu are cat e ceasul economiei…
Nu cred „popor traumatizat” dar cred ca in 33 de ani ,poporul roman a ajuns 100% dezamagit de clasa politica,lacoma,apucatoare,frivola si fara discernamant
Daca am ajuns la cheremul unei Austria si a unui OMV in chestiunea banala a Spatiului Schengen,altadata era Olanda si ING, iti dai seama de impotenta celor care s-au perindat la butoane,daca astazi partidele sunt tutelate de ambasade si masonerie,vezi si cazul AUR care a dat raportul la ambasada Israelului
Nu avem lideri adevarati,avem niste marionete obscure,unii borfasi de drumul mare cum au fost DIP sau Nastase,structuri ornate cu impotenti,daca un rahat cu ochi ca Nehammer face pipi cu bolta pe Romania
PS nu ai cu cine sa ridici Romania din slugarnicie si umilinta,a fost unul si a murit asasinat in dec 1989,mandria nationala e costisitoare
Scindarea se datoreaza prostiei si egoismului. Cand cred unii ca sunt cei mai tari si nu le pasa ca mai sint si altii care au niste interese. Si intr-o zi astia altii nu mai inghit sa fie ignorati.
@ProAdevar…De ce injuri, mincinosule? Eu nu scriu niciodata ca sa ma aflu in treaba….Am scris aici despre cele mai crude realitati ascunse ale Istoriei romanilor, am scos la iveala adevaruri cum nu au scos prea multi postaci. Cu regret, de la prof. Marga nu am aflat nimic…Ia zi bre, ne – au furat rusii Tezaurul?? Haide, astept sa te expui!
Primul filosof de pe acest TARAM (actual ROMÂNESC/dupa anul 383 AD) a fost Basileul GETO-DAC si DZEUL SPIRITUAL al NEAMULUI nostru Zamolxis/550 BC … elevul lui Pitagora/(570 – 495 BC), cel care a fondat Filosofia Naturala/a NATURII (cea bazata pe stiintele Matematicii si Astronomiei) !
„II,17. Vreau să amintesc şi de oamenii însemnaţi pe care i-am văzut la ei… Dintre BARBARI, pe cei doi Cirus, pe scitul Anacharsis, pe tracul Zamolxis, pe italiotul Numa, apoi pe Licurg din Lacedemona, pe atenienii Focion şi Tellos şi pe [cei şapte înţelepţi], cu excepţia lui Periandru.” (LUCIAN – ISTORIA ADEVĂRATĂ/125-180 AD).
„Există o doctrină străveche [ archaios logos ] care a existat de la început, care a fost întotdeauna menținută de cele mai înțelepte națiuni și orașe și oameni înțelepți”. El îi citează (egipteni, sirieni … și geți), fiindcă cinstesc pe cel prins și mort, ați făcut la fel ca și geții care cinstesc pe Zalmoxis” (cf. Origene/185-253 AD, Contra Celsus, 3, 34).
„In cel de al doilea lăcaş al lor, adică în Dacia, Tracia şi Moesia, goţii/[GETII] au avut drept basileu pe Zamolxe, despre care cei mai mulţi scriitori de anale ne spun că a fost un filosof cu o erudiţie de admirat. De aceea goţii/[GETII] au fost totdeauna superiori aproape tuturor barbarilor şi aproape egali cu grecii, după cum relatează Dio, care a compus istoria şi analele lor în limba greacă.” (Iordanes, Getica/551 AD).
DECI … Filosofia pe TARAMURILE nostre STRAVECHI … dateaza inca de la inceputurile sale/550 BC, ca o Filosofie a NATURII.
Lasati ba filozofia ca va cad bombele in cap de atita destaptaciune .Israel bombardeaza nonstop .Turcii se vaicaresc prin Istambul (constantinopole )dar nu s-au vaicarit cind au murit atitia israelieni nevinovati .Nici unul nu are curaj sa atace Israel .Vaicareala la TV nu tine loc de bombe .SUA mai aduce un Portavion .Mai bine condamnati Hamas cel ce va bagat in rahat(ala turcesc) pina in git .
Din cite se vede Hamas a planificat totul doar nu crede cineva ca nu stiau care sunt consecintele .
@ L-a ”promovat” Nistorescu pe Marga, cu scindări , la articole, la ”front-page”, ? ”Nu-i mai ține hămeseala” și probabil că vor felie pe măsura imaginilor pe care le afiează, ?
Mă Axoane, confirmi cu fiecare pas ce ți-am spus. Capul e dat omului să se cultive și să judece, nu să împungă.Ca să-ți explic la nivelul tău, îți spun că aici suntem la comentariile unui articol pe temă dificilă, cu o interpretare proprie și cu multe probe. Pune-le la încercare, berbec! Vezi că nu poți mișca nimic? Și atunci faci ceva ca un parazit la ziar. Bați cîmpii, ca și cum cineva are de dat examen cu un impostor. Mințești pe față, ca să-ți spun așa, căci nu te înjură nimeni. Nu-i nevoie. Din ce scrii, te înjuri singur. Ce faci este cel mult de păduche pe un corp.
Tuasu se fereste ca dracu de tamaie sa vorbeasca despre principala cauza: securitocratia ! Teama lui, despre noi se stie: „noi nu avem nimic de ascuns”, in tautologicul grai kkrlistic ! Despre pregatirea personalului in anii ’70 pentru perioada de dupa 1990, NIMIC, nu e voie de Sus ?
Articol în premieră la noi – interpretarea cuprinzătoare a lumii în care trăim. Subiect dificil, foarte actual. Articolul îl examinează cu cunoștințe și probe bogate și-l interpretează original. Faptele sunt evidente pentru mințile lucide, dar puțini duc examinarea la capăt. Că apar ignoranți și impostori obișnuiți la subsolurile articolelor din acest ziar, nu-i de mirare. Noroc că sunt evidente incultura, needucația, confuzia subiectelor, ce merg mână în mînă. Alte ziare resping asemenea delatori. Oricum, articolele pleacă instantaneu, încît derbedeii se consumă în van. Sau, poate, pentru rapoartele lor de activitate. Ceea ce este esential este ca, cei interesați să dezbată. Obsetacolele sunt la tot pasul, dar și această țară are a ieși la malul curățeniei, minților cultivate și inteligente..
& Care să mai asculte și să citească și ardeleni și după ce ”Școala Ardeleană Veche” a fost cobărâtă după soclu și înlocuită de actuala ”Școală Ardeleană Grasă” , ?
S-a relansat industria armamentului !
Au uitat oamenii de cele două Războaie Mondiale si dezastrele produse ?!
Cine sunt cei mai mari Producători de Armament din Europa ?!
Germania, Franța, Spania, Italia.
Tocmai cei care au o istorie Oribilă, Plină de Războaie, Invazii, Masacre.
Aceste țări produc-vând armament în valoare de zeci de miliarde de euro
anual în Țările Arabe. Halal
PARANOIA = Când majoritatea țărilor se înarmează, și aruncă sute
de Miliarde de Euro pe Înarmare…apoi provoacă războaie.
O umanitate cu adevărat Educată NU va mai tolera războiul.
Nu m-aș deranja știind, deja de la Aristotel, că atacul la persoană este arma ultimă a necopților. Este hrana lor. Se observă și în comentariile la articol că nu s-a putut pune sub semnul întrebării vreo formulare, dar se ia pe arătură. Aceiași doi inși cu mintea rătăcită (?????)semnează minciuni și aberații de bolnavi. Cum bine scria cineva, hamașii nu sunt doar unde se știe, ci strecurați prin orice subsoluri. Deh, pasiunea subsolului, căci pe sol sunt adevărul, dreptatea, care ard proștia.
Nu trebuie multa filozofie sa intelegi atrocitatile aduc atrocitati iar bunele intentii aduc bune intentii,asta daca nu intervine cineva care vrea saprofite sau crede Ca e mai inteligent tip Cei care se cred superiori,alesi.
Câți filozofi s-au adunat aici! V-ați luat cu toții laxativele pe dos?
Sunt de acord, ai dreptate, Dacian. De fapt, ce spune un articol depinde și de capul care citește. Cu un cap de prost verificat, ca maimuța obsedată de laxativele-i cotidiene, se obține un rezultat, cu alte capete alte rezultate. Cheia articolului Lumea scindată,trecerea cooperării la sciziune, este, pentru cei deschiși la minte, o interpretare cutezătoare, bine susținută. Că unii își proiectează vulgaritatea vieții lor pe loc de comentarii, le demască nivelul. Dacă hamașii de pe aici vor discuta mereu altceva decît subiectul, să nu ne așteptăm decît la prostocrație. Marele Urs va spune adevăruri.
„V-ați luat cu toții laxativele pe dos?”
Asa, ce usor aduni la susol, lacheul care pupa blacheul, toata gashca de derbedei a marelui derbedeu sifon ! Toti profii, adica-care traiesc din asta, de la buget. In rest, de copii se ocupa popalaii escroci si pedofili, ca asa i s-a spus tuasului sa faca !
Dacă privim in urma cred ca lumea a fost scindata întotdeauna. Și asta din cauza intereselor diferite pe care le au națiunile, țările, oamenii. Manifestarea scindării a fost diferită in diferite epoci in functie de dezvoltarea societății. Ca întotdeauna, subiectele abordate sunt analizate in profunzime. Și ca mereu, nu se Răspunde la eternul de ce. Nu poți schimba o stare de fapt dacă nu știi care este cauza care a creat-o. Cum ar trebui sa arate lumea? Cred ca și aici lumea este scindata. Dar presupunând ca știm, cum ajungemg la ea? Eu unul ma aștept sa înțeleg și accesate lucruri când citesc un articol, mai ales când este scris de un om de talia autorului. De regula scindările au fost rezolvate prin razboie, ceeace ne așteaptă, se pare, și de data asta.
…imi pare rau, nu am putut trece de fraza incluzand innoirea oportunitatilor…oportunitatea este posibilitatea unei alegeri, exterioara de tine, se refera la context, la viitor…innoirea presupune schimbarea a ceva existent-MOBILA, DE EX-nu a ceva ce se va intampla in viitor, caci aceea nu va fi decat o alta oportunitate…dedicatie pt cei cazuti pe spate…
Într-adevăr, Ion Vasile, pericolul este acum războiul pe scară ce se poate și ea dilata.Nu aș spune că scindare a fost totdeauna. Diferențe, da, dar scindări ca azi nu. Și în anii optzeci lumea era scindată, dar comerț se făcea. Acum se taie legături comerciale și cooperări în industrie. S-au oprit și conducte. Oricum, deocamdată orizonul nu e încurajator. Să sperăm că celor care decid le vine mintea de pe urmă.
Sa recapitulam ca sa priceapa si pretorienii unineunorali analfabeti…Rebotezarea URSS ca „csi” si apoi ca „federatia rusa” a fost o CACEALMA DE PROPORTII asemanatoare FARSEI trecerii COLONIILOR din LAGARUL DE CONCENTRARE BOLSEVIC!!! Peste tot, cu sau fara UN PRET GREU DE SANGE, la putere au fost LEGENDATI COMINTERNISTI si ODRASLE la fel de FEROCE de COMINTERNISTI!!! PROFI Marga ii stie mai bine ca mine!!! In URSS KGB si GRU l-au dat pe ULTIMUL SEF Comintern, dupa CRIMINALUL CONTRA UMANITATII InNOBELat ca si TERORISTUL Yasser Ararat, Gorbaciov si tot „pentru ‘pace'”, Rasputin!!! „Capitalistii sovietici numiti OLIGARHI sunt FARA EXCEPTIE KGB-isti, GRU-isti, PCUS-isti si STRANEPOTI, NEPOTI de NARODNICI(Lavrov ideologul initial al ANARHICMULUI MARXIST, Peskov stranepotul lui Maxim Gorki SEFUL Ohrana tzarista, Zaharova a pseudodizidentului Zaharov etc) si de COMINTERNISTI precum odraslele de la noi Ilici GENOCID, Pedro Romanovici-Pauker-Ibarruri-Neuländer-Münzenberg alias GENERALUL Walter din Spania 1936! Sa-i mai enumar, pretorieni infami pe FECIORII DE GENERALI DE SECURITATE? Dar „neomarxismul” invocat de PROFI occidentali? Parca PROFI Marga avea palpitatii ideologice de cate ori aducea vorba de CRIMINALUL CONTRA UMANITATII Marx! O fi „neomarxismul” altceva
decat marxismul? O fi RESETAREA altceva decat „revolutia mondiala/GLOBALIZAREA COMUNISTA”?
Foarte bună ideea domnului Marga de a încerca înnoirea conceptuală. Are dreptate. Nici ceea ce este și nici socialismul, în opoziția cărora se consumă mulți, nu sunt rezolvare.Libertățile și liberalitatea sunt sfinte, dar o nouă viziune este de acum necesară. Asta este miza anilor pe care-i trăim. Și a păstrării, cîtuși de puțin, a păcii. Ideea are, ca orice idee, oponenți. Nu neapărat acești trepăduși de la subsoluri, ale căror trese se văd.În loc să-și pună la bătaie mintea și cunoștințele, trăiesc din bîrfă. Nici nu tu cultură, nici bună creștere, ci un amestec de băsism cu bârfă. Oare cititorii nu au dreptul la aer curat?
Nu se poate porni o discuție pe chestiuni serioase – de exemplu, ce-i de făcut într-o tensionare a lumii fără precedent?, că apar neica nimeni cu diversiunea. Ar fi cazul să i se spună simplu: nu numai că nu cunoști subiectele, nene Charlie, dar falsifici mereu cu nerușinare. Cunoștințele matale de istorie nu ar trece nici clasa a șaptea la gimnaziu. Și minți căci ți-a devenit mințirea o altă natură.Cînd falsifică ce este negru pe alb și este și mincinos, aproape sigur că este ignorantul și impostorul Charlie.
Hai sa vorbim despre cea mai mare scindare din Romania . Cea mai ticaloasa scindare . Scindarea psd-pnl , prin care pensionarii au fost scindati – o parte privilegiata cu pensii speciale , si o parte , cea mai mare parte , cu pensii de mizerie ! O parte bogata , o parte saraca . Din pix , nu din contributivitate ! Ceausescu , nu a facut astfel de porcarii … psd-pnl a facut si mai face . Caci urmeaza pensii speciale pt. primari , vice … . Asa ca nu cautati scindari prea departe , este sub ochii vostri , trebuie doar sa-i deschideti .
„aproape sigur că este ignorantul și impostorul Charlie”
Clona Kkrlie este sculata din betie si bagata pentru a devia orice fir de discutie care nu duce unde TREBUIE, stilul invatat la UBB Cluuuuj de catre sefu’la Coti. „Nu-ti place, pleaca”, acesta este mesajul, „fiecare sa se joaca la scara lui”. Infantilitatea este data de varsta, prea mica si prea mare.
Continua diversiune spre a nu se citi articolele, ci spre bîrfe și inepții de golani, se vede bine și mai sus. Insul crede că vulgaritatea e distincție.Un om normal la cap se leagă de altul dacă se poate compara cu el. Unii nu se uită în oglindă și se iau drept inși cu opinii, cînd sunt doar șoricei prin cotloanele presei, rejectați de orice ziar. Directorul Cotidianului o fi studiat la Cluj, ca mulți oameni de valoare din țară. Alți oameni de valoare au studiat la București, Iași, Brașov etc. Însă, trebuie oare directorul, sau oricine, să dea seama la șoricei? Care și confundă infantilitatea cu repulsia față de rătăcirile minții lor rămasă la jocuri copilărești. Cum se vede și mai sus.
Sunt câteva idei cu care rezonez dar cu foarte multe mă aflu într-un total dezacord dar, pentru a menține un oarecare echilibru, prefer să nu mă refer la nici unele. Oare am putea fi de acord că suma stărilor, gândurilor ideilor şi faptelor tuturor oamenilor de pe glob pe parcursul unei zile, nu poate reprezenta realitatea sau adevărul acelei zile? Poate da, poate nu dar cum interpretăm totuşi o asemenea „realitate”? Nu cumva ca şi cum ar şti deşi tocmai am arătat că nu prea putem? Dincolo de faptul că numărul lor nu este şi nu poate fi cunoscut, că nu există o ierarhizare după valoare, putere de influență, decizie, etc, nici în practică nu putem şti cum interacționează unele cu altele devreme ce se manifestă într-un mod atât de vast şi complex. Pornind de la o astfel de deduție, am putea înțelege cât de mult greşim atunci când facem referire la adevărurile sau realitățile lumii în care trăim, ca şi cum lumea ar fi curtea din spatele casei? S-ar putea ca noi să nu fi înțeles corect cât de mare este realitatea cuprinsă în acest concept şi cât de uşor îl utilizăm în exprimare alături de alte realități despre care fiecare sau oricine poate spune orice cu pretenția de adevăr.
Oare ne-am întrebat vreodată cât de corect este să procedăm astfel? Aşa cum, la nivel fizic ceea ce este mare nu poate fi cuprins de ceea ce este mic, am putea accepta că nici la nivel mental, ceea ce este mare, nu poate fi cuprins de ceea ce este mic numai că la nivel faptic, practic, nu prea identificăm vreo diferență.
Apopos de concepte, probabil am putea da minții noastre ceva mai multă acuratețe dacă am înțelege şi accepta că ceea ce un om are în minte nu este însăşi realitatea devreme ce acea realitate nu există în acelaşi fel şi în mintea altcuiva.
de morala, de dreptate, de ‘ce tie nu-ti place altuia nu-i face’ nu mai vorbeste nimeni
‘fa celuilalt ceea ce ti-ar place sa-ti fie facut tie’…sanchi, hai sa ridem cu prosti
cititzi si biblia sa va luminati
in rest numai interese
Deci dacă nici suma ideilor din mintea tuturor nu reprezintă realitatea de dincolo de reprezentarea lor deşi, probabil, arată într-un anume fel ca „minte totală” dar care nu se află totuşi într-o formă rațională proprie şi prin urmare, nu se poate reprezenta nici pe sine, nici pe vreunul dintre noi ce este totuşi realitatea? Nu cumva noi nu ştim cu precizie despre ce vorbim? Utilizând fragmente ale realității înconjurătoare interconectate sau nu între ele într-o logică reprezentată în mintea cuiva, a oricui dar niciodată a tuturor nu putem pretinde că obținem imaginea realității însăşi. În concluzie, capacitatea noastră de a conlucra în mod consensual şi logic, deşi poate avea ca efect imediat inclusiv cunoaşterea altor realități reprezentate în sau prin intermediul minții altora, contribuind astfel la extinderea propriului orizont, oricât de mare ar părea aceasta, este totuşi limitată la ea însăşi iar adevărata realitate, infinită fiind, nu poate fi niciodată cunoscută cu adevărat? Având în fața noastră o astfel de premiză ce fel de înțelegeri căutăm noi atunci când le căutăm ori când încercăm a le construi din dezacordurile care există deja între noi? Nu cumva unul imposibil de realizat sau care chiar nu există iar rezultatul imediat este starea perpetuă de conflict? Nu cumva ceea ce este cu adevărat scindată este mai întâi gândirea noastră şi abea mai apoi lumea creată pe calapodul ei?
Se poate spune fără rezerve că fiecare om trăieşte într-o lume a sa în centrul căreia tronează precum un rege, sinele său la care nu pare dispus să renunțe nicicând, nicicum. Astfel, conflictele dintre indivizi pot lua forma conflictelor dintre lumi pe o scară infinit mai mare. Aşezând gândirea despre om şi lume într-o altă matcă decât cea în care pare a se afla, s-ar putea „să le vedem” pe amândouă cu alți ochi iar omul şi lumea să devină creatorii reali ai propriei lor sorți. Organizările politice, sociale, culturale, economice, religioase, militare etc. par a fi devenit ele însele adevărate lumi greu de cunoscut şi înțelrs aşa că, per ansamblu omul, poate ajunge în situația de a nu-şi mai poate cunoaşte corect dimensiunea lumii sale la adevăratele ei dimensiuni . Atunci când lumea însăşi se va preocupa de propria-i soartă măcar la nivelul la care individul conştient se preocupă de sinele său, probabil vor arăta altfel şi este de datoria noastră să încercăm permanent să facem o lume mai bună dacă noi înşine suntem cu adevărat buni sau atât de buni precum ne place să credem.
…din putul gandirii escuiene:”in situatia de a nu-si mai poate cunoaste-a nu-si mai putea-corect dimensiunea lumii sale la adevaratele ei dimensiuni”…deci, dimensiunea e mai multe!…este de genul reinnoirii oportunitatilor a ganditorului…si mai sunt perle, ce fel de intelegeri cautam atunci cand le cautam…eu m-as intreba ce intelegeri cautam cand nu le cautam?…oricum, ce-mi place, autorul articolului este narcisist!…in sustinerea ideilor sale, sa le spunem, citeaza din el insusi…in mod evident, cititorii dati pe spate de cuvintele pretioase si pretentioase folosite de autor n-au facut analiza critica a spuselor, dupa cum chiar filosoful indeamna…pareristi ca si scriitorul de nuvele…
Amplitudinea culturii și competența autorului sunt cunoscute din scrierile și intervențiile sale publice. Uimitor este că nici un trepăduș ce umblă cu lupa după ceva de obiectat nu au putut găsi – nici relativ la conținut, nici logic, nici ca precizie a limbii. Trepăduși, cum se vede = purici pe valori. Teoria „lumii scindate” domnul Marga a formulat-o în urmă cu un an.ea ar merita discutată detaliat, căci atinge viețile. Teoria s-a confirmat deplin în zilele noastre. Profesorul a mai dat argumente în spațiul internațional: nevoia unei Europe a națiunilor (Filosofia unificării europene, 1998), actualitatea democrației ca formă de viață din John Dewey (Reconstrucția pragmatică a filosofiei, 1998), periclitarea Europei de către birocratizare (The Destiny of Europe, 2011), schimbarea lumii (Schimbarea lumii, 2012), ascensiunea globală a Chinei (china ca supraputere, 2015), trecerea la societatea nesigură (Societatea nesigură, 2016), geometria variabilă a supraputerilor (Ordinea viitoare a lumii, 2017), insolubilitatea războiului din Ucraina fără revenirea la dreptul istoric (declarația de la Alba Iulia, sept.2022), nevoia acordului supraputerilor spre a rezolva conflictele de azi etc. Toate s-au confirmat.Într-adevăr, datoria unui intelectual care se respectă nu este să facă lirism desuet sau propagandă ieftină, ci să articuleze teorii. Profesorul Marga le-a dat și expus deja public.
…pt valentin:stii ce inseamna fragmentarism?…asta asa, sa vezi si tu ca sunt si oameni care pricep cate ceva din ce citesc, nu inghit cuvinte pretentioase pe nemestecate…asta asa, ca tot pomeneai de precizie a limbii…cine stie la ce gandeai cand ai emis chestia asta!?!?…deci, profesorul este ingrijorat de raspandirea unui curent literar!…te scutesc, astfel, de a mai cauta prin dex…
Tot pe arătură, Vînător de stafii. Reduci lumea la incultura ta. Fragmentarism este aici din epistemologie și sociologie. Astea nu-s de mîncat, nene! Am văzut că te chinui la un text ce răspunde la întrebarea cum vede autorul lumea. Firesc, a trimis la premise ale abordării sale. „În ceea ce fac, concentrarea asupra raționalizării acțiunilor (Rațiunea și voința de rațiune, 2017), asumarea comunicării ca orizont de dezlegare a dificultăților (Raționalitate, comunicare, argumentare, 1991), recunoașterea acțiunilor ca origine a realităților (Reconstrucția pragmatică a filosofiei, 1998), revenirea la valori ferme (Relativismul și consecințele sale, 1998), asumarea cotiturii modernității (Cotitura culturală, 2005), a triunghiului Jerusalim, Atena, Roma în specificarea Europei (Filosofia unificării europene, 2006), învățarea de istoria filosofiei (Introducere în filosofia contemporană, 2014) și sistematizarea filosofică (Pragmatismul reflexiv, 2017; Cunoaștere și reflexivitate, 2020; Stăpânirea complexității, 2023) a pragmatismului reflexiv, cu ramificări în logică, teoria cunoașterii, teoria societății, filosofia istoriei, a dreptului, a politicii, a educației, a religiei, a artei, etică și studii strategice, sunt rezultat. Pledez, în orice caz, pentru a adecva rezolvările în raport cu schimbarea lumii”.Păi oamenii citează din ce scriu spre a nu mai repeta. Cum se vede la tine, degeaba.
…tot din putul gandirii:citeaza din ce scriu spre a nu mai repeta…asta se numeste repetitie…esti varza!…
Îți faci și iluzia, Vînătorule de propriile inepții, că cititorii sunt fraieri. Nu ai contrazis nimic, dar te minți și minți paranoic. Nu este dator nimeni să-ți dea argumente, căci nimeni nu te-a luat partener de discuții. Nu se mai dau teorii și idei sugînd din deget, biet idiot! Decît în capul tău.
Ce spuneam la 11:13 si s-a tras CORTINA DE FIER din nou dupa ce fusese trasa ieri dupa-amiaza? – PROFI Marga dupa ce a constatat ca se face de ras cu „revolutia(intregului popol de AGENTI SOVIETICI!!!) si democratia”, a intors-o ca la…Cluj gargarisint plin de un nou avant revolutionar despre „cotitura” din 1989!? Cum s-ar spune, A DAT-O COTITA!!! Peroratiile sale despre „democratia”… mioritica sunt de-a dreptul LAMENTABILE, fapt RECUNOSCUT, in stil Yoha cu „esuarea”, prin celebra INEPTIE, de la REALITATEA care URLA, cu „avaria”!? Frumusetile de „democratie si capitalism, SECURISTE”, ar fi incaput pe maini „prostocrate”, „avariindu-se”, ne susura duplicitar de convins PROFI Marga si astfel RECUNOASTE indirect ca cu PECERISTII COMINTERNISTI si cu SECURISTII CEAUSISTI NU SE POATE FACE o COTITURA DEMOCRAT-CAPITALISTA!!!Se pune de aceea intrebarea retorica: In 1989 societatile
BOLSEVICE erau „avariate” sau „esuate”? Nu cumva erau FALIMENTATE IDEOLOGIC cu CONSECINTE IDEOLOGICE si de aceea s-a pus in scena PARODIA trecerii COLONIILOR SOVIETICE la FALSA „democratie capitalista”, bineinteles CU AVUTIILE NATIONALE si PUTEREA POLITICA TOT IN MAINILE NOMENCLATURILOR BOLSEVICE?
Corectura: …”FALIMENTATE IDEOLOGIC CU CONSECINTE ECONOMICE”!!! PROFI Marga s-a compromis DEFINITIV prin RASTALMACIRILE unor REALITATI TRAITE acut de POPORUL ROMAN, din MOTIVE PARTIZANE!!!
…hai sa te mai bag in seama, ultima data…desi nu vreau sa repet-in tema, sa zicem-sper ca esti prof de sport-esi tu masterand sau prof cum sunt eu patriarh, intre noi fie vba-aici, vrei sau nu, este un forum-am suspiciuni mai mult decat rezonabile ca nu cunosti semnificatia cuvantului…asadar, in forum fiecare este liber sa-si expuna parerea…cine vrea sa intre in dialog cu exponentul-pro sau contra-completeaza sau combate, dupa caz, cu argumente…prin faptul ca raspunzi la postarile mele, avem un dialog…faptul ca recurgi la insulte arata ca nu ai argumente…dar am mai avut discutia asta, nu ti se pare…repetitiva?…hai, noapte buna!… tot varza ramai…
Că nu sunteți școlați este prea evident, Vînător de muște și Charlie. Că mințiți se știe. Dar că atribuiți citate care nu există la profesorul Marga este mai nou. Cunosc ce scrie domnul profesor, căci urmăresc publicațiile. Cine are timp le poate compara cu ce atribuie neajutoratul de Charlie. Vânătorul nu găsește erori, iar Charlie le inventează. Este elocvent că cei mai mulți nu știu că
existați. Că de luat în seamă ceva de la inși cu dificultăți la etaj, se înțelege că nu merită. Șarlatanicule, vezi că nu poți da locul din care ai luat citatele, căci nu există. În citatele pe care le atribui altora se văd doar complexele tale. O să chem un coleg, poate din școala lui Freud, să decripteze. De fapt inventezi citate, le ataci, dar sunt chiar convingerile tale. Așa e cu prostul – se demască și singur. Restul văd de la prima privire că e vorba doar de un prost.
Vanatorul de troli nu prea are mana la vanat…Altfel trebuiau sa-i atarne la brau vreo duzina de „scal puri” de AGENTI SOVIETICI dintre cele vreo DOUA SUTE de CLONE dislocate…Noroc ca mai sunt si eu pe aici, spre groaza pretorienilor ALATRINEZI…Ce nu intelege „vanatorul” e ca OPINIILE TERORIST-ANTISEMITE/CARE URASWC EVREII-RASISTE/CARE URASC TOATE POPOARELE Lumii precum doru popescu FARA Dumnezeu si FARA PATRIE/APATRID BOLSEVIC cu parinti impamanteniti NU-SI AU LOCUL pe forum si nici in viata reala
a unei societati deschise precum a fost ROMANIA GENERICA de-a lungul MILENIILOR!!! Cum se face ca ce reclama „vanatorul” este identic cu ce sustin pretorienii reclamati mai sus? „Libertatea de opinie”!? Nu e o culme a FATZARNICIEI ca ADULATORII Ti Calosi
ai lui Ceausescu, DICTATORUL BOLSEVIC care LICHIDA purtatorii de ALTE OPINII, vor acum „libertate de opinii TERORISTE”?
…ai vrut sa spui scoliti, dar asta este alta poveste, despre functionali…pt incultura ta generala, am idei proprii, nu citez din altii…si nici in ghiocei-pe romaneste floci-nu ma doare ca nu stiu multi ca exist…este suficient faptul ca persoanele esentiale recunosc, ma recunosc…nu te mai da doct, fiecare comentariu iti dovedeste impostura…
Bine zis, Vănător, acest Charlie dovedește la fiece comentariu impostura. Dacă nu mai mult. Numai că amîndoi ar trebui să vă luați de mînă și să mergeți la școală, să vă școlați un pic. Școliți nu mai aveți cum să fiți, e prea tîrziu. Dar să vedeți cum e școala pe dinăuntru e liber și, la nivelul vostru, ar fi pas.
Limbajul grobian aö ALATRINEZULUI psiho pat care trebuie sa apeleze la un psiholog, el fiind un analfabet functional, este direct proportionala cu incapacitatea de a citi un text simplu, „vanatorul” care a comentat la 11 minute dupa mine si eu sunt publicat, cand sunt totusi publicat de pretenarii lu PROFI, de obicei dupa cel 30 de minute, se referea la Alatrinei care printre alte pseudonime de front si-a ales mai nou pe acela de Psiho olog!!! Ne volnicul Alatrinei crede ca-ti trebuie titluri acordate de camarazi AGENTI, de influence, ca sa poti judeca ONEST un eveniment…Numai din „carti” se pot aprecia evenimentele TRAITE? Cum e turcul din Faget asa si pistolul alatrinez!!! Cand actualul MARESAL presta pe strazile Timisoarei, Sibiului si Clujului ca TERORIST ANTICEAUSIST a fost convins ca lupta contondent si letal cu cetatenii pasnici pentru o „democratie capitalista”? Sau a luptat ca si Ilici GENOCID contra „intinarii idealurilor” ramase intacte? Psiho patutzule, Ilici GENOCID A STUDIAT la Moscova, ca si Ceausescu GENOCID, amandoi fiind COMINTERNISTI, Ilici din TATIC COMINTERNIST, Dumitru, fiind coleg la Scoala KGB/Comintern cu Gorbaciov care a ajuns in 1984 SEF Comintern!!! Pedro Romanovici Pauker-Ibarruri-Neuländer-Münzenberg a studiat in Franta prin intermediul prietenului de CRIME CONTRA UMANITATII in Spania si in Europa al lui Tac su, ajuns presedinte al Partidului Comunist-COMINTERNIST francez!!! O spune chiar Pedro GENOCID!!! Sunteti niste fanatici analfabeti de o prostie depasita doar de rautate si de ANTIROMANISM!!! Falsificati fara scrupule istoria si realitatile…
Oui, se dovedește că tot la psiholog trebuie mers. Perseverez să aduc și un psihoterapeut din școala lui Freud. Probabil psihiatru.
Psiho Patton sufera de aceeasi de formatie marxistoid/bolsevicoid/nazistoida, vezi IDEOLOGUL VENERAT al NAZISMULUI, Heidegger, ca si IDOLUL sau…IDOL LATRA izarea lui Marx, CRIMINALUL CONTRA UMANITATII, teoretic si PRACTIC, vine sa completeze tabloul freudian
in care extrema stanga TERORISTA se ingemaneaza cu extrema dreapta TERORISTA!!! Nu poti fi cineva un DEMOCRAT autentic, mai presus de formatia marxistoida fara cusur, preamarind COMINTERNISTI DOVEDITI precum Willy Brandtsi Herbert Wehner, ca si pe nedoveditul, inca, Helmut Schmidt, care a prestat in „UTC”-ul lui Hitler ca nazist convins, ulterior prestand pentru Cauza in Wehrmacht…Ca sa nu mai amintesc de IDOL LATRAizarea CRIMINALULUI COMINTERNIST ENGIE care a facut dependenta Germania de gazele URSS-Rasputin si de China BOLSEVICA-Tzi Ohm Phing pe multe planuri, suplimentar INUNDAND UE cu peste ZECE MILIOANE de refugiati
islamici asiatici si africani, DESTABILIZAND-O si RUINAND-O!!!
RECTIFICARE … Charlie FARA DumneZEU si FARA PATRIE/ALOGEN APATRID BOLSEVIZAT …
RECTIFICARE … Charlie FARA DumneZEU autohton, inchinator la zeul RAZBOIULUI/Yahwe si la cel al BANILOR/Baal, cei de pe taramuri semitice ! Doar un ANTIromân si NEromân, adorator unor zei straini si pagani, zei care au intezis poporului sau sa cerceteze CERUL si NATURA cea URANICA !
RECTIFICARE … Charlie FARA PATRIE/ALOGEN (strain), APATRID (Galitian), BOLSEVIZAT (turcit mozaicat), un ANTIromân si NEromân, fara de tara si fara de popor, care URASTE in mod ATAVIC poporul nostru cel AUTOHTON/ROMÂNESC (popor STRAVECHI, format acum 8.000 de ani/dpv. genetic, locuitor SEDENTAR, PERMANENT si MAJORITAR pe acest TARAM), precum si SPIRITUALITATEA noastra AUTOHTONA/ROMÂNEASCA, cat si EROII, ELITELE si GENIILE neamului nostru cel STRAVECHI/ROMÂNESC !
DEGEABA incerca si se strofoaca strainul cel pagan si fara de neam si fara de tara … sa se dea drept Român pamantean … caci NU POATE … umbland cu ‘cioara vopsita’ … sosita de pe alte taramuri straine.
RECTIFICARE … doru popescu cel care ISI ARE LOCUL pe forum, precum toti ROMÂNII cei PAMANTENI, precum si in VIATA cea REALA a SOCIETATII noastre cele STRAVECHI (dpv. ARHEOLOGIC si GENETIC) si DESCHISE (dpv. al CUNOASTERII si CREDINTELOR autohtone STRAVECHI de pe acest TARAM) precum a fost in mod permanent ROMÂNIA cea NON-generica/ORIGINARA, ORIGINALA, UNICA, UNITARA, de-a lungul a peste opt MILENII/8.000 de ani !
Doru Popescu CU DumneZEU (cel PIE/3000 BC, AUTOHTON si MITOLOGIC,”*Dyḗws Ph₂tḗr”) si CU PATRIE/ROMÂNIA ((fiind nascut si botezat in stravechiul oras Craiova din ROMÂNIA).
DEH … unii NE URASC atat de MULT poporul nostru/cel ROMÂNESC … incat AR DORI ca INTREGUL nostru popor (cel ROMÂNESC) sa PLECAM de pe TARAMUL nostru cel STRAVECHI (folosind particula MASLUITA si NEADEVARATA ‘fara’) pentru a pribegi (dupa 8.000 de ani de vietuire PERMANENTA si SEDENTARA pe acest TARAM) … precum alte ‘popoare desertice si desartice’ … conform dictonului lor de MIGRATORI si CALATORI/cel al lui Tutuhum ungurul de pe la 900 AD … ‘ce minunata tara este ROMÂNIA, pacat ca este locuita de catre poporul cel ROMÂNESC’ …
DAR, NICIODATA, si NICIODATA, acesti MIGRATORI si CALATORI, straini desertici si desartici care vor DOAR ca sa ne cucereasca (in scop de PARVENIRE) acest TARAM stravechi, NU O SA AIBA CASTIG de CAUZA, cauza lor (de ‘alungare a poporului nostruROMÂNESC din ROMÂNIA’) fiind DOVEDITA DINTOTDEAUNA si INTOTDEAUNA ca fiind NElegala dpv. ISTORIC si GENETIC !
…charlie, nu mai bea!…cand bei esti concurentul ideal pt emisiunea „copiii spun lucruri trasnite”!…pt varza sa mergem la scoala, sa ne scolam…canu mai avem cum sa ne scolim…micut streptococ, daca ai avea anii mei de scoala te-ai apuca de yoga si te-ai pupa in doua parti anatomice esentiale…asta ne diferentiaza, eu nu tre sa ma pup nicaieri, m-a inzestrat natura, am ajutat-o, nu sunt orgolios…dar tu!…iubeste-l pe prof in continuare, se bazeaza pe impresionarea functionalilor prin folosirea unor cuvinte al caror inteles nu-l cunoaste…sau sa spun a caror , pe intelesul tau?…stiti de ce fac asta?, adica va mai bag in seama?…doua motive:unu,vreau sa demonstrez, cu voi in postura de soareci de laborator, ca prostia se poate masura-nu m-am hotarat asupra numelui unitatii de masura, charlon sau masteprofsiholoon-si doi, din amuzament!…
Un articol original de interpretare a faptelor lumii în care trăim, în noțiuni și cuvinte simple.Nefiind în stare de opinie la subiect, poate necunoscînd limba, vînătorii de clipe pierdute bat cîmpii. Adevărul este că profesorul Marga a dat teorii ce se confirmă zi de zi.Dînsul a anticipat dezastrul băsismului (vezi volumul România actuală, 2009) și johannismului (Justiția și valorile, 2014). Diagnoza sa a regimului prostocratic (Statul actual, 2019) se adeverește cu fiecare săptămînă. Crizele României actuale nu au găsit o prefigurare mai clară decât în cartea România în Europa actuală (2018). Cotitura la suveranism se anticipa în cartea Identitate națională și modernitate (2018). Se pot da și alte exemple ale unei concepții organizate, actuale și de mare utilitate socială. În 14 septembrie 22 în declarația de la Alba iulia, domnia sa a arătat că nu va fi pace în Ucraina fără normalizarea teritoriilor, prin negocieri Rusia, UE,China, SUA, Ucraina, iar 72% dintre cetățenii țării sunt de această părere. Și această abordare a profesorului se confirmă. La sondajul Cotidianului 67% dintre respondenți susțin candidatura Marga la președinția României. În vreme ce sondajele au dat peste 52 % susținere în Oltenia, Moldova, Dobrogea. Se vede cum o personalitate, la noi, este luată la rost de neisprăviți, după ce nu au putut clinti nimic din articolele sale. Domnul Marga nici nu a spus dacă va candida sau nu.Dar, cum se vede, toate aceste fapte deranjează mințile micuțe.
Spre bucuria romanilor, NIMIC se face cu ideile unui profesor de filosofeala sau daca se face ceva de catre unul, care preda materia Bucuresti, nu se spune, ca-i rusinos, probabil.
Subiectul articolului nici acum nu-l observați și nu-l pricepeți, băiețași de margine. O dați tot pe lîngă. Chestiune de cunoștințe – mai degrabă de lipsa lor.Se vede că nu pricepeți nimic, decât golăniile voastre. Nu-i nevoie de voi, pricep mulți alții. Așa că puneți-vă pe ceva învățare ca să vorbiți cu rost. Și mai ales luați în seamă sfatul Psihologului. O examinare medicală nu v-ar strica.
Ar fi de discutat articole, nu despre psihopați ce se vîră la comentarii. Dar Tomlin s-a revopsit. După ce voia Chelneri și cuafeze, cum scria, a trecut la In $ i trust, apoi la În numerar, In Ron I trust, acum în sim la altele. Ușor de detectat, după infantilisme.Psihopatia îl face să creadă că e mereu altul. Doar are job la subsol, cum se vede, cu mai multe norme pe zi. Toate ca toate, dar insul crede că realitatea este în elucubrațiile sale. Nu a fost capabil să se agațe de vreo idee, dar vrea să trieze oamenii, ajungându-le la tălpi. Calcul de psihopat – căci articolele din ziar pleacă instantaneu în multe direcții. Dar, vorba lichelei, pentru numerar ce nu face.
„Doar are job la subsol, cum se vede, cu mai multe norme pe zi”
Dorinutza, purtatoarea de frustari ale stapanului care scrie in nori:
– domul este acasa ?
– este, dar mi-a spus sa spun ca nu-i.
Poți crede în ce vrei, Tomlin Sifon. Oamenii cu cap nu au timp de debitările unui vizibil psihopat. Doar te confirmi, biată lichea. Probabil că vorbești la pereți și, ca psihopat, ți-e destul.Stăpânul meu e adevărul, la tine e schizofrenia. Cine mai stă de dimineața pînă seara sub tot felul de nume, la articolele mai acătări, pentru a debita giumbușlucuri de idiot? Trebe că e Tomlin Sifon Schizio.
Tu Dorino , tu stai de dimineata pina seara . Cunosti doar citeva cuvinte , care te definesc pe deplin : sifon, lichea , psihopat , idiot , schizofrenie . Pe toate le vezi mai sus , in ” comentariul ” tau !
Să formulezi diagnoze presupune spirit de observație ascuțită, cunoașterea teoriilor și metodă proprie. Urmăresc cărțile profesorului Andrei Marga. Cartea Schimbarea lumii (2011), anticipa trecerea la geometria variabilă a supraputerilor. Cartea Societatea nesigură (2016) cerea atenție la creșterea nesiguranței în zilele noastre. Diagnoză proprie, care acum e pe buzele ziariștilor și scriitorilor. Cartea Lumea scindată (2023) aruncă sonda în ceea ce se petrece azi. Cine nu recunoaște faptele?