Apărătorii medicului Burnei contestă mai multe aspecte din rechizitoriu

Avocații medicului ortoped Gheorghe Burnei au contestat, joi, la Tribunalul București, mai multe aspecte din rechizitoriu, ei subliniind în fața instanței că martorii din dosar ar fi trebuit să fie acuzați pentru dare de mită.

„Un număr de 21 de persoane care au dat mită au fost iertate şi au fost folosite ca martori. Toţi martorii trebuiau să fie cercetaţi pentru dare de mită. Este un dosar golit de conţinut, trebuie trimis dosarul înapoi în faza de urnărire penală. Ştiau că ăia au dat mită, i-au chemat şi i-au pus să aleagă: fie deveniţi martor, fie inculpaţi. Şi aşa au fost iertaţi. Procurorul avea cunoştinţă de la început că martorii aia au dat mită şi erau suspecţi. Organul judiciar a favorizat martorii care trebuiau să fie suspecți. Dacă nu mai erau martori, ci inculpați, nu mai exista probatoriu, avea doar înregistrările și atât”, a declarat apărătorul medicului Gheorghe Burnei în fața judecătorilor Tribunalului București.

Acesta a mai spus magistraților că rechizitoriul trebuia întocmit doar pe baza unei singure infracțiuni și că dosarul ar fi trebuit instrumentat de către Direcția Națională Anticorupție (DNA).
„Schimbarea din 22 de infracțiuni în una singură în formă continuată. Chiar dacă sunt mai multe persoane, spune și Curtea Constituțională. Era esențial ca rechizitoriul să fie întocmit doar cu o singură infracțiune. Se impunea o nulitate absolută în ceea ce privește competența. Faptele ce depășeau 10.000 erau trimise la DNA”, a mai pledat avocatul.

Tribunalul București se va pronunța asupra cererii apărătorului lui Gheorghe Burnei pe 21 septembrie.
Curtea de Apel București a decis, la finele lunii august, să mențină interdicția impusă lui Gheorghe Burnei de a profesa într-un spital din sistemul public de sănătate, decizia fiind definitivă. Anterior, Tribunalul hotărâse ca medicul să poată reveni la o unitate medicală a statului.

„Respinge cererea de modificare a conţinutului măsurii controlului judiciar formulată de inculpatul BURNEI GHEORGHE. Menţine interdicţia impusă inculpatului de a nu exercita profesia sau de a nu desfăşura activitatea în executarea căreia a săvârşit fapta în Spitalul Clinic de Urgenţe de Copii Marie Curie sau în altă unitate din sistemul public de sănătate”, se arată în decizia Curții de Apel București.

Prima instanță, Tribunalul Bucureşti, a decis admiterea solicitării de exercitare a profesiei făcută de Gheorghe Burnei.

Judecătorii și-au motivat decizia precizând că „necesitatea ocrotirii opiniei publice nu mai este actuală”. Deși decizia nu era definitivă, a stârnit reacții negative din partea medicilor din Secţia de Ortopedie a Spitalului „Marie Curie”. Doctorii au trimis o scrisoare în care spun că refuză în orice fel colaborarea cu medicul Gheorghe Burnei, ameninţând cu demisia sau chiar greva.

Ulterior, medicul Gheorghe Burnei a transmis, printr-o scrisoare deschisă, că este nedumerit de reacția doctorilor de la Marie Curie care au redactat un memorandum împotriva revenirii lui, precizând că i-a ajutat pe toți, inclusiv prin intervenții la minister pentru scoaterea la concurs a posturilor.

„Sunt astăzi în poziţia de a mă întreba cine-mi mai sunt prietenii. Medicii titulari, cu care am petrecut mai mult timp decât cu propria-mi familie, ajung să scrie memorandumuri împotriva întoarcerii mele la spital? Pe toţi i-am ajutat încă de la venirea în Spitalul Clinic de Urgenţe pentru Copii Marie Curie. În perioada rezidenţiatului lor am făcut eforturi să îşi însuşească toate cunoştinţele necesare, astfel încât încă din anul III să fie la nivelul unor medici specialişti. I-am sprijinit să practice medicina în Bucureşti, având discuţii cu conducerea spitalului şi intervenind personal la Ministerul Sănătăţii pentru a îi ruga să fie de acord cu scoaterea posturilor la concurs. I-am acceptat la doctorat şi toţi sunt acum doctori în medicină”, transmite Gheorghe Burnei printr-o scrisoare deschisă.

Procurorii îl acuză pe Burnei că ar fi mascat mita cerută de la părinţi în contracte de donaţii, iar pe unii copii i-ar fi operat pentru afecţiuni inexistente în realitate, el şi familia sa primind chiar şi deplasări în străinătate de la firma care îi furniza proteze neomologate.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.