Instanța supremă a dispus ca fostul procuror din Parchetul General, Angela Nicolae, acuzată de corupţie într-un dosar privind evaziune fiscală cu produse animale, să fie arestată din nou, pentru că a publicat cinci scrisori în care, într-un „limbaj agresiv”, şi-a făcut apărări, a invocat excepţii şi cereri, în alt cadru decât cel legal procesual, transmite DNA.
Astfel, instanţa supremă a înlocuit măsura controlului judiciar dispus în cazul Angelei Nicolae cu măsura arestării preventive pentru 30 de zile.
DNA a cerut rearestarea fostei procuroare după ce aceasta „s-a plasat, începând cu 15 iunie, în spaţiul public virtual şi, într-un mod agresiv ca limbaj scris, şi-a făcut apărări, a invocat excepţii şi cereri în acest cadru pe care şi l-a ales, altul decât cel legal procesual”.
În referatul cu propunere de înlocuire a măsurii controlului cu cea a arestului preventiv procurorii DNA arată că „…la câteva zile după ce a beneficiat de punerea în libertate, succesiv, prin înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu (27.05.2014), apoi cu controlul judiciar (20.06.2014) tocmai în considerarea situaţiei sale personale, de familie, în considerarea cererii sale de a se îngriji de sănătatea fiilor săi şi pentru a-şi pregăti apărarea, în loc să respecte obligaţiile impuse de instanţa supremă de fond şi să aibă o conduită procesuală demnă, să-şi pregătească apărarea, aşa cum a motivat fiecare cerere pe care a formulat-o pentru judecarea sa în libertate, s-a plasat, începând cu 15.06.2014, în spaţiul public virtual şi, într-un mod agresiv ca limbaj scris, şi-a făcut apărări, a invocat excepţii şi cereri în acest cadru pe care şi l-a ales, altul decât cel legal procesual”.
Astfel, afirmă DNA, „spaţiul public virtual a fost ales de către inculpată drept cadru procesual pentru prezentarea aşa ziselor probe, ridicarea excepţiilor şi pentru consemnarea declaraţiilor, pretextând în mod fals, chiar în cuprinsul scrisorilor deschise, că nu a avut posibilitatea reală să-şi formuleze apărări şi să-şi administreze probe în proces”.
Prin cinci „aşa numite scrisori deschise”, susțin procurorii, din datele de 2, 29 iulie, 6 august (două) şi 22 august, Angela Nicolae „a urmărit să traseze o linie de demarcaţie între infracţiunile reale pentru care este judecată şi pentru care există indicii rezonabile puternice, rezultate din probele administrate până în această fază a judecăţii, şi motivaţiile personale transmise în spaţiului public”.
„Prin adevărate declaraţii de caz, cereri, excepţii, solicitări de probe, acuzaţii că procurorul şi instanţa de fond au împiedicat administrarea probelor, inculpata a demarat apărări, susţineri, acuzaţii, aflate într-o neconcordanţă totală cu probele cauzei şi în afara cadrului procesual, urmărind să provoace o preluare spontană generatoare de percepţii false asupra elementelor esenţiale ale cauzei”, mai arată procurorii.
DNA afirmă că anchetatori ai instituţiei au fost denigraţi şi insultaţi prin afirmaţiile făcute de Nicolae în scrisorile transmise în spaţiul public. „Sub acest aspect, precizăm că nu avem în vedere afirmaţiile emise în spaţiul public,cu acelaşi prilej al scrisorilor deschise menţionate, prin care inculpata a promovat injuria şi am făcut abstracţie de ansamblul denigrărilor, apte a aduce atingere dreptului la imagine a magistraţilor vizaţi, chiar dacă prin natura şi impactul lor asupra opiniei publice, urmăresc discreditarea”, se arată în documentul DNA.
„Comportamentul procesual al inculpatei, care determină incidenţa în concret a dispoziţiilor art.242 alin.3 CPP constă în aceea că probele, cererile nu şi le-a formulat în condiţiile prevăzute de lege, aşa cum i s-a dispus şi cum a luat personal la cunoştinţă la termenul din 28.06.2014, iar exercitarea dreptului la apărare, deşi i-a fost acordată nu şi-a exercitat-o în cadru procesual, ci printr-un comportament incompatibil cu rigorile măsurii preventive a controlului judiciar sub care se află”, se arată în documentul procurorilor DNA care notează că „mai mult, comportamentul procesual incompatibil condiţiilor măsurii controlului judiciar sub care se află, rezultă şi din stăruinţa inculpatei în această conduită”.
În aceste condiţii, conchid procurorii, „menţinerea măsurii preventive mai puţin intruzive faţă de inculpată ar avea cu uşurinţă semnificaţia unei cauze de impunitate şi de credibilitate a susţinerilor false lansate”.
Angela Nicolae şi fiul ei au fost arestaţi anul trecut, după ce procurorii DNA au identificat o reţea de evaziune fiscală în domeniul alimentar, care ar fi prejudiciat statul român cu peste 70 de milioane de euro. În acest dosar cercetările sunt continuate de anchetatori, în el fiind implicaţi mai mulţi oameni de afaceri, printre care şi milionarul Justin Paraschiv.
Procuroarea ar fi cerut aproape 88.000 de lei pentru a intereveni în mai multe dosare.
Conform rechizitoriului întocmit în această cauză, în perioada martie-septembrie 2012 şi în ziua de 16 noiembrie 2012, dar şi în mod repetat, în cursul acestui an, Angela Nicolae ar fi cerut de la omul de afaceri Rami Ghaziri, direct şi prin intermediul fiului ei Daniel Nicolae, mai multe sume de bani. În total, ea ar fi pretins de la Ghaziri aproape 112.000 de lei şi 1.500 de euro din care a primit prin intermediul fiului său, în total 82.215,64 de lei.
În schimbul banilor, susțin anchetatorii, procuroarea de la Parchetul General a promis că va interveni pe lângă judecătorii din cadrul Curţii Europene a Drepturilor Omului (CEDO) şi pe lângă procurori, astfel încât să îi determine să pronunţe hotărâri favorabile lui Rami Ghaziri şi firmei sale.
„Promisiunea de intervenţie pe lângă judecătorii CEDO avea în vedere un dosar privind o sesizare formulată de SC Avicola Crevedia SA (administrată de Ghaziri Rami), iar promisiunea de intervenţie pe lângă magistraţii români viza un dosar penal, format în baza sesizării Gărzii Financiare, înregistrat iniţial la Parchetul de pe lângă Tribunalul Dâmboviţa şi declinat ulterior la DNA – Serviciul Teritorial Ploieşti”, potrivit procurorilor anticorupţie.
Conform sursei citate, între 28 mai şi 12 iulie, fosta procuroare a cerut şi a primit de la Sorin Gheorghe, trimis şi el în judecată, în trei tranşe, suma de 4.500 lei în schimbul promisiunii că va interveni pe lângă prim procurorul parchetului de pe lângă o judecătorie şi îl va determina să adopte o soluţie favorabilă faţă de un cunoscut al omului de afaceri.
„În luna august 2013, inculpata Nicolae Eugenia Angela a primit de la inculpatul Gheorghe Sorin, în baza unei înţelegeri infracţionale anterioare, suma de 1.000 lei pentru intervenţia făcută pe lângă un agent de poliţie din cadrul Poliţiei Municipiului Târgovişte – Biroul Rutier, în scopul de a-l determina să nu-l sancţioneze pe Gheorghe Sorin care fusese depistat în timp ce transporta, cu un autoturism, animale, fără documente de provenienţă”, spun anchetatorii DNA.
În acest dosar, procurorii anticorupţie au pus sechestru pe un imobil, ce îi aparţine Angelei Nicolae, pentru a acoperi suma de 87.715,64 de lei, bani pe care ea i-ar fi primit sub formă de mită.
Fostul procuror este acuzat de anchetatori de trafic de influenţă. Alături de ea, a mai fost deferit justiţiei şi fiul său, Daniel Nicolae, acuzat de complicitate la infracţiunea de trafic de influenţă în formă continuată, dar şi oamenii de afaceri Rami Ghaziri şi Sorin Gheorghe, în sarcina cărora s-a reţinut infracţiunea de cumpărare de influenţă în formă continuată.
