Audienţe record pentru interviul cuplului Harry-Meghan

Aproximativ 17,1 milioane de americani au urmărit interviul de televiziune al lui Oprah Winfrey cu prințul Harry și soția sa Meghan, a anunțat CBS, citat de Reuters.

CBS a declarat că interviul de două ore de duminică, în care Harry și Meghan au acuzat familia regală de rasism a atras cea mai amre audiență de la difuzarea premiilor Oscar în februarie 2020, care a fost urmărită de 23,6 milioane de telespectatori.

A fost, de asemenea, cel mai urmărit eveniment non Super Bowl într-o duminică în prime time în peste un an, a spus CBS. Super Bowl atrage în mod regulat o audiență de aproximativ 100 de milioane și este cel mai bine cotat eveniment TV din Statele Unite.
Interviul de duminică a fost primul acordat de cuplu de când sau renunțat la prerogativele regale, acum un an. Meghan a spus că s-a gândit la sinucidere în timp ce Harry a spus că tatăl său, prințul Charles, l-a dezamăgit.

Palatul Buckingham nu a comentat încă remarcile lor.

Interviul a dominat rețelele sociale, emisiunile de televiziune de dimineață și primele pagini ale ziarelor de luni în Marea Britanie și în străinătate.

Hashtag-ul #HarryandMeghanonOprah s-a numărat printre primele cinci articole de top din întreaga lume pe Twitter în timpul și după difuzare, în timp ce #Abolishthemonarchy a avut, de asemenea, 11.200 de tweet-uri.

Interviul cuplului a acoperit nu doar tensiunile cu familia regală, ci și dezgustul lui Harry față de conduita presei britanice, în special a tabloidelor.

Dezvăluirile lui Meghan și Harry au apărut în topul fiecărui site web al ziarelor britanice, în afară de Financial Times, unde a dominat guvernatorul Băncii Angliei.

La ora prânzului la Londra, Mail Online avea 24 de povești despre cuplu pe site-ul său. Ediția tipărită The Mail a publicat duminică 11 pagini speciale în așteptarea difuzării.

Daily Express avea peste 30 de povești diferite online.

O mare parte din acoperire s-a concentrat asupra momentului dramatic în care Meghan a spus că fiului ei Archie, care va avea doi în mai, i s-a refuzat titlul de prinț, deoarece existau îngrijorări în familia regală „cu privire la cât de întunecată ar putea fi pielea lui când se va naște” .

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda
Author

18 Comentarii

  1. „Audiente record” … premiile Oscar … Super Bowl … trist, foarte trist ! Cam asta e interesul publicului in anul de gratie 2021 … sa stea 17 milioane de ricani cu gura cascata in fata televizoarelor si sa priveasca cum un golan si o golanca spala in public rufele murdare ale „familiei regale” (bleahhh !), asta spune mult despre IQ-ul turmei ! A facut treaba „buna” ciobanul … (ps : personal sint convins ca e vorba doar de o operatiune de marketing, un montaj pentru a ne arata ca in monarhii, multe degenerate la limita, exista si „elemente moderne, progresiste” ! E ca si cum la noi am afla ca Duda a fugit in lume cu soferul sau bucatarul sau ca „Prinsu’ Pol” s-a incurcat cu Prodanca ! …)

  2. Operatiunea RESETARII MONDIALE continua triumfal, Cominternul dirijand consecvent misiunile!!! Disparitia statelor nu poate
    sa fie realizata fara DISPARITIA MONARHIILOR si a BISERICILOR DE ORICE RIT!!! Cominternul care a folosit de la crearea sa metoda compromiterii monarhiilor prin casatorii morganatice cu curtezane specializate in misiuni de alcov, vezi CarolI II
    cu cele doua tarfe Lambrino si Elena Lupescu, a ales veriga slaba a Casei Regale britanice, Harry, fiul metrese strecurate Printului Charles-metresa vestalizata medical care l-a clonat cu un…grajdar pe care l-a inlocuit cu un islamic fiu de miliardar!!! La vremea respectiva Comintern a sacrificat-o, un agent strecurand in bautura soferului picaturi provocandu-i
    adormirea la volan si accidentul mortal, sperand ca Monarhia britanica o sa cada rapusa la pamant. Acuzatia de rasism este
    atat de marsava stiind ca Regina a acceptat-o asa cum e, de culoare si mai ales fosta „actrita” ce si-a inceput „cariera”
    in filme erotice si avea mai multe aventuri si un divort in spate!!! Personal m-a iritat tupeul infamei de a sustine ca a
    fost pe punctul sa se „sinucida” si ca „nu stia ce o asteapta intrand in Familia Regala!?Ea fiind strecurata in asternutul
    lui Harry in scopul compromiterii Monarhiei…

  3. Cred ca in Familia Regala Britanica isi dau numai palme la ora asta !Daca stiau ce figura le face Harry, nu-l mai vaccinau la 4 ani..
    De antirasista ma abtin sa vorbesc, e produsa in khibutzul Hollywood

  4. Cei doi ii umplu de bani pe cei carora li se destainuie lacrimogen repetand lectiile invatate anterior. Se aleg si ei cu ce pica sub masa. Desi acesta ramane scopul secundar al actiunilor. Exducesa face parte din proiectul la care te referi.

  5. „@charlie” preferam sa mi te adresezi cu pseudonimul curent,dar asa-i viata ne e teama si de…umbra noastra in societatea
    multisecurist capitalizata!!!
    Securistul conserva „marius” exulta de fericire dupa ce s-a eliberat de constrangerea impusa conspirativ de a-si masca cat
    mai mult timp reflexele de FIARA MARXIST/BOLSEVIC/NAZIST-LEGIONARA…antisemita!Cand a lichidat in 21 dec 1989 2 persoane, un lct de Militie si un civil opera ca terorist al „evreilor” Brucan, Ilici-Genocid, Pedro Romanovici-Ibarruri-Pauker, dar nu stia ca e manevrat in orb de Comintern prin miliardarul bolsevic Söros! Acum pensionarul Securitatii presteaza in CUIB!

  6. MEGHAN o conserva care se mictioneaza pe famiglia britanica . Fatalaul harry nu a fost invatat (conform traditiei) ,despre femei , si prima – primata care i-a pus-o pe fatza lui de prost , l-a cucerit .

  7. Mare tupeu pe exducesa care zice ca i se facuse sa se sinucida ca era pusa ,de reaua familie regala,la munca zilnica de frecat menta.Multe americance,care muncesc zi lumina stand in picioare,au stat sa se uite la povestile de suferintza si sa verse lacrimi pentru biata persecutata.Si asemenea si pentru exducele aiurit care nu a mai vrut sa munceasca la prerogativele lui,dar banet vrea zicand ca este dezamagit ca nu i se mai finanteaza,de catre familiea lui cea rea,tampeniile dupa ce si-a luat lumea in cap.Oricum omu’ nu-si da seama pe ce lume traieste si unde s-a nascut,dar o sa-si dea seama in campul muncii.Deocamdata exducele a mai luat niste bani de salam ,pentru denigrarea familiei sale,de la matroana Oprah,o rasista anti-albi si „progresista” de multi bani de la fraieri,in plus,anti-familie regala britanica,matroana plina de miliarde,dar care ii da cu tupeu despre povesti lacrimogene cu rasismul albilor contra saracutilor amarati de culoare,dar care albi si nu numai albi,s-au saturat de mafiotii si bandele lor de culoare care au umplut America,aparati de tot felul de miliardari „progresisti”.

  8. Au găsit si ăștia subiect să facă bani!!Cine nu face parte ereditar din familia nobilă se comportă ca atare.

  9. Conform noii religii progresiste, oricine ere un pic de culoare are dreptul sa o faca pe nebunul sau pe nebuna, in acest caz.

  10. Daca stelele se aseaza cum trebuie Charles nu accepta Tronul Marii Britanii cand
    ii vine sorocul Elisabetei careia ii va urma rasistul de William.

    Apoi , de dragul Camilei pe care isi doreste sa o vada totusi Regina,
    Charles va accepta Tronul Romaniei
    desi mai probabil Tronul Transilvaniei.
    Iar cand Charles da colțul … cine ar veni la acea succesiune ?
    Parcă il văd pe Premierul Ardealului – dl Boc – intampinandu-i
    in fata statuii lui Matias Corvin
    cu sticla cu unguent.
    Lipsa de caracter ii face pe cei doi inapti de a mai visa monarhic in UK ,
    dar ii recomanda pe deplin ca solutie providentiala pentru ciudatele
    incropeli statale carpatice.

  11. Dar si pareri proaste record pentru „saracii bogati” pozând în „victime”. Când numai anul trecut printul Charles, tatal lui Harry a platit 2 milioane de $ pentru asigurarea securitatii domeniului din SUA si-a cuplului ingrat. Madam minte cu nerusinare pentru a santaja : numai de la Diana Harry mostenind 35 de milioane de £, la care se-adauga 10 milioanele din partea „denaturatului” (o citez pe Meghan) de Charles, tatal tipului (nazistul, fiindca „victima” de Harry a facut scandal „deghizându-se”-n … nazist, o data, si-a doua oara, fotografiindu-se gol la o „reuniune-ntre prieteni”… fotografii ale ambelor episoade circulând si-acuma pe net : bachanalele lui Harry, cazaturile lui pe sub masa, de mort de beat, si-alte „aventuri” fiindu-i de pomina). Si madam Markle = a doua Wallis Simpson din familie.

  12. @Charlie : cucoana (al carei nume nu-l pronunt, din motive de igiena), nu pe regina o acuza de rasism, ci pe Kate Middleton si printul William, fratele lui Harry-cad-din picioare-de-beat-si-dupa-aia,-fac-o-fotografie-gol. N-ai dreptate nici privindu-i novicia lui Harry asupra careia s-ar fi napustit cucoana: tipul avea state de serviciu, si-nca lungi, ba chiar si-o logodna rupta. Se vorbea si de curtea pe care i-ar fi facut-o Pippei Middleton, sora lui Kate, sotia lui William, frate-sau.

  13. @charlie : „cei doi” îsi umplu-n primul rând LOR buzunarele. Îi spuneam lui @Charlie de mosteniri si dotatii din partea parintilor lui Harry, care pentru „interviul” nevesti-sii, fiindca EA vorbeste mai toata vremea, ar fi cerut si primit, de fapt, 100 de milioane de $. Daca nu, de fapt CÂTEVA sute. Din partea ambilor, dar si a canalelor TV SUA (CBS asigurând ca Meghan-Harry n-ar fi fost platiti pentru „interviu”), intox-urile si provocarile fiind de miza.

  14. „Rollason”, cand analizezi intreaba-ma si din combinatia informatiilor tale cu logica mea poti deveni o analista redutabila,
    cu conditia, repet, sa te dezbari de dogma si de stalinism! Deci, cele doua creaturi sinistre mint in tot ce spun si prin
    aceasta constatare directa ajungem la concluzia ca neatacand-o direct pe Regina, care e mai indragita de englezi decat insasi Monarhia, incearca sa ajunga la cati mai multi naivi, sensibili la „lacrimogenele” acestor doi degenerati…Fiul de
    grajdar are deja un palmares bogat in discreditarea Monarhiei si tintit a Reginei, inclusiv prin episodul hidos pe care te
    felicit ca l-ai amintit, deghizamentul nazist de care uitasem…Chestiunea „financiara”, „Rollason”, e un truc ordinar MIZA fiind destabilizarea Casei Regale care atinge miliardul de cetateni ai Planetei si tocmai tu ai adus argumentele, pt
    ceilalti, intrucat mie mi-era clar si fara ele si am spus-o deschis… E o chestiune de finete analitica, de aceea au pus
    accent pe lipsa resurselor, pe de o parte accentuau „razbunarea Reginei” si un alt motiv de a iesi public, pe de alta cat de „morali” sunt ei renuntand la paradisul financiar asigurat de Regina plecand in…bejenie!!! Astfel isi legitimau toate
    sustinerile abjecte, repet, in ochii naivilor „sensibilicosi” de tipul lui…”core”, ca sa dau un exemplu de pe forum!

  15. @Charlie : ai dreptate privindu-i (desi eu ramân stalinista: fara Stalin, nici o Rusie dezvoltata, puternica, industrializata, culturalizându-se. Tine minte ca-n 1918 95 % din populatia ei, cel putin, era analfabeta si religios fanatica, pe de-o parte, si 2. ca Rusia are, la sud, o puzderie de state MUSULMANE, carora Stalin, si comunismul, în general, le-au evitat de-a deveni islamiste), ai dreeptate, asadar, privindu-i pe cei doi, numai c-afacerea nu le-a iesit. Si-al doilea prilej nu mai cred sa-l aiba. Charles refuza de ani buni sa-i mai raspunda la telefon lui fiu-su. Cât despre Wallis Simpson II, nici o nadejde de-a o saluta, nici pe ea. ps : cauta pe net si fotografii cu Harry-n asa hal de beat ca se dezbracase, ba mai si poza, manechinu’, gol-pusca.

  16. „Rollason”, stii cum a facut Stalin „alfabetizarea” in Rusia? Prin ASASINAREA CU ZECILE DE MILIOANE A ANALFABETILOR „MUJICI”!!! Astfel, de la 65% analfabeti s-a ajuns la 15%!!! ASTA E…”INGINERIE SOCIALA” asa cum a conceptualizat-o
    Stalin insusi!!! Vad ca la „analfabeti” impingi procentul spre SUTA LA SUTA, in schimb la VICTIME il reduci la 0,1%!?
    Cum spuneam, esti NEVINDECABILA…

  17. Si la noi Vulpita si dobitocul ei aveau o audienta grozava. Si astia doi sunt la fel, este acelasi fenomen: circul.
    Ceea ce fac aceste doua pramatii din familia regala britanica este in realitate un santaj asupra reginei Elisabeta II-a, ptr a fi sponsorizati in continuare.
    Sa ia exemplul regelui nostru Mihai I care dupa abdicare si-a castigat singur painea crescand gaini sau slujind in diverse functii si meserii in Anglia. La munca plosnitelor!

  18. @Charlie : n-au fost „zeci de milioane”, si n-au fost nici „asasinati” : uiti ca-n Rusia, Revolutiile izbucnesc de FOAME (si pe front, si-n tara, ba chiar si-n partea europeana). Ca lumea MUREA DE FOAME SI DE FRIG PE STRADA. Si n-ajunge: la fel Frantei de la 1789, tara-i invadata (si tot de aceiasi : nemti, Prusia-n frunte, britanici, carora, fata de Franta, li se adauga POLONEZII, DOUA razboaie). + Razboaiele civile. Stalin, dupa Lenin, a generalizat scoala gratuita si obligatorie. +, de bine, de rau, spitale. + santiere de constructii de apartamente, sa scoata lumea din promiscuitatea colibelor subpamântene (nu uita ca rusii-s si bogumili). Ca locuintele subpamântene reapar azi, fiindca ecologice, fiind alta poveste. „Epurarile” : au fost între ACTIVISTII PROPRIULUI PARTID (la fel, si-n Revolutia Franceza + lupta iacobini-girondini), la orase, sate, regiuni, în republici (COORDONATOR si ACTOR, INITIATOR = HRUSCIOV, nu Stalin. HRUSCIOV + YAGODA -despre care mai vorbiram-, si 1-2 altii), opera „colectiva”, s-au pârât si condamnat reciproc. „Instinct de conservare”. Gelozii, URI personale. Sa-i decimeze tribul dusmanului (vezi si Revolutia Franceza, cu sutele ei de mii de victime, fiindca regalisti si catolici + ranchiunile unor bolnavi, psihic, mai ales – Marat, Robespierre, Saint-Just …). +, în Rusia, polonezii, soldatii armatei invadatoare, pe care, si de data asta, Stalin însusi, într-adevar, i-a trimis în gulagurile siberiene de la Cercul Polar. Unde n-au crapat: pe-acolo fiind, si-naintea venirii tipilor, sate.

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.