Mai ceva ca betonul este argumentaţia Laurei Codruţa Kovesi de a nu se prezenta la Comisie. Gîndire de pivot de baschet la Drept. Sau de fotbalist la Filosofie. Din păcate, refuzul Laurei Codruţa Kovesi se îmbrăţişează cu amatorismul respectivei Comisii. Am scris în Cotidianul despre noutatea comportamentului senatorului Claudiu Manda. Nu-i suficient. Oricît ar fi de sincer şi de onest, treaba merge ca melcul. Cheamă pe oricine şi spune alegătorilor ce a aflat, dar progresul este de şoarece care sapă prin nisip. Niciodată n-ajunge la ţintă. În spatele lui mereu se prăbuşeşte tunelul. Aşa şi comisia lui Manda. După nenumărate alte comisii conduse de nenumăraţi oameni ai SRI-ului a început să vorbească. Pînă la a ne dezvălui abuzurile binomului mai trec două-trei decenii, dacă nu chiar un secol. În ritmul acesta, n-ajungem nici la secretele războiului ruso-turc!
De ce se întruneşte comisia numai o dată sau de două ori pe săptămînă? De ce nu sunt convocaţi mai repede ziarişti, civili, diplomaţi şi şoferi, secretare, gărzi de corp ale şefei DNA? Se sifonează sau se tem de caznele întrebărilor? Sunt zeci şi sute de oameni care ştiu totul despre mişcările lui Florian Coldea, George Maior sau Codruţa Kovesi? De ce o lălăie această comisie şi nu cere sprijin de la experţi în calculatoare, de ce nu ridică laptopurile celor bănuiţi că ascund informaţii? Aşa cum corupţia este o ameninţare la adresa statului de drept, şi abuzurile binomului sunt o ameninţare la adresa aceluiaşi stat de drept. Un caz de corupţie vizează cîţiva oameni şi un buget. Practicile abuzive degradează întreaga justiţie. Dacă bănuiţii de corupţie sunt săltaţi într-un spectacol de cătuşe, vinovaţii de abuzuri la adresa statului de drept sunt invitaţi, din cînd în cînd, dacă au chef sau dacă nu se supără.
Nu ştiu dacă aţi văzut din filme, despre audierile desfăşurate în Congresul american. De la comisia lui Joseph McCarthy, cel care a condus campania abuzivă despre diversiunea comunistă în SUA, la audierile comisiei Warren sau cele legate de Watergate sau de aventura lui Bill Clinton cu Monica Lewinsky. În aceste cazuri, procurorii sau membrii comisiilor nu o lălăiau. Lucrau zi şi noapte, întocmeau dosare cu sute de pagini şi nu menajau pe nimeni. Erau comisii hotărîte, ca nişte maşinării de stat care sapă după adevăr şi după dovezi, şi nu o scăldau ca ale noastre.
Are comisia condusă de Claudiu Manda o echipă de documentarişti care să strîngă din presă toate informaţiile apărute în anii de înflorire a bandei Băsescu? De ce nu sunt audiaţi fostul preşedinte, consilierii săi, inclusiv gărzile sale de corp. Au aceştia informaţii despre vizitele şefilor CSM la Cotroceni? Despre întîlnirile tîrzii cu miliardari ruşi (cazul ALRO), despre legăturile din afaceri cu prestaţia SRI şi DNA? Aceleaşi lucruri cu Udrea şi Cocoş, cu Stolojan şi Daniel Moldoveanu. Nu sunt decît nişte foşti înalţi demnitari şi funcţionari ai statului roman care s-au îmbogăţit de pe urma practicării democraţiei de mahala. Şi care sunt obligaţi să răspundă tuturor întrebărilor comisiilor de anchetă.
Mai zilele trecute am înregistrat cîteva minute cu colonelul de informaţii militare Doru Paraschiv. Acesta declara, scurt şi clar, despre implicarea unui grup de ofiţeri sub conducerea ministrului Mihai Stănişoară într-un grup de iniţiativă pentru susţinerea realegerii lui Traian Băsescu. Nebunie curată, pe care şi-au permis-o nişte oameni care au interpretat democraţia după numărul cizmei. Paraschiv dezvăluia amănunte despre implicarea serviciilor secrete ale armatei în derularea alegerilor din 2009. A mişcat un deget Comisia pentru Apărare, Ordine publică şi Siguranţă Naţională? N-am auzit de nici o acţiune a ei. De fapt, n-am auzit de ea niciodată, şi nici de controlul exercitat asupra Direcţiei Generale de Informaţii a Apărării. Aveţi ştiinţă de vreun raport al Comisiei de Apărare (o numesc prescurtat) asupra activităţii DGIA? Nu cumva, din vara lui 1989 şi pînă astăzi, nimeni n-a controlat cu adevărat prestaţia informaţiilor militare? Nu cumva, utilizarea acestor servicii, dotate cu tehnologie ce bate pe alocuri SRI, în interese politice şi personale, este mai grosolană decît cea a SRI? Şi ne-a scăpat tuturor, în timp ce ne concentram asupra înregistrărilor făcute de SRI? Şi serviciile militare, cu maşinile lor care filtrează toate comunicaţiile, să asculte, în fapt, mult mai mult şi să livreze generalilor Oprea şi Hăpău ultimele conversaţii ale adversarilor UNPR sau ale partenerilor de aventuri ale celor doi generali?
Apar suficiente date despre prestaţia halucinantă a tandemului alcătuit din generalii Gabriel Oprea şi Marian Hăpău, cel care a transformat informaţiile militare într-un serviciu de interese personale, mărunte, chiar de luptă politică. De ce nu reacţionează Parlamentul, de ce preşedintele României se uită la lung spre culmile Carpaţilor şi visează partide de tenis? Măcar comisia de cercetare a alegerilor din 2009 şi cea de control al SRI ar trebui să sară din adormire! Apar semne de implicare în alegeri dintr-o zonă pe care n-a cercetat-o nimeni. Binomul nu l-a servit pe Traian Băsescu fără sprijinul comitetului de iniţiativă condus de Mihai Stănişoară, un alt mediocru supus şi devotat, din aceeaşi bandă politică a lui Traian Băsescu.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de luni versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
Mai ales de 8 ani apropos de 2009, aceste lucruri se spun si mult mai detaliat si articulat, fiind enorm de dezvaluit si denuntat, de pomana, spre deosebire de presa care ca si comisiile, se opreste la un sfert din treaba pe care o are sau nu o incepe deloc. Cei care spun incaseaza huiduieli si scuipat. DGIA si ce are in subordine nu a fost niciodata din 1990 si de cand s-a infiintat si ea, controlata vreodata de ministru, seful lor, daramite de Parlament. Niciodata, nimeni, nici macar in interiorul MApN asa zisul control democratic civil si politic in numele cetatenilor, nu al lor personal.
OARE mai e vreo șansă cu poporul care doarme de 28 de ani? de i-a lăsat pe toți să facă ORICE Iar rezultatul e clar : Statul Mafiot a preluat ABSOLUT TOT CONTROLUL. ÎN lipsa unor proteste REALE NEmanipulate de preşedinte, politicieni, Media dar nici de Sistem vor ieşi tot cei fără MINTE pentru selfie laudative pe FB ca să apere tot Statul Mafiot +mincinoşii și impostorii -DOAMNE CÂTĂ PROSTIE? Nici Acum poporu’ NU pricepe că țara e condusă din umbră. Revoluția din 89′ a rămas FĂRĂ SENS iar Alegerile creează DOAR o ILUZIE si aproape toți sunt niște marionete si lingăi pe de o parte iar cealalta parte NU au curaj sau forță pt că: NICI EI nu vor SĂ DEVOALEZE CHIAR TOT ADEVARUL ci doar câte puțin -Exact atât cât e necesar SĂ CREEZE MEREU O NOUĂ FALSA SPERANȚĂ Iar in final sunt nevoiti sa faca alte compromosuri cu sistemul mafiot. Situația e atât de GRAVĂ încât mai există doar 2 variante. 1.COLAPS instituțional, politic, social și economic.. sau 2.TREZIREA. [sau poporul va zice iar: nu ne pasa nici de trecut si prezent dar nici de viitorul nostru sau a copiilor noștri? ]
Nu mai este nici o șansă.Pentru ca poporul sa mai aibă șanse ar trebui ca președintele,parlamentul,SRI,dna si toată administrația statului sa lucreze pentru el(poporul).Din păcate așa ceva nu se va întîmpla niciodată.
Rolul acestei comisii este, in principal, sa intretina confuzia. „Abuzurile binomului” trebuie sa capete consistenta, daca Dranea si Tariceanu sint anchetati, las’ ca o anchetam si noi pe Kovesi. Avem motiv de articole in presa, de nesfasite discutii televizate… Mai tineti minte ancheta Nana? Care sunt REZULTATELE anchetei parlamentare? Sunt trimisi in justitie cativa functionari din primarie? Basescu nu va fi niciodata trimis. O rafuiala politica intre oameni situati de aceeasi parte a baricadei…Politicienii nu baga la puscarie alti politicieni,desi se contreaza pe la televizor. Politicienii salveaza de la puscarie alti politicieni. Asta-i rolul acestei comisii – sau rolul modificarilor la legile justitiei.
Comisia face doar o jenanta propaganda electorala (pentru cei cativa politicieni de mucava din componenta): se face ca face ceva ce da bine la nemultumitii de lipsa de actiune in cercetarea infractiunilor mafiei sistemului basist (cu infintarea unui partid numai cu rolul de devalizarea tarii – pentru ca apoi sa dispara fara urma, precum si trucarea pe fata, si prin participarea tuturor institutiilor de forta, a alegerilor timp de zece ani). Toata mascarada e din registrul esentelor social democratie actuale – etern atenta la nemultumirile maselor, dar care mimeaza activitatea (cu exceptia angajarii tuturor lipitorilor de afise in institutiile statului, inventarii si perfectionarii medodelor de trucare a oricarei licitatie publica, refacere accelerata a fondurilor necesare pentru viitoarele campanii electorale – adica tot o devalizare de bugete (pe fondul agitarii fricilor si diversiunilor zilnice cu pensiile, salarii, impozite si cresterii preturilor),in final tot un PDL – dar cu fata umana.
Cred ca va trebui sa ne obisnuim cu gandul ca toata aceasta desfasurare nu poate fi decat o ancheta stocastica. Vom afla lucruri, si atat. Ce minte de geniu exista la Comisie ca sa poata face un raport final in acest hatis ingrozitor de date si de fapte? Poate, inca un Tudorel, ar fi bun, dar imposibil de gasit.Nu cred ca Extraterestrii sau Comisia de la Venetia, sau cine stie ce entitate metafizica ar putea intrupa un al doilea ca el.
1. de ce inca iohannius este presedinte cind o instatna judecatoreasca l-a deposedat de un bun insusit abuziv si care i-a adus o gramada de bani? onoare, demintate? ha ha ha ha cind il vedeti, aveti in fata nesimtirea intruchipata!
2. Cum e posibil ca niste politruci ratati ca hellvig si razvan ungureanu sa ajunga in functiile in care e nevoie de patriotism, cap si probitate? niciunul dintre ei, gurmanzi la masa lui soros, nu indeplineste crtiteriile!
3. De ce mai sint inca in functii Lazar mediocrul si Kovesi, doctorita de nota 6, care este incapabila sa perceapa rolul si locul justitiei in societate?
4. De ce Basescu este inca in libertate?
„Binomul nu l-a servit pe Traian Băsescu fără sprijinul comitetului de iniţiativă condus de Mihai Stănişoară, un alt mediocru supus şi devotat, din aceeaşi bandă politică a lui Traian Băsescu.”
De ce nimic nu functioneaza corect? Pt ca toti sunt niste „zdrentze” vindute corporatiilor globaliste!
De aia! Pina nu se va dobori sistemul instaurat – NIMIC NU SE VA SCHIMBA!
O sa urlati mai departe la BEC pina o sa va iasa plaminii pe gura!
AVEM CEEA CE SUNTEM!
In anii 1950 in SUA nu a avut loc o „campanie abuziva” anticomunista,ci una INDREPTATITA, determinata de jalnica stare
de fapt a infiltrarii tuturor structurilor statului de catre agentii Lagarului Comunist. Mai mult,ILEGALII detineau si
functiile supreme.Exacerbarea infiltrarilor a avut loc in timpul razboiului cand seful bolsefic in scaun cu rotile isi
primea ordinele lui Stalin prin consilierii speciali! Tararea SUA in razboi impotriva vointei populare prin inscenarea
atacului din Hawai a asigurat mondializarea hecatombei bolsevice pe toate teritoriile si oceanele Lumii!Lentoarea care sare in ochi a comisiei SRI are ratiuni de negociere cu statul securist bazata pe lovituri urmate de contralovituri de
„convingere” in forta. Despre DIA( actuala DGIA), absenta controalelor are la baza rolul comandat in 1989 de kgb-isti,
purtarea razboiului terorist.Ulterior combatantii Batalionului 404 cercetare-Diversiune s-au capitalizat prin rapturi, contrabanda cu tigari si petrol etc, la concurenta…”loiala” cu activistii PCR si securistii transferati temporar la Armata.Multi alti combatanti au intrat in MEDIA scrisa/vizuala, gen Raducu Toader-ul sau celebrul Ciuciuvica.Ceea ce
face deliciul situatiei din SUA,e faptul ca si McCarthy era ilegal, scopul „vanotoartei de vrajitoare bolsevice” fiind
POLARIZAREA suplimentara a SOCIETATII, pe langa activitatile specifice KU-Klux-Klan in desfasurare…