Fostul judecător al CCR, Augustin Zegrean, spune că preşedintele poate să refuze o numire ori de câte ori consideră că propunerea nu întruneşte condiţiile legale. De asemenea, potrivit lui Zegrean, nu este nicio dispoziţie legală care să spună în ce termen trebuie să îşi motiveze refuzul Iohannis.
Augustin Zegrean consideră că preşedintele Klaus Iohannis este în cadrul dispoziţiilor constituţionale şi nu i se poate reproşa nimic pentru că a refuzat propunerilor la ministerele Transporturilor şi Dezvoltării Regionale, amânarea motivării deciziei nefiind reglementată prin lege.
Augustin Zegrean a declarat, vineri, pentru mediafax.ro că, potrivit dispoziţiilor CCR, preşedintele poate să refuze o numire ori de câte ori consideră că propunerea nu întruneşte condiţiile legale.
”Amândouă propunerile sunt prima dată făcute, pentru că nu au mai fost făcute pentru aceste posturi, deoarece nu erau vacante. Suntem la prima propunere, atât pentru postul de la Ministerul Transporturilor, cât şi pentru cel de la Dezvoltare Regională, chiar dacă Lia Olguţa Vasilescu a mai fost propusă, iniţial, pentru Transporturi. Dar este altă propunere, este altceva. CCR spune că preşedintele poate să refuze o numire ori de câte ori consideră că propunerea nu întruneşte condiţiile legale. În Legea de organizare a Guvernului scrie cine poate fi ministru şi cine nu, dar tot în decizia CCR se preia o altă formulare care spune că şeful statului poate să refuze şi că nu se poate veni, nici într-un caz, cu aceeaşi propunere. În decizia CCR din 2008 se spune clar că nu se poate veni cu aceeaşi propunere dacă a fost respinsă o dată, pentru acelaşi minister. Preşedintele este în cadrul dispoziţiilor constituţionale, nu i se poate reproşa nimic pentru aceste refuzuri”, a spus Zegrean.
Pai poate ne explica maretul fost presedinte cu handicap al CCR motivele refuzului. Ca la batut cimpii este mester… Mai tineit minte erata ilegalal care trebuia sa trimita CCR in puscarie, acel CCR al carui presedinte era tocmai zegrean si de fapt pionul principal al rmainerii basescului in functie? O considera ilegala sau o demonstreaza ca ilegala? Vai de noi cu asemneea anlfabeti care ajung presednti de CCR… SE pare ca zegreanului ii lipseste latura moralitatii actiunilor intrepinse. Ce s-o fi ales de spiritul legii?
Mai taci bai nerodule cu comentariile tale tampite. Te crezi mai expert in drept constitutional decat un fost presedinte al CCR? Daca n-ai fi limitat la cap, ai citi Conastitutia si ai avea raspunsul direct de la sursa, nu din radio-sant.
Zegrean masluitorul,Tartorul cu „erata”,care si el a tzopait pe Constitutie asa dupa cum a avut el ordin si interes, este un infractor ca si Iohannis ala cu 47 de dosare PENALE si uz de fals,asa ca nu este de mirare ca hotii falsificatori sa se apere unul pe altul.
Asta ne spune un individ care a dat o erata ILEGALA fara cvorumul necesar la CCR in august 2012. Judecatorii CCR erau in vacanta si el dadea singur erate la deciziile Curtii Constitutionale, dupa care intrebat fiind ne spunea ca i-a consultat pe ceilalti judecatori „prin telefon”. Asemenea incalcare a legii rar s-a mai vazut. Si acum ne spune el ca Iohanis procedeaza corect ca e prima propunere ca nu erau vacante functiile etc Nu erau vacante ca NU LE-A SEMNAT EL cum era obligat conform legii, cum poti sa vii cu asemenea aberatii.. Zagrean trebuie acuzat penal pentru incalcarea legii in august 2012.
@nemuriciu
zegrean e handicapat de cand era mic si asa e si acuma a fost „urcat” la ccr de basescu pt basescu. deci fugi cu cercul ca esti la fel de prostovan ca si zegrean.
O lichea securista apara alta lichea securista!
totul depinde din ce punct de vedere doresti sa vezi problema!
daca te uiti la ea din punct de vedere juridic, este foarte posibil ca ceea ce spune domnul Augustin Zegrean sa aiba dreptate!
numai ca politicul nu inseamna doar juridic!
pe domnul Zegrean nu-l dau afara din casa principiile de filosofie politica!
or sfera politicului se modeleaza pe aceste principii!
care principii au fost stabilite de parintii gandirii social-politice, alde Hobbes, Locke, Montesquieu…
unul din aceste principii sustine autonomia puterilor in stat! in cazul de fata, acest principiu este respectat!
dar Montesquieu vorbeste si despre moderatia puterilor in stat, adica nici o putere sa nu faca abuz de forta ei!
or aici presedintele greseste! domnia-sa face abuz de puterea pe care o are!
i-as recomanda domnului Zegrean mersul la biblioteca…nu i-ar strica, acum la batranete sa-si completeze fundamentele juridice…
nu ar mai justifica actiuni politicianiste prin trimitere la lege…
aberatii ! Juridic CCR a hotarat ca Johannis a incalcat de multe ori Constitutia care este leega suprema . Deci Johannis a incalcat Legea numita Cosntitutie dar PSD*ALDE ne aburesc si nu+l sanctioneaza prin suspendare pentru a castiga electoral din postura de victime . Vor spune ca au vrut sa faca dar nu i+a lasat Johannis
Păi, nu a sups CCR că motivarea refuzului trebuie să fie „concomitentă” cu refuzul? Mare handicapat și ăsta!
Un punct de vedere echilibrat….felicitari..dar as pune o intrebare: Legile justitiei facute de Ciordache, Serban si Nicolicea sunt mai aproape de principiile separatiei puterilor in stat, sau recomandarile Comisiei de la Venetia??
#jurca – Chiar crezi ca PSD-ALDE pot poza in rolul de „victime” ale lui Malai Mare? Si chiar crezi ca o afirmatie de tipul „am vrut sa facem, dar nu ne-a lasat Johannis” ar prinde la cineva? Ori esti naiv, ori esti …. foarte naiv si habar nu ai in ce an si in ce loc traiesti. Asta nu-i postare. Asta e o galma.
#C. Șerban – Ai perfecta dreptate. In plus, chiompul asta cu lentilele de la ochelari confectionate din funduri de sifoane de pe vremea ailalta, mai tranteste o tampenie de-ti clantane dintii: „….preşedintele poate să refuze o numire ori de câte ori CONSIDERA că propunerea nu întruneşte condiţiile legale ….”. Deci nu cand propunerea nu intruneste VADIT, CONCRET, conditiile de legalitate, ci atunci cand CONSIDERA el. Si asta a fost presedinte la CCR? Ah, da, pe vremea mascariciului chiomp. Atunci era posibil orice. Eu nu inteleg de ce-l consulta lumea pe patzachinul asta de doi bani? Scarbos!
#tibi – Pai, daca nu stii asta, de ce faci gat? Ai fost pus ori ti s-a aratat? Si cand spui echilibrat te referi la faptul ca ipochimenul isi mentine echilibrul in timp ce debiteaza tampenie dupa tampenie, nu-i asa?
Vai, lele mariuta, cata risipa de spatiu faci scriind la doua randuri in ziarul domnului Nistorescu!
Competenta lu zegrean e legendara. La fel si judecatile lui. Greseala e a celor care il iau in seama si il consulta. Nomeni nu realizeaza ca gusti citeste opinii primite in plic?
L’abagiul de la COMAT își da iar cu presupusul? Oare cine îl pune!? Tot aia care l-au făcut din cacakhat bici? Oricum nu pocnea nici atunci. Dara-mi-te acum. O lichea bătrână și obraznica? Nesimțit, porkus!
#Fratele Mivmare – Nici atunci, nici acum nu pocnea si nu pocneste. Dar si atunci si acum stropea si stropeste.
rugam Cotidianul a ne scuti de parerile lui Zegrean , Stanciu sau TarceaParcea because astia au dus Romania in epoca fanariota
Te pomenesti ca esti tu experta in drept constitutional! Cat poti fi de ridicola!
Cine cere mereu lumina de la bosorogul asta (scuze dar altfel nu se poate ),astia joaca tintar eu asa cred.
@jurca
nu sunteti la problema!
Avem o decizie a presedintelui legata de nenumirea a doi ministri si un comentariu la aceeasi problema facut de domnul Zegrean!
repet, este posibil ca juridic domnul Zegrean sa aiba dreptate, numai ca problema nu este doar juridica!
regretabila este aceasta atitudine a presedintelui care va alimenta ideea modificarii Constitutiei in sensul ca presedintele sa fie ales de parlament, adica din randurile partidului majoritar!
pentru Romania acest lucru va fi rau pentru ca nu este bine sa pui toate ouale in acelasi cos!
in Romania nu este bine ca cineva sa aiba foarte multa putere!
Pai sa ne spuna tovarasul Johanis de ce sunt ilegale propunerile guvernului??? sau tov. Zegrean? Iar decizia ccr din 2008,, daca exista, prin care presedintele poate refuza numirile de cate ori are chef si sa motiveze dupa X ani este o TAMPENIE! Aceasta decizie trebuie anulata urgent, pentru ca aici vorbim de guvernul Romaniei, nu dupa cum are sau nu are chef presedintele, oricare ar fi.
alo,e o alta propunere !
Z ,a pierdut legatura, sirul…miliardelor…e distrat…
Toti postacii ciumei rosii se dau de ceasul mortii sa aduca la ministerul dezvoltarii o proasta de notorietate internationala, pe multilaturalnic dezvoltata Olguta care suge acadele! Oare de ce? Fostul ministru Stanescu era de zeci de ori mai bun si este tot din PSD. Care-i misterul incrancenarii ciumei rosii care a ajuns sa-si devoreze proprii experti? Le este oare teama sa nu eclipseze lumina de opait raspandita in partid (a se citi banda de mafioti) de catre „ilustrul” Lev Dragnea?
@Smarandache
Toti postacii ciumei rosii sa te stropeasca cu borala direct in amigdale. :))))
De ceasul mortii va dati voi pentru ca v-a ramas Tartorul fara buget si trebuie sa faceti cheta la partid,altfel Capetenia voastra va merge la Sibiu cu rata, printre babe ,ratze si papornitze.
@Smarandache
draguta, ai o defectiune la motor!
daca respectiva este incompetenta, cu atat mai bine, va face prostii, partidul ciumei rosii pierde alegerile care vor fi castigate de partidul ciumei brume!
dumneata nu intelegi ca nu asta este problema?
problema este ca presedintele respinge si nu spune de ce respinge, iar domnul Zegrean il sustine afirmand ca potrivit legii presedintele nu este obligat sa-si justifice deciziile!
poate potrivit legii, dar exista o ratiune a lucrurilor in toate, chiar si in politica!
or aici nu asistam la ratiunea lucrurilor, aici asistam la batalii politicianiste care nu duc nicaieri…
iar dumneata, ca reprezentant la ciumei brume nu vrei sa vezi ca politicianismul produce rau tarii…
ai credinta pe care o aveau si comunistii si nazistii si fascistii ca adevarul este numai al unora…a cazut comunismul de atatia ani si tot n-ai inteles unde duce inrolarea, adica absenta discernamantului si autonomiei in gandire?
Da, mai, „Smarandache. Dar nimeni nu s-a dat de ceasul mortii sa te aduca pe tine aici. Totusi, tu ai venit. Iar renumele tau pe plan local si international il depaseste la distante astronomice pe cel al Olgutei. Oare de ce!?
Ii rog pe cei care m-au comentat aici sa-si citeasca comentariile uitand o clipa ca ei le-au scris si sa traga concluziile. Apoi sa-si reaminteasca de autorii lor. Atat lipsa de logica in numele sustinerii incompetentei, coruptiei si prostiei sunt greu de imaginat la oameni normali la cap, dar sunt firesti la membrii si sustinatorii PSDragnea. Noi vrem totusi o lume normala, nu una PSDragnizata condusa de un satrap ca Dragnea, vandut unei mari puteri straine de la rasarit. De ce trebuie schimbat de pilda Stanescu si adusa Olguta, nici unul dintre postacii ciumei rosii n-a justificat cu argumente care sa justifice interesul Romaniei. Schimbarile dorite de Dragnea sunt strict in interesul hotiei, ori cu asa ceva nici un om normal la cap nu poate fi de acord, cu atat mai putin Presedintele care are si responsabilitatea acestor numiri. Daca Dragnea isi numea calul la Ministerul Dezvoltarii, Presedintele trebuia obligat sa semneze? Bai, voi sunteti normali la cap, sau sunteti doar loviti la creieri de ciuma rosie si va este gandul doar la pradat tara?
Smarandache,
locul tàu nu este aici! Esti ilogic ! Competenta sau incompetenta unui ministru ESTE JUDECATA DE CATRE
GUVERNUL CARUIA ÎI APARTINE! Esti un provocator care foloseste un limbaj insultàtor si licentios !
Nu este de înteles faptul cà ziarul „Cotidianul” admite astfel de „comentarii”!
Tot ce faci este sa arunci cu vorbe goale, insulte si sudalme anti-PSD. Insiri tot felul de nabadai, dar nu vii cu nici un argument logic sau concret, material. Si, ia asculta! Tie nu ti-e rusina sa ne vorbesti noua de logica? Tu? Care esti paralel cu logica? Paralel cu realitatea si divergent cu adevarul? De ce trebuie sa justificam noi ceva, iar tu numai sa dai din gura si sa impaclesti atmosfera cu produsele sulfuroase ale „gandirii” tale olfactiv ofensatoare. Stii tu ca Olguta Vasilescu este o incompetenta. Stii tu ca Viorica Dancila este o proasta. Stii tu ce-a-ngropat pisica. Tu esti o loaza care deverseaza numai laturi pe unde trece. Si asta o stiu toti cei care posteaza pe-aici. Ia demonstreaza tu cum tot ce vrea sa schimbe Dragnea este facut „in interesul hotiei”. Ca daca asta ar fi putut sa fie demonstrat, pana acum Dragnea era la mitica de mult. Dar, spre oftica ta si a celor ca tine, NU E! Sigur, Dragnea care controleaza in tara asta tot ce sufla si ce misca a evitat diabolic parnaia. Pai, atunci Dragnea e mare si e puternic. Si daca-i asa, atunci la dracu’ va mai zbateti sa-l infundati, pigmeilor? Sunteti niste nerozi ca personajele alea din filmele cu Piedone. Dati din maini si din picioare, dar nu vedeti ca oponentul va pus mana in cap si va tine la jumatate de metru distanta de el. Cat cel priveste pe idolul tau, Malai Mare, el trebuie sa semneze doar ce ii cere legea sa semneze si in conditiile stabilite de LEGE, nu de PSD sau de Dragnea. Si mai lasa naibii placa asta cu „pradatul tarii”, ca mai mari nehaliti si ciorditori ca voi nu exista. Ah, am uitat! Voi nu vreti sa furati. Voi doar va dati de ceasul mortii sa „aparati tarisoara”, dar nu va lasa PSD-ul si Dragnea. Saracii de voi!
@adria nicol
Ce vorbesti baietel? Ia citeste evaluarea activitatii ministrilor facuta de Primul Ministru pentruremanierea guveramentala? Schimbarea unor ministri s-a facut pentru lipsa de performanta. Daca Olguta a fost remaniata, inseamna ca n-a avut performanta. Daca n-a avut performanta asta nu este motiv sa o pui din nou ministru.
Nu vă lasați domnule Zăgrean. Naravul din fire nu se pensionează! Sau încă sunteți sub jurâmânt, și Centrul vă dispune ce trebuie comunicat ca să liniștească rețeaua. Alfel, în ce calitate ieșiți sistematic să transmiteți celor care au urechi să execute care este interpretare “constituționalității” dispusă de mascatul și umanizatul prin porecla Binom.?
Zăgrean este consultat mereu ca fiind expert, el fiind doar profitorul rolului înredințat de matrozul trădător în angrenajul Statului Mafit (SRI+DNA+ÎCCJ+CCR din 2012), rol pentru care primește o enaie specială de numai 34000 lei/lună, din care NUMAI 32000 de a buget, el având o contribiputivitate oentru o ensie de 2000 lei!
Interesant, ca un fost presedinte a CCR, incurajaza tragerea de timp a Presedintelui, care pune bete in roate, functionarii Guvernului. CCR-ul in formula actuala a spus ca Presedintele trebuie sa motiveze refuzul de numire a unor ministri. Presedintele a promis ca dupa ce sarbatoreste, la intai decembrie, un secol de la Marea Unire, se va consulta cu echipa de consilieri, pe varii domenii, sa gaseasca in agenda prezidentiala, timp sa citeasca Decizia CCR, apoi o va reciti, pe indelete, de mai multe ori, pe urma va incerca sa inteleaga ce scrie in aceata. Apoi, dupa atata efort intelectual, a mers in concediu, sa schieze impreuna cu prietenii domniei sale, din gruparea #rezist, alaturi de care a facut mai multe poze, pentru posteritate. Dupa intoarcerea, cu fortele refacute, a pus „punct si de la capat”, a pornit „pas cu pas” spre „Lucrul bine facut”. Astfel va ajunge la „Pastele cailor”, unde va intreba: „Vrei calule ovas?” Bravo, aplauze prelungite. A trecut: 1 decembrie, Craciunul si Revelionul. Acum dupa ce a ragait puternic, dupa sarmalele si multele porcarii ingerate, a semnat Decretele de revocare a celor doi ministri, ce au demisionat, dar nu si decretul de numire a ministrilor inlocuitori. A retrimis la Parlament, pentru reanalizare, conform indicatiilor „prezidentiale” pretioase.
Probabil a fost de serviciu ‘jurnalistul ce semneaza cu initialele R.C.! Prea multe articole semnate de paranteze R.C.
Nemaiavand materiale sau stiri decente a gasit ca e cazul sa-l bage in seama, din nou, pe ‘marele jurist’ handicapatul cu acte Augustin Zegrean! Sau asa intelege paranteze RC sa fie echidistant politic?
bai mos tagartza, ca sa-ti justifici pensia nesimtita de zeci de mii de euro esti in stare sa pupi funduri toata ziua – esti un colhoznic incapabil, pus la ccr sa il salvezi pe kioru – asa ca SHUT-UP SLUGA
Interesant, un fost presedinte a CCR, incurajaza tragerea de timp a Presedintelui, care pune bete in roate, functionarii Guvernului. CCR-ul in formula actuala a spus ca Presedintele trebuie sa motiveze refuzul de numire a unor ministri. Presedintele a promis ca dupa ce sarbatoreste, la intai decembrie, un secol de la Marea Unire, se va consulta cu echipa de consilieri, pe varii domenii, sa gaseasca in agenda prezidentiala, timp sa citeasca Decizia CCR, apoi o va reciti, pe indelete, de mai multe ori, pe urma va incerca sa inteleaga ce scrie in aceata. Apoi, dupa atata efort intelectual, a mers in concediu, sa schieze impreuna cu prietenii domniei sale, din gruparea #rezist, alaturi de care a facut mai multe poze, pentru posteritate. Dupa intoarcerea, cu fortele refacute, a pus „punct si de la capat”, a pornit „pas cu pas” spre „Lucrul bine facut”. Astfel va ajunge la „Pastele cailor”, unde va intreba: „Vrei calule ovas?” Bravo, aplauze prelungite. A trecut: 1 decembrie, Craciunul si Revelionul. Acum dupa ce a ragait puternic, dupa sarmalele si multele porcarii ingerate, a semnat Decretele de revocare a celor doi ministri, ce au demisionat, dar nu si decretul de numire a ministrilor inlocuitori. A retrimis la Parlament legea educatiei, pentru reanalizare conform indicatiilor „prezidentiale” pretioase.
Poate va intereseaza si alta opinie… https://www.bugetul.ro/s-a-aflat-cine-este-persoana-care-a-blocat-numirea-olgutei-vasilescu-dar-si-a-lui-mircea-draghici-anuntul-a-fost-facut-public/?utm_medium=notification&utm_source=site&utm_campaign=push
Opinați că foștilor judecători CCR ar trebui să li se aplice regula abținerii de la pronunțarea în public despre unele spețe ce sunt în dezbatere la CCR sau care ar putea ajunge în dezbaere la CCR, iar astfel de fapte să fie și ancționate de lege ?
Opinați totuși că a fi firească dezbaterea publică ulterioară pronunțării deciziilor CCR, în care și foști judecători să se poată pronunța ?
Ii multumim mult stimatului jurist de renume local pentru lumina. Dar sincer nu avem nevoie. Sunt prea multe strachini calcate in picioare de domnia sa care pot sta marturie de ce nu intereseaza maretele sale opinii!
Voi de la Cotidianul mai terminati odata cu parerile un jurist mediocru ajuns politic in fruntea ccr
Acest handicapat basescian, citeste Constitutia cu fundul de sticla de lapte, de pe vremuri! Este un nenorocit ordinar! Cum spune ca presedintele poate sa refuze ori de cite ori vrea un ministru? Pai atunci inseamna ca el face si guvernu la remaniere! O aberatie, marca jurisconsultul de Bistritza!
Omu’, dumitale , dupa cum se vede , ori iti fileaza o lampa , ori umbli cu pupatul in koor , ori amindoua variante impreuna ! Mars la kkt !
Dacă tăceai era mai bine. !!!!!!!!!
@Smarandache
esti formidabil, absolut formidabil!
draguta, nu intelegi ca presedintele nu-si justifica gestul? ar trebui sa spuna, ca e hoata, ca e incompetenta, ca e proasta si sa vina cu argumente, altfel toate etichetarile devin jigniri!
si eu pot banui ca Olguta Vasilescu nu are studiile de specialitate pentru postul acela, dar cine-mi a spus ca pentru a fi presedintele Romaniei trebuie sa ai studii navale sau de profesor de fizica?
daca este hoata sa o spuna cu subiect si predicat!
daca nu are aichiul corespunzator sa ne arate testul si sa precizeze litera de lege in care trebuie un minim de aichiu!
presedintele are obligatia sa respecte Constitutia!
Dragnea vandut unei mari puteri de la rasarit? o fi Israelul la rasarit, dar mare putere? hai sa fim seriosi!
o intrebare: sobolanul este simbolul ciumei brume?
@mariuta
Lasa, nu te mai framanta sa intelegi ce spun pentru ca oricum nu ai suficiente cunostinte si nici inteligenta necesara ca sa intelegi. Si mie mi-au deschis ochii altii mai destepti ca mine, dar eu nu vreu sa fac acelasi lucru cu tine, esti din tabara PSD si nici n-am timp de asta. Tu voteaza PSD mai departe si nu-ti mai face probleme cu ce gandesc altii. Daca nu va fi bine cu ce face PSD, gasesti tu pe cine sa dai vina, nu-mi fac probleme din pricina asta.
@???????: Dezbatrea sau, mai bine zis, exprimarea unor opinii (dar, doar atat!!!), este cate se poate de normala! Uneori, chiar necesara! Numai ca, vezi tu, draga „???????”, deciziile CCR sunt GENERAL OBLIGATORII si se pun in practica „DE INDATA”!!! Aici nu poate exista niciun fel de discutie si nici de „dezbatere publica”! Asta este doar una dintre regulile democratiei, cu toate avantajele si dezavantajele ei! Ne convine, bine, daca nu, hai inapoi la dictatura! Te tenteaza ideea, cumva? Pe mine nu, chiar daca nu-mi convin anumite decizii ale CCR.
Smarandache, ti-au deschis ochii altii mai destepti ca tine. Apreciem sinceritatea. Recunosti ca nu suntbopiniile tale, esti doar un reproducator.
Opinați că aceia care obțin pensii pentru îndeplinirea unor funcții publice ar trebui să respecte regulile ce le aveau de respectat în perioada exercitări funcției și după pensionare, plata pensie „cuvenidu-li-se” și pentru îndeplinirea funcțiilor pe care le-au exercitat ?
Totuși domnul Zegrean parcă zise cât de cât bine ce zise, însă dumnealui este pensionat și ca fost judecător CCR, și o astfel de spețî nu a fost încă judecată de judecătorii în funcție de la CCR ?
Totuși domnul Zegrean parcă zise cât de cât bine ce zise, însă dumnealui este pensionat și ca fost judecător CCR, și o astfel de speță nu a fost încă judecată de judecătorii în funcție de la CCR ?
Opinați că atfel de opinii, atitudini, ar putea fi considerate oarecum și ca „trafic de influență”, fiind exprimate public de foști judecători de la CCR ?
@ Opinați totuși că un fost judecător care se pronunță „ante factum” ar trebui să aibă pensie de pensionar și nu pensie de judecător ?
Măi nenică Smarandache/ ție-ți vine a face cake?/ cum te scremi tu consecvent/ spui prostii tot mai frecvent/ ce tot ai cu Răsăritul/ de ce faci pe pe împuțitu?/ de te legi tu de Putin/ vei fi scărmânat puțin/ dacă vezi vreun KaGeBe/ spune-ne, băi, unde e/ și nu zi ceva de Mao/ c-o s-o faci și de cacao/și cu Dragnea ce tot ai/ crezi tu că nu-i niciun bai?/ Dragnea doar se răsucește/ și-n bostan mi te lovește/….. și când vrei să faci tu kaka/ nu uita să tragi și apa!
@SUS PATRIA
Auzi muica? Daca tu te indoiesti de existenta cozilor de topor ale Rusiei in Romania, nici nu meriti sa te bag in seama, atat de tampit esti. Iti lipsesc atat logica elementara cat si cunostinte de baza ca sa faci asemenea analize. Rusia a fost mereu dusman al tarilor romanesti, s-a aliat cu ele dar cand avea de luptat cu turcii si aveau nevoie de carne de tun. Acum, la o distanta de peste 100 de ani de la dobandirea independentei, pot spune ca intre Rusia si Turcia, tari inamice ale tarilor romane, turcii aveau mai multa onoare si erau mai ingaduitori cu romanii decat rusii. Chiar si Stefan cel Mare a spus asta cu sute de ani inainte. Dar in fine, una este istoria, alta este prezentul, doar ca din pacate nimic nu s-a schimbat in atitudinea Rusiei fata de vecini in general si fata de romani in special, pentru ca atitudine fata de Romania ne intereseaza. Alianta Romaniei cu NATO este singura garantie in fata unei eventuale si imprevizibile invazii rusesti. Vezi Ucraina.
@?????????: Iti spun inca odata: democratia este democratie, iar dictatura (fie si a unei „anumite” parti a electoratului), este dictatura!!! Daca vrei sa intelegi, bine, daca nu…………..
Judecătorii au totuși statutul lor de judecători, ?
Da,poate ca un presedinte de CAP poate face ce vor muschii domniei sale dar totusi aici este vorba de presedintele tarii (a nu se confunda cu stapanul absolut al tarii) si indiferent cu cate voturi ar fi fost ales el nu poate trece peste legea fundamentala!
@Smarandache
draguta,
stiu ca esti foarte destept, aproape genial..
nu intelegi doua lucruri simple…
primul, ca forumurile nu sunt locuri de strigat lozinci! lozincile se striga la adunarile de partid,pe stadioane, or aici nu este un asemenea loc! ca dumneata vrei sa-l transformi, este o dorinta personala care tine de frustrare, inchipuirea ca detii adevarul…etc…
in al doilea rand, forumurile sunt locuri de dezbatere, chiar contre, conditia este sa invinga argumentul cel mai tare, cel mai bun…
aia ca apartin psd-ului, ciumei rosii, pan-slavismului intra in categoria lozincilor de pe stadioane cu *huo arbitru*, *da-i cu targa in cap!* ,*m…e*,etc, pe care le striga tipi tot asa de inteligenti, chiar geniali, precum dumneata ..
repet, esti un tip foarte destept, aproape genial, sunt convinsa ca nu-ti dai seama de asta, dar ai mici scapari, nu stii unde te afli si care este ratiunea discursului in acel loc!
o intrebare: sobolanul este simbolul ciumei brume?