' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
AUR, partidul condus de George Simion, a depus în Parlament un proiect legislativ care vizează modificarea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, cu scopul de a preveni pe viitor ”abuzurile electorale” și de a restabili încrederea publicului în procesul democratic, potrivit unui comunicat transmis, duminică.
Proiectul legislativ inițiat de parlamentarii AUR urmărește armonizarea legislației naționale cu recomandările formulate de Comisia de la Veneția în raportul publicat în luna martie.
Potrivit sursei citate, principalele modificări propuse sunt: interzicerea expresă a posibilității ca procesul electoral să fie anulat din oficiu de Curtea Constituțională, în lipsa unor contestații temeinic motivate și dovedite; introducerea unor condiții stricte pentru invalidarea alegerilor, care să presupună fraude sau încălcări grave, de natură să influențeze rezultatul scrutinului; obligația Curții Constituționale de a motiva în mod detaliat orice decizie de invalidare, prin prezentarea dovezilor și a modului în care neregulile au afectat rezultatul votului.
”Românii au dreptul la alegeri corecte și la certitudinea că votul lor este respectat. Nu putem permite ca procesul electoral să fie viciat în urma unor decizii netransparente și lipsite de temei. Prin această inițiativă, AUR dorește să protejeze democrația și să se asigure că astfel de abuzuri nu se mai pot repeta”, se arată în comunicatul citat.
În comunicat se precizează că inițiativa vine ca urmare a ”loviturii de stat din 6 decembrie”, atunci când Curtea Constituțională a decis anularea întregului proces electoral prezidențial, fără existența unei contestații prealabile și în lipsa unui cadru legal clar care să permită o astfel de măsură radicală.
GS președinte+CG prim-ministru, cam așa vor decurge lucrurile. Începeți să vă obișnuiți cu ideea.
Multi cetateni se intreaba daca nu cumva ar trebui modificata si Constitutia, ca asemenea acte de injustitie sa nu se mai intample.
Justiția este la pământ in România Un proces se judeca de 4-5 ori ..asta dovedește incompetenta judecătorilor ?! Corupta .. și se mai mira ca au multe ,multe dosare și vor sa angajeze judecători pe banda rulantă ,fără examene concrete ca sa pape banii statului !!
Demersul este o aberatie, ar insemna de fapt sa se treaca in Constitutie ca unii(‘suveranistii’, oricine etc)pot sa se indoiasca de corectitudinea deciziilor CCR, ca ei stiu mai bine decat CCR care este adevarul si pot oricand sa conteste orice decizie a CCR. S-ar intra intr-o bucla continua a contestatiilor.
Tu-i consideri infailibili pe politrucii de la CCR?! Astia sunt politicieni , fosti parlamentari , consilieri ai politicenilor trimisi acolo de POLITICIENI.
Pe de alta parte da, in tarile cu adevarat democratice te poti indoi de orice decizie a oricui. Dreptul la recurs este garantat. Nu si in romania. EXCAT asta a reprosat Curtea de la Venetia, ca avem o entitate juridica inafara ORICARUI control care poate decide CE VREA.
Bauiesc ca si dupa Ceasusecu plangi, nu? Nici de corectitudinea decizilor lui nu puteai sa te indoiesti. Si nici dreptul la aparare nu aveai. Alt lucru reprosat in legatura cu CCR de Curtea de la Venetia originalei noastre democraturi.
De fapt asta si este menirea CCR, sa impuna dictatorial deciziile dorite de Sistem, fara putinta de aparare si recurs.
Prin urmare,se dovedeste inca odata ca Hotararea CCR de anulare a alegerilor,de fapt invalidarea celor peste 9 milioane de voturi validate incepand dela sectiile de votare si pana la inclusiv CCR,este un act rofund ilegal,fara nici un temei legal.Un abuz situat in afara Legii,lovit de nulitate absoluta.Un act egal cu zero.Curtea de Apel dela Ploiesti a incercat conform Legii intrarea in legalitate,fapt ce starnit furia sitemului mafiot care nu se lasa dus.Utilizand in acest scop in mod abuziv forta,Institutiile statului, urmarind evident interese politice propii incalcand cele mai elementare reguli ale democratiei.
Tentativa de lovitura de palat a fost dejucata, armele sun inchise in rastelele politiei, banii confiscati, mercenarii sub control, seful lor fugit si capul rautatilor semneaza in 60 de zile prezenta la Politia Ilfov. Statul roman a invatat ce trebuie facut, europenii ne iau de exemplu, iar americanii nu iubesc anti-ev.eii ! Mesia se antreneaza pentru Rahova.
Cred că ar trebui ca și judecătorii CCR să fie votați de români din 10 în 10 ani concomitent cu alegerea președintelui… simplu ca bună ziua.
AUR să facă bine să respecte legea protecției datelor personale. De unde au știut vârsta persoanelor cărora le-au trimis scrisori? Din CNP? De pe listele de la votare? Astea și dacă sunt publice, e normal să le știe chiar oricine.
@halena Po(M)pa 1 – dar despre sutele de mii de”semnaturi” pentru partide la euro si parlamentare nu te intrebi de unde le au ?Ai card la banca ? La LIDL , Kaufland, Carrefour , etc ? Acolo sunt datele personale si de acolo apar peste tot.Nu de la Evidenta Populimii… Panimaiesi tavarasci parfesoara ?Apud , Eminescu ” Minte scurta ,poale lungi”!
D-na Popa, te abati de la subiect.Pe scurt, esti de acord cu propunerile sau nu si daca se poate cu argumente.
INTRUCAT S-A DOVEDIT IN 35 DE ANI CU PROBE CA IN 1989 IN ROMANIA A FOST LOVITURA DE STAT SI NU REVOLUTIE ,ATUNCI TARA A FOST CAPTURATA . PANA LA STABILIREA VINOVATILOR-FAPTUITORILOR SA SE ANULEZE TOATE asa zisele certificate de revolutionar , daca se vrea si cu recuperarea sumelor NECUVENITE incasate abuziv, MAI ALES PENTRU CA IN MOMENTUL DE FATA TARA ESTE IN COLAPS ECONOMICO-FINANCIAR……………….IN FALIMENT………………
tarziu simioane asta trebuia depus in ianuarie sa-l avem pe georgescu
cine ar fi admis legea/modificare? Nu stii ca majoritatea nu se ”impiedica” de legile propuse de altii? Nici sa intre pe ordinea de zi nu are sansa…
dupa 35 de ani nu stiti ca nici o motiune de cenzura a opozitiei nu are sansa de a fi discutata, dar sa mai si sa fie votata de majoritate, decat atunci cand Iohannis a vrut „guvernul meu” si un nou mandat si a fost demisa guv. Dancila prin ”votul” lui Tariceanu/ALDE disparut…
Curtea Constituțională a României trebuie DESFIINTATA DEFINITIV.
I.C.C.J.= este necesara și suficientă.
…Se pare ca ii doare tare pe in.fil.tra.tii cu destul de putini neuroni ce se discuta aici, daca topaie fara discernamant in spatiul destinat comentariilor.
Am mai spus-o si repet: ccr e intruchiparea perfecta a dictaturii globaliste instaurata in Romania. Ei pot judeca fara a fi convocata partea interesata, pot da decizii fara probe, nu exista cale de atac impotriva aberatiilor hotarate de ccr. Ei au puterea suprema in stat, pot declara neconstitutionala insasi Constitutia. CCR e o adunatura de iresponsabili.
Mai bine si-ar propune desfiintarea si arestarea hAURistului ursar ptr listele cu semnaturi false depuse la BEC si adreselor si datelor personale furate ptr a trimite scrisori electorale acasa la cetateni……[R]
COJMAN spune lucruri trasnite din
minte contaminata cu sorosime securiste!
Prostia nu doare,dar face DEZASTRU pe unde are acces.
Cei care ajung acolo sa fie verificati la sange. Sa nu fi fost informatori, colaboratori, sa aiba studii solide de drept constitutional, nu sa fie notari sau juristi consult pe la vreun fost cap. Sa aiba o vechime substantiala in meserie, sa fi avut rezultate notabile s.a.m.d. Nu toti neica nimeni, cu dosare, santajabili, care sa fie slugi perfecte. Ca sa nu mai vorbim de alte apucaturi.
Iar a aparut nemernicul care imi fura identitatea si posteaza sub numele meu.
Postarea lui este:
„Valter COJMAN spune:
27 apr. 2025 la 14:42
AUR este nimeni in Parlament, cu 19% face poze cu telefonul. Terminati cu minciunile bronzatului la microunde.”.
Vad ca zecile de sesizari facute de catre mine catre Cotidianul . ro, privind acest furt de identitate, au ramas fara ecou.
Asa ca, din acest moment voi considera Cotidianul . ro ca fiind complice cu acel nemernic la furt de identitate.
Nu sunt eu acela !
Ora 14 a venit, a intrat în tură cenzorul UDMR. Nu ma Servim patria, servim Ungaria.
Să fie înlocuiți de un stabor…mo…
@Cenzura de orice fel este interzisă spune:
27 apr. 2025 la 14:27
„…. Exact asa arata Romania, asa este condusa, asa se comporta. De parca ar fi condusa de o adunatura de folcloriste.”
De acord cu D-voastră .
Având ȋn vedere că noi , locuitorii plaiurilor mioritice , am contribuit la prezenţa lor ȋn Parlament …. se pare că dânşii sunt …. youtube.com/watch?v=GC5E8ie2pdM
În rest , s’auzim numai de bine că de rău suntem sătui !
@Boul spune:
27 apr. 2025 la 14:19
„Hotărârile ccr ar trebui validate de
2/3 din membrii Parlamentului!”
In democratiile adevarate se intampla. Deciziile CCR (de acolo) se pot anula cu majoritatea cu care se voteaza Constitutia. Nu poate exista nicio entitate fizica sau juridica care sa poata decide fara sa fie controlata de alta.
Ori CCR azi e mai puternica ca Ceasusecu odinioara. Nu exista nimic care s-o controleze.
Daca CCR incepe sa dea amenzi ptr circulatie nu ai cum, unde contesta. Ori Comisia de la Venetia printre ALTELE asta a reprosat, caracterul discretionar a deciziilor CCR. Dar nu cred ca-i pasa cuiva de asta. De democratie si statul de drept, de drepturile si libertatiile cetatenesti inscrise in Constitutie.
Doar PUTEREA obtinuta si mentinuta prin orice metode si institutii conteaza.
Nu injurati CCR. Sunt doar niste umili si servili slujbasi ai Sistemului care i-a pus acolo, chiar daca se impopotaneaza cu ceva margele de sticla.
Membrii CCR ar trebui alesi pe baza de concurs dintre specialisti in drept constitutional si nu numiti politic.O proba de rezistență fizică 1000 m obstacole și săritură la înălțime cu prăjina.
Hotararile CCR trebuie sa poata fi atacate in instanta de catre cei interesati.
De asemenea, membrii CCR nu ar trebui sa aiba legaturi cu partide politice, cu ong-uri finantate din exteriorul tarii, cu serviciile secrete si/sau speciale.
8 din 9 spune:
27 apr. 2025 la 14:45
Postare semnqata in fals de un militian legi.onan !
AUR este nimeni in Parlament, cu 19% face poze cu telefonul. Terminati cu minciunile bronzatului la microunde.
COJMAN spune lucruri trasnite din
minte contaminata cu sorosime securiste!
Prostia nu doate,dar face DEZASTRU pe unde are acces.
Alianta Romania Inainte are 57% din Parlament, ea face legea in Romania ! Deci, AUR face figuratie, ca sa nu-i spun pe nume bronzatului la micro-unde.
Niciodata nu e prea tarziu, dar acest CCR inca mai poate sa dea alegerile peste cap daca primeste indicatii (d)intr-o directie sau alta. Sau daca se pune presiune pe membrii curtii.
Cum se poate evita o asemenea situatie?
@8 din 9 spune:
27 apr. 2025 la 13:42
„AUR este nimeni in Parlament, cu 19% face poze cu telefonul.”
AUR este pe locul 2 cu 18,3% dupa PSD cu astronomicul sau 22,3%. Ceilalti cu si mai putine voturi in spate cam ce o fi? Balerine?
Folcloriste decidente?
Aici se poate sa ai dreptate. Exact asa arata Romania, asa este condusa, asa se comporta. De parca ar fi condusa de o adunatura de folcloriste.
Nici vorba: ccr trebuie DESFIINTATA!
Hotărârile ccr ar trebui validate de
2/3 din membrii Parlamentului!
Judecătorii curții constituționale sa fie din rândul judecătorilor cu 25 ani vechime efectivă că judecător și sa fie aleși nemijlocit de popor din 5 in 5 ani!
A trebuit să apară ăștia de la AUR sa poată pune în concordanță sutele de legi incorect făcute și intenționat neconstituționale, legi care trebuiau modificate constituțional cu cel puțin 12-15 ani în urmă! Mizeriile din politica românească, nu știu altceva in afara că trebuie să execute orice la adresa țării și cetatenilor pentru a rămâne tot ei la putere, fie și ilegal.
Opt din noua neuroni, AUR este partid parlamentar si poate face propuneri legislative. Daca te-ai documenta, ai afla ca si un parlamentar poate propune un proiect de lege. Nu este vorba despre un partid sau altul.
Cum mai ziceam pe aici, faceti ca in Germania. Membrii tribunalului constitutional din Germania se aleg cu doua treimi din voturile parlamentarilor. Asta face ca membrii CCR sa fie mai atent alesi, iar nu de catre o majoritate (50%) parlamentara.
De fapt ar trebui ca mai multe proceduri si legi sa fie gandite dupa cum au facut cei din vest (justitie, pensii, salarii, servicii secrete, constitutie chiar. Ca doar intr-acolo vrem sa mergem. Cel putin declarativ… Iar acolo lucrurile functioneaza.
O propunere necesara, dar cine o voteaza in parlament? :))
Membrii CCR ar trebui alesi pe baza de concurs dintre specialisti in drept constitutional si nu numiti politic.
Hotararile CCR trebuie sa poata fi atacate in instanta de catre cei interesati.
De asemenea, membrii CCR nu ar trebui sa aiba legaturi cu partide politice, cu ong-uri finantate din exteriorul tarii, cu serviciile secrete si/sau speciale.
Lipseste din proiect posibilitatea ca decizia CCR sa fie anulata daca este neintemeiata. CCR s-a transformat intr-o instanta suprema care judeca, nu doar se pronunta pe aspecte de constitutionalitate. Asa s-a ajuns la decizia din 6 decembrie si la alte decizii ulterioare.
AUR este nimeni in Parlament, cu 19% face poze cu telefonul. Terminati cu minciunile bronzatului la microunde !
Ce-ai zice daca 8 sunt de acord ca al 9-lea sa fie Seful Statului (cum a mai fost cineva prin anii 40 ai secolului trecut) si dau o Hotarare in acest sens? Va putea fi ea atacata sau nu?
Niciodata este prea curand ! De 80 de ani romanii nu aleg simpatizanti ai Editat.