Avocata lui Călin Georgescu, Marina Alexandru, a comentat, la Realitatea PLUS, decizia de respingere a Curții de Apel București, privind anularea alegerilor prezidențiale.
Marina Alexandru a afirmat că va contesta soluția și că e foarte important că soluția nu a fost dată pe fondul cauzei, ceea ce este un lucru bun.
„Acum am scos din portal soluția. La prima vedere ce pot să vă spun, trebuie să citesc cu atenție și să gândesc juridic în întregul context al zilei de ieri. Ceea ce avem așa la prima strigare: admite ce este important. O să încep cu ce este important. În primul rând, instanța nu s-a pronunțat pe fondul cauzei. Asta este foarte important. O altă veste bună, ca să spun așa, este că au extins excepțiile liptei calității procesuale pasive, care au fost invocate de către autoritatea electorală permanentă și Guvernul României. Și față de aceste entități de aici și de Guvernul României, instanța nu a dat o soluție de niciun fel. Deci nu pomenește dacă admite sau respinge cererea introductivă la instanța a contestatorilor. Deci aici este un punct pozitiv.
După aceea a admis excepțiile de inadmisibilitate invocate și de lipsă a calității procesuale pasive invocate de ceilalți intimați – Statul Major al Apărării, Serviciul Român de Informații, Președintele României, Ministerul Apărării Naționale. Și raportat la aceste entități, spune că respinge cererea. Admite faptul că nu au calitate procesuală SRI-ul de exemplu, sau statul major, sau Ministerul Apărării Naționale.
Deci, acești intimați și spune că respinge cererea doar pe excepție. Adică, fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală. Deci nu s-a intrat pe fondul cauzei.
Am citit, am recitit. Bine, mai sunt și alte amănunte, de exemplu că respinge cererile de intervenție accesorie ca inadmisibile. Cererile de intervenție principală tot așa, ca inadmisibile. Deci sunt aici mai multe probleme care apar din punct de vedere juridic.
Nu aș vrea să mă pronunt cu fermitate și în acest moment pentru că este foarte important să vedem și motivarea. Desigur că vom face declarație de recurs în numele domnului Călin Georgescu, pentru contestatorul Călin Georgescu, cu siguranță vom face.
Sunt convinsă că și Coalitia pentru Apărarea Statului de Drept, cu siguranță cred că vor face recurs și dânșii. Deci mergem înainte. Hotărârea, din punct de vedere juridic, poate și e casabilă, este și motiv de casare cu trimitere spre rejudecare.
Vom vedea dacă vom decide să fie casată cu trimitere spre rejudecare sau să cerem în alte curți să rămână, să o judece pe calea de atac a recursului. Avem termen de recurs 5 zile de la pronunțare, deci începând de astăzi curg 5 zile procedural”, a spus avocata Marina Alexandru.
„Degradant este sa nu ti cont de vointa poporului.”
Care popor, care majoritate ? 88,8% din poporul roman cu drept de vot(demonstrat prin vot !) n-a dorit, nu doreste si nu va dori vreodata un presedinte simpatizant al criminalilor legionari. Toti vorbiti depre „vointa poporului” de parca ati primit toti acelasi text ca pe o poezie. Canta la alta masa ! Si invata limba romana (fii ateu) !
Degradant este sa nu ti cont de vointa poporului.Nu scrie in Constitutie ca ai voie sa incalci vointa poporului cat ar fi ea de „degradanta”. Parerea d-tale nu poate tine loc de parerea majoritatii.
„care era pericolul scrutinului din turul doi ?”
Pericol este impropriu spus, era degradant sa alegi intre un escroc si o proasta ! Romania s-a ferit de-o presedinta ca Lasconi, ca n-ai in Constitutie motiv s-o demiti pentru prostie.
„care era pericolul scrutinului din turul doi ?”
Pericol este impropriu spus, era degradant sa alegi intre un escroc si o proasta ! Romania s-a ferit de-o presedinta ca Lasconi, ca n-ai in Contitutie modiv s-o demiti pentru prostie.
Poti sa ne luminezi si pe noi, astia mai putin dotati, ce intelegi d-ta prin popor si gloata ?
Georgescu era un pericol,putinist, antieuropean, etc… O pleava intelectuala plus prostia norodului „neluminat” au fost influentati, pacaliti, etc..INTREBARE : care era pericolul scrutinului din turul doi ? Ramane doar TEAMA ca electoratul partidelor „pro europene”sa fi votat cu Georgescu ? Si dece nu cu Lasconi ? Sau nici Lasconi nu era buna pentru jigodiile care scuipa pe votul poporului ? Palma primita de lichelele politice aflate la putere a fost contracarata cu ajutorul injustitiei nationale pe nume CCR.
O greseala fatala a suveranistilor e ca nu fac diferenta dintre popor si gloata!Dovada de infantiism politic
.. Mda,. și tot n-ai priceput fă,. Tu nu faci politică fă, ti faci justiție,..Poți, ? Se pare că nu..
Sunt unii care dovedesc ca nu poseda Kerebel nici dupa ani de zile de „schimb de opinii”, vorba lu Batranul general…Iti Traiesti Clipa timp de 33 de ani cu CCR-ul si deodata, pentru ca te impiedica sa-ti indeplinesti misiunea platita in kopeici, o afurisesti, tu fiind un pagan stefangheorghist vetust…
@ pacea-va rog puneti mana pe carte ! E musai !
Sa anulam suveranitatea, striga suveranistii pe strada !
Inepția asta ca hotarîrile CCR nu pot fi anulate sau revendicate legal este incredibila.Si daca CCR valideaza o idee interpretata de ei de asa maniera să duca la o catastrofă nationala sau internationala ,nu o anulam ? o lasam asa sa distruga ?Mi se pare ceva de evul mediu,ce a decis inchizitorul sef asa ramane.
Observati cum si-au facut toata reteaua jurudica legisltiva pentru ei ca instrument la o adica pentru orice situatir,observati cum apar aceste forme de duplicitate a intelesului legate de prelungirea mandatului de presedinte cind asa cind asa .Toata îmbîcseala asta procedurala este sa te pierzi in ea ca cei la putere sa iasa in orice situatie deasupra.
Unde-i dogma nu-i tocmeala !!!
Ce este dogma, in cazul de fata ?….CCR – care a fost conceputa stramb si acum este aplicata neghiob, cu rea credinta….
Multe prostii a facut juristul a. nastase, mai bine zis „julistul” a. nastase, in perioada 2000-2004…printre altele a distrus complet Romania, a transformat-o intr-o stana si a pus-o la dispozitia lupilor….
De ce era nevoie de DOGMA CCR daca aveai la dispozitie ICCJ ? Pentru ca s-o scoti de la naftalina atunci cand vei avea nevoie….(vezi cazul Sosoaca, acum anularea alegerilor)….
Uitati-va putin la corifeii dogmei cum vorbesc….imi pare rau DA DACA DOGMA, ASTA E…
Nu trebuie sa fii jurist ca sa-ti dai seama de INFAMA NELEGIURE (PLEONASM…) COMISA DE CCR SI DE CURTEA DE APEL BUC…..TREBUIE SA FII DOAR UN ELEV MEDIOCRU CU DOUA CLASE (O CLASA DE BOU SI UNA DE VACA)….
DECI EU CHEM IN JUDECATA PE AUTORII NELEGIUIRII, IAR „JUSTITIA” IMI SPUNE CA N-AU „CALITATE PROCESUALA”….
NewsReader Ro are nevoie de o schimbare,dar facuta de oameni profesionisti,nu de sarlatani si prostovani.
Asta seamana cu Mudava.I-a prins de cap pe dacii liberi si lipsiti de minte. Nu pune si de o secta acest Gerogescu? MISA2.
Il toc de bani pe fraier, de-l usuc……[Rumburak]
Mult success CG! Romania are nevoie de o schimbare, nu mai merge cu acesti hoti FSN-PSD-PDL!
Valentin spune:
01 ian. 2025 la 12:40
Merg si eu o statie cu D-vs.sa ii saturam pe astia care ne conduc si au nenorocit Romania !
Coane MYSEBI, constat cu dezamagire faptul ca dislocarea ta peste Garla nu ti-a zdruncinat fixatia cu „revolutiile” sau te pomenesti ca ai vrut sa eviti termenul „progres”, respectiv „progresism”? Parca CIA viza de la infiintare destructurarea COLONIILOR SOVIETICE si asa, deodata, s-a gandit sa mai puna de o „revolutie”, in care sa sangereze numai etica si echitatea socialista, nu si romanii? Altfel decat tine judeca vechiul coleg de comentarii de la 20:20 si are partial dreptate…Nu a inteles, cu toate ca am explicat, facaturile AUr, SOS si POT sunt rezultatul DEFECTARII la varf din servicii, defectorii amagindu-si sefii cu marota, de altfel constant folosita, ca e bine SA FARAMITZEZI ESCHIERUL cu noi facaturi…La fel si-au tricotat sefii cu eliminarea lu Shoshoaca cu mana CCR…
„SE DESFASOARA – o REVOLUTIE MORALA a societatii romanesti”
S-a incercat o revolta legionara, nereusita si inabusita in liniste de statul roman. Primul cumintit cu mult inainte a fost Simion, apoi Ivanovici a fost scoasa din joc si intoarsa cu 180′. De Chelaru n-ai mai auzit ca mai rasufla, garzile legionare sunt controlate cu armele in rastel, iar sponsorii si influentarii au banii confiscati. O revolutie cu buzunarele goale este vorbarie nuda pe internet, adica va uitati la goale si va frecati de covor. Statul roman va stimuleaza neputinta si va asteapta pasul gresit, violenta. Cu asta, basta, nici istoria nu va va retine.
ccr de asta a fost construit sa faca ce nu fac altii ,sa nu mai fie cale de atac.iliescu a adus toti securistii cu el.sunt infiltrati la psd pnl usr udmr.Romania a fost distrusa de ei .ceausescu ia numit tradatori si a stiut ce zice.romania va fi dezintegrata bucata cu bucata.strainii deja conduc aceasta tara noi mai suntem doar cu numele. Avea cineva dreptate si a spus ca nu suntem sustinuti de nimeni.a murit avram iancu degeaba.
@Charlie – 17.18
Daca n-ai inteles ( si nu esti singurul ) ce se intampla atunci sa explic :
– ACUM , in aceste memorabile momente , SE DESFASOARA – o REVOLUTIE MORALA a societatii romanesti .
Scenariul acestei Revolutii Morale a fost ticluit , cu siguranta , in laboratoarele CIA – unde sunt angajati profesionisti veritabili .
Efectul il vom vedea in curind .
Astia nu sunt capabili sa accepte infranerea,deschid sampanii ca la succesuri !
Nu sunt jurist, dar textul pe care avocata nu l-a inteles dupa ce l-a parcurs de doua ori si o sa-l mai citeasca de vreo zece ori este extrem de clar, RESPINGE CEREREA, cu solutie nedefinitiva…Toate EXCEPTIILE DE INADSIMIBILITATE ale institutiilor publice atacate de contestatari AU FOST ADMISE si a fost admisa O UNICA EXCEPTIE a contestatarilor!!!
@clic : deci Soros este investitor în România. Am înțeles…😆😆
Le ziceți prostiilor ce vor sâ audâ. Ce va favorizează acum este nivelul lui Ciolacu, un adevărat bișnițar si șmenar ….
Aici este vorba de votul romanilor pe care mafia „justiției” NU are dreptul să îl interzică, doar în dictatură totalitară securistoida se interzice votul romanilor, ceea ce arată infracțiunea săvârșită de infractorii teroriști securiști mafioți care se apără între ei prin șantaje și hoții de interlopi!
„Autoritățile române au creat un precedent mondial în ceea ce privește atacul la democrație nu doar prin anularea alegerilor democratice fără a prezenta dovezi pentru acuzații, ci și prin continuarea amânării procesului judiciar pentru reluarea alegerilor din punctul în care au fost anulate.
În acest moment se pare că România este o dictatură condusă de un președinte ilegitim și un guvern nelegitim.
Poporul român a votat împotriva agendei globaliste „nu vei avea nimic și vei fi fericit”. Ei au ales în mod covârșitor suveranitatea și pacea în detrimentul „orașelor de 15 minute” și a profiturilor belliciste.
Fie ca Cel Atotputernic să binecuvânteze pe toți oamenii adevărului.
Alex Jones
Extras de pe pagina Calin Georgescu – Proiect de Tara
Si pagina X/Alex Jones
Fatuca e total pe dinafara daca dupa doua parcurgeri ale textului juridic nu a inteles esentialul…Esecul dezastruos al recuzarii nici nu mai trebuie sa-l amintesc si nici fatuca nu l-a amintit…Indi vidu e istorie inainte de a intra in cartile de istorie…Ce e cert, orice pacifist serios trebuia sa se exprime pentru PACE in Europa din 24 februarie 2022, iar in 2014 cand compila „programe” trebuia sa CONDAMNE ANEXAREA SAMAVOLNICA a Peninsulei UCRAINENE Crimeea!!!
@delict- Soros a bagat bani in RO (inclusiv in Dna Alexandrescu,de ex.),spre deosebire de Georgescu,care numai a consumat,n-a produs nimic.
Romania a disparut odata cu Erata…ceea ce-i mai tragic ca in lume nu avem nici un prieten…
Jorjescu sa dea in judecata si Crucea de pe Caraiman, ca ii obstructioneaza ascensiunea.
Oare ROMANIA se poate prezenta in fața CEDO cu afirmația ” HĂ, HĂ, HĂ, NOI AVEM SI NOUĂ MAGISTRAȚI CARE POT DA HOTĂRÂRI JUDECĂTORESTI CARE NU POT FI ATACATE CU RECURS/APEL” ?
Cred că doamna avocat nu este naivă sau necalificată. Mai cred că tinta finală este să ajungă la CEDO si că solutia dată repejor de Curtea de Apel Bucuresti este primul argument că legea romana nu ii asigura lui Georgescu dreptul la un proces echitabil . Ma refer ka Articolul 47 din conventia CEDO. Asa se explica de ce zice ilusyra avocata ca E DE BINE ca ieri s au pronuntat doar pe exceptii….adica NU AU JUDECAT „CESTIUNEA”
Toti cei care il denigrati pe Calin Georgescu sunteti tradatori de tara si niste mizerii umane. Sa va iau familia in p…..
C Georgescu dupa atata amar de vreme trait in Austria, habar nu are de legile din Ro. La fel si avocata care ii sustine ineptiile. Curtea de Apel si la recurs nu poate revoca deciziile Curtii Constitutionale.
Tocati-l de bani, ca se vede ca are destui de pierdut……[Rumburak]
Sunt uimit de câtă naivitate dau dovadă unii care se bazează pe buna credință a „justiței” telecomandate de axa Bruxelles-Washington pe filiera Soros…
Errare humanum est, perseverare diabolicum .
Doamne ajuta.
Parea o femeie serioasa…il scoate pe Georgescu de procesoman
”Am citit, am recitit… Deci mergem înainte”
Va fi f. interesant.
O parte are un proces ce tine de alegeri, proces care, probabil, nu se va incheia prea repede.
O alta parte pregatesc alte megacheltuieli pt. un nou scrutin. Astea ne mai lipseau.
Ce harababura mai e si asta?!
S-a gandit cineva la urmari?
Care va fi prezenta la vot?
Dupa ce au luat masuri de austeritate, vor mai cheltui alte mii de euro pt. un alt tur de scrutin care va avea acelasi rezultat.
Cine cred ei ca le mai voteaza oamenii sistemului, indeosebi dupa masurile draconice, luate de sistem fata de fiecare categorie?
Pana la alegeri ce se va intampla cu imaginea Romaniei in lume, cu investitorii, cu economia?
Nu cred ca nu intrevad finalul, care cu siguranta nu le va placea.
De ce insista in greseli si fortarea unei situatii clare ”ca buna ziua”?
CCR O CLOACA DE IMBUIBATI SI EXPIRATI CARE EXECUTĂ CE SPUNE TURISTUL TRĂDĂTOR.
FARA DUBII SUNT PUȘCĂRIABILI IN FRUNTE CU TRĂDĂTORUL.