Avocatul Poporului a sesizat CCR în privința OUG 23, considerând că are prevederi care discriminează judecătorii.
Avocatul Poporului a sesizat Curtea Constituțională a României cu excepția de neconstituționalitate referitoare la prevederile art. IV pct. 26 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 23/2020 pentru modificarea şi completarea unor acte normative cu impact asupra sistemului achiziţiilor publice, se arată într-un comunicat transmis de Avocatul Poporului.
Avocatul Poporului observă, între altele, că prin articolul respectiv se instituie „o nouă abatere disciplinară, doar pentru judecătorii ce alcătuiesc completurile specializate în achiziţii publice”, instituindu-se astfel o discriminare în cadrul aceleiași categorii profesionale, prin raportare la ceilalți judecători.
„Avocatul Poporului nu pune la îndoială necesitatea adoptării atât a unor măsuri urgente pentru perfecţionarea şi flexibilizarea sistemului achiziţiilor publice, inclusiv a unor termene mai scurte, care să permită soluționarea contestațiilor cu celeritate, dar consideră că instituirea unor abateri disciplinare suplimentare doar pentru judecătorii completurilor specializate în achiziții publice nu are o justificare obiectivă”, se arată în comunicat.
În plus, Avocatul Poporului consideră că nu există „nicio justificare obiectivă rezonabilă pentru care o abatere disciplinară a judecătorilor să fie reglementată în cuprinsul altei legi decât cea privind statutul judecătorilor. Statutul judecătorilor și procurorilor rezultă din legislaţia specială, edictată în concretizarea normelor constituţionale care acordă magistraţilor o poziţie deosebită în ansamblul diverselor categorii profesionale, caracterizată prin garanţii conferite în vederea asigurării independenţei şi imparţialităţii acestora, necesară înfăptuirii justiţiei, ca activitate fundamentală într-un stat de drept”.
Pe de altă parte, Avocatul Poporului constată lipsa solicitării avizului Consiliului Superior al Magistraturii în cadrul procedurii de adoptare a OUG nr. 23/2020, aviz necesar în scopul respectării prevederilor Constituției.
„În fine, luând în considerare rezultatele Referendumului național din 26 mai 2019, chiar dacă a fost consultativ, Avocatul Poporului opinează că Guvernul ar fi trebuit să manifeste o atitudine de abținere de la adoptarea unei ordonanțe de urgență în domeniul organizării judiciare, din moment ce în urma consultării loiale a cetăţenilor cu drept de vot, majoritatea participanților care au exprimat opțiuni valabile (86,18%) și-au manifestat acordul în acest sens”, se mai arată în comunicat.
Si eu ca un bou ce sunt, credeam ca sare in apararea magistrailor prinsi in direct si la o ora de varf prin tavernele Bucurestiului care puneau tara la cale cu 15 beri de firma pe masa! Huuuo stat de „drepti”!
Cucoana,esti avocatul poporului si nu avocatul judecatorilor.Pe judecatori are cine sa ii apere!
ACTUAL SISTEM JUDICIAR LEGIFERAT IN ULTIMII 30 DE ANI DE CLICA MAFIOTILOR CARE AU CAPTURAT ROMANIA TREBUIE SCHIMBAT IN TOTALITATE.
Sisitemul judiciar romanesc se poate eficientiza, FARA A SE APLICA MAI MULTE FAZE ALE PROCESULUI JUDICIAR, si FARA FOLOSIREA INSTITUTIEI AVOCATULUI prin infaptuirea justitiei cu obiectivitate maxima si celeritate precum si cu cheltuieli minime, NUMAI aplicand modelul Sistemului de Justitie CANADIAN, a Tribunalului Electronic, bazat pe stiinta ciberneticii judiciare. Completul de judecata este format dintr-un IT-ist sau cibernetician bine instruit si din punct de vedere ala cunostintelor juridice, un judecator ce detine si cunostinte IT suficiente si un calculator performant cu softul adecvat.
CORUPTI TREBUIE PEDEPSITI (nu ca in China -in poligonul de tragere-pentru ca suntem crestini-ortodoxi) CU condamnare PE VIATA LA LOCUL DE MUNCA (munca necalificata in aceeasi institutie unde a comis fapta) SI CONFISCAREA AVERII ILICITE.
si eu ma simt discriminat in raport cu magistratii
si eu muncesc si am responsabilitati mari dar nu ies la pensie dupa 25 de ani de activitate si cu pensie de servici
pe mine cine ma apara impotriva discriminarii?