' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Războiul informațional tinde să atingă limitele absurdului, după distrugerea barajului Kahovka de pe Nipru, mai cu seamă că totul se întâmplă pe fondul unei mulțimi de speculații preexistente legate de o contraofensivă ucraineană. Războiul din Ucraina este deseori considerat cel mai bine documentat conflict din istorie. Din păcate însă, acest lucru pare să fie confirmat doar la capitolele propagandei de război și al deceselor de pe front înregistrate de camerele de luat vederi.
Informațiile și opiniile legate de distrugerea barajului diferă în funcție de tabăra care ar fi favorizată de o asemenea decizie: unele voci susțin că inundațiile masive ar împiedica planurile Ucrainei de a tăia liniile de comunicație ruse din sudul țării, cele care asigura o legătură terestra între Rusia și Crimeea, iar alte voci arată că distrugerea barajului afectează zonele ocupate de Rusia, în primul rând alimentarea cu apă a Crimeii, și ar putea face parte dintr-un plan ucrainean de a ataca Crimeea.
Președintele ucrainean Volodimir Zelenski a dat tonul acuzațiilor împotriva Rusiei, spunând că era imposibil ca barajul să fie distrus din exterior, sugerând că această construcție masiva a fost dinamitată de ruși.
Însă linia președintelui Zelenski nu a fost urmată cu aceeași tărie de mulți dintre susținătorii Ucrainei, care s-au ferit să acuze direct Rusia pentru aruncarea în aer a barajului. Grăitoare este declarația amiralului Jon Kirby, purtător de cuvânt al Consiliului Național de Securitate din SUA (fost purtător de cuvânt al Pentagonului), pus vizibil în încurcătură de insistențele reporterilor pe acest subiect.
Cazul barajului Kahovka amintește de aruncarea în aer a conductelor Nord Stream, în septembrie 2022. Atunci, marile publicații occidentale au aruncat vina asupra Rusiei lui Putin, fără a oferi însă argumente convingătoare. Ulterior, acest subiect a fost tot mai mult ocolit, inclusiv în reuniunile Consiliului European, unde, spune Politico.eu, sabotarea Nord Stream a devenit un subiect tabu, un semnal că unele state UE ar putea fi implicate. ”Narațiunea” dominantă a fost contestata de jurnalistul american Seymour Hersh, care, citând surse din serviciile secrete SUA, a încercat să documenteze varianta sabotării gazoductului de către SUA, în colaborare cu Norvegia și Danemarca. Imediat, presa din Germania (urmată apoi de ziarele americane), citând tot informații pe surse, a lansat contra-teoria sabotării Nord Stream chiar de către Ucraina. Iar scurgerile de informații de la Pentagon au fost folosite apoi pentru a întări acest scenariu. Așadar, ”narațiunea” oficială despre Nord Stream a plecat de la ”Rusia a făcut-o”, a ajuns la ”Este un mister”, apoi s-a ajuns la ”Nu există dovezi concludente că Rusia ar fi sabotat conducta”, pentru a se merge pana la varianta ”Au fost sabotorii pro-ucraineni” și, mai mult decât atât, ”SUA și aliații au știut vreme de aproape un an că Ucraina a făcut-o, însă au susținut în acest timp alte versiuni”.
Dincolo de o analiză care să ducă măcar la câteva concluzii vagi în cazul barajului de pe Nipru, este de remarcat că inconsecvența comunicării occidentale la nivel oficial și în presă subminează credibilitatea informațiilor venite din aceste surse. Cazul Nord Stream, dar și cel al rachetei care a lovit teritoriul polonez (când acuzațiile președintelui Zelenski la adresa Rusiei au fost respinse repede de aliații vestici) sunt exemple în acest sens.
Comunicarea a stat la baza multora din succesele de până acum ale Ucrainei în acest război. Însă același mod de comunicare al regimului de la Kiev – cu blamarea neîntrerupta a Rusiei pentru toate distrugerile războiului și cu afirmarea capacității Ucrainei de a atinge obiective maximale – creează și o mare vulnerabilitate. Reporterul de război David Patrikarakos citează, în ultima sa relatare pentru UnHerd, cele spuse de un oficial de la Kiev: ”Trebuie să înțelegeți că ucrainenii au primit toate aceste echipamente modern din Vest pentru că au promis o mare ofensivă. Trebuie să o facă. Și să o facă cu succes – altfel nu vor mai primi și mai multe echipamente”.
Think-tankurile occidentale, alături de marile ziare contribuie, la alimentarea ambițiilor Kievului, publicând analize care încearcă să demonstreze că Ucraina ar putea nu numai să spargă și să fragmenteze frontul rus din sudul țării, ci să recupereze teritorii vaste, chiar și Crimeea.
Amintitul reportaj vorbește despre starea de spirit a ucrainenilor – ”majoritatea vor atât progres al ofensivei, cât și răzbunare – ar fi un dezastru să obțină mai puțin”. Va exista o revoltă împotriva regimului Zelenski, cel puțin la urne – alegerile parlamentare din Ucraina ar trebui să aibă loc în această toamna, iar cele prezidențiale în martie 2024 (iar Constituția stabilește că acest ultim termen trebuie respectat) – dacă obiectivele ambițioase nu vor fi atinse?
@Anonim, ps: colonelul Jacques Baud, „rusofilul notoriu” spune, despre baraj, distrugerea lui si alte lucruri, EXACT, dar EXACT ce spune si Pentagonul. Ca nici unul, nici ceilalti nu sunt ascultati de Robinette-Nuland-Obama-Clinton si restul clicilor SUA-UE-NATO fiind problema, nu altceva. Stii, de pilda ca generalul Willey a fost obligat de statul profund sa-si modifice, public, spusele, de la o zi la alta? ca tipul, una crede despre Ucraina si alta i se da voie sa spuna?
@Anonim (II) : de dezbaterile pe youtube ale unor posturi TV? plus ca limbile se dezgheata, acuma, la final de partida a Ucrainei (de care-ar trebui sa te bucuri, daca tot faci caz de-a fi român). Aibi rabdare, daca vrei s-afli adevarul (înca ascuns de national-socialistii americani si clica). Nu uita ca Moscova, Leningrad, etc. = mega-orase multietnice. Ori îti închipui c-americanii cu afaceri au plecat de-acolo fiindca asa li se cashuna unor Robinette-Burisma-trafic de droguri, carne vie, etc., respectiv UrSSula si restului clicii? ori ca fonduri bancare ruse ar fi fost depozitate-n SUA si tari UE, ca sa fie confiscate de falitii de la Washington si complicii? ps : „unde s-au vazut astfel d etrageri?” : tu, de pe margine, nu le-au vazut si auzit. Acolo au fost, însa, reporteri de razboi (o frantuzoaica, inclusiv, belgieni, etc., care au si posturi youtube si sunt publicati si de alte posturi youtube decât ale lor) + militari, înalti gradati, si reporteri de razboi, cu echipele. Tipii au vazut, auzit si publicat. Si repet: de ce crezi ca cenzureaza UrSSula, Thierry Breton si restul infractorilor de prin … institutiile europene? le-a dat voie cineva? NU. Au vreun sef de stat european sau NATO (de Comisie, nealeasca, nici nu mai vorbesc!!!) vreun mandat sa fie rusofobi, respectiv sa-i fi declarat razboi Rusiei si sa-i interzica presa, si europenilor sa le interzica accesul la informatie? NU.
@Anonim (I): te rog sa ma slabesti. Tu fiind un rusofob notoriu. Din fericire, fara public. Jacques Baud: tipul e de-un profesionalism exemplar. Ca tie, unor Obama, Robinette, Clinton, Bush, UrSSula, Thierry Breton, Soros, letonienilor, polonezilor (desi. Acolo fiind si fostul presedinte al Consiliului European, Tusk, extrem de rezervat, actualmente), si altor pucisti, nu va convine, nu ma intereseaza. Tipul are acces la situatii si documente ascunse publicului larg, si tocmai întru intoxicarea lui. Ucrainienii NU mai trag ACUMA, asupra barajului: au tras, tot anul 2022, la fel cum au tras si-asupra centralei nucleare de la Zaporoje. Consolarea mea fiind ca tu esti fizic mai aproape de contaminarea nucleara decât mine. Tragerile ucrainienilor asupra barajului: de ce crezi c-au interzis UrSSula si restul clicii american-national-socialiste din UE posturile TV si restul mass-media ruse? Ori îti închipui ca nu s-a filmat, nu se poate ajunge la filme, ca nu circula pe net? Fa-ti rost de-un VPN si gaseste informatii-n mass-media ruse despre afacere. Acolo trebuie sa fie si brigada ucraineana de zgomote (puscasii), si filmari, si avize de-ale tehnicienilor. ps apropo: tu de ce nu-l vezi si aculti pe Jacques Baud? fiindca nu stii frantuzeste? si crezi ca tipu-i singurul care spune ce spune? de judecatorul Napoletano, american, ai auzit? de colonelul Mc Gregor? colonelul Galacteros?
@IR:
Colonelul Jacques Baud, chiar daca e elvetian, este un filorus notoriu. Vorbele sale fac exact cit ale tale, ale lui ics, axon sau Al. Care sint supapele de la baraj asupra carora trag ucrainenii de peste un an si unde s-au vazut astfel de trageri?
Poate iară sunteți prea romîni.. Iarăși se uită de cine au mințit cel mai mult, cine sunt teroriștii lumii, cine iși permite prea multe și de ce tocmai ei sunt susținuți, incurajați,.. De ai imaginea retrospectivă și de ansamblu, nu mai trebuie să ai dubii.
cit de usor este sa faci un lucru pe care sa-l pui in circa altuia? astazi exista infinte mijloace care-ti stau la dispozitie sa poti face asta, mai ales in lumea serviciilor secrete…
1. oameni sint ucisi
2. distrugerea mediului
3. minciuna si manipulare
ommul face ce stie cel mai bine… parazitul nu se dezminte.
Am fost acolo ,pe baraj.Rușii împreună cu Simion (Șoșoaca țimea de șase)au sabotat barajul.Eram cu Friț dar ăsta a făcut repede căcuța moale.N-am avut cu cine să intervin.
**Rolul mass-media este de a ascunde și denatura evidentul. Recunoașterea modelelor este de obicei respinsă cu acuzația de teorie a conspirației, „extremism” sau alte insulte. Aceasta înseamnă că utilizarea judecății dumneavoastră pentru a evalua dovezile este stigmatizată. Este ignoranță, crezi. Acum, să observăm aparentul este „propaganda rusă”.
O altă conductă a fost atacată. De data aceasta, conducta rusă este cea care furnizează amoniac în toată Ucraina. Pe 8 iunie au fost semnalate explozii în apropierea conductei Togliatti-Odesa.
În decembrie anul trecut, Fertilizer Daily a raportat că conducta, care era inactivă din februarie 2022, s-ar putea redeschide în curând. Subsecretarul general al Națiunilor Unite pentru Afaceri Umanitare, Martin Griffiths, a declarat că este aproape un acord, care presupune garantarea aprovizionării cu cereale ucrainene împreună cu reluarea acestei linii globale de aprovizionare vitală pentru fabricarea îngrășămintelor agricole.
„Cred că suntem aproape de acest acord. Se poate întâmpla săptămâna aceasta. Cred că ambele părți și ONU sunt conștiente de importanța acestei conducte. Este aproape mai important decât exporturile de cereale”, a spus Martin Griffiths.
Până acum, Rusia a fost acuzată
Argumentând conductele Nordstream pe care le-a construit
A aruncat în aer singurul său pod către Crimeea pe care l-a construit și el
Bombardarea propriei sale capitale
Bombardarea unei centrale nucleare pe care o deține personal și ocupă
Bombardarea unui baraj pentru a-și inunda propriii oameni și pentru a distruge alimentarea cu apă a Crimeei
Potrivit presei, nu este clar de ce Rusia s-a bombardat din nou.
https://www.lifesitenews.com/opinion/neocon-warmongers-quick-to-blame-russia-for-explosion-of-another-critical-pipeline/
limita maxima a absurdului:
https://www.money.ro/wp-content/uploads/2021/09/55896cover.jpg
max 2 metri differemntza de nivel:
-e fake news ukran.
Barajul a fost bombardat de nazishtii pushi de CIA la Kiev de multe ori inclusiv folosind rakete Americane HIMARS. Nu s-a rupt imediat dar a fost grav avariat. Rushii au spus inclusiv la ONU ca nazishtii pushi de CIA la Kiev au atacat barajul care se poate prabushi in orice moment. Ca sa previna prabushirea o echipa Ruseasca incerca repararea chiar in momentul cand barajul a fost iar lovit de nazishtii pushi de CIA la Kiev, scena filmata, shi de aceasta data barajul s-a prabushit.
Distrugerea barajului asa din cite sintem zilnic informati,deocamdata a ajutat armata ukrainiana .Rusii nu aveau nici-un motiv sa distruga barajul atita timp cit toata Crimeia se alimenta cu apa de aici,iar din punct de vedere strategic militar, vedem acum ca este in defavoarea rusilor.Asa ca este foarte clar pt. toti cine se face vinovat pt. acest act terorist.
Slava Ucraiana mica si pitica pana la stergerea de pe harta a acestui stat terorist. Aliluia.
Tinand cont ca ruperea barajului a inundat mai mult partea stanga a Niprului ocupata de armata rusa, barajul a fost aruncat in aer de uracacani la ordinul CIA. In spatele unei actiuni intotdeauna trebuie sa urmaresti unde se duc banii sau cine castiga cel mai mult pe teren din declansarea actiunii respective. Cel mai mult de castigat au avut urcacanii. Deci ei sunt 100% faptasii.
Razboiul din Ucraina a intrat in faza de contraofensiva ucraineana .Doamne fereste sa nu le reuseasca .Ne-am trezi direct in razboi cu Rusia NATO fiind obligat sa nu permita Rusiei ocuparea intregii Ucraine .Ne vom afla exact in situatia actuala a Rusiei ce situata in defensiva amenita nuclear de cite ori are ocazia asta ca sa nu mai spunem cum ucrainienii ,in disperare de cauza ,ar putea lovi toate centralele nucleare ca si asa isi vor fi pierdut tara sau NATO va activa schimbarea focoaselor de la Deveselu asa cum ne zicea daunazi Putin .Asadar nu exista decit un sens si anume sensul retragerii rusilor din Ucraina stiind si ei foarte bine ca alta varianta nu exista .In plan intern Ciuca a demisionat (dupa altii si-a depus mandatul ) totul facut ca parte a respectarii intelegerilor anterioare .Sa il felicitam pe General .Urmeaza un guvern Ciolacu care se va confrunta cu punerea in aplicare a deciziilor obligatorii din PNRR cele de forma pensiiilor speciale , a vinzarilor de active neperformante si pe cele teritorial administrative .Sa ii tinem pumnii .
@Marchievici : si-n cazul barajului americanii-i contrazic pe ucrainieni: nu l-au sabotat rusii. A fost distrus, în mod direct, de prostia ucrainienilor. Jale-nski fiind singurul vinovat, cu mobilizarile lui si de vârstici, si de elevi, de copii, în armata. Oameni fara nici o pregatire militara, pe care-i obliga, însa, la a lua o arma-n mâna si-a trage cu gloante reale. Ceea ce se cheama crima de razboi. Fara ghilimele. Crima de razboi.
Colonelul Jacques Baud (elvetian, asadar, neutru, si fost expert ONU în Ucraina) spunea, si n-am motive sa-i pun la-ndoiala punctul de vedere, ca barajul de pe Nipru s-a distrus accidental: distrugerea, de data asta, nu e opera (directa a) ucrainienilor. I-au cedat supapele, asupra carora ucrainienii trag de anul trecut. Barajul ar fi fost esential într-o contraofensiva (care n-are cum sa mai aiba loc), date fiind denivelarile de teren (care i-ar fi avantajat, însa, pe rusi). Destul ca distrugându-se, el a inundat 1 milion de hectare (care, anterior, erau pamânt cultivabil, cerealier, ucrainean). Prostul (ucrainienii) care-si distruge propria sursa de venituri (cerealele), n-are decât sa fie si fudul, asadar. @Exista si mai rau decât Nexta!: stiu de posturile franceze pro-Ucraina, asa ca le ignor. Aud ca „expertii” le sunt comici vestiti ai ecranului. Barajul, însa, se poate sa fi cedat. Nu din cauza vechimii, ci a tâmpeniei „aparatorilor” ucrainieni (vezi mai sus, ce spune Col. Baud).
O asa fiu cu mana pe parghia care deschide trapa ca sa cadeti cu totii in IAD, dar o sa v-o deschid incet ca sa muriti in chinuri, sa simtiti cum vi se duce pamantul de sub picioare si sa nu va puteti sprijini decat cu gatul in streang.
Puteti sa nu mai postati nimic din punctul meu de vedere, pentru ca acum stiu ca sunteti cu totii niste LEPRE, cu exceptia a doi, maxim 3 dintre voi.
Am convingerea ca 99,999 dintre ZOIARISTI trebuie sa primeasca tratamentul binemeritat cu Streangurol si Lopatin. Si chiar daca printr-o eroare veti scapa de streang si poate de puscarie pe viata, credeti ca va mai da cineva doi bani pe voi ca zoiaristi ?
Daca stiti sa faceti si ceva util pentru societate, o meserie concreta, lucru de care nu va banuiesc a fi in stare, poate veti supravietui onorabil, altfel boschetari veti ajunge.
tu cu cine Editat te certi, Editat?
Rasputinisti din toate tarile UNITI-VA!!! Ce legatura exista intre sabotarea terorista a conductelor submarine si distrugerea tot terorista a barajului de pe Nipru, alta decat ca Occidentul nu are nicio legatura, ca de altfel nici cu STATUL SUVERAN Ucraina asa
cum sustin agentii sovietici in mod subliminal?
Apropo de baraj : acum vreo saptamina, poate mai putin, la un post francez de televiziune vadit proUcraina si proNATO (din categoria Digi si a Antenelor), au aparut vreo doi imbecili care au lansat ipoteza ca „barajul a cedat din cauza vechimii” !! Rapid insa si-au dat seama pina si ei ca idiotenia era mult prea mare si minciuna mult prea gogonata pentru a mai continua …