' fill='%23FBBC05' d='M0 37V11l17 13z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%23EA4335' d='M0 11l17 13 7-6.1L48 14V0H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%2334A853' d='M0 37l30-23 7.9 1L48 0v48H0z'/%3e%3cpath clip-path='url(%23b)' fill='%234285F4' d='M48 48L17 24l-4-3 35-10z'/%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Pe bună dreptate, se incriminează lipsa de deschidere a celor două capitale pentru demararea procesului de reunificare.
Dacă discuțiile vin dinspre București, asta este interpretat în practica internațională ca o încercare de anexare și se va izbi de o reticență generală pe plan extern.
Dar pentru asta, este nevoie de crearea unei stări de spirit pro-românesc și pro-unionist în Basarabia.
Ceea ce nu există. Odată cu interzicerea Acțiunii 2012, dincolo de Prut orice mișcare unionistă a fost decapitată. De ani de zile, este tăcere.
Fără basarabenii din afara țării, ar fi fost un vot negativ, anti-Europa.
Făcând propagandă împotriva ei, practic fac propagandă pro Stoianoglu, adică pentru reprezentantul partidei pro-rusești.
Și totodată, abia atunci se vor putea trage concluziile și vor putea fi creionați pașii ce trebuie urmați.
Până atunci, niște politicieni cu scaun la cap ar face front comun cu Maia Sandu și cu partidul de guvernământ, urmând ca apoi să vină cu revendicări rezonabile, inclusiv participarea la guvernare a unor elemente unioniste care au susținut candidatura Maiei Sandu.
Eventual se va putea crea un curent pro-Unire, care să constituie interfața cu Bucureștiul pentru demararea procesului politic mai larg dintre cele două capitale.
Vedem cum pentru funcția de președinte al României candidează o puzderie de persoane. Foarte bine, românul are de unde alege.
Cu atât mai mult cu cât în aceste teritorii românești înstrăinate cu forța, locuiesc astăzi milioane de CETĂȚENI români.
Intenționează oare să fie președinți, mai puțin ai cetățenilor români din Basarabia, de exemplu, așa cum a spus președintele Iohannis, „este o altă țară„?
Câtă lipsă de considerație și dispreț față de poporul pe care vrea să-l reprezinte!
Dar ce facem cu ceilalți candidați care în programele lor electorale nu strecoară niciun cuvânt despre ciuntirea TERITORIULUI NAȚIONAL al României.
De aceea, o întrebare sine qua non la care orice candidat are obligația să răspundă, dacă cineva are curajul să o pună, este:
„Oare vreți să reprezentați o Românie ciuntită care nu se regăsește în idealurile pe care poporul român le sărbătorește cu mândrie pe 1 Decembrie, Ziua Națională a României?”
” Rep Moldova a facut pasi uriasi in redefinirea ei europeana si latina. ” Rumburacule, ce-ai fumat? Maia si gasca ei numai latini nu sunt, mai degraba khazari, la fel ca Jidelenski. Basarania NU E ROMANIA! Si nici nu va fi vreodata. Putem sa le dam si pe gura si pe c… curent si gaze, ca ei tot spre Rasarit se uita. Au vrut cetatenie romana numai ca sa se poata zbengui in Europa. Asa ca… mai usor cu pianu` pe scari!
Dacă te apucă zambalîkul și vrei să postezi tîmpenii, postează-le cu numele tău! Nu ți-e rușine să te ascunzi sub nick-ul meu? Asumă-ți răspunderea dacă vrei să scrii tîmpenii și să te mîndrești cu ele……[Rumburak]
Charlie inlocuieshte JUG MUSCAL/SOVIETIC cu JUG U-KRAINIAN/SOVIETIC caci e clar pentru oricine ca URSS nu a fost condusa de Rushi ci de Gruzinul Stalin shi U-Krainienii Hrusciov, Brejnev, Cerneko shi Gorbaciov
Sa invoci blazarea romanilor in aceste chestiuni vitale precum REUNIFICAREA si ADERAREA LA UE stiind ca de sute de ani de cand au fost
sub JUG MUSCAL/SOVIETIC au avut loc, DEPORTARI, dar si stramutari masive fiind adusi in loc rusi/sovietici, ucraineni/sovietici!!! Nu in ultimul rand RUSIFICAREA/SOVIETIZAREA fortzata impletita cu TEROAREA BOLSEVICA, INFOMETAREA si NEINDUSTRIALIZAREA!!!
Basarabia ESTE Romania ! APARTINAND taramului ROMANESC (carpato-danubiano-pontic din cadrul imperiului Roman de Rasarit) unde a fost PLAMADITA (post 602 AD, cand Imperiul Roman de Rasarit s-a grecizat devenind Imperiul Bizantin, si cand acesta s-a retras de la Dunare in 610 AD) o limba ORIGINALA de SUBSTRAT stravechi de tip GETO-DACIC si de SUPRASTRAT de tip ROMANIC (latina vulgarizata din Imperiul Roman de Rasarit/post 610 AD). Numita limba ROMANESCA din ROMANIA (ultima ramasita, nord-dunareana, a fostului Imperiu Roman de Rasarit) !
Stim asta deoarece taramul s-a numit BASARABIA dupa numele intemeietorului Basarab I al Tarii ROMANESTI (vorbitoare de limba ROMANEASCA)/1310-1360), fiind inglobat, tot sub acelasi nume, in Tara Romana a Moldovei (vorbitoare de limba ROMANEASCA)/(1360-1815), ocupata tot sub acelasi nume de Imperiul Tarist/(1815-1918), precum si tot sub acelasi nume in ROMANIA (vorbitoare de limba ROMANEASCA)(1918-1939, 1941-1944).
PS. Limbile vecine (din valahiile sud-dunarene, slave si maghiare) NU PREZINTA acest SUBSTRAT de tip GETO-DACIC.
Numai un antiroman poate acuza ROMANII din „republica sovietica moldova” ca nu vor nici REUNIFICAREA si nici ADERAREA la UE!!!
ps: plus ca @Mysebi 28 oct. 2024 la 8:42, si @D. Costin 28 oct. 2024 la 11:24 au dreptate. SUA, care nu traiesc decât din razboaie = prazi, vor R. Moldova în NATO. Tipii fiind pe cale sa faca din ea, cu ajutorul SSorosistei SSandu, a doua Ucraina. N-au nevoie de-o UE prospera (a se vedea ce-au facut din ea Barroso si UrSSula), ci de-un teren de vânatoare (a bogatiilor ei naturale), si, deci, de razboi.
Daca te apuca zambalacul si vrei sa postezi tampenii, posteaza-le cu numele tau. Nu ti-e rusine sa te ascunzi sub alt nick? Asuma-ti raspunderea daca vrei sa scrii tampenii si sa te mandresti cu ele……[Rumburak]
Cine-i autorul selectiei din articoL, @B.C.? tu sau Mircea Popescu? R. Moldova = desprinsa de Principatul Moldovei în 1812, de Imperiul Otoman. Pâna la 1919. R. Moldova actuala nefiind în România decât între 1919-1941. Destine separate, asadar. Plus ca România = adusa la faliment de Isarescu si Nastase Adrian si complicii, asa ca R. Moldova (= faliment) + România =suma a doua FALIMENTE.
@Yoy Ilono , așa e cum îi zici tu lui Ianoș , când te prinde cu Gyury ” crezi ce vezi , sau ce spun eu! . Gangsterii au început cu spargerile și cu ”japca de cănd cu amerindienii , de fapt ei și acum pe toți îi văd ca fiind ”piei roșii ( co muniste , ex tremiste , te roriste ) E drept că în unele cazuri , nu le-a mers , de pildă cănd n-aveau nimic împotrivă să vă rămînă vouă ARDEALUL de NORD , fiind voi mai pricăjiți . D-aia îi li ngeți mai abitir – pe șestache , cu spargerea Iugoslaviei , cu Kosovo , cu Palestina etc. / @Ursache . Crimeea era a rușilor cu 150 de ani înainte ca voi Austro-Hungaria să inventați făcătura ^Ucrainian^ . Basarabia a fost a Tarii Romănești dinainte ca aceasta să vă ologească la Posada .
Mi se pare cu atat mai Moon Stru oaza COM pilatzia cu cat COM pilatorul realizeaza reactia internationala si a lu ras putin Tell daca noi am ridica chestiunea REUNIFICARII…
Mă,. Basarabia nu a fost și nu este romania..Mai vezi un pic istoria.. E la fel cum și ukranul revendică peninsula Krimeea, care evident nu era a lor..Pe de altă parte, ai deja sisteme politice in moldova.. Care crezi că renunță la privilegii de dragul romaniei ?? Niciunul bre,. Sunt doar bancuri pentru proști.. Iar evident două săbii nu incap intr-o teacă..
Marele Lickurici e cel ce nu vrea nici o reunifackțîie pi Pruty, bă! Că asta-i poolitica lui: desprinde teritorii în toată Lumea în funcțîie di interesili proprii, nu di visili „patriotice” imperialiste ale poopeștilor guralivi, cei care ați atacat mișelește și i-ați „înfipt un cuțit în spate” Bulgariei în 1913! Vezi Panama, vezi Koreea de Sud, vezi Cuba, vezi sudul Vietnamului, vezi Congo, vezi Sudan, vezi Kosovo, vezi Siria.
A avut okazîia timp di 20 di ani, de ce nu a „spart” Afghanistanul în două părți etnice, așa cum era normal și cum a luptat Shah Massoud? …d”-aia!
A avut okazîia timp di 20 di ani, de ce nu a „spart” Irakul în 3 părți etnice, așa cum era normal și cum au luptat di 50 di ani kurzii și șiiții? …d”-aia!
Nu mai tot lătra oltenește, cățauo, că numa’ gura-i di voi……[Rumburak]
Vorba lui don” Pedro – Sună ca … Basarabia nu are prezidenți , iar ca să ziceți ”Moldova , venea un colportor – din cei pe care-i publicați – și revendica tot fostul Principat .
”Încât fonfii şi flecarii, găgăuZii şi guşaţii,
Bâlbâiţi cu gura strâmbă sunt stăpânii astei naţii!” ȘI VOI VREȚI SĂ-I ÎNTREBAȚI PE GĂGĂUZI dacă au auzit de PACTUL MOLOTOV-RIBBENTROP și de ce ROMANIA e singura țară din Europa care n-are drept de INTEGRITATE TERITORIALĂ . Sau poate o GĂDILĂ GĂDEA pe VALERICA cu întrebarea asta , că ea are FRONTERĂ MARE la est și nord cu UCRACA ( Cetatea ALBĂ , Hotin ,Cernăuți , Slatina , Apșa etc)
SUA nu cunoaște deloc Georgia.. Muntenii de acolo strașnic sunt nemulțumiți când cineva se amestecă în treburile lor.. La nivel personal una două și se apuca de cuțit..
..rușii, în 2008,s-au oprit la 40 km. de Tbilisi
știind ca ei o să înțeleagă acest
pas ca pe urma să fie mai ușor de restabilit relațiile..
Secretarul de stat american Antony Blinken a declarat duminică că Statele Unite „împărtășesc concluziile observatorilor electorali internaționali din Georgia” și solicită investigarea rapoartelor privind neregulile.
Administrația Biden nu poate suporta înfrângerea forțelor pro-occidentale din Georgia și a cerut în esență o anchetă privind frauda.
Votul recent arata ca Rep Moldova a facut pasi uriasi in redefinirea ei europeana si latina. Deocamdata problema unirii este inca un vis, din cauza persistentei puternice a curentului rusofil de peste Prut.
Rezultatul actual in favoarea aderarii la UE se datoreaza generatiei tinere si iesite in lume. Mai trebuie inca cel putin doua generatii pe aceeasi linie pro-europeana, ptr ca visul unirii sa se realizeze.
O unire cu Moldova in conditiile talmes-balmesului de interese pro-ruse si pro-putineze de acolo ar fi toxica ptr statul roman……[Rumburak]
Aderarea Moldovei la UE serveste n u m a i . NATO.
Romania are f multe avantaje daca Moldova ramine in sfera de influienta economica rusa .
Chiar Europa si indeosebi UE au de castigat prin ne-aderare .
„A rosti numele Basarabia e una cu a protesta contra dominaţiei ruseşti. Numele „Basarab” şi „Basarabeni” există cu mult înaintea vremii în care acest pământ devenise românesc; acest nume singur este o istorie întreagă.”
(M. Eminescu, Chestiunea nationala).
„Cu sabia n-a fost luată însă nici Bucovina de austriaci, nici Basarabia de ruşi, ci prin fraudă.”
(M. Eminescu, Timpul).
Niciunul din cei doi candidati din finala prezidentialelor din Republica Moldova nu doreste unirea cu Romania. Nici nu s-a facut referendum pentru asa ceva. S-a facut in schimb pentru integrare in UE, unde s-a votat pentru integrare la o diferenta infima ca numar de voturi. Vorba unui clasic in viata: “ceilalti au furat mai mult”.
Nu cu voturile din diaspora s-a câștigat referendumul, ci prin furtul voturilor. La fel ca pe vremea lui Petrov. Nu mai mințiți, Sandu a furat la referendum. Murea diaspora de dragul Moldovei și alerga într-un suflet să voteze! Sandu a fraudat referendumul. Nu vă mai amăgiți, basarabenii nu vor Europa. Sau nu o vor prin calea indicată de Sandu.