Bercea Mondial a fost adus joi la Judecătoria Pitești, unde avea termen într-un proces în care a cerut schimbarea regimului de detenție. Înainte de intrarea în sala de judecată, Bercea a spus, potrivit Agerpres, că „sacii de bani” pe care i-a dat lui Mircea Băsescu erau pentru Traian Băsescu.
Avocatul Pavel Abraham a afirmat joi, la rândul său joi la Pitești, că clientul său Sandu Anghel, zis Bercea Mondial, are de spus multe lucruri despre multe persoane importante pe care le-a cunoscut, dar unele dintre afirmațiile sale ar trebui mai întâi să fie probate.
„Are extraordinar de multe de spus, foarte, foarte multe lucruri față de foarte multe persoane. Este un om complex, cu o pregătire școlară redusă, dar cu o dotare nativă deosebită și care știe să cultive relațiile cu personalități. (…) Pentru aceasta a recurs la diferite activități, unele apreciate ca legale, altele ca ilegale, dovadă că răspunde pentru unele, dar există și o dreptate a lui, după părerea mea, care nu trebuie negată, chiar dacă uneori trebuie să ne îndoim de anumite aprecieri”, a declarat Abraham, citat de Agerpres.
Referitor la afirmația lui Bercea, potrivit căreia banii pe care i-a dat lui Mircea Băsescu ar fi ajuns la șeful statului, Traian Băsescu, avocatul a apreciat că este vorba de o acuzație deosebit de gravă, care însă poate fi luată în considerare doar dacă este susținută de probe.
„Sunt fapte care, după părerea mea, dacă sunt reale, deosebit de grave, sensibile, și nu aș vrea să plasez o vinovăție asupra domnului președinte sau a oricui altcuiva. Dacă faptele sunt reale, atunci ne vom strădui să le probăm în instanță, dacă nu, vor rămâne în această formă, așa cum opinia publică le-a perceput. (…) Nu aș putea să precizez o sumă, m-aș referi doar la sumele pe care le-a vehiculat, cele două milioane de care a afirmat la un anumit moment și acum la sacii de bani. Sigur, dânsul face aprecieri de acest fel, că sumele sunt foarte mari, care au fost date. Dar asta trebuie dovedit. (…) Cu experiența pe care o am, există o doză de credibilitate în foarte multe lucruri”, a mai spus Pavel Abraham.
În opinia sa, orice acuzație apărută în spațiul public nu ar trebui să fie comentată decât în momentul în care este probată.
„Trebuie întâi să avem probe și apoi să le vehiculăm public de o manieră atât de puternică, fiindcă ele au o consecință de imagine deosebită. Unii văd o relație directă cu domnul Mircea Băsescu sau fac trimitere la domnul președinte, eu cred că e un impact negativ deosebit în ceea ce privește imaginea României și de aceea trebuie să fim cu toții prudenți, precauți și în măsura în care există probe, să le dăm, sau dacă nu să ne manifestăm rezerva cu privire la anumite aprecieri”, a explicat Abraham.
La Curtea de Apel Pitești este programată, joi, judecarea contestațiilor formulate de Bercea și fiica sa, Izaura Anghel, față de măsurile preventive dispuse de Tribunalul Argeș în dosarul mituirii unui agent de la Penitenciarul Colibași.
Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.