Nu demult, cineva îmi povestea o imagine de seară, cu două persoane trecînd la pas prin curtea Palatului Cotroceni. Erau un fost președinte al CSM și un judecător. Cei doi se îndreptau spre zona în care se afla biroul președintelui Traian Băsescu. Cîteva zile mai tîrziu, judecătorul, fiul unui fost general de Securitate, a fost ales președinte al CSM. Din acel moment n-am mai privit CSM-ul decît ca pe un instrument de intervenție a puterii politice în justiție. Bănuiam eu ce bănuiam, am observat nenumărate împrejurări în care decizia CSM pica exact pe dorința președintelui și a Binomului și cum cazurile de atingere adusă independenței justiției funcționau ca decizii menite să apere un statu-quo în materie de decizii şi ale CSM, şi ale DNA, și ale Parchetului General. De multă vreme se vede cum CSM-ul joacă pe o parte. Și întotdeauna pe aceeași cu DNA și cu Parchetul General. Adică pe partea Binomului, de care președintele Iohannis este mereu mulțumit. Probabil, pentru felul în care este servit în diferite împrejurări. Cîtă vreme la ÎCCJ a funcționat ca președinte Livia Stanciu, era firesc să asistăm la un partizanat al instituției. Cei care nu sunt căzuți din Lună cunosc destul de bine traseul judecătoarei Lidia Stanciu de la Galați la ÎCCJ și, mai departe, la Curtea Constituțională. Citiți cu atenție declarația judecătoarei Cristina Tarcea, care a înlocuit-o pe Lidia Stanciu la ÎCCJ, și veți vedea cum cele două seamănă în atitudinea lor ca două picături de apă. Pentru că vin din aceleași loc? Pentru că au aceleași legături?
Iată declarația doamnei Tarcea, reprodusă în sesizarea lui Călin Popescu-Tăriceanu: „Avem nevoie de voi toți. Lumea trebuie să știe că desistarea din partea Ministerului Justiției este o monstruozitate, dinainte plănuită. NU TREBUIE SĂ PERMITEM INTRAREA ÎN DISCUŢII GENERALE SAU, ŞI MAI RĂU, PE FOND. Asta nu presupune ca EI SĂ FACĂ TOT CE VOR, IAR NOI SĂ TĂCEM… ÎCCJ a fost mereu alături de VOI!!! Important e să fim uniți!!! Și, credeți-mă, am nevoie mai mult ca niciodată de dvs“.
Pentru o asemenea ieșire în decor, orice judecător ar trebui nu doar debarcat de la ÎCCJ sau din orice altă funcție, ci eliminat din justiție. Poate chiar cercetat. După cum același traseu ar trebui parcurs și de cei doi procurori (Lazăr și Kovesi) care socotesc că orice modificare a legilor Justiției ar trebui să treacă mai întîi pe la ei. Ceea ce se întîmplă la Parchetul General, la DNA și la CSM trădează o influență a diverșilor factori de putere din România. De la Președinție la servicii, de la ambasadele țărilor cu greutate la susținătorii europeni ai președintelui.
Alianța PSD – ALDE este aproape neputincioasă. După cum se poartă, ne dovedește că nu are puterea de a contracara convingător. Poate și pentru faptul că Liviu Dragnea și alți cîțiva PSD-iști sunt captivi. Tinerii angajați din multinaționale merg și ei pe aceeași linie. Clamează cu putere libertatea și spiritul european, deși, în fapt, și ei sunt captivii unor multinaționale care le exploatează nemilos competențele. Cum să iasă în stradă oamenii de la OMV și să manifesteze împotriva DNA, cînd ministrul Finanțelor vorbește la mai toate posturile de televiziune despre cum a depistat la o multinațională evitarea unor obligații de plată în valoare de 200 milioane (nu mi-e clar dacă lei sau euro)? Speriat de bombe, ministrul Mișa a evitat să pronunțe numele companiei, deși oricine cu legături modeste prin București știe că este vorba despre OMV și la care, în ciuda constatărilor clare, indubitabile, DNA-ul n-a dat nici măcar un telefon, necum să-i bată la ușă. Cum să bată, cînd nevasta unui fost premier, și el om de servicii secrete, a fost angajată la o societate a OMV și plătită cu sume enorme? Cum să miște DNA-ul, cînd influența austriacă în România are un protector la Cotroceni și pe alții la Bruxelles? Exprimate deseori prin excese și abuzuri, interesele Austriei nu sunt contrate și nici cercetate de nimeni.
Ilie Șerbănescu scrie mereu despre colonie și despre faptul că totul este pierdut. Și de prin 1992, de pe vremea revistei Expres, îl contrazic.
Miercuri seară, la Romania 9, am văzut o judecătoare. Se numește Evelina Oprina. Nu față de colonel, nu cap de cal, nu prestație de alcoolică sau de iapă, nu capră gureșă care le știe pe toate. Era o doamnă delicată, de un copleșitor bun-simț, cu o decență dublată de logică, cu argumentație de judecător priceput, precaută și frumoasă, sigură de sine și fără frică. Ea a dat în vileag schimbarea peste noapte a poziției CSM. Eu cred în ea ca în nimeni altul și în colegii ei de generație, unii fugiți prin străinătate, alții cumpărați de multinaționale, unii păcăliți de Binom, dar cu resurse și calități pentru a pune umărul la o altă justiție și la o altă Românie. Oricît se chinuie Codruța Kovesi și Augustin Lazăr să ne convingă de anticorupția lor, ei o trădează cu fiecare ieșire la rampă.
Editorialul complet în ziarul Cotidianul de vineri versiunea tipărită – disponibilă la toate chioşcurile – sau varianta digitală.
,, Binomul apără arestarea și condamnarea ” … , în condițiile în care , binomul ar trebui arestat în secuda doi … !
” LIVIU DRAGNEA SI ALTI CITIVA PSD -ISTI SUNT CAPTIVI ” . CORNEL NISTORESCU , SUNT TILHARI DE DRUMUL MARE , NU ” CAPTIVI ” ! CIT TIMP AI SA TE MAI PREFACI CA NU VEZI ! TE VOR ARUNCA CA PE O MASEA STRICATA , LA UN MOMENT DAT ! DAR ASTA O STII SI TU ! AMINTESTE-TI CA TU NU ESTI ANDRONIC , CRISTOIU , CHIRIAC , CUREA , STANESCU !
din nefericire sintem o colonie. gradele de libertate decizionala sint limitate. asta nu inseamna ca nu se poate rupe lantul robiei. depinde mai mereu de calsa politica si dupa cum se vede aceasta nu este la nivelul Evelinei Oprina, Gabriela Baltag, pe care in continuare o sustin si o doresc candidata la preseidntie, Dana Girbovan etc. Ceea ce ne-a spus dna Evelina Oprina scoate in evidenta caracterul premeditat, intentionat, care a infrint vointa unanimitatii ce inca exista seara, inaintea votului. intrebarea e: cine i-a determinat sa se razgindeasca pe cei 10 dintre cei care au votat prima data impotriva? sa fie santajabili, sa raspunda la alte comenzi decit fisa postului, sa fie prin arhivele SIPA unde macovei a intrat ca-n brinza? nu vi se apre ca basescu rinjeste in fiecare zi de dupa perdea cu dintii lui galbejiti de tutun si fata schimonosita de urmarile combinatiilor pe care le-a pus la cale? am spu ca dupa basescu vor trebuie multi ani pentru a indrepta mizeriile pe care le-a facut si implementat. ce a ramas dupa el e o dira de aranjamente imorale si lipsite de decenta, exact asa cum se manifesta azi lazar, kovesi, iohannis, tarcea mai nou, stanciu etc. prototipul portocala este tipul de om nou scos la interval de aceasta cloaca imorala. apoi e cazul sa intelegem ce e justitia si cine o infaptuieste. justitia este infaptuita de JUDECATORI! lazar si niciun procuror nu are de ce a vorbi despre justitie. ei sa vorbeasca de rolul lor de aparatori ai statului si ai legalitatii care se concretizeaza in dosare penale. atit! mai departe decid altii, si anume judecatorii. intrarile in SIPA vizau dosarele judecatorilor pentru ca mafia celor care au patruns acolo doreau sa aibe certitudinea ca stapinesc intreg procesul, realizarea dosarului-condamnarea certa. SIPA e o miza majora inca si de aici ii vine puterea lui iohannis asa cum a avut-o si basescu. deci unde sint dosarele din SIPA?
Vad ca cea mai mare „energie” o consumam cu Lulutza si Gusty; or fi astia aqgentzi fsb/svr sau poate si-au trecut pe „nume propriu”, un crac de Dunare, ceva „baltzi” si ceva vile de la Raatpps precum si toate spatziile comerciale dintr-um municipiu? Daca nu, atunci hai sa ne „ocupam” cu adevarat de cei ce au facut aceste lucruri, spre binele tarii si romanilor!
agent fsb s-ar putea sa fii chiar talika, bre nastratine. te juri ca nu esti? dar atunci de care soi esti? seku vechi, seku nou, avo, bnd, cia ? zi-i fartate, fii transparent pana in panzele albe, adica pana in izmene !
Arestarea si condamnarea sunt aparate de binomul PSD-ALDE . ” Vox Publica ” – 12 octombrie 2017 ora 18:41 , articol scris de Ciprian Domnisoru : ” Increderea romanilor in DNA creste , spre disperarea jurnalistilor corupti „-Sondaj IMAS = 60% INCREDERE IN jUSTITIE , scade la 50 % increderea romanilor in mass-media ” Jurnalistii cumparati pierd razboiul de incredere cu DNA oricat de multi bani ar pompa inculpatii si condamnatii penal in denigrarea Codrutei Kovesi si a institutiei DNA ” . ” Pentru admiratorii comunismului , notiunea de procurori controlati politic e normala , ca doar n-o sa faca procurorii ce spune legea cand ideologia dicteaza . Iar ideea de oameni de rand pusi in functii de expert in loc de tehnocrati le surade , e o obisnuinta a comunismului de a numi ” oameni cu origini sanatoase ” mai degraba decat competenti – idee pusa in practica de PSD cu fiecare ocazie cu care vreun sofer sau vreo nepoata devin consilieri de stat ” .
Trebuie sa intelegem ca sunt unii ce se lupta cu binomuri newtoniene , inventeaza sorosisti , acuza ambasade , ridica in slavi colonei ejectati , regreta pe inventivul fugar Ghita , ponegresc Presedintele Tarii ,scriu ode actualei guvernari , persifleaza atitudinea civica a populatiei si cer romanilor sa creada in doamne delicate , de un coplesitor bun -simt , cu decenta dublata de logica , precaute si frumoase , sigure de sine si fara frica pana se dovedeste ca au schelete in fisete si au de dat explicatii la DNA ? Pai , doamnele Andronescu , Plumb , Udrea , Draghici ( Sonia ) , Shhaideh , nu sunt delicate ?
„Adevarul .ro „-28 sept .2011 ora 19:11 ” EXCLUSIV Judecatoarea care l-a imbogatit pe Costanda este sefa la revista sponsorizata de avocatii afaceristului ” Elvira Oprina i-a acordat despagubiri de 170 milioane de euro lui Costica Constanda in afacerea ” Parcul Bordei-Satul Francez „.Legatura dintre avocatul lui Constanda ( Traian Briciu ) era stiuta , au lucrat impreuna la redactarea cartii ” Drept procesual civil : Culegere de spete pentru seminarii si examene ” , carte publicata in 2003 .
Nici nu stiu de unde sa incep. Alianta PSD-ALDE este neputincioasa. Cand face tot ce vrea Master Dragnea, schimba tot ce a fost construit in tara asta in ultimii 10 ani. Li se spune de peste tot ca nu sunt justificate „revolutiile” fiscale si judiciare si ei tot merg inainte. Nu pot sa inteleg ce fel de rationament e asta, o anumite, nejustificata, ura fata de „multinationale” care chpurile nu platesc darile la stat, si pentru asta este necesar sa schimbam toata societatea, pentru ca nu stiu care firma nu da 300 mil la stat? Sunt zeci si sute de firme care nu-si platesc, sunt convins, altele mult mai flagrant decat OMV, dar ne fixam pe cateva astfel de exemple, ca ” ne ia banii” si dam de pamant tot ceea ce a inceput cat de cat sa mearga. Un copil de gradinita ar putea mai mult. Un decrepit care acum 30 de ani striga „nu ne vindem tara” ar vrea totusi sa-si ia pensia cat e ia si sa-si vada de ale lui. Schizofrenie imi vine in minte.
„l-au bagat si pe asta cu nasu-n rahat” era expresia favorita a parintilor mei atunci cand comunistii mai aliniau cate un cunoscut (atunci era mai simplu :erai sau NU erai membru de partid)…ca il aliniau cu avantaje sau cu santaj era complet nesemnificativ!… este cineva care sa nu se fi nascut „ieri” care sa nu inteleaga ca s-a schimbat doar puterea dar nu si metehnele ei?…Kovesi si Lazar sunt simple instrumente ale puterii…cine este atat de naiv sa creada ca „democratia” elimina aceste metehne mai are de trait…bine (platiti de corporatii evident!)
Maestre,astept demult un asemenea articol-analiza care chiar daca nu acuza direct Securitatea, o face prin referirea la
securistii enumerati din aripa ceausist-basista. Si faptul ca Procuraturile impreuna cu CSM si ICCJ actioneaza exact ca
pe vremea comunistilor intareste aceasta realitate a Statului Securist Paralel.Institutii puse in catuse de sefii lor,
sefi de institutii de forta executand comenzi.Teatrul jucat de Basescu si Kovesi, asa cum pana cu 2 ani in urma il juca
Basescu cu omul sau infiltrat la varful PSD, Ponta. Slugile lui Basescu iesite in peisaj cu dezvaluiri au tacut brusc, ca la un semn, dupa mazilirea lui Coldea fara sa mai insiste credibil contra lui Kovesi,ceea ce confirma TEATRUL luptei
Basescu-Kovesi. O alta confirmare o da pastrarea individului in libertate in timp ce apropiati ai sai se jucau voiosi cu catusele. Fostele slugi ale lui Basescu trebuie sa inteleaga ca au fost infundati de cuplul actual care-l pune clar in umbra pe acela Basescu-udrea. Ar fi cazul ca toti acestia in frunte cu Coldea sa reactionete cu orice risc!!! Sefii
institutiilor de forta,inclusiv ale celor din Justitie sunt soldati credinciosi ai Securitatii care executa ordine.Unii
precum Tar(i)cea(nu), din exces de zel a incurcat ordinele votand initial pozitiv pozitia privind legile Justitiei!? O
numesc asa, am mai spus, pentru ca o sa plece din Justitie, cum merita, in urma sesizarii lui Tariceanu.
Statul paralel este compus din un grup de indivizi care la scrutin nu au fost agreati de tara, dar vrea sa preia conducerea tarii folosind manifestatii zgomotoase, inclusiv organele de forta ale tarii in masura in care are infiltrati in aceste organe .Statul paralel apare in tari dupa revolutii sau razboaie, cat inca slabit fiind nu este suficient organizat pentru a falsifica rezultatul alegerilor, sau atunci cand tara, revoltata fiind,reuseste sa-si impuna alegerea,vezi SUA.
La noi statul paralel exista si numai cei care nu vor nu-l vad: Tara a votat PSD nu pentru calitatile acestuia ci pentru ca un personaj din PSD, Dragnea, a venit cu o propunere de program,fezabil si rezonabil, noutate absoluta cu sanse de a asana mocirla post”revolutie”.Ultimele sondaje de opinie arata ca tara doreste si mai mult aplicarea acestui program.
Comparati acum opinia tarii cu opinia exprimata prin televiziuni ziare si a altor mijloace zgomotoase, inclusiv manifestatii, si veti intelege statul paralel.Acesta din urma are o parte vizibila, galagioasa,fie contra cost, fie naiva, fie din indivizi ce se raliaza grupului autointitulat intelectual pentru a fi in moda, si o parte semiascunsa care incearca sa foloseasca troienii din institutiile statului, ambele conduse din umbra.