Fostul premier britanic, Tony Blair, condamnă în termeni duri decizia Statelor Unite ale Americii de a retrage trupele din Afganistan.
Blair a numit mutarea drept una „imbecilă şi periculoasă”, în contextul în care ea a fost determinată de promisiunea politică a lui Joe Biden din timpul campaniei electorale.
Atunci, actualul preşedinte american a promis că va încheia războiale fără sfârşit.
„Abandonul Afganistanului şi al poporului său a fost tragic, periculos şi inutil”, a comentat Blair pe site-ul său.
Tony Blair s-a aflat în fruntea conducerii Marii Britanii atunci când a invadat Afganistanul alături de SUA în 2001, în urma atacurilor din 11 septembrie.
„mishteaux spune:
22 AUGUST 2021 LA 17:17
@gelu … ?
Multe nu-ti pot spune (= n-am voie !)
Dar ceva-ti totusi spun ca sa nu ma crezi dezinformat :
ORBAN castiga litigiul !
Acum te intreb si eu la randul meu ceva .
– Ce inseamna pentru RO faptul ca Catu n-ajunge nicimacar propulsat la sefia PNL ?
(MORAL imi esti dator cu un raspuns … OBIECTIV, imi raspunzi doar daca vrei ? )
?”
…
Mi se pare mie sau MISHTEAUX stie mai multe chiar decat stie … CIA …cu toata auot-lauda ei ?
😀
…de nu i-ar fi statistic atat de matematic punctuale predictiile …atat de greu pre-inteligibile prostilor …desi ultra-usor de inteles cu „mintea de pe urma” …
oare exista dovezi ca mishteaux are un IQ>145 ?
sau totul e …la …deruta … 🙁
😀
@eBoala: Uraniul este doar cu aproximativ 68% mai dens decit plumbul. Munitia antitanc, care se bazeaza in primul rind pe efectul cinetic, utilizeaza carburi metalice care au duritate mare, apte sa strapunga blindajul fara a se distruge. Plumbul nu poate forma astfel de carburi. Ceea ce face uraniul preferabil ca munitie antitanc, pe linga densitate, deci capacitate marita de acumulare de energie cinetica, este proprietatea sa de a se aprinde de la caldura provocata de impact.
@Calin Nu neaparat radiatii, pentru ca este ,,uraniu saracit”. Compostul este toxic chimic, potential carcinogen demonstrat mai ales pentru rinichi si oase.
ebola, 18:36,
Am aceiași părere în privința obuzelor făcute cu uraniu pînă la treaba cu radiațiile ce n-o mai cred. Caută Galen Winsor „The Nuclear Scare Scam”. A fost responsabil cu siguranșa centralelor nucleare americane de la începuturi, a pus mâna, a încercat, nu șobolan de birou.
Armele moderne americane sunt produse in mare secret in China ….americanii o mână de escroci cu tiparnița de bani cumpără din China si vând la suprapreț adică trăiesc din inflația mondială …. și dacă spuneți ca nu e așa încercați sa gândiți in următorii 100 de ani ce se va întâmpla chinezii acum au voie sa facă 3 copii…..intr-o Europa unde bărbații au voie să nască :)) multe „succese” le doresc europenilor sănătate si multi copii mamelor de sex masculin nasteri ușoare
America & co. se „retrage” (sic!) , din Afganistan cu coada intre picioare ; au pierdut razboiul si 2000 de miliarde de dolari , ca sa nu mai vorbim de pierdele umane ! Talibanii , au revenit la putere si ucid, fara discernamant si fara judecata ,proprii conationali ! Aici a dus amestecul SUA intr-o tara rudimentara , inapoiata ! Desigur , stiti toate astea , problema este ca talibanii au fost si sunt sustinuti logistic, material si militar , de tari aliate SUA , printre care Arabia Saudita , dar si alte tari arabe si nu numai ! In problema asta americanii , tac malc , nu iau si n-au luat nicio masura , ei , zeii democratiei si dreptatii ?! Ce sa inteleg de aici ? Poate , doar, faptul ca „necunoscute sunt caile americanilor” !
zapind pe tv am ramas sa vad ce glorifica america prin filme. pe hbo, promotorul lgbt, al limbajului trivial in filme romanesti facute cu lopata, am vazut o parte a filmului avanpostul. e vorba despre o mica unitate americana protapita intr-un avanpost si care aproape a fost macelarita de afgani. o trauma a unui popor, cel afgan, a fost multiplicata de traua pe are soldatii americani, scalvii decidentilor politici, au trait-o. s-a lasat cu medalii multe atit in rindul mortilor cit si al supravituitorilor. concluzia investigatiei a fot ca nu s-a facut dotarea corespunzatoare a avanpostului. lui balir ii este usor sa vorbeasca, are pe constiinta razboiul din iraq. blair este parte, a fost parte a unui sistem care a decis moartea a sute de mii de nevinovti. asa cum cei care au decis sa trimita militari in afganistan sint exact de aceeasi factura: criminali. puterile nu incearca rezolvarea problemelor cu care se confrunta omenirea prin modalitati pasnice. ei adauga la durerea si suferinta existenta si mai multa suferinta si durere. sint acestia lideri sau sint criminali? din nefericire lumea este in mina criminalilor pentru care viata nu inseamna nimic.
TU NEMERNICULE AI MINTIT PRIVIND ARMELE CHIMICE ALE IRAKULUI ,PENTRU ZECILE DE MII DE MORTI SI SCHILODITI TREBUIA SA FII SPANZURAT,TU ESTI UNUL DIN PRICIPALII VINOVAT PENTRU DISTRUGEREA IRAKULUI !,NICI DUPA 20 DE ANI NU-I PACEA ACOLO UNDE TU SI BUSH V-ATI TRIMIS MERCENARII.CEI CA TINE TANJESC SI AZI DUPA INDIA !.
Recomand aceasta analiza a situatiei internationale la incheierea unei epoci istorice de tragica faima – „razboiul antiterorist global.” Nu fac rezumatul fiindca sunt prea multe importante de spus. Daca Romania ar mai avea ceva minte ramasa, ar fi cazul, de asemenea, sa-si ajusteze stategiile in acord cu noul context care se configureaza si care nu promite sa fie mai avantajos pt noi. Fiindca, in pofida predicilor de la inalte tribune UE, urmeaza o perioada agresiva de urmarire a intereselor „fiecare pt sine.” Raman la parerea ca este timpul sa ne trezim, sa recladim/reparam un sistem de aliante regionale ca back-up. Altminteri, dupa ce am distrus toata economia si ne-am indatorat orbeste, ne aflam chiar pe buza prapastiei. Cei care ne atata revansard-securist nu vad mai departe de lungul nasului.
Citez din concluzii:
„The shift is symbolised by Biden’s ending of Bush’s “global war on terror”. A policy review is expected to recommend reducing the worldwide US counter-terrorism footprint, which has grown exponentially since 2001. The new policy will reportedly look beyond Islamist terror to the rising domestic threat from far-right extremists. […]
The Afghan project failed. The tarnished age of Pax Americana and the “endless military deployments” Biden deplored is thankfully drawing to a close. Nato – discredited, ill-led, and taken for granted – has had its day, too. A more balanced, more respectful US-Europe security relationship is required. Without it, there may be no western alliance left to lead.”
https://www.theguardian.com/commentisfree/2021/aug/21/after-afghanistan-the-pax-americana-is-over-as-is-nato-about-time-too
@NUMAI CRIMINALI SETOSI DE SANGE/ha, ha, ha. aurul Romaniei nu mai exista. l-au papat hotii de englezi de mult. toata gramada aia care zic ei ca e aur, e doar o cutie goala cu pereti de aur iar inauntru nu mai e nimic. decat suportul de metal care sustine lingourile de aur palasate la exterior. pentru impresie vizuala cum ca aurul nostru e acolo si e in siguranta.
@gelu: Delir este ce spui tu despre NATO si Rusia. Nu este unul religios, in care oricum excelezi si care ar mai fi cit de cit acceptabil. Afganistanul nu are frontiera comuna cu Rusia iar fostele gubernii sovietice, de la frontiera sa de nord, acum chipurile state independente, sint toate ferm controlate de Rusia. Crimeea era si este intesata pina la refuz de baze militare rusesti. Unde deci sa mai fi fost loc de baze NATO si, la urma urmei, de ce in Crimeea, cind tot litoralul sudic si vestic apartine uor state NATO? NATO nu a desfasurat in Afganistan operatii de amploare, asa cum a facut in Vietnam, mai nou in Irak. S-a intentionat formarea unui guvern laic, asa cum are Pakistanul, Indonezia, Malaezia, tot tari musulmane, in care fundamentalismul islamic nu prospera asa cum a facut-o in Afganistan. Pina pe la jumatata anilor ’70, si Afganistanul, monarhic, urma aceeasi cale, cunoscind modernizarea, progresul, nu insa fara tensiuni politice si rivalitati la virful puterii, deloc unice in lume. Ceea ce a subminat si, in final, intrerupt acest curs a fost implicarea sovietica, culminind cu invazia militara. A fost inceputul tulburarilor singeroase care continua si azi, aspectul lor extrem fiind talibanii. Desi acum acestia promit pacea, nu dau nici un semn ca asta vor intr-adevar, drept care degenerarea in razboi civil nu este deloc exclusa. Vom trai si vom vedea.
@mishteaux/eu am spus nu doritele mele. am spus o intrebare rugaciune si mi-au venit acele raspunsuri in minte. uite o sa ma gandesc diseara la tine si o sa pun o asemenea intrebare in gand despre tine. sa vad ce informatie imi vine in minte. dar am sa incerc m, j, v zile de p sa ma rog si sa pun intrebarea despre tine prin buzele inimii si sa vad daca primesc vreun raspun si in inima. daca da, atunci stiu ca raspunsul va fi adevarat. e forte greu sa faci asta si sunt curios daca voi reusi. toate cele bune.
@gelu … pnetru ca contrar altor convingeri
EU nu vreau sa modific viitorul prin predictii pripite !
😉
Chiar sunt neutral !
🙂
Despre raspunsul cerut …il poti regandi ca sa fie SINCER ! …asta doar dac-o vrei 🙂 !
Tony Balamuk are multi oameni nevinovati pe constinta prin Irak si Afganistan. Aurul romanilor a pus Rugina currul pe el. Adio aur.
@Milošević Perfect adevarat, au folosit uraniu saracit si in Balcani. Si probabil si in alte instante. De ce il folosesc? Pentru ca este extrem de eficient in penetrarea armurilor grele ale masinilor blindate, greutatea specifica fiind de aproximativ 8 ori mai mare decat a plumbului. Dupa impact si penetrare urmeaza o degajare masiva de caldura care impreuna cu forta cinetica fragmenteaza proiectilul, iar o mare parte se atomizeaza amplificand la proxism incendiul din tanc. Imaginile cu tancurile contorsionate de temperatura ca protectiile de staniol din pachetul de tigari sunt intrecute doar de potentialul oribil al particulelor microscopice de uraniu care se imprastie pe curentii de aer. Au gasit izotopii folositi in Irak la cativa ani plutind prin UK. Va imaginati ca deja i-am respirat si noi si orice fiinta vie de pe planeta pentru ca au folosit peste o mie de tone, doar in Irak. Iar perioada de injumatatire al uraniului? Va las sa-l aflati singuri si sa va intrebati daca cancerul va disparea vreodata de aici.
#Nicu,ai perfecta dreptate:imbecila a fost invazia Afganistanului!A venit si „Fuga din Kabul”;ce bun ar fi un tablou intitulat Fuga din Kabul nu Fuga din Serai.
Pe Johannis il va lua Cel de Sus in grija sa si-l va parpali in lumea asta pana nemtalaul isi va dori singur moartea. Ii vor iesi banii pe care i-a incast cu traficul de copii pe nas.
@mishteaux/De ce nu poti sa spui? In cel mai bun caz pentru el ajunge la mititica. In cel mai rau caz va muri de o supra doza de etnobotanice sau proptit intr-un pom cu masina ca Condrea. Pretenii lui, belzebutii externi care l-au bagat in fata ca PM al Romaniei stiu ei de ce. Dupa care isi rupe mai intai piciorul Johannis iar dupa ce-si va scoate ghipsul va si vai si amar si de el. Toate cele bune!!!
Ocuparea Afganistanului a facut parte din planul de incercuire a Rusiei de catre Nato. Dar cum Putin a fost mai iute de mana si le-a suflat Krimeea de sub nas, americanii care au bagat 5 miliarde de dolari in revolutia maidaneaza de la Kiev nu au pot sa tramsforme Penisnula Krimeea intr-o mare baza navala americana. Si atunci da, Rusia era prinsa intr-un cleste de armatele Nato. Si daca nu au putu sa-i blocheze pe rusi in Marea Neagra si Mediterana, acestia au ajuns la concluzia ca e mai bine pentru inflatia lor sa se retraga definitiv in fata talibanilor. Amerlocii s-au luat izmenele si s-au carat acasa.
Apropos la „schelete i dulp” si ante-prezisul scandal la mijlocul lui august (PUNCTUAL „profetit”) la Bukale
te-ai convins ca stiu ce spune :))))))))))))))))))))))))
si-mi ceri siner detalii ?
Sa sti ca patesc meru asta … sa fi vazut cu muuuuuuuuuuuuuult pa prost decat sunt (IQ>145) …si-s obisnuit c prostii sa ma vada putin , partial cum sunt intelectual … doar „cu mintea de pe urma” !
Numele meu e LEGION ! ( fara a fi un monstru prin asta ! sper ca e in timp vizibil ddestul ce spun ! 🙂 )