Banca Națională a României (BNR) a anunțat că a intrat recent în posesia unor documente din anul 1941 în care reprezentanți ai băncii din perioada respectivă au făcut un inventar pentru conducerea statului român din epocă în legătură cu situația Tezaurului pe care BNR l-a trimis la Moscova în anii 1916 – 1917 și a celorlalte documente de arhivă expediate. Documentul este studiat de specialiștii BNR care încearcă să ateste proveniența și autenticitatea documentelor din arhiva BNR și să coreleze informațiile noi cu cele existente.
Potrivit presei, un iranian stabilit în România şi un braşovean au găsit într-un dulap vechi 200 de pagini originale conţinând dosarul pe care mareşalul Ion Antonescu, fost prim-ministru al României, l-a trimis la Moscova ca să revendice tezaurul României. Cei doi ar fi depus documentele în copie la BNR.
Comunicatul integral al BNR:
Banca Națională a României a intrat recent în posesia unor documente din anul 1941 – cu sprijinul altor instituții ale statului –, în care reprezentanți ai băncii din perioada respectivă au făcut un inventar pentru conducerea statului român din epocă în legătură cu situația Tezaurului pe care BNR l-a trimis la Moscova în anii 1916 – 1917 și a celorlalte documente de arhivă expediate. Documentul este studiat de specialiștii BNR care încearcă să ateste proveniența și autenticitatea documentelor din arhiva BNR și să coreleze informațiile noi cu cele existente.
Cercetarea celor 200 de pagini este în curs și, odată finalizată, BNR va informa oficial publicul și instituțiile statului român (Ministerul Culturii, Ministerul Afacerilor Externe, Academia Română, alte instituții interesate) în legătură cu detalii relevante care pot rezulta din aceste documente. Conform unor evaluări preliminare, documentul are valoare istorică și completează materialele deja existente în arhiva BNR, dar nu și în privința documentelor orginale din anii 1916 -1917 (procesele verbale de predare – primire ale valorilor trimise de statul român și BNR în Rusia), care stau la baza solicitărilor de returnare a Tezaurului.
Documentele noi confirmă cifrele referitoare la Tezaurul de metale prețioase trimise la Moscova. Orice altă interpretare în legătură cu documentele respective nu se susține până la finalizarea cercetărilor și reprezintă simple speculații.
Banca Națională a României a făcut numeroase demersuri pentru a aduce la cunoștința publicului român și internațional situația Tezaurului românesc trimis la Moscova în anii 1916 – 1917. BNR a publicat de-a lungul timpului numeroase lucrări: „Tezaurul Băncii Naţionale a României la Moscova”, 2 volume (1999, 2011); „Legendele bătrânei doamne” (2009), „Din istoria Băncii Naționale” (2009), ”The Treasury of the National Bank of Romania in Moscow” (2000 şi 2011); „Salvarea aurului polonez” în limbile română, engleză, poloneză (2012) cu un capitol dedicat Tezaurului de la Moscova; „Odiseea aurului BNR. Tismana 1944-1947” (2015), precum și numeroase articole de specialitate.
În fiecare an, în cadrul Simpozionului de istorie bancară „Cristian Popișteanu” sunt discutate toate elementele noi care apar în legătură cu acest subiect. Guvernatorul BNR, dl. Mugur Isărescu, a prezentat în repetate rânduri, în conferințe publice, istoricul și demersurile efectuate pentru recuperarea Tezaurului (câteva exemple: Cuvânt de deschidere al guvernatorului BNR, la a XXIV-a ediție a Simpozionul „Cristian Popișteanu” – București, 6 aprilie 2016, Discursul guvernatorului BNR, la a XXVI-a ediție a Simpozionul „Cristian Popișteanu” – București, 24 aprilie 2018)
De asemenea, BNR a pus la dispoziție Ministerului Afacerilor Externe al României și Comisiei româno-ruse pentru studierea problemelor izvorâte din istoria relațiilor bilaterale, inclusiv problema Tezaurului depus la Moscova în timpul Primului Război Mondial, documente complete și relevante în legăură cu situația Tezaurului. În urma Declarației comune a miniștrilor de externe român și rus din 2003, toate discuțiile se fac pe linie diplomatică, în cazul României prin Ministerul Afacerilor Externe care coordonează partea română a Comisiei mixte, BNR având exclusiv rolul de suport și furnizor de informații bine documentate și autentice. Din acest punct de vedere, analizarea aprofundată a noilor materiale aflate la dispoziție trebuie făcută cu cea mai mare rigoare. Banca Națională a României consideră în continuare că este de datoria sa să întreprindă toate demersurile necesare pentru ca aceste valori să revină acasă.
OARE DE CE UITĂ LUMEA CĂ ATUNCI CÂND A FOST TRIMIS ÎN RUSIA , AU GARANTAT RESTITUIREA DOUA MARI PUTERI , CARE SE PARE CĂ AU IMPĂRTIT AURUL CU RUSII. aşa cum au garantat rusii si americanii dezarmarea nucleară a Ucrainei , iar acum au ocupat-o chiar ei.
Daca Antena-3 nu ar fi prezentat dosarul in public, BNR ar fi tacut malc. De ce? Ia intrebatii.
Sa inteleg ca un iranian si un brasovean sunt „alte instituții ale statului”? Io-te, dracie!
Reiese ca, ceea ce n-am stiut si n-am putut face noi in decurs de 100 de ani, a facut un iranian acum. Ce buni si ce marinimosi sunt iranienii cu noi! Regretam ca am crezut ca ne vor ataca , asa dupa cum ne-au spus cu insistenta dregatorii nostri si stapanii mondiali ai lor.
He he ! Ce coincidenta … 1941, adica tocmai anul operatiunii Barbarossa (invazia Uniunii Sovietice de catre Germania nazista, la care e drept ca am participat si noi, dar mai mult pe post de „carne de tun” si pentru bune ratiuni, adica eliberarea tinuturilor romanesti) … Iar din URSS-ul invadat de nemti, trenurile care plecau spre Germania, pline de opere de arta jefuite (oare si aur ? …) in nici un caz nu au fost romanesti … Asadar, mai cautati, baieti, dar uitat-va asa, ca „din intimplare”, si prin subsolurile Deutsche Bank …
O dovada in plus ca relatiile economice cu Rusia sunt spoliatoare pentru Romania. Rusia isi bate joc de tarile mai mici pentru ca se crede mare putere. Dar deja nu mai este. Istoria se va razbuna si China va inlocui Rusia chiar si teritorial. Nu se vor putea opune, le va fi imposibil. SUA nu are granita terestra cu China si mai este si intens populata.
Sa dea Domnul sa dispara pericolul rusesc. Astia ne ameninta si pe noi romanii cu bombardamente nucleare. De ce oare? Pentru ca sunt rai si descreierati, malformati genetic de excesul de vodca. Rusia este un imens pericol mondial. China munceste din greu si produce imens pentru intreaga omenire. Rusii nu muncesc mai nimic nici macar pentru ei, doar ameninta restul lumii cu bombardamente nucleare. Puneti in balanta cele doua mari puteri cu cele doua moduri de abordare a vietii politico-economice, comparati si trageti concluziile. Rusii nu au un merit national pentru existenta unor resurse pe teritoriul imens pe care l-au cotropit de la populatiile indigene mai slab inarmate. Bogatiile solului si subsolului vin de la Dumnezeu, nu de la rusi. Nu voi simti nici un regret daca Rusia va disparea, dar va fi o mare usurare pentru omenire.
Exista insa, informatii pe care BNR le tine bine sechestrate pentru a nu ajunge la publicul roman,. dupa cum, BNR si alte institutii ale statului roman nu vor cu niciun chip sa comunice adevaruol despre ANUL º1947″, „cu ce averi a plecat din tara fostul rege Mihai in 1947 !!!. In schimb romanii sunt manipulati in continuare si a ramas „tot un popòr sarac cu o tara bogata dar … pentru orice altcineva in afara de el!.
pare un bullshit facut sa devieze discutia. tezaurul de la moscova valoreaza 2-3miliarde usd, cel din anglia 30miliarde. ambele nu exista in realitate. defapt asta e problema majora: aurul cumparat de romania nu exista in realitate. exista cumparat pe bursa muult mai mult aur decat ce exista fizic, iar daca toti cer repatrierea lui se descopera inselatoria
@gheo : cred ca-i mult mai putin, mai ales c-a fost restituit în natura, prin Closca cu Puii de Aur (de 24 de carate si alte obiecte, si toate, din AUR) si ce-a mai ramas au fost daunele de razboi datorate de România URSS, dupa WW2, când românii ajung pâna la Stalingrad, înainte ca Regele Mihai sa-l aresteze pe Antonescu. Plus ca propun si ceva logica-n „dezbateri”, si-anume: Tezaurul e depozitat la Moscova-n 1916. Data-i extrem de importanta, fiindca, atuncea, era vorba de numai România Mica, Muntenia (saraca) si Moldova, care se unisera numai la 1877, pâna când îi platisera tribut Imperiului Otoman. Ïn 30 si ceva de ani cele doua principate abia daca au timpul sa-si constituie institutii unificate si-o rezerva bancara, dupa sutele de ani sub bir otoman. Asa ca-n depozitul de la Moscova au figurat OBIECTELE de aur din diferite comori dezgropate (Alexandru Odobescu, arheolog, stia bine despre ce era vorba, si-a si scris despre vedeta Bancii Nationale, Tezaurul de la Pietrosa. Restituit. Perlele Coroanei sunt, adica, si de multa vreme, în România). Vezi chiar documentul BNR. Restul, asa cum spui, nu-i decât abureala. Facem scandal pentru ce-am primit deja, ca sa distragem atentia de la ce pierdem, infinit mai mult. Si-nca ceva : românii fac, actualmente, iar pe Miticii, la comanda SUA, „Rusia, dusman”. Cu care, însa, comunica din plin. Altfel, nici actualul „anunt” al BNR. @diomede: Corect. Însa Mihai, cel putin, îl arestase pe Antonescu. Si Peles-ul din tara e-o comoara de nepretuit si netrecuta cu vederea de nici o mentiune straina despre România. Adevaratul TEZAUR al României este PELES-UL. Inestimabil. O capodopera. A mii de artisti anonimi. Si Albastrul de Voronet, alta capodopera. Si Mogoshoaia lui Constantin Brâncoveanu. ELE SUNT, de fapt, TEZAURELE ROMÄNIEI.
BNR inca o reactie spontana ca o perdea de fum. Ma intreb daca aceasta postare va aparea.
..de pe net :”AURUL ROMANIEI SE AFLA IN GERMANIA !!!
Nu intamplator la data de 02 octombrie 2012 Adunarea Parlamentara a Consiliului Europei hotaraste: Romania NU va primi Tezaurul inapoi de la Rusia!
Ei stiu de ce!! ”
Cititi si va minunati apoi corelati cu articolul de mai sus.
http://scmdfiliala1ialomita.blogspot.com/2015/04/europa-hotaraste-in-privinta-tezaurului.html