BREAKING Gabriel Oprea, achitat în dosarul morții lui Gigină

Tribunalul Bucureşti a dispus, luni, achitarea fostului ministru de Interne Gabriel Oprea pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, în legătură cu accidentul rutier din anul 2015 care a dus la decesul poliţistului Bogdan Gigină.

Decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu apel de către DNA.

Potrivit deciziei instanţei, Gabriel Oprea a fost achitat în baza art.16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală, respectiv „fapta nu există’.

”În baza art. 396 alin. (5) din Codul de procedură penală rap. la art. 16 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală achită pe inculpatul Oprea Gabriel pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, faptă prev. şi ped. de art. 192 alin. (1) şi (2) din Codul penal”, se arată în decizia instanţei.

Pe de altă parte, Petre Mazilu, administratorul firmei General MPM Impex SRL, responsabil cu execuţia unei lucrări la instalaţia subterană de gaze, care nu era semnalizată corespunzător la nivelul străzii, a fost condamnat la doi ani şi opt luni închisoare cu suspendare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, el având de efectuat şi muncă neremunerată în folosul comunităţii la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Sector 5 sau în cadrul Administraţiei Lacuri, Parcuri şi Agrement Bucureşti, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare.

De asemenea, firma General MPM Impex SRL a fost condamnată la plata unei amenzi penale de 330.000 lei, pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă.

Pe latură civilă, instanţa a respins, ca neîntemeiate, acţiunile civile exercitate de membrii familiei poliţistului, respectiv părţile civile Gigină Cornel-Relucă, Gigină Carmen şi Ciuciu (fostă Gigină) Ioana-Raluca împotriva lui Gabriel Oprea şi părţilor responsabile civilmente Guvernul României, Ministerul Afacerilor Interne şi Ministerul Finanţelor Publice, dar şi acţiunea civilă exercitată de Direcţia Generală de Poliţie a Municipiului Bucureşti împotriva lui Oprea.

În acest sens, a fost ridicat sechestrul pus pe bunurile lui Oprea.

În schimb, tribunalul a dispus ca Petre Mazilu şi compania General MPM Impex SRL să achite familiei Gigină daune materiale şi morale în sumă totală de peste 350.000 euro.

Gabriel Oprea a fost trimis în judecată de DNA, în mai 2018, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, însă dosarul acestuia s-a plimbat pe la mai multe instanţe din motive de procedură, la Judecătoria Sectorului 1 şi apoi Tribunalul Bucureşti.

„În seara de 20 octombrie 2015, agentul de poliţie Gigină Bogdan-Cosmin, în vârstă de 28 de ani, a fost implicat într-un accident de circulaţie pe o stradă din municipiul Bucureşti, în urma căruia a suferit o hemoragie cranio-cerebrală, consecinţă a unui traumatism cranio-cerebral şi facial cu fractură craniană, leziuni care au cauzat decesul. La momentul producerii accidentului, victima Gigină Bogdan-Cosmin făcea parte dintr-un dispozitiv de însoţire a ministrului Oprea Gabriel, care preceda în trafic autoturismul în care se afla ministrul. La momentul producerii accidentului, ministrul Oprea Gabriel se deplasa către locuinţa sa”, susţine DNA.

Motociclistul deschidea coloana oficială şi trebuia să ajungă în intersecţii înainte de restul coloanei, să se asigure că traficul este oprit, după care, în momentul apropierii restului coloanei, să se deplaseze cu viteză sporită către următoarea intersecţie pentru a repeta acest proces. După ce coloana a ajuns în intersecţia străzii Ştirbei Vodă cu Calea Plevnei, poliţistul Gigină a accelerat către următoarea intersecţie, cea cu Splaiul Independenţei, unde a intrat cu motocicleta într-o groapă din carosabil, săpată de muncitorii firmei General MPM Impex SRL.

Conform DNA, accidentul rutier care a determinat decesul poliţistului Gigină s-a produs ca urmare a nerespectării de către Gabriel Oprea, Petre Mazilu şi General MPM Impex SRL a dispoziţiilor legale şi a măsurilor de prevedere pentru exercitarea unor activităţi – activitatea de însoţire a ministrului de către poliţişti rutieri în cazul lui Oprea, respectiv activitatea de realizare a unor lucrări în carosabil în cazul firmei şi administratorului acesteia.

„Concret, începând cu preluarea, la începutul anului 2014, a funcţiei de ministru al Afacerilor Interne, inculpatul Oprea Gabriel a dispus – cu încălcarea dispoziţiilor legale privind însoţirea demnitarilor de către Poliţia Rutieră – însoţirea sa permanentă de către un dispozitiv de Poliţie Rutieră, iar din luna iunie 2015 a dispus ca din acest dispozitiv să facă parte şi un poliţist rutier motociclist. În acest mod, ministrul de Interne de la acea dată, Oprea Gabriel, şi-a conferit, în mod discreţionar, ‘drepturi’ neprevăzute de cadrul legal, ‘drepturi’ a căror exercitare a presupus punerea unor poliţişti rutieri în situaţii de risc sporit şi totodată a impus ca deplasarea echipajelor de Poliţie Rutieră să se facă în regim de viteză sporită”, spuneau procurorii.

În opinia procurorilor, Gabriel Oprea i-a pus pe poliţiştii rutieri care au executat această acţiune de însoţire într-o situaţie permanentă de risc sporit, obligându-i să participe la o activitate ce avea un potenţial ridicat de producere a unor evenimente rutiere.

„Referitor la inculpaţii Mazilu Petre şi General MPM Impex SRL, a rezultat că aceştia, cu încălcarea dispoziţiilor legale privind executarea semnalizării rutiere, nu au luat măsuri pentru instruirea angajaţilor cu privire la modalitatea corectă de realizare a semnalizării rutiere aferente lucrărilor executate pe partea carosabilă şi au pus la dispoziţia angajaţilor semne rutiere realizate artizanal, neconforme standardelor de siguranţă, faptă care a avut ca urmare realizarea total necorespunzătoare a semnalizării rutiere aferente unei lucrări executate pe strada Ştirbei Vodă din Bucureşti, în zona în care s-a produs accidentul”, mai susţineau procurorii.

Din probele administrate a rezultat că cei trei inculpaţi au prevăzut posibilitatea producerii unui accident rutier letal, însă au apreciat, fără temei, că un astfel de rezultat nu se va produce. Anchetatorii au luat în calcul faptul că, la momentul producerii accidentului, victima făcea parte dintr-un dispozitiv de însoţire a ministrului de Interne, circula cu o viteză de 84 km/h în condiţii de vizibilitate redusă determinate de întuneric şi ploaie, iar dinamica producerii accidentului şi lipsa unor manevre de frânare conduc la concluzia că poliţistul nu a văzut obstacolele de pe carosabil.

„Faţă de aceste elemente de fapt s-a verificat caracterul ilicit şi culpabil al următoarelor acţiuni care au dus la decesul victimei: prezenţa victimei ca motociclist într-o coloană oficială; viteza de deplasare şi neadaptarea acesteia la condiţiile meteorologice; modalitatea deficitară de semnalizate a obstacolelor existente pe carosabil. Cu privire la primele două cauze – prezenţa victimei ca motociclist într-o coloană oficială, viteza de deplasare şi neadaptarea acesteia la condiţiile meteorologice – a rezultat că aceste activităţi au fost determinate şi că îi sunt imputabile inculpatului Oprea Gabriel”, explica DNA.

Potrivit procurorilor, Gabriel Oprea este cel care a impus, folosindu-se de ascendentul funcţiei sale şi conferindu-şi în mod discreţionar drepturi neprevăzute de cadrul legal ce reglementează însoţirea demnitarilor, ca deplasarea să se facă cu viteză foarte ridicată, ceea ce a contribuit la producerea accidentului rutier care a dus la decesul victimei.

„Cu privire la cea de a treia cauză a accidentului rutier, respectiv modalitatea deficitară de semnalizare a obstacolelor existente pe carosabil, a rezultat că această cauză a accidentului este imputabilă societăţii comerciale General MPM Impex SRL (care executa pe suprafaţa carosabilă o lucrare la instalaţia subterană de gaze naturale) şi lui Mazilu Petre, administratorul societăţii comerciale. A rezultat că semnele de circulaţie nu erau reflectorizante şi că erau amplasate la aproximativ 11,5 metri înainte de zona lucrărilor. Potrivit prevederilor legale, semnele de circulaţie trebuiau să fie reflectorizante. Obligaţia de a asigura şi folosi semnalizare reflectorizantă şi de a o amplasa potrivit prevederilor normative în materie revine administratorului firmei General MPM Impex SRL Mazilu Petre”, preciza DNA.

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 3
Author

34 de Comentarii

  1. Okeeeee! Stie justitia cum sa practice mai bine…politica. Felicitari si ‘succesuri’ mai departe.

  2. Asta a fost circul rezistilor. Cum dracu sa-l condamni pe ala care statea masina, in loc sa-l condamni pe ala care a lasat groapa nesemnalizata si nesecurizata? Numai printre romani se gasesc asemenea lighioane.

  3. Era de așteptat, o mizerie de proces marca petrov-kovesi, lepra și cancerul societății.

  4. Nu a fost un proces,a fost o mascarada !Cum sa judeci un om aflat intr-o masina la mare distanta de un motociclist care cade intr-o groapă nesemnalizată :))) A fost de noaptea mintii,numai made in Romania Justitia a mai servit un rahat natiunii,proces-trombon expre pentru bucuria dusmanilor politici ai respectivului

  5. Deci azi : Hexi Pharma si Oprea. Va urma ….Sa traiasca alianta PSD+PNL+UDMR= FSN

  6. Oricat de detestabil ar fi urmasul anei pauker, a carei vila o ocupa, sentinta e corecta.
    Chiar si din logica cia: tinta era de fapt ponta or in prezent acesta e inofensiv.

  7. singur Prostule, Oprea era in afara sarcinilor de servici. Era in interes personal si a folosit girofarul daca intelegi.Acel motociclist ar fi fost in viata daca mascariciul asta,sclavul lui Miron Cosma nu apela la serviciile straului.

  8. Ei na,..Patrioți intangibili.. Stat de drepți,..cu justiție nerușinată. Păi cum să te atingi de un Hexipharma, sau de un Academia lu Oprea ?? Doar ce pui mei nu știi care, cine sunt statul paralel..E romania bre,. unde ești doar martor, musafir și client..

  9. In cazul Piedone, situatia este aceeasi. Nicaieri in lume nu s-ar da un asemenea verdict.

  10. @singur: e vorba de 4-5 ani pierduti pentru un rahat de dosar, nu pentru deces! Nu il plang pe escrocul izmanar si nici nu il agreez.

  11. 6martie45 Daca nu existau rusii veniti cu tancurile in Ro, comunismul nu avea nici o sansa la noi.

  12. Doar intr-o societate orweliana un om poate fi invinuit astfel.

    Probabil nici cel mai corupt judecator n-a avut curajul sa execute ” ordinul Sistemului Ticalosit ” .

  13. costi – D-aia a cazut motociclistul in groapa fiindca era Oprea in concediu? Daca curcile ar sti sa citeasca si ti-ar citi comentariul ar face pe ele de râs! Indiferent cum era Oprea, daca avea sau nu avea voie, motociclistul NU AR FI CAZUT IN GROAPA SI NU AR FI MURIT, DACA GROAPA AR FI FOST SEMNALIZATA SI SECURIZATA, ASA CUM II OBLIGA LEGEA PE CEI CARE FAC GROPI PE DRUMURILE PUBLICE. Stiu ca e greu de inteles pentru tine, dar nu stiu cum altfel sa-ti explic.

  14. Ciulamea de tara!
    O medalie data de sorositi ii mai trebuie!??????????????

  15. 1 Rusi cu nume de evrei. Din cei 556 de conspiratori de frunte in statul bolsevic in 1918-1919 erau 17 rusi, doi ucraineni, unsprezece armeni, 35 letoni, 15 germani, un maghiar, zece georgieni, trei polonezi, trei finlandezi, un ceh, un caraim si 457 evrei.
    Rabbi S. Wise, in 1935 a spus „Some call it Marxism I call it Judaism.”
    „The Communist soul is the soul of Judaism. Hence it follows that, just as in the Russian revolution the triumph of Communism was the triumph of Judaism, so also in the triumph of fascism will triumph Judaism.” — (A Program for the Jews and Humanity, Rabbi Harry Waton, p. 143-144).
    Leon Trotsky (Lev Davidovich Bronstein) nascut din parinti bogati, a fost principalul intelectual marxist, al doilea dupa Lenin (partial evreu) si el, in spatele revolutiei bolsevice din Rusia, 1917. Bancherul din NY și asociatul lui Rothschild, Jacob H. Schiff, a finantat revolutia rosie cu 20 de milioane $ in aur, pe care Trotki i-a depus la o banca Warburg (mai tarziu s-a casatorit cu o Warburg, dooh !!) pentru a fi transferati în Suedia si apoi in Rusia. Halal rusi.. sau coser?

  16. Daca politistul traia pe alta planeta nu ar fi murit. Sa dam in judecata planeta. Asta e un exemplu de gandire pe tiparul tefeleilor.

  17. Dacă cade un bolovan din pereți văii oltului pe o masina din coloana oficială a președintelui și niște un om ,cine e de vină?…
    1.coloana,
    2.mașina,
    3.șoferul,
    4.președintele,
    5.drumul,
    6.vremea,
    7.anotimpul,
    8.oltul,
    9.miliția,
    10.sau bolovanul…

  18. Cand un politist este solicitat ,farà a fi necesar, sa faca stradā unui politician care doar vrea sa ajunga repede la amanta ,asta.i abuz in servici,pe deasupra acest politist a fost sacrificat inutil,de un fiu de nkvd.ist obisnuit sa profite si sa traga foloase pe urma naivilor.

  19. Deschiderea drumului cu motocicleta pe vreme de ploaie se face cu acordul scris al motociclistului. Unde-i abuzul ? Apoi, abuzul in serviciu nu mai este demult fapta penala, ca au iesit tefelisti in piata Infrangerii si s-au opus cererii CCR. In plus, 8 ani nu-i un caz de prescriere ? Ura va intuneca mintea fata de o lichea abuziva in tot ce a facut in viata lui. Astia trebuie loviti la operatie cu zambetul pe buze.

  20. Alt securist cu grade mai multe decât IQ ul, mafia PSD PNL care cu foștii securiști și avortonii lor ne-au furat 33 de ani

  21. & Foaie verde generalul,
    Nu mai circulă cu calul,
    Circulă cu „trăsurica”
    Să nu-l ude ploicica
    L-a caleașcă s-a urcat
    Generalul promovat
    Educat și doctorat,
    Și viteză a băgat
    Cu „caleașca” de la stat , ?

  22. & Generalul ,,iepure în călduri”, Gabriel Oprea, pe traseul ,,eti prost de dai în gropi” , a nimerit cu antemergătorul în, ,,groapa de potențial” (unele citate, aproximative, din exprimările generalului Gabriel Oprea) , ?

  23. Pentru cei care sustin ca Oprea nu are NICIO vina, le aduc aminte ca motociclistul si intregul dispozitiv de insotire in drumul catre CASA, se aflau acolo la ordinul acestui demnitar parvenit, care s-a folosit de ascendetul functiei sale asupra Politiei Rutiere, prin incalcarea dispozitiilor legale privind folosirea acestor mijloace.

  24. Acum ,nu ca-i iau apararea „generalului izmana”,dar el trebuia sa semnalizeze si sa ingradeasca gaura ? O fi avind ( chiar prea multe) pacate Oprea ,dar aici nu vad de ce ar fi vinovat.Si chestia cu „abuzul in serviciu „cum este ? Dar de „duamna justitea”,aia care a tergiversat dosarul pina la prescrierea faptelor nimic ,nimic ?????Cam multi : „Si dai si lupta neicusorule” pe forum .

  25. Se pot imputa multe lui Gabriel Oprea, dar acest dosar poate fi numit cel mai stalinist dintre toate, poate doar al lui Dragnea cu referendumul si fetele de la Alexandria, sa-l egaleze! DNA, la comanda politica a sasului grof de Sibiu lupta impotriva PSD! Trebuie urgent ca justitia sa-si intre in normal ca activitate, altfel tara se va duce de ripa! Si asa Justitia Romana, incaputa pe comenzi politice interne si externe, a facut mult rau tarii in toate domeniile, unele iremediabile!

  26. @anonim : habarnistule,dispozitivul de insotire nu se afla ‘la ordin”, cum sunteti cativa batuti in cap convinsi,se afla conform legii care prevede protectia demnitarilor,putea sa fie oricare demnitar care are prevazut in lege insotitori SPP,etc ziua,noapte,pe ploaie pe zapada
    In capul tau minuscul,Oprea sa fie invinuit ca ploua si era noapte,in plus ca groapa nu era semnalizata:))))si condamnat:)))

  27. @ justitianus.Trebuie o justitie normala…sa-si intre in normal ca activitate.Visezi ?Pai acum este raiul infractorilor si al celor care trag tunuri.Cine are interes sa dispara asa o justitie ? Salutari din Japan si alte destinatii exotice.Va pupa pe portofel …
    cine face misto de acest popor. Mai avem 2 ani de indurat ? Sau mai multi ?

  28. D.p.d.v. juridic, solutia nu poate fi inteleasa: G. Oprea a fost achitat pe lit. a (deci fapta de ucidere din culpa, in opinia instantei, nu exista!). Atunci pentru care fapta a fost condamnat domnul de la firma de gaze?

  29. Hotarirea nu este definitiva . Vom afla dupa judecarea apelului daca acest mare nenorocit , va fi condamnat sau nu . Oricum , felicitari judecatorilor de la TB pt. profesiomalism si celeritate … 8 ani de zile , halal ! Halal judecatori !

  30. Pe judecătorul cu Interesul Naţional în suflet îl aşteaptă o carieră fulminantă. Mai are multe dosare de prescris şi muşamalizat.

  31. Sa fim realisti, ce ar fi insemnat pentru Licurici ca un eventual condamnat Oprea sa acorde interviuri presei despre discutiile de culise despre cine trebuia executat de Laura Kodruza Kovessi si useful idiots Florian Koldea sau despre ce infractori trebuiau protejatzi prin tergiversarea dosarelor pana la prescriptie in celebrele lor petreceri tematice de tipul Pomana Porcului sau Sufrageria lui OPREA, zau chiar ii credetzi tampizti pe h aliatzii strategici !?

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.