Articol scris de drd. Gabriel Constantin, muzeograf, Secția Istorie #MMB
După ce Tudor Vladimirescu părăsea Bucureștii la 15/27 mai 1821, o zi mai târziu, în Capitala Țării Românești, intrau trupele otomane, cu poruncă de la sultan să restabilească ,,obșteasca liniște și siguranță”. Referindu-se la acest eveniment, un izvor contemporan consemna că nu se poate ,,povesti câtă frică și spaimă au fost în politia Bucureștilor, năvălind cu femei și copii în brațe prin hanuri, alții prin mănăstiri și biserici, cum și alții prin pimnițe și găuri, încât fiecare din cei rămași în București nu mai aveau nădejde de viață”. În scurt timp, după ocuparea orașului, Podul Târgului de Afară a fost împânzit de țepe în care erau înfipte trupurile celor care participaseră la revoluție, alături de corpurile celor care nu au avut nicio implicare nici cu Eteria, nici cu oastea de panduri a lui Tudor Vladimirescu, dar care au avut neșansa de a ieși în calea trupelor otomane, aflate în căutarea rebelilor.
În timpul Revoluției din 1821, paza Bucureștilor a revenit lui Sava bimbașa (bimbașa – grad militar însemnând comandant peste o mie de oameni de oameni: bim = o mie; bașa = căpetenie), pe numele său real Sava Fochianos, general al Eteriei. Acesta, împreună cu cei aproximativ 1.000 de arnăuți aflați sub comanda lui, trădează mișcarea eteristă și se alătură forțelor otomane, într-o încercare comună de a anihila trupele de greci din Țara Românească. După ce probează angajamentul luat față de Imperiul otoman, prin omorârea unui număr de 20 de greci în județul Muscel, ale căror capete au fost aduse la Târgoviște, în fața lui Cara Ahmet Efendi (Chehaia-bei), locțiitor al pașei de Silistra, Sava revine în București, la 6/18 august 1821, însoțit de ajutoarele sale, Mihali și Ghencea, și de trupa lui de arnăuți, atras fiind de intenția comandantului otoman, care dorea să îi mulțumească pentru serviciile aduse. A doua zi, Sava, Mihali și Ghencea, ,,îmbrăcați în hainele lor cele mai scumpe, escortați de 25 de arnăuți dintre cei mai viteji, toți călări […], se îndreptară spre casele logofătului Ștefan Belu de pe Podul Mogoșoaiei (Calea Victoriei, n.n.). Chehaia-bei își alesese reședința tocmai în casa unde Sava, cu trei luni înainte, făcuse jurământ pentru Eterie și înălțase steagul libertății grecilor. Curtea era plină de turci înarmați, aduși ca pentru paradă. Sava, Mihali și Ghencea descălecară și urcară în sala de așteptare, care era plină de orășeni veniți pentru treburi, dar și de soldați turci. Ei se îndreptară spre ușa camerei în care se afla Chehaia-bei, dar în clipa aceea fură doborâți fără veste de focurile de revolver ale turcilor. Capetele lor fură tăiate, iar corpurile lor ‹au fost› aruncate pe geam în curte”. Cei 25 de arnăuți care așteptau în curte au fost pur și simplu măcelăriți de soldații otomani.
Omorârea lui Sava bimbașa și a căpeteniilor lui a constituit semnalul pentru anihilarea armatei de arnăuți care îl însoțea pe acesta din urmă și care era răspândită prin mahalalele Olteni și Protopopul. Practic, orașul a fost trecut prin foc și sabie, în condițiile în care Chehaia-bei a promis o mahmudea de aur (monedă turcească, s.n.) tuturor celor care făceau dovada că au omorât un arnăut. ,,Timp de trei zile, Bucureștii asistară la cel mai hidos spectacol. Cu mânecile cămășilor legate la spate, plini pe mâni și pe haine de sânge omenesc, cu iataganul în gură și cu câte cinci-șase capete ținute de păr, turcii se duceau la curtea lui Chehaia-bei ca să-și ia răsplata făgăduită. Măcelul n-a încetat decât când s-a văzut că s-au adus mai multe capete decât numărul arnăuților lui Sava. Mulți creștini au căzut atunci jertfă furiei și lăcomiei turcești”. Nu au scăpat nici arnăuții care s-au refugiat în Biserica Olteni, asupra căreia otomanii au desfășurat un adevărat asediu, trăgând cu ,,tunurile de sâmbătă de la prânz ‹și› până duminica seara”.

După ce masacrul a încetat, o cercetare, desigur, cu caracter estimativ, a evaluat distrugerile la 130.921 de taleri. Totodată, au ars ,,cu totul” 19 case, Biserica Olteni și prăvăliile serdarului Nicolae Cucul, iar alte 19 locuințe, împreună cu Biserica Protopopului, au suferit pagube majore. Un an mai târziu, odată cu revenirea la domniile pământene, Bucureștii pășeau pe drumul lung și anevoios al modernizării, ceea ce ilustrează încă o dată, că orașul a renăscut, precum pasărea Phoenix, grație dârzeniei locuitorilor săi.
Bibliografie:
Dan Berindei, Orașul București. Reședință și Capitală a Țării Românești 1459-1862, Societatea de Științe Istorice și Filologie din R.P.R., București, 1963;
Constantin C. Giurescu, Istoria Bucureștilor, Ediția a II-a revăzută și adăugită, Editura Sport-Turism, București, 1979;
Andrei Oțetea, Tudor Vladimirescu și Mișcarea Eteristă în Țările Românești 1821-1822, Institutul de Studii și Cercetări Balcanice, Seria Istorică, Nr. 5, București, 1945;
Dimitrie Papazoglu, Istoria fondărei orașului București, Ediție îngrijită, cuvânt introductiv, note și indici de prof. univ. dr. Marcel-Dumitru Ciucă, Editura Curtea Veche, București, 2005.
Care revoluție?!!! A Haiducilor? Ce și-a propus aceea ”…”, să interzică tâlhăria?
Cu Tudor Vladimirescu a început Epoca Modernă a Istoriei Românilor. Este un gigant al istoriei noastre. Povestea tristă a românilor de atunci, ne arată ce drum lung și greu a avut de parcurs poporul ăsta amărât în 200 de ani. În 1821, otomanii ne considerau „provincie privilegiată” a Imperiului lor putred, ne invadau când vroiau, jefuiau tot ce le cădea în mână, violau, omorau, schingiuiau, ardeau tot. Provinciile României la ora aceea erau aflate sub diferite cizme străine, Habsburgii în Ardealul sfânt, în Banat și Bucovina, rușii în Basarabia, turcii în Dobrogea. Iar cele două state românești extracarpatice, Moldova și Țara Românească, subdezvoltate după sute de ani de exploatare otomană, depopulate, neindependente, erau încă înglodate în medievism. Revoluțiile de la 1821 și 1848, UNIREA de la 1859 și crearea culturii naționale din partea a doua a secolului al XIX-lea și în prima parte a sec. XX, cu toate geniile universale pe care le-a ridicat neamul acesta într-un timp foarte scurt, independența și jertfa IMENSĂ din Primul Război Mondial, o jertfă de destine curmate, de oase zdrobite și sânge, au făcut posibilă Marea Unire. Asta da ascensiune, zmulsă vieții, cu toată soarta noastră istorică care ne-a fost potrivinică. Niște soldați romani brăzdați de cicatrici lăsați la vatră de cezari în munții ăștia, alături de ce mai rămăsese din neamul dacilor, au creat un popor mic ca număr, dar cu suflet colectiv mare, mereu la răscruce de drumuri și de interese, mereu prins între imperii… Acum avem nevoie de un nou impuls de renaștere. Să credem în noi, să muncim, să dorim mereu să fim mai buni, să-l căutăm pe Dumnezeu în fiecare zi.
Tudor Vladimirescu este contemporanul nostru : ” Tara inseamna poporul si nu tagma jefuitorilor!”
Ma ciumete hun-guresc (hun pe ‘racu!), tampeniile scrise de tine mai sus sunt din istoria voastra hun-gureasca falsificata si manarita ca la alba-neagra, ca sa iesiti voi destepti, viteji si buricul Europei.
Tot asa bati campii zicand ca la 1848 nu existau romani. Atunci Tara Romaneasca a lui Basarab care l-a facut arsice la Posada pe veneticul vostru Carol Robert d’Anjou, de cine era locuita? Daca se numea ,,ROMANEASCA” era locuita de eschimosi ma ciumete?
-,,Tara ROMANEASCA” -scrisoarea lui Neacsu de la Campulung/1521
-,,Si hotarul Ardealului, pohta ce-am pohtit: Moldova si Tara ROMANEASCA”-Mihai Viteazu/1600
Citeste janghina cum inclusiv eruditi maghiari si calatori straini ii numeau pe romanii din toate cele TREI principate ROMANESTI: ROMANI ptr ca erau urmasi ai romanilor. Ii numeau ,,romani” in documente mult mai vechi decat cele doua.
Nu mai manca szar despre romani si nu mai debita tampenii unguresti. Cei cu jafurile voi ati fost inca de cand v-au adus vanturile Asiei pe acest continent.
Păi, nu zici esențialul ciumte istoric,. Vladimirescu de fapt s-a alăturat răscoalei grecești a tinerilor greci impotriva imperiului otoman..numit ETERIA, Aici s-a aciuat și a incercat de fapt acțiuni de jaf. Deci la fel ca Avram ianc, predecesorul vladimirescu avea drept scop doar jaful..De altfel pentru această atitudine precum și pentru incercarea de trădare a scopului rebeliunii tinerilor greci a fost omorât de membrii Eteria,. Deci un fel de fals revoluționar și de fapt un bandit..
Marturisesc ca in toti cei 31 de ani de dupa 1989, ptr prima data este reinviata in mass media imaginea Revolutiei lui Tudor Vladimirescu, unul dintre marii eroi ai neamului romanesc asupra caruia se asternuse mantia uitarii. Eroul roman tradat si ucis de aliatii lui greci in urma cu doua secole. Vorba proverbului stravechi: ,,Timeo danaos et dona ferentes”.
Nu stiu din ce motiv, dar aceeasi soarta o are si Nicolae Balcescu, o minte luminata, marele revolutionar si istoric pasoptist despre care nu se mai vorbeste absolut nimic.
Probabil ca autoritatile romane post ’89 sunt prea speriate de cuvantul ,,Revolutie” si de faptul ca acesti doi mari eroi au luptat ptr castigarea libertatii Romaniei si ptr drepturile celor saraci. Treaba care sperie deoarece cam miroase a comunism, dupa parerea diriguitorilor post 1989. Aici se afla tot secretul ostracizarii acestor doi mari eroi.
Sacrificiul lor nu a fost zadarnic, finalizandu-se la distanta de 1/2 secol cu castigarea independentei fata de turci si la nici un secol cu formarea statului unitar roman, pe care azi il vand si il distrug cu multa sarguinta urmasii acestor mari eroi.
Probabil ca daca cei doi s-ar scula din morti si ar vedea in ce hal de decadere morala, de inrobire catre straini si cum este vanduta Romania bucata cu bucata, mai mult ca sigur ca ar prefera sa moara la loc.