Alt procuror cu excese erotice

Bucurică și bucuriile lui

Magistratul George Bucurică este acuzat de hărţuire sexuală a unor eleve, a unor profesoare şi a unei suspecte pe care o cerceta

Aidoma cazului polițistului Eugen Stan, care a fost protejat, timp de mai mulți ani, de șefi din Brigada de Poliție Rutieră, un nou caz zguduie din temelii o altă structură de forță a statului. De această dată este vorba despre un procuror pe nume George Bucurică. Informațiile care au parvenit ziarului arată un comportament deplasat, nedemn pentru un reprezentat al statului pus să aplice legea. De mai bine de o lună zace în nelucrare o plângere penală la adresa acestuia, în care este acuzat de hărțuire sexuală de mai multe eleve. Toți se tem să vorbească despre comportamentul acestui procuror.

Procurorul George Bucurică din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, delegat ca prim-procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oravița, este acuzat de mai mulți profesori, dar și de  părinți, că, în timpul unei excursii care a avut loc pe 16.02.2017, pe Muntele Mic, fiind în stare de ebrietate, ar fi făcut propuneri indecente unor fete minore, le-ar fi pus mâna pe fese și le-ar fi adresat cuvinte jignitoare, numindu-le cățele sau viespi. De același tratament se pare că ar fi avut parte și unele profesoare cărora le-ar fi făcut avansuri sexuale. După eveniment, spun sursele noastre, a fost sesizat Inspectoratul Şcolar Județean, iar pe rolul Parchetului Curții de Apel Timiș se află înregistrată o plângere penală.

Mărturia unui profesor

Din motive lesne de înțeles, nu vom publica numele profesorilor și ale elevilor care au fost martori la dezmățul procurorului. „Vă supunem atenției un incident deosebit de grav, în care procurorul Bucurică agresează și obligă eleve minore să se urce pe scaun și să-i cânte. În acest timp le atingea pe picioare și fund pe fetele minore, continuând să le facă avansuri sexuale și să le agreseze și pe profesoare. Deoarece profesorul și părintele nu îndrăznesc să se confrunte cu procurorul, am decis să vă trimitem dvs“, se arată la începutul memoriului.

„Sunt un profesor din orașul Oravița, îmi iubesc meseria și respect instituția de învățământ, pe elevii mei și pe colegii profesori. Dintotdeauna am crezut că a lucra cu oamenii este o muncă nobilă care se face cu cinste, cu onoare și cu demnitate, că meserii precum cea de profesor, medic, polițist, avocat, procuror sunt menite să impună respectul celor din jur, pentru că astfel de oameni luptă pentru un viitor mai bun, mai sănătos, mai cinstit, mai drept al semenilor noștri. Un incident petrecut cu câteva luni în urmă însă a ajuns să mă tulbure îndeajuns de mult încât să îmi schimbe principiile de o viață despre valoarea morală a oamenilor care ocupă, din păcate, funcții foarte importante în societate. Am ajuns să-mi fie rușine să mai privesc spre elevii mei, pe care îi învățăm la școală că trebuie să fie oameni drepți și cinstiți dacă vor să ajungă cineva în viață. Sentimentul de vinovăție că am participat la acest incident și nu am luat măsuri mă macină în fiecare zi, mă simt umilit față de elevi că n-am avut puterea de a înfrunta situația penibilă în care am fost puși profesorii și elevii deopotrivă. Nu cred că este posibil ca un om, dacă putem să-l numim om, să poată să-și bată joc în așa fel de copii și alți adulți, fără ca nimeni să nu poată să spună ceva, decât în șoaptă. Scuzați-mi stângăcia, dar niciodată nu am avut de lucru cu justiția și sper ca bunul Dumnezeu să mă ferească și de astă dată, mai ales că mă refer la un justițiar. Da, despre un procuror este vorba, care a intrat beat într-o tabără de copii, unde și-a bătut joc de toată lumea de acolo, fără ca nimeni să îndrăznească să-i spună ceva. Știu că este strigător la cer ce s-a întâmplat, de aceea am apelat la acest mod de a-mi striga indignarea pe care sigur că o împărtășesc și colegii mei umiliți de situație și aflați în imposibilitatea de a reacționa la acel moment. Mai precis, aflându-ne într-o excursie pe Muntele Mic, organizată în data de 16.02.2017 pentru elevii de la Școlile Generale «Romul Ladea» și nr. 3 din Oravița, am stat împreună colegii profesori și copiii într-o sală unde a fost amenajat un bar, în incinta spațiului de cazare, unde am ascultat muzică populară. La un moment dat, a intrat pe ușă domnul procuror George Bucurică, care se afla într-o stare avansată de ebrietate, și a început să ne apostrofeze. Atitudinea dumnealui a fost sfidătoare atât la adresa noastră, cât și a muzicanților cărora le-a cerut să-i cânte, spunându-le că el este procuror și aruncând cu amenințări că dacă nu cântă ce vrea el, o să-i întrebe de facturi fiscale și o să le facă felul. Situația a devenit penibilă în momentul în care a luat microfonul și a început și el să cânte. Toți cei de față erau conștienți că e beat, sperând că se potolește după ce-și face numărul. Totul a degenerat în momentul în care a acostat fetele minore, le-a forțat să urce pe scaun și le-a pus să cânte cu el. Câțiva colegi au vrut să meargă să-i spună că nu are niciun drept să facă așa ceva cu niște copii, dar știind din alte cazuri că domnul procuror este foarte răzbunător, nu a îndrăznit nimeni. Am fost cu toții consternați de situația jenantă în care am fost puși în fața elevilor noștri, într-o excursie care se voia a fi educativă, extrașcolară, dar care a degenerat într-un moment penibil din cauza unui om despre care elevii noștri învață că trebuie respectat, că e un model moral pentru societate și că face dreptate, pedepsind oamenii care încalcă legi. Mai târziu s-a luat de două colege (prof. XXXXX și prof. XXXXX), insistând să danseze cu el. După ce au scăpat din mâna lui, colegele profesoare ne-au spus că le-a făcut propuneri indecente, fiind dezgustate de împrejurările create de acest domn. După ce a plecat, am discutat între noi despre acest incident și am hotărât să anunțăm inspectoratul. Din păcate, nimeni nu a îndrăznit să spună ceva, pentru că domnul responsabil cu justiția orăvițeană, în loc să apere drepturile și libertatea cetățenilor, le încalcă și se răzbună apoi pe cei neputincioși, făcând abuz de funcția pe care o deține. Martori sunt toți profesorii și copiii care au participat la acest incident nefericit (prof. XXXXX, prof. XXXXX, XXXXX, muzicant XXXXX ş.a.) și câteva înregistrări video făcute în întuneric, care demonstrează că faptele din relatarea mea sunt reale. Intenția mea este aceea de a se face dreptate într-o lume în care cei care ar trebui să o facă sunt ocupați să abuzeze de putere, să umilească oameni care se ocupă de educația viitorilor cetățeni și pe elevii care nu vor înțelege niciodată lecțiile de morală și comportament ale unui procuror care încalcă grav codul deontologic“, se arată în memoriul adresat ziarului Cotidianul.

Din păcate, calitatea video a înregistrării nu este dintre cele mai bune, fiind efectuată cu un telefon neperformant, pe ascuns, şi în condiţii de luminozitate precară. În schimb, fondul audio confirmă cele declarate de participanţii la acel eveniment.

Contactat telefonic, unul dintre profesorii menționați în memoriu a declarat că nu vrea să comenteze absolut nimic pe marginea acestui subiect. „Nu comentez. Nu vreau să comentez nimic.“ Lumea în Oravița este mică și despre isprăvile procurorului George Bucurică se știe de mult timp, dar nimeni nu are curajul să vorbească. În schimb, toți s-ar bucura dacă ar scăpa de el. Directorul Şcolii „Romul Ladea“ a spus: „Îmi pare rău, dar am dat declarații la Inspectoratul Şcolar și la Parchet și nu mai pot declara nimic pentru mass-media“.

Abuz de procuror

Și părintele unuia dintre copiii participanți la această excursie se arată indignat de comportamentul reprobabil al magistratului. „Bună ziua. Sunt părintele unui copil care s-a aflat la scandalul provocat de către procurorul Bucurică într-o excursie organizată de Şcoala «Romul Ladea» pe Muntele Mic și sunt foarte supărat că nu s-a luat nicio măsură în acest sens. Am întrebat la secretariat dacă pot depune o plângere, iar doamna de acolo mi-a spus să mă las păgubaș, deoarece procurorul Bucurică le trimite email-uri de intimidare și nu are nimeni curaj să spună ceva. Procurorul a întrebat dacă este vreo anchetă despre el. Oare nu trebuia să întrebe altcineva și el să se abțină, chiar în calitate de cetățean? Nu este posibil ca niște minore să fie obligate de procuror să se urce pe scaun, să fie batjocorite (li s-a adresat: viespi, cățele) și să cânte cu el de frică. Am aflat de la fetița mea că unele dintre fete se numesc XXXXX, XXXXX, XXXXX și am rugat-o să le întrebe ce s-a întâmplat pe munte. Fetele i-au zis că au văzut la TV și acum le este foarte frică să nu le scadă nota la purtare și că dacă declară ceva, procurorul le va face rău părinților. Sper să luați măsuri cât mai repede în acest caz și să întrebați toate persoanele care au fost la scandal, iar dacă încercați să ascundeți cazul, voi face plângere și la alte instituții, inclusiv ziare și TV, care vor verifica dacă ați făcut ancheta bine“, se arată într-o sesizare înaintată Inspectoratului Şcolar. Pe surse, am aflat că ar fi vorba despre Cabana Bistra de pe Muntele Mic. Martorii spun că în februarie anul trecut era cazat acolo un grup de elevi, printre care și câteva fete. Procurorul George Bucurică, cazat în altă parte, a venit împreună cu un prieten. Era mort de beat. La un moment dat, au alergat după două profesoare. El după una și celălalt după alta. Aceiași martori spun că i-au amenințat pe muzicanți că știe el ce să facă cu ei. I-au luat microfonul din mână și banii primiți până atunci pe dedicații. Aceleași surse spun că procurorul a obligat niște fete să urce pe scaune și să danseze, dar că nu au văzut când ar fi pus mâna pe ele. Bucuria lui Bucurică s-a terminat când profesorii au decis să spargă petrecerea, trimițând grupul de elevi la culcare, și l-au lăsat pe procuror cu ochii-n soare.

Elevii şi profesorii Şcolii „Romul Ladea” din Oraviţa sunt şocaţi de tratamentul la care au fost supuşi de procuror

Metehne vechi

Conform unor surse din cadrul IPJ Ilfov – fostul loc de muncă al procurorului George Bucurică înainte de a intra în magistratură –, astfel de apucături le avea și cu colegele de muncă, la petrecerile la care participa. „Atunci când o lua pe udătură, vorbea porcos și făcea avansuri femeilor. Pe unele le și pipăia. Unele reacționau, altele nu și puneau totul pe seama băuturii. Ca stil de muncă, era delăsător. Se apuca de mai multe dosare, dar nu termina niciunul. Nu era un om de bază. Cel puțin în perioada premergătoare intrării în magistratură, nici atât. Au fost multe dosare care au fost nelucrate și care i-au încărcat pe colegi“, ne-a declarat un fost ofițer din cadrul Serviciului de Investigare a Fraudelor din IPJ Ilfov.

Avere de invidiat

Interesant este faptul că până în prezent Agenția Națională de Integritate nu a declanșat nicio verificare a modului în care procurorul George Bucurică a adunat, pe vremea când era în cadrul IPJ Ilfov, o avere frumușică. Poate ar fi interesant să aflăm cum, dintr-un salariu de bugetar, cunoscut fiind faptul că salariile polițiștilor au fost tot timpul mici, a reușit să adune numai în anul 2006 cinci terenuri în suprafață totală de 517.738 metri pătrați. Din declarația de avere depusă în anul 2010, rezultă faptul că anii 2006-2007 au fost foarte generoși cu polițistul actualmente procuror Radu George Bucurică și cu soția acestuia, Iuliana Bucurică. Singurul teren pe care îl localizează este cel de 8.000 metri pătrați în Snagov, la toate celelalte adresa fiind confidențială. Procurorul declara și un autoturism Renault, fără a menționa și modelul, cu an de fabricație 1999. La capitolul datorii, acesta menționa în anul 2010 că are 70.000 franci elvețieni de dat către Volskbank și 53.000 lei către două CAR din Ilfov și unul din București. Veniturile familiei sunt confidențiale, la această rubrică procurorul mulțumindu-se să treacă în cea mai pură transparență „conform fișei fiscale“. În declarația de avere depusă în anul 2017, procurorul Radu George Bucurică, din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Caraș-Severin, declară că deține două imobile, unul în Snagov, dobândit în perioada 2002/2007, fără a menționa suprafața, și încă unul în București, dobândit în anul 1998, ambele prin vânzare-cumpărare. A notat o datorie de 75.000 franci elvețieni către Banca Transilvania, din anul 2007 și scadentă în 2032. La capitolul terenuri, acesta spune că deține următoarele terenuri arabile: în Snagov – dobândit în 2006, în suprafață de 1.148 mp, încă unul tot în Snagov – dobândit tot în 2006, în suprafață de 6.695 mp, în Niculești (Dâmbovița) are două, ambele din 2006, unul de 1.073 mp și altul de 3.185 mp. La Periș, județul Ilfov, acesta deține patru terenuri prin cumpărare și o treime dintr-un teren în suprafață de 120.000 mp, dobândit prin sentință civilă. Celelalte terenuri de la Periș însumează 509.812 mp. La capitolul venituri, acesta a declarat 115.759 lei, adică aproximativ 9.600 lei pe lună, iar soția sa, angajată MAI la Centrul Medical de Diagnostic și Tratament Ambulator „Dr. N. Kretzulescu“, suma de 24.500 lei, iar de la cabinetul individual – 21.998 lei, adică 3.800 lei pe lună. De pe urma arendei unui teren agricol a obținut 16.000 lei, iar din închirierea apartamentului – 8.400 de lei.

MAI i-a trecut averea la secret

Ministerul Afacerilor Interne a reușit să treacă la documente clasificate declarațiile de avere ale foștilor angajați. Este cel puțin de noaptea minții de ce s-a făcut acest lucru, în condițiile în care acestea au caracter public și nu ar trebui să fie clasificate după ce angajatul trece în rezervă. Am încercat să obținem de la fostul loc de muncă al procurorului, recte IPJ Ilfov, declarațiile de avere aferente anilor 2007-2008-2009, dar ne-am lovit de zidul secretului dosarului personal de cadre. „Potrivit Legii 176/2010, art. 6, alin. 1, lit. e: «Declarațiile de avere și declarațiile de interese se păstrează pe pagina de Internet a instituției și Agenției pe toată durata exercitării funcției sau mandatului și 3 ani după încetarea acestora și se arhivează potrivit legii». Precizăm că Bucurică Radu George și-a încetat activitatea în cadrul instituției noastre în anul 2010. Conform OMAI 140/2 septembrie 2016 privind activitatea de management resurse umane în unitățile de poliție ale Ministerului Afacerilor Interne, anexa 9, art. 3, alin 2: «Dosarul personal cuprinde, printre alte documente, și declarația de avere». Potrivit art. 3, alin. 4 din OMAI 140/2016: «Dosarul personal poate fi consultat astfel: de către titular (…); de către șeful unității în a cărei competență/coordonare se află titularul; de către șeful și lucrătorii structurii de resurse umane anume desemnați; de către ofițeri cu atribuții de control, cu ocazia îndeplinirii unei atribuții de serviciu, precum și cei desemnați în vederea acordării/reînnoirii autorizației de acces la informații clasificate». De asemenea, art. 9 din OMAI 140/2016: «1) Este interzisă comunicarea de date sau transmiterea de documente din dosarul personal/profesional către persoanele care nu au dreptul de a le cunoaște. 2) Persoanele care au acces sau consultă dosarele personale/profesionale sau fișele matricole trebuie să posede autorizație de acces la informații clasificate, cel puțin de nivelul documentelor în cauză, și au obligația de a păstra confidențialitatea datelor cu caracter personal sau profesional în condițiile legii; 3) încălcarea dispozițiilor alin. 1 și 2 atrage, după caz, răspunderea administrativă, disciplinară sau penală a celor vinovați». Având în vedere cele menționate, vă transmitem faptul că declarațiile de avere ale persoanei menționate sunt clasate în dosarul de rezervist și nu sunt supuse comunicării persoanelor neautorizate.“

Amor în dosar

Procurorul George Bucurică este acuzat de hărţuire și de o femeie care este parte într-un dosar instrumentat de el. Există chiar și înregistrări care arată comportamentul indecent al magistratului care neagă totul. În urma difuzării înregistrărilor, procurorul general al României a anunţat că va face verificări. Bărbatul este acuzat de victimă că i-a făcut avansuri şi că i-a propus explicit să întreţină relaţii sexuale şi, mai mult, să colaboreze cu el în alte dosare, potrivit Antena 3. „Într-o seară, am acceptat să mă văd cu el pe centura oraşului, ca să nu ne vadă prea multă lume. M-a întrebat cum mă simt şi m-a sărutat. M-a surprins“, susţine victima. George Bucurică a refuzat să comenteze acuzaţiile şi a spus că totul este „o greşeală“ şi că o relaţie cu respectiva femeie este „exclusă“. „Credeți că este prima încercare? Nu am timp să dezbat cu fiecare persoană…“, a spus George Bucurică. Înregistrările arată însă altceva. Femeia este parte vătămată într-un dosar instrumentat chiar de către procurorul George Bucurică. Plângerea penală pentru hărţuire nu a fost finalizată până în acest moment. „Ne-am mai văzut o dată, spunându-mi să nu-mi fac grij, dar contra cost să mă culc cu el şi să îi furnizez unele informaţii“, mai susţine victima. Procurorul general al României, Augustin Lazăr, a anunțat că va deschide o procedură de verificare în acest caz. O poveste asemănătoare a avut loc și în 2013, când o altă tânără l-a acuzat de un comportament similar pe Bucurică și chiar a depus o plângere penală împotriva sa.

Eduard Pascu, Sergiu Miat

Abonează-te acum la canalul nostru de Telegram cotidianul.RO, pentru a fi mereu la curent cu cele mai recente știri și informații de actualitate. Fii cu un pas înaintea tuturor, află primul despre evenimentele importante, analize și povești captivante.
Recomanda 8
Author

3 Comentarii

  1. Bre oameni buni,tara e plina de bucurici si portocale,vietuitoare daunatoare care s-a-nmultitara din lipsa dusmanului lor natural,adeca din lipsa d-o lege dura a raspunderii magistratilor.Cand legea asta o sa intre in vigoare , cand sectia speciala pt anchetarea magistratilor o sa intre in functiune si cand va exista vointa pt a se curata justitia de gunoaie, sper sa vedem puscariile pline de bucurici si portocale,ca prea si-au facut de cap stiind ca nu raspund in fata nimanui.Asa sa ne-ajute Dumnezeu!Din cauza unora d-alde bucurici si portocala,lumea-njura justitia de 24% incredere uitand ca exista totusi magistrati care-si fac exemplar datoria.

    • De Kukuvele..Veverite..Uncheseii si alte creaturi aidoma astora , vor fi starpite prin noua lege a raspunderii magistratilor.De ce credeti dvs. ca urla astia[[Sekuristii Tefelisti ]] in strada ,in piata publica cat ii tin bojogii sa nu se schimbe nimic in justitiei Ar pierde parghia abuzurilor iremediabil in aceasta tara blestemata, ceea ce nu este pe placul dansilor draga domnule Marcu. Stelu

Comentariile sunt închise.

Precizare:
Ziarul Cotidianul își propune să găzduiască informații și puncte de vedere diverse și contradictorii. Publicația roagă cititorii să evite atacurile la persoană, vulgaritățile, atitudinile extremiste, antisemite, rasiste sau discriminatorii. De asemenea, invită cititorii să comenteze subiectele articolelor sau să se exprime doar pe seama aspectelor importante din viața lor si a societății, folosind un limbaj îngrijit, într-un spațiu de o dimensiune rezonabilă. Am fi de-a dreptul bucuroși ca unii comentatori să semneze cu numele lor sau cu pseudonime decente. Pentru acuratețea spațiului afectat, redacția va modera comentariile, renunțînd la cele pe care le consideră nepotrivite.