Una dintre cele mai mari manipulări postdecembriste este cea legată de modificarea „Legilor justiţiei”. Principalul vinovat de această manipulare este, fără nici o îndoială, preşedintele Klaus Iohannis, cel care a girat de la cel mai înalt nivel protestele ilegale de tip #Rezist, folosindu-le în interesul său personal, care vizează al doilea mandat prezidenţial.
Cu ceva bun însă ne-am ales în timpul protestelor zilnice din ultima perioadă: este vorba despre deconspirarea acelui „Cîmp tactic din Justiţie”, care se dovedeşte a fi cu mult mai mare decît şi-a imaginat oricine! Mărturisesc că atunci cînd generalul Dumbravă de la SRI a recunoscut prima oară că Justiţia este pentru SRI un „cîmp tactic”, mi-am imaginat că în principalele instanţe din ţară există cîţiva judecători care sînt manevraţi de forţe oculte pentru a da anumite sentinţe în funcţie de interesele SRI sau ale unor forţe politico-economice, fie că este vorba despre achitarea „prietenilor”, fie că este vorba despre condamnarea „adversarilor”. În rest, am crezut că majoritatea judecătorilor este onestă cu meseria de magistrat.
M-am înşelat amarnic! „Cîmpul tactic” al SRI în Justiţie este mult mai mare, este imens, ba, chiar, dă impresia că este majoritar în rîndul magistraţilor, cuprinzîndu-i aproape pe toţi procurorii, un număr impresionant de judecători, în mod cert şi mulţi dintre avocaţi şi, poate, aşa cum am văzut în ultimele zile, chiar pe unii dintre studenţii la drept!
Ştiu, imaginea aceasta pare apocaliptică, însă este de ajuns să privim cu atenţie atitudinea magistraţilor în ultimele luni şi veţi vedea că lucrurile sînt, într-adevăr, extrem de grave, devenind un adevărat pericol pentru ceea ce numim o „justiţie dreaptă, echitabilă”, în centrul căreia să se afle cetăţeanul! Apocaliptică sau nu, aceasta este realitatea din Justiţie, dezvăluită acum întregii ţări într-un moment în care, simţind că le fuge covorul de sub picioare, magistraţii din „cîmpul tactic al SRI” au ieşit la drumul mare, trădîndu-şi pur şi simplu dependenţa de şefii „cîmpului tactic”.
Totul a început cu şedinţa CSM în care s-a dat votul negativ pentru aceste legi ale justiţiei. Seara, membrii CSM stabiliseră că vor da vot pozitiv cu amendamente, iar a doua zi au votat împotrivă, aşa cum declara judecătoarea Evelina Oprina la TVR. De unde să fi primit cei zece telefoane în miez de noapte, dacă nu de la şefii cîmpului tactic? Ca şi preşedinta ÎCCJ, care s-a răzgîndit după cîteva zile şi a trecut şi ea în banca cîmpului tactic.
A venit apoi petiţia semnată de 4.000 de magistraţi, între care erau şi foarte mulţi judecători, prin care se protesta împotriva aceloraşi legi ale justiţiei. Ce altceva era, dacă nu tentativa de a acoperi vocile mult mai articulate ale Danei Gîrbovan, preşedinta UNJR, şi Andreei Ciucă, preşedinta AMR? Cine să-i fi îndemnat împotriva vocilor celor mai respectaţi colegi de-ai lor?
Şi pentru că toate aceste manifestări nu au reuşit să oprească dezbaterile din Parlament pe legile justiţiei, a venit apoi acel protest penibil şi ilegal din faţa mai multor instanţe din ţară, urmat de ieşirea pe treptele facultăţilor de drept a studenţilor de la drept!
Cineva ne-ar putea spune: „hai, domne, că doar nu sînt toţi în cîmpul tactic al SRI”! Eu ştiu? Atunci cum se face că magistraţii, tocmai ei, care dau ani grei de închisoare celor care încalcă legea, ignoră cu bună ştiinţă tocmai prevederile legale? În acest sens, să vedem ce spun cele două acte normative care reglementează statutul magistraţilor.
„Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor”:
– Art. 5 (2): Judecătorii și procurorii sunt obligați să se abțină de la orice activitate legată de actul de justiție în cazuri care presupun existența unui conflict între interesele lor și interesul public de înfăptuire a justiției sau de apărare a intereselor generale ale societății, cu excepția cazurilor în care conflictul de interese a fost adus la cunoștință, în scris, colegiului de conducere al instanței sau conducătorului parchetului și s-a considerat că existența conflictului de interese nu afectează îndeplinirea imparțială a atribuțiilor de serviciu.
– Art. 99: Constituie abateri disciplinare:
c) desfășurarea de activități publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuțiilor de serviciu.
„Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor din 24.08.2005”:
– Art. 23: Judecătorii și procurorii sunt datori să se abțină, potrivit legii, de la orice activitate legată de actul de justiție în cazurile care presupun existența unui conflict între interesele lor și interesul public de înfăptuire a justiției sau de apărare a intereselor generale ale societății.
Cu alte cuvinte, magistraţilor le este interzisă participarea la „activități publice cu caracter politic sau manifestarea convingerilor politice în exercitarea atribuțiilor de serviciu”. În acelaşi timp. ei trebuie să se abţină de la orice fel de activitate care pune interesul lor contra interesului public. Or, aşa cum am văzut, exact ce le era interzis au făcut: s-au pus alături de #Rezist, de USR şi de Klaus Iohannis, într-un demers cu un puternic caracter politic, pledînd strict pentru interesul lor, despre care nu vor să dea socoteală nimănui dacă încalcă drepturile şi libertăţile cetăţenilor nici dacă ar face-o cu rea credinţă! Dacă nu le-ar fi garantat „cineva” la ureche că nu vor suporta sancţiuni, crede vreunul dintre noi că ar fi riscat să încalce legea în ceea ce s-ar putea numi „grup infracţional”? Eu zic că nu.
Lucrurile însă sînt extrem de simple:
– legile se fac în Parlament, iar opiniile magistraţilor reprezintă doar puncte de vedere sau avize consultative, căci democraţia presupune separarea puterilor în stat, deci şi a puterii legislative de cea judecătorească
– la fel ca orice cetăţean, şi magistraţii au obligaţia de a respecta şi aplica legile, aşa cum au fost stabilite de Parlament.
Sigur că înţelegem de unde vine teama unor magistraţi faţă de noile reglementări: răspunderea magistraţilor şi promovarea în carieră! La care se adaugă spaima celor de la DNA că nu vor mai putea să aresteze politicieni doar pe baza denunţurilor.
Peste toate spaimele magistraţilor, ei trebuie să recitească mai atent „Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor”, şi nici măcar toată, ci doar primul articol, unde se spune explicit că: „Magistratura este activitatea judiciară desfășurată de judecători în scopul înfăptuirii justiției și de procurori în scopul apărării intereselor generale ale societății, a ordinii de drept, precum și a drepturilor și libertăților cetățenilor”!
Deci, legea nu ţine de interesul magistraţilor, ci de interesele generale ale societăţii. Între acestea, drepturile şi libertăţile cetăţenilor formează cununa de lauri a Justiţiei, nicidecum libertatea unor magistraţi de a comite abuzuri şi erori judiciare pentru că aşa cer şefii „cîmpului tactic”!
Dar, fiind aşa de mulţi magistraţi în cîmpul tactic al SRI, mi-e teamă că adevărata bătălie pentru o justiţie independentă va fi foarte grea, mai ales că, după cum s-a văzut, cîteva mii de haştagişti sînt de ajuns pentru a-i speria pe cei de la Putere.
Sunt doar prosti sau naivi. Altii, care au simtit mana tece a binomului pe ceafa sunt si speriati, starniti sa si conserve niste privilegii cate, cred ei, emana de la marele protector din umbra sau de la guduratul alaturi…spalati pe meninge de iluzia ca alinierea la pozitia capitalelor europene si ambasadelor arondate aici…
Începe să semene din ce în ce mai mult ce se întâmplă acum în România, cu ce s-a întâmplat nu de mult în Turcia ! Mulţi se mirau de numărul mare al justiţiarilor de acolo cumpăraţi de Soroşul lor, un anume Gulen şi care unelteau din ce în ce mai vizibil împotriva Statului ! Se pare că soluţia turcească este singura câştigătoare în lupta pentru independenţa şi suveranitatea naţională ! Dar poate că luată mai din timp, cum a făcut actuala guvernare , situaţia din România nu va deveni la fel de expliozibilă !
pe scurt, totul pentru livake si kalin!
””””alaxandreasca”””” ce păcat că prostia nu doare sau puteai să taci. !!!!!!!!!
Cata dreptate aveti! Motivatia protestelor impotriva Legilor Justitiei este un complex , o amestecatura intre pastrarea privilegiilor , fuga de raspundere , cloaca relatiilor intinse la nivel de sistem , tupeismul intins sub lozinca „fac ce vreau !” s.a.m.d.Circului li s-au adaugat si „studinchii in drept” de la AIC , poate si altele.
Ca de obicei d-l Spânu corect, la obiect și divedit legal.!
ca de obicei, bate campii!
Apocaliptic!Imaginatia nu ne mai poate ajuta!Vorba lui Harap Alb catre dl.Spanu:”— Turturică-rică, dragă păsărică, adă la mine cele trei smicele de măr dulce”! Spanu a raspuns” „muncesc, muncesc si nu s-alege -nimica de mine, pentru ca tot de stapani calici mi-am avut parte”!
Foarte amuzant ! Felicitari …dar Spanu n u le are cu dealdeastea ! Remarc tulburatorul raspuns : ” Muncesc , muncesc si nu s-alege nimica de mine …. „
„M-am înşelat amarnic!”
Aceasta este singura propozitie adevarata din tot articolul dvs., domnule Spanu.
D-le Spanu foarte corecte concluziile. Inca de pe vremea comunismului principala baza de recrutare a securitatii era facultatea de drept la care, nu intrai fara sa fi fost verificat de cei de la secu. Crezi dumneata ca azi e altfel? Ca se intra altfel decat cu OK-ul si consimtamantul semnat al celor de la sri sau sie, samd? Asa ca numarul mare de judecatori si procurori manjiti e foarte mare. Democratia noastra originala permite insa si niste contramasuri. De ex: de ce nu face rost si nu publica Cotidianul lista judecatorilor, procurorilor si studentilor care, incalcand legea au participat la aceste asa-zise proteste? Pentru un motiv foarte simplu: fiind publice, oricine care are treaba prin justitie, ar avea posibilitatea sa ceara recuzarea acestor judecatori sau procurori, pentru un motiv simplu clar si inatacabil: cum poate un judecator care, incalca cu buna stiinta LEGEA, si participa la activitati pur politice, SA ASIGURE un proces echitabil si echidistant? Cum poate el sau ea sa fie judecator cand el sau ea este un cetatean care a incalcat, cu buna stiinta, legea? Ca doar nu o sa ne spuna cu NU STIAU CA INCALCA LEGEA! Pentru ca s-ar condamna profesional! Deci, mai bine faceti rost de lista acestor asa-zisi judecatori, in fapt niste politruci oarecare, pentru ca sunt mii de alti judecatori cu coloana vertebrala si probitate profesionala de la care s-ar putea afla exact cine sunt acesti „politicieni securisti”.
Ar fi util sa se stie si cine sunt studentii la drept care au iesit pe scarile facultatii pentru ca nu prea au ce cauta in randurile magistratilor. Si asa avem procurorii pe post de magistrati adica o aberatie criminala.
Pertinent, numai că, nici dimensiunea câmpului tactic din presă nu este estimată corect!
Corect, adica OK!
Spanule , in curand vei constata ceva ,, mult mai mare decât ne-am imaginat ” : ca toata tara este de partea ,, campului tactic ” ! P.S.: Ia vezi ca nen’tu Tariceanu dupa ce s-a jurat pe papion ca nu va fi depasit deficitul bugetar , acum vrea o renegociere cu UE a plafonului de deficit bugetar ! Al dracu’ bre ,, campul tactic ” , impinge guvernul sa nu-si poata respecta minciunile !
Nastratine, „logica” ta este o lohica de HOGea! Ura unora ca tine impotriva unora precum Tariceanu sau Dragnea, nu justifica sustinerea unui sistem de (in)justitie corupt pana’n maduva oaselor. Gandeste-te ca acesti „magistrati-sclaveti ai SRI”, care poate au intrat la Drept cu pile de la unul ca Gen Dumbrava, nu au constiinta si actioneaza la comanda unor stapani din umbra. Astia sunt mai rau ca agentii asa-numitei „Coloana a 5-a”care, pe timp de razboi, erau infiltrati intr-o tara ca so distruga din interior. Sa te fereasca Dumnezeu sa te judece unul din astia care nu au nici un pic de constiinta ci doar lacomie pentru bani si pentru functii.
Domnule Spanu, va cred un tip destept dar naivitatea dumneavoastra ma induioseaza. Orice om cu mintea la purtator stie ca in Romania nu e decat o democratie de fatada. Ultimele alegeri prezidentiale nu v-au aprins nici un becusor?
In cazul lui spinu exista purtator dar lipseste minteA.
Mon cher,dl.Spanu a inteles ceea ce si orbii au vazut:banii pentru mamaliga sunt atotputernici in curtea justitiei care se tareste prin Romania in siajul,ca sa folosesc un termen cunoscut unui presedinde matelot,SRI fara a lasa urme de reala forta a dreptatii in slujba poporului,care din putinul sau da mult ifoselor cu roba.Sa nu cunosti legile care iti guverneaza profesia? Sa le rastalmacesti prin gura unor vremelnici sefi de parchete si instante dupa cum iti este tie bine?Au disparut scolile de stiinte juridice ? Mediocritatea este foarte ascultatoare si lucreaza la unghi drept in fata superiorului!Cred in unul care poate va veni si va face curat in curtea cu balarii sereiste,cred ca cel cu ifose de slogan european, pe care nu le intelege dar le slujeste cat si ele il slujesc va deveni locatar la Antipa.In Romania balanta dreptatii devine adesea un biet cantar cu terezie.Exista SPERANTA,care nu moare cand bezna manipularii incearca sa stinga lumina dreptatii.
„toţi procurorii, un număr impresionant de judecători, în mod cert şi mulţi dintre avocaţi şi, poate, aşa cum am văzut în ultimele zile, chiar pe unii dintre studenţii la drept!….In articol se vad urmele unui inceput de paranoia.
Da, „legile se fac in parlament”, dar nu de specimene ca, ciordache, serban, nicolicea sau de altzi borfash in folosul lor si nu al tarii! Dar cum ramane cu legile facute de, bolshevici, fascisti, comunisti, etc. sau de Maduro in Venezuela? Iar legile facute impotriva tari de o gashka de borfasi „trebuie respectate”?!
Asa? Pai atunci sa fie facute de tefelisti si guvizi ca Joianis. Poti sa te inscrii in registrul Tradatorii Romaniei.
Să invițti alimatale pe ”monica procuroare comunustă” că e pricepută la legi, s.r.istu-le
ROMANIA o tara vinduta la taraba! O tara ocupata de globalisti si vinzatori de tara!
O DICTATURA e prea putin pt a aduce tara pe fagasul normalitatii!
DOCTRINA NATIONALISTA a lui CORNELIU ZELEA CODREANU este singura in masura sa mature tot putregaiul format.
Lipseste insa OMUL!
TRAIASCA ROMANIA LIBERA … de HANDICAPATI!
DA DOMNULE SPANU NIMENI NU SE ASTEPTA CA IN CIMPUL TACTIC SA FIE ATIT DE MULTI SUPRAVEGHETORI, DAR DUPA CUM VEDETI SUNT TREI CATEGORII CARE SPRAVEGHEAZA CIMPUL TACTIC : 1. CEI ACOPERITI OAMENI DE NADEJDE, 2 CEI RECRUTATI IN CIMPUL TACTIC SI 3. CEI SANTAJATI IN CIMPUL TACTIC. ACESTIA AU LUCRAT , LUCREAZA SI VOR LUCRA PT. SUPRAVEGHEREA CIMPULUI TACTIC LUCRU RECUNOSCUT DE DUMBRAVA NU ? O SINGURA INTREBARE, CIND SE RETRAGE SRI DIN CIMP[UL TACTIC ? NE POATE SPUNE DOMNUL HELLVIG, CARE IN ULTIMUL TIMP TACE OARE DE CE ? DEASEMENI IOHANNIS SE VEDE CA NU AUDE DE CIMPUL TACTIC SI DE POLITIE, OARE DE CE ? POLITICA., OARE DE CE ?
tragedia este ca exista a patra categorie( majoritara) cea a celor cazuti la testul psiho , dar primiti apoi daca au dovedit perseverenta ( 5 /15 ani) care nici macar nu stiu ca actioneaza ca teleghidati, furati de betia puterii discretionare. aceasta se numeste terorism judiciar, se creaza o incertitudine in comportament a cetatenilor, o vina si o panica generala, o dezordine generala, un anarhism care va duce la acceptarea de cetateni a unui extremism politic.
Devastator este că și reprezentantul societății civile, Alizeu a lui Lepedeu, a votat conform ordinului venit prin telefon.
Dezamăgitor! Nu cunoasteti sistemul judiciar doar faceți presupuneri. Lucrurile sunt mult mai complicate iar rezolvarea lor nu va fi noua lege. Aceste modificări nu fac decât sa ia ciomagul din mâna unora și sa-l mute la alții!
Scuze da .li se se rupe ib 14 de legi!
Ăștia sunt, cu ăștia defilăm. Vrei, nu vrei, au în spate multe voturi ce le conferă dreptul de a legifera. Bine, prost, nu contează. Cea mai proastă variantă este să nu modifici și să nu adaptezi legislația, inclusiv cea juridică, la realitățile momentului. Nimic nu este bătut în cuie. Noroc că s-au isterizat ceva ambasade pe această temă. Îmi confirmă că modificările făcute legilor justiției sunt benefice românilor, nu ca în cazul rocadei contribuțiilor când ambasadele au tăcut mâlc, beneficiarii principali ai măsurii fiind străinii.
Pt.Pixelu Albastru. Va rog sa explicati treaba asta mai pe larg ” …nu ca în cazul rocadei contribuțiilor când ambasadele au tăcut mâlc, beneficiarii principali ai măsurii fiind străinii. ”, sincer nu inteleg cum este lucrarea asta in favoarea strainilor ! Multumesc anticipat !
Un articol care spune clar ce si cum legat de JUSTITIE si cine este capul rautatilor,securistilor, in tara asta adica sotul doamneui Carmen, adica omul din Dealul Cotreocenilor, domnul PRESEDINTE al ROMANIEI Klaus Wernner Johannis ! La un alt articol la gazeta asta:”Tăriceanu și Dragnea, reacție după poziția ambasadelor privind legile justiției ” am avut un comentariu in care spuneam ca trebuie suspendat din functie de catre Parlamentul ROMANIEI PRESEDINTELE ROMANIEI in functie pentru incalcarea repetata a CONSTITUTIEI ROMANIEI, comentariu aparut dar dupa scurt timp CENZURAT, iar incercarile mele ulterioare de a reveni au fost CENZURATE toate de moderatorii de la gazeta COTIDIANUL ! Nu inteleg daca se permite domnului Ion Spanu sa spuna clar in articol ca domnul K.W.Johannis este conducatorul securistilor din, tara asta, deci si din JUSTITIE, mie c.g. pentru ce imi CENZUREAZA comentariile ! DE CE IMI CENZURATI COMENTARIILE ???
Stiti ce-ati scris aici?!? Ati lalait-o pentru ca ati vrea sa spuneti ca avem iara dictatura politica. Iara e un articol vandut in favoarea asa-zisei dictaturi PSD-ALDE-UDMR. Promovati democratia directa pentru ca asta isi doresc romanii: sa-si aleaga soarta singuri si fara demonizarea si iritarea sociala. E ca si la scriitorii de basme… dam drumul imaginatiei ca sa putem manipula… Un Iohannis nu va mai fi ales. Dar Romania pro-europeana in gandire n-o s-o mai rasturnati. Idealul de roman demn si curat e in noi si vom lupta pentru el cu toate armele ce le avem.
Pt.Nico A. Doamna/domnule cum sa fie ce spuneti dumneavoastra ” …e un articol vandut in favoarea asa-zisei dictaturi PSD-ALDE-UDMR. Promovati democratia directa pentru ca asta isi doresc romanii: sa-si aleaga soarta singuri si fara demonizarea si iritarea sociala…. ”, cum sa fim atat de fraieri sa nu intelegem securismul asta care colcaie in tara asta, inclusiv in JUSTITIE, iar sotul doamnei Carmen este in trendul securismului in tara asta ROMANIA si calca in bocancei CONSTITUTIA ROMANIEI din care cauza Parlamentul ROMANIEI ar trebui sa il suspende din functia de PRESEDINTE al ROMANIEI. Trebuie insa sa specific ca JUSTITIA sanatoasa, atat cat mai este azi in tara asta, trebuie in judecati drepte sa ii bage in puscarii pe hotii si banditii economici din TOATE aglomerarile politice care au jefuit tara asta in ultimii 28 de ani, indiferent unde duce lantul de la gatul lor, indiferent ce functii au avut, sau au in tara asta, averile lor suspecte de incalcarea LEGII sa fie confiscate ! Asa sa ne ajute Dumnezeu, sa dejucam interesele celor care se amesteca copios si abundent in treburile interne ale tarii noastre dupa ticalosia din dec.’89, adica : rusii, americanii, evreii, francezii, englezii, germanii !
Bai , tu vrei sa stai linistit , cu un salariu de 20.000 lei (200 mil vechi) si alte multe avantaje , sau vrei schimbare ? Daca vrei schimbare , du-te ! Ce esti nebun ? Asta-i SANTAJUL cel mai simplu , atata timp cat dispui de pastrarea lui in serviciu si cat timp nu exista nici un control de nicaieri . De asta nu vor nici-o raspundere si tot de asta , ar trebui dati afara pt acest miting ilegal ! Asta , Pres. ar trebui sa condamne , nu sa aplaude ! Dar , pestele de la cap …..
c.g.@c.g.Acum daca in dimineata asta moderatorii permit sa ne exprimam liber as mai adauga: in tara asta nu poti sa ocupi functii de decizie daca nu esti securist, mai clar asa daca vrei sa fi director, lider de sindicat, primar, consilier, parlamentar, presedinte de tara place nu place asta este realitatea care cade in capul nostru ! Priviti cum se comporta domnul K.W.Johannis, Domnul Mihai Tudose, domnul Liviu Dragnea, domnul Dacian Julien Ciolos, domnul Victor Viorel Ponta, domnul Bogdan Hossu, domnul Dumitru Costin, directorul, liderul de sindicat din societatea unde lucrati, s.a.m.d. si va dati seama de ” campul tactic ” de cum colcaie securistii in tara asta in averi de averi, banet de banet( conturi grase, salarii, pensii nesimtite ! ), case , viloaie , palate de palate si comparati
cu pensiile si salariile de mizerie a majoritatii romanilor care traiesc in amarata asta de tara intr-o dubioasa pretentie ca salariile sa fie confidentiale sa acopere nesimtirea securistilor din tara asta amarata si bajocorita ! Sper sa apara si comentariul asta !
Că te pricepi la scriitori şi la ce fac ei prin alcovuri este o chestie.
Dar că ai ajuns să te pricepi la justiţie este cu totul altceva.
Vorba lui Apelles „ciubotare nu mai sus de ciubotă”!
Negosule, iar ai prins glas? Din pupinbasist ai ajuns mare moralist.
Imaginea nu este deloc apocaliptica, este reala .
Magistratii in care intra ilegal prin artificiile mamei Macovei Monica procurorii, se cred intangibili, au salarii imense platite de Macovei,Boc si Basescu si mai ales sunt inamovibili ,in masura inc ar eprocurorii trec nestingheriti in randul judecatorilor .
Au infestat prin artificii puterea judecatoreasca.
In USA, judecatorii depind e alegeri!
Propun sa fie numiti pt. UN MANDAT !
Cand nu corespund, AFARA !
Astazi , Nelu I ordache , Strutinskhi , Gabriel Berca !…. IERI , UDREA , D, ANDRONIC , MIHAI VOICU …! Ciudat , dar Justitia implacabila pare nu se opreste de loc !…ei nu-I pasa de statul paralel de cimpul tactic , de binom . Ti se face frica , daca esti politician corrupt si ai avere mare !
Cateva mii de „magistrati” plus cateva mii de #maidanezi sunt mai putin de 0,05% din poporul roman. Cred ei ca… la o adica… se pot pune cu intreg poporul?
Foarte bun articolul. O mentiune : „campul tactic la SRI” doar sprijina. Grosul il asigura „campul tactic al lui Soros” puternic si numeros. O.N.G. urile sorosiste actioneaza ca veritabile AGENTII DE SPIONAJ ! Contraspionajul romanesc ar trebui sa-i lucreze dar, iata, SRI-ul sprijina spionajul strain al lui Soros !
O abordare parşivă. Merge tare pe aspectul răspunderii magistraților din legea pe justiție,aspect normal şi care place multora (deşi se exagerează, părerea mea,cu ilegalitatea acțiunii magistraților:destul de deştepţi poate, nu au manifestat şi nu au strigat lozinci, nu au mărşăluit, au stat doar, poate in timpul liber, sau poate au acționat conform legii anunțand şeful colegiului, iar codul deontologic zice „conform legii”). Problema este că vine la pachet cu măgării inacceptabile:ignorarea probelor altor infracțiuni decât cea în curs (halal justiție), sau „iertarea” în 6 luni a infractorului dacă nu se găsesc alte probe (când un proces la nivelul politic şi nu numai, durează ani) şi mai sunt. Şi astea în condiţiile in care legea justiției e făcută de oameni ce ar trebui închişi direct, numai pe baza fotografiilor „ranchu-rilor” ce le au din salariile de bugetari ce sunt. Aşa e, legea trebuie făcută in parlament (au înțeles repede după eşecul ordonanței 13), dar nu când un singur partid face legea, ca pe vremea PCR. Cel puţin pe aia i-am împuşcat, cu ăştia ce mai aşteptăm? 25 de ani?